Fórum - A falu (2004) - Vélemények (11. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

664. Zset (2010-02-01 10:31.16)

Én nem nagyon voltam elragadtatva ettől a filmtől.Jobbra számítottam és csalódtam.

663. Anren (2010-02-01 09:19.34)

Spoiler: amíg nem derül ki, h kik s miért riogatják a népet, addig félelmet kelthet. Nem a megjelenésük miatt, hanem a bizonytalanság okán. Persze nem az ördögűző szintje, de bizonyos hatást elérhet és a horrornak az a lényege. Másodjára nézve már kizárt, de sztem nem hibás a besorolása. Horror és onnan csap át thillerbe.

662. Yakita (2010-02-01 09:16.08) - (válasz Orsi 659. hozzászólására)

Honnan szedted, hogy ez egy horrorfilm?

661. Su-30mk (2010-01-31 17:15.18) - (válasz Orsi 659. hozzászólására)

Rémüldözésre valóban keress mást vagy másokat. Nem hiszem el, hogy a mai napig jönnek emberek ezzel a horror-izével ide a topicba.

660. Hopkins (2010-01-31 16:24.17) - (válasz Orsi 659. hozzászólására)

És ki mondta hogy ez horror?

659. Orsi (2010-01-31 15:44.43)

Ez nem horror film, ez egy rossz vicc. Még régebben láttam, de arra tisztán emlékszem, hogy hihetetlenül untam és semmi rémisztőt nem találtam benne.

658. Su-30mk (2010-01-29 04:18.44) - (válasz Coldey 657. hozzászólására)

Pont a végére ér szépen körbe a történet, egyáltalán nem laposodik el véleményem szerint. Sőt az utolsó 1-2 perc az egyik legjobb.

657. Coldey (2010-01-28 22:20.48)

Jól indul, aztán kiábrándító véget ér. Baromi átlagos film így.

656. Greta87 (2010-01-19 22:33.14)

Ezt a filmet egszer láttam,de sohatöbbé!Nagyon rossz!

655. Fannycsekk (2010-01-13 21:50.52)

utópista

654. Hopkins (2010-01-09 18:04.57) - (válasz Su-30mk 652. hozzászólására)

Hmmm. Ebből is látszik hogy Deakins Úr ért a kamerához.

653. Su-30mk (2010-01-09 14:00.27) - (válasz Su-30mk 652. hozzászólására)

Ja és a teljesség kedvéért Janusz Kaminski még az, akinek a megoldásai élményszámba mennek nekem.

652. Su-30mk (2010-01-09 13:58.54) - (válasz Hopkins 651. hozzászólására)

Igen, plussz olyan nívójú filmekben volt operatőr mint a Remény rabjai, a Hurrikán vagy az Egy csodálatos elme. Én az operatőrökre mindig odafigyelek a rendezők mellett. Forgatókönyvírókra, vágókra kevésbé de persze ott is megvannak a favoritok:-) Másik kedvenc operatőröm egyébként Robert Richardson.

651. Hopkins (2010-01-09 09:55.11) - (válasz Su-30mk 650. hozzászólására)

Roger Deakins... Ha jól tudom a Coen-tesők állandó operatőre. Nem nagyon jegyzem meg a forgatőkönyvírók, vágók, stb neveit, de az Övét igen.

650. Su-30mk (2010-01-08 19:00.32)

"Az egész környezet, a fényképezés, a színvilág profi munka" Ez valóban az egyik kiemelkedő erénye szerintem is a filmnek. Mondjuk nem meglepő, mert Roger Deakins az operatőr, aki nekem speciel a kedvencem. Nagyon sok kiemelkedő filmet fényképezett kitűnően, nem is rég volt hogy két nominációja is volt az Oscar gálán, eddig még díjat sajnos nem kapott amit abszolút viccnek tartok az Akadémia részéről...

649. Lükesrác (2010-01-08 08:32.57)

Hosszú várakozás után végre sikerült megnéznem, és kicsit bajban vagyok az értékeléssel. Ugyanis egészen másféle filmet vártam, mint amit kaptam, még annak ismeretében is, hogy ez az alkotás nem horror. Az az igazság, hogy egyszerűen nem tudtam kivonni magam a film hangulata, atmoszférája alól, magával ragadott. Az egész környezet, a fényképezés, a színvilág profi munka, valahogy még a békés, nyugodt képek alatt is ott vibrál valami halvány feszültség, nem is igazán tudni, hogy miért. Talán a zene teszi, talán valami más, de az ember érzi, hogy itt nincs minden rendben. A "szörnyek" persze nem ijesztőek, és alig látjuk őket, ebből a vonalból talán egy kicsit több elfért volna a filmben. Lucius szerelmi vallomásánál szebbet nemigen hallottam még, hiába a nyálas sorozatok és giccsparádé filmek serege, ez valahogy jobban ütött. Szóval alaposan megragadott a film, és sokat gondolkoztam utána. És mégis, valahogy nem tudok rá öt csillagot adni, mert sok minden sántít benne. Bizonyos részletek nagyon kidolgozatlanok, állítólag szándékosan nem foglalkoztak velük, tudom, nem is a részletekben van a lényeg, de nekem valahogy hiányérzetem van sok nehezen hihető dolog miatt. Csak egy példa: ha az igazságot csak az a tucatnyi "vén" tudja (kb. 50-60 évesek ezek a "vének"), akkor a többi ember hogy került oda a faluba? Aligha születhetett ott mindegyik, már csak a korukból adódóan se. További rossz pont az időnként előforduló nyálasság, amit Shyamalan valahogy nem tud kihagyni a filmjeiből, bár itt még aránylag visszafogta magát, de ide is belekerültek olyan szösszenetek, hogy "Ivyt a szeretet vezérli, ezért minden akadályt legyőz", vagy "Mindig téged foglak a legjobban szeretni, drága nővérkém". Nem kellett volna. Számomra ahhoz, hogy zseniálisnak tartsam a filmet, néhány apróság hiányzott, de hiányzott.

648. Capricornus (2010-01-06 18:11.39)

Igazi különlegesség a palettán. ...vagy inkább egy új paletta maga...Kiváló!Se horrorhoz,se thrillerhez köze nincs.Akárhányszor megnézem,egyre jobb.A mélylélektani mondanivalóját pedig nem a tucat-horror rajongóknak ajánlom.M.Night Shyamalan filmjei teljesen új kategóriát nyitottak a filmiparban.Nekem egyik kedvencem!

647. Su-30mk (2009-12-31 23:02.37) - (válasz Kyora 646. hozzászólására)

Csináld úgy mint én: ne érdekeljen milyen műfaji meghatározást ír holmi forgalmazó, majd a megnézés után te magad döntsd el minek érezted. Amit írsz egy jó példa arra hová vezet a prekoncepció. Francba vele!:-)

646. Kyora (2009-12-31 20:46.38)

Jó film, szépeket mondanak benne és elgondolkodtató ahogy itt is látni, viszont! Én úgy álltam neki, mint horrorfilmnek, és hát mivel a "gyomrom arra volt felkészülve", csalódnom kellett. Nem értem miért kell horror meg thriller jelzőket akasztani egy drámára, amelyben összesen kb 2 percig piros köpenyes-akrmos-izé lények mászkálnak. De tényleg attól h ilyemsik, vagy épp vámpírok, vérfarkasok vannak egy filmben, azt miért kell egyből horrornak hívni? :D

645. Clarissa Dalloway (2009-12-30 17:41.36) - (válasz Krisz papa 644. hozzászólására)

:))) Asszem túloffoltam a topikot a merengésemmel... :))) De értem mire gondolsz, hogyne érteném. Erre a kérdésre tényleg nem lehet igazi választ adni. :(( Viszont legalább a fim jó annyira, hogy az ember eljusson idáig, hogy már akár ezen a kérdésen is elgondolkozzon. Szeretem ezt a filmet! :))

644. Krisz papa (2009-12-30 17:37.00) - (válasz Clarissa Dalloway 643. hozzászólására)

Hát nincs igazság, csak igazságszolgáltatás. Gondolom érted mire gondolok!

643. Clarissa Dalloway (2009-12-30 10:34.31)

Persze, teljesen egyet értek. Az ember szabadon dönt. Ha nem akarja, nem befolyásolhatja sem a média, sem a kormány, sem más emberek. Én például nem nézek tévét, vagyis csak nagyon ritkán. Elvből kerülöm a nagy többség által kultivált tv műsorokat, sorozatokat. Egy-két kivétel persze akad, nem vagyok sznob: a sorozatok közt is van, amit szívesen nézek, sőt. De ezt már magam választottam, és nem vett rá senki, nem befolyásolt senki hogy ezt nézzem. NEKEM tetszik, én a maga módján érdekesnek és értékesnek tartom és kész. De ha lenne gyermekem, biztosan nem csak ezeket a sorozatokat mutatnám meg neki, hanem mindent, ami szép, amit értékesnek tartok. Hogy önmaga tudja felmérni, mi az érték, és mi a szenny. Hogy el tudja dönteni, mi az amit megnéz és befogad, és mi az, amire nem pazarolja a drága idejét. Ráadásul olvasni sem bűn, még akkor sem, ha éppen megy valami "jó" a tévében. :))) A legtöbb dolog ami a tévéből dől, szenny és az emberek kétpofára zabálják, a gyerekek meg azt hiszik, hogy ha a felnőttek szeretik, akkor biztos ez az érték, ez a király. Pedig mekkora tévedés is ez! Alapvető problémája ez a világnak. Nem csak a média a hibás, ez egyértelmű, de mindenki maga dönt, mi a jó neki. Nekem az a jó, hogy válogatok, a szomszéd viszont rátapad az összes győzike, mónika, és egyéb banálisan idióta, mélységesen IQ alatti tévé műsorra és jajj, de élvezi! Még jót is fecseg róla minden nap a másik nem éppen válogatós szomszédasszonnyal. Legalább van miről pletykálni. Nem hiszem, hogy egymást valóban ismernék. :((( Már ha értitek, mire célzok. És a másik kérdés: Kevésbé gyilkos-e az, aki bosszúból öl. Tudom, hogy ez a film fóruma, de ha már felhoztuk ezt a témát, nem tudom nem kifejteni. Van egy kedves sorozatom. A főhös épp nemrég esett át egy borzalmas kálvárián. Egy sorozatgyilkos, akit üldözött, megkínozta testileg-lelkileg, hosszú hónapokon át tartott ez a borzalom, és a vége az lett, hogy a hős hiába próbálta megmenteni a családját ettől a gyilkostól. A felesége sajnos nagyon csúnya véget ért. A hős, aki amúgy mindig összeszedett és kontrollált, kiakadt. A puszta kezével verte agyon a gyilkost. Két motiváció is dolgozott benne: az egyik a bosszú, a másik az, hogy a 4 éves kisfiát megmentse. Nem volt más választása. Ha azt akarta, hogy a fia ne jusson a felesége sorsára, meg kellett ölnie a gyilkost. Ám nem hiszem, hogy gondolkozott, miközben ököllel zokogva-ordítva ütötte azt az embert, aki tönkretette az életét. Csak jöttek a képek az elmúlt hónapok elképesztő szenvedéseiről és ő ütött és ütött, még akkor is, mikor a gyilkos már rég nem élt. Kevésbé gyilkos ő? Nem hiszem. Sajnos ugyanolyan szörnnyé vált azokban a percekben, mint az, akin bosszúját beteljesítette. Még akkor is, ha megértem, ha vérzik érte a szívem, így kell gondolnom, mert így van. Sajnos a gyilkos elérte a célját: olyan kegyetlen szörnnyé tette ezt a jó embert, amilyen ő maga volt egész életében. :(( Hol itt a glóriás, dicsfényes győzelem? Sehol... Szóval bár a szívem felmenti, hiszen elfogadom a motivációját, magasabb, amolyan isteni megfontolás szerint, neki sem volt joga megfosztani azt az embert az életétől. De ha már itt tartunk. Szabad-e egy olyan embert, aki megfoszt másokat az élethez és a szabad döntéshez való jogtól, nem elítélni? Úgy értem van-e jogunk hagyni, hogy szabadon garázdálkodjon, és tönkretegye mások életét. Azt mondják, addig tart a szabadság, amíg másokat nem sértesz saját határaid kimérésével. Attól, hogy neked az szerez örömet, hogy gyilkolsz, még nincs jogod hozzá. Szóval ha neki nincs joga hozzá, természetesen nekünk sincs. De akkor engedjük neki, hogy öljön? Mi a megoldás? Bocsánat, ha ez túl "off"-ra sikeredett. Ha nagyon off, lehet törölni, vagy nem venni róla tudomást...

642. Hopkins (2009-12-29 15:13.27)

Abból is látszik hogy milyen jó moziról beszélünk hogy ennyi gondolatot ébreszt, és hogy milyen jól el lehet rajta "vitatkozni". ;)

641. Krisz papa (2009-12-29 13:14.07) - (válasz Su-30mk 638. hozzászólására)

Harmincegy éves vagyok:)! A végére sikerült rendesen kielemezni a témát, jó volt olvasni, és kezd visszatérni a fórumba vetett hitem:)! Két szó: döntés, és felelőség. A döntés lehetősége mindig adott. Szídjuk a médiát, mert manipuláló, és mert üzleti érdekek írányítják. Közgazdász vagyok, így ezt nem tartom rossznak. Mi döntünk arról, hogy mit nézzünk, és ha az emberek többsége a manipuláló szemetet nézi, akkor azt kapja utánna többszörösen. A lényeg a profit. Ha a kultúrális műsorokat tömegek néznék, akkor azokat nyomnák, mert a közte lévő reklámot jó áron el tudják adni. Felelöség pedig a gyermekeknél jön be a képbe, mert ha azt látja anyuci, apucitól, hogy a kultúr-ház-at nézik, akkor ő utánozni akarja a szüleit, és ő is hasonló minőségű műsorokat fog megnézni. Ez egy hosszú folyamat. Visszatérve a filmre. A végére ugyanazok a kérdések maradtak fenn, mint az előző hsz-omnál voltak. A cél szentesítí az eszközt? Ezt bárki mondhatja. Ennek fényében cselekedhet bármit, ami számára igazságos, és jó? Abban is egyetértek, hogy a motíváció-ban van különbség, de kevésbé gyilkos az, aki bosszúból öl? Vegyük alapul a Cserbenhagyás c.filmet. A motiváció elfogadottsága elegendő ahhoz, hogy megfosszuk az egyént az életétől, vagy a döntés szabadságától(hogy milyen közöségben szeretne élni)?

640. Su-30mk (2009-12-28 15:53.06) - (válasz Marcus_Halberstam 639. hozzászólására)

Miért kell folyton izgulni? Ezt nem értem:-)

639. Marcus_Halberstam (2009-12-28 15:46.15)

Nem egy nagy valami ez a film a jelekhez képest előrelépés de ahhoz képest az is az lenne ha másfél órán át kameráznék egy szelet penészes kenyeret. Izgalomban ugyanott tartana.

638. Su-30mk (2009-12-28 15:40.55) - (válasz Az utolso szamuráj 637. hozzászólására)

Valóban van egy "a cél szentesíti az eszközt" feelingje. Amúgy szerintem sikerült megfogalmaznod kérdésedben a film egyik alaplényegét, és ami utólagosan elgondolkoztató. Ám akárhogy is nézzük a városi terror és a falu "terrorja" közt a legfőbb különbség a motiváció. Kicsit azt is üzeni a film, hogy úgymond bűntől teljesen sterilen nem élhet emberi közösség.

637. Az utolso szamuráj (2009-12-28 15:32.00)

A film igazi rákfenéje mintha elcsusszanna:az öregek ,bár valóban jó szándák vezérli őket,ám terrorba és félelembe tartják saját gyermekeiket is.Érdekes probléma ez,hisz így mivel vagy (annyira)különb a külső egyedektől?

636. Su-30mk (2009-12-28 15:24.38) - (válasz Blackinga 635. hozzászólására)

"Nem hiszem, hogy mindenki a film mögötti tartalmakról elmélkedik miközben nézi." Nem is, csak az aki meg akarja érteni:-)

635. Blackinga (2009-12-28 12:07.01)

nekem ez a film nem tetszett . Nem hiszem, hogy mindenki a film mögötti tartalmakról elmélkedik miközben nézi. Unalmas volt szerintem,bár a színészek jól játszottak de az alap történetben nem volt semmi ami megfogott volna.

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pepe Silvia, 2023-04-04 12:17	964 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-09-09 11:12	27 hsz
A legjobb jelenet	Zsikréka, 2017-03-28 19:36	39 hsz
Bakik, hibák a filmben	Chabeelee, 2011-12-16 21:25	48 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A falu adatlap

Eredeti cím: The Village

Évszám: 2004

Rendezte: M. Night Shyamalan

Szereplők: Joaquin Phoenix, Bryce Dallas Howard, Adrien Brody, William Hurt, Sigourney Weaver...

További információk

Szereplők fórumai

- Sigourney Weaver - Vélemények

- Joaquin Phoenix - Vélemények

- Adrien Brody - Vélemények

- M. Night Shyamalan - Vélemények

- William Hurt - Vélemények

- Brendan Gleeson - Vélemények

- Michael Pitt - Vélemények

- Bryce Dallas Howard - Vélemények

- Jesse Eisenberg - Vélemények

- Judy Greer - Vélemények