Én szakmabeli vagyok és tudom, hogy még ma is van sokk therápia. Nagyon komoly indikációk alapján ,abszolút fájdalommentesen és nagy felügyelet végzik. Vannak bizonyos pszichiátriai betegségek, amelyek kítűnően kezelhetőek ezzel a módszerrel. De ne úgy képzeld, mint a filmen.

163. Sokdudu (2010-04-28 00:37.59)

- (válasz Lamarca 162. hozzászólására)

Meg lehet nézni a gagyit is, hogy tudd az ellenpéldát meg nem árt ismerni azt amit szidsz. Az a baj ha vki CSAK azt néz, és azt hiszi h ahhoz viszonyít mindent.

162. Lamarca (2010-04-28 00:33.02)

- (válasz Plunket 159. hozzászólására)

Ha ezt valóban mindenki tudná, akkor ki nézné azt félelmetes mennyiségű gagyit amit naponta a nyakunkba zúdítanak? Mi csak szeretnénk, hogy a többség is tudja ezt.

161. Lisa Provolone (2010-04-24 09:59.24)

A filmet teljesen értettem, szerintem jobb értékes filmeket nézni, mint a Disney csatornán menő tinifimeket. (persze azok közt is van néhány jó). A könyvet majd tényleg 1-2 év múlva kéne elolvasnom, majd akkor írok ide, hogy tetszett.:D

160. Lector (2010-04-23 22:10.18)

Nagyon csodálkozom magamon,hogy nem áradoztam e remekbe szabott alkotásról.,film és könyv egyaránt lenyűgöző.

159. Plunket (2010-04-23 20:05.30)

- (válasz Lamarca 158. hozzászólására)

azt mindenki tudja,de látószögek,benyomások jöhetnek(főleg egy jó filmnél),nem kell azt szégyelleni.:)))))))

158. Lamarca (2010-04-23 20:00.59)

Szószaporítás helyett csak annyit:fenomenális!

157. Mangilla (2010-04-18 22:01.28)

Persze, ezt nem azért mondtam, mert ellenzem, ha valaki korán megismerkedik a mesterművekkel:)

156. Mangilla (2010-04-18 22:00.51)

- (válasz Sokdudu 155. hozzászólására)

Azért talán ez a film nem 13 éves korban a legérthetőbb (mintha korhatáros is lenne amúgy).

155. Sokdudu (2010-04-18 21:34.33)

- (válasz Lisa Provolone 151. hozzászólására)

Sztem nincs ezzel semmi baj. Én nem olvastam a regényt, nem tudok nyilatkozni, de sztem ha a film tetszett 1-2 év múlva a könyv is fog, ez tuti. Egyáltalán az egy jó dolog, hogy 13 évesen értékes filmeket nézel.

154. Szabaka (2010-04-18 19:26.22)

Hali szamuráj, Zajecskáról nem tudsz semmit?

153. Az utolso szamuráj (2010-04-18 15:29.05)

- (válasz Lisa Provolone 151. hozzászólására)

Köszönöm a tájékoztatást)

152. Mangilla (2010-04-18 14:15.43)

- (válasz Lisa Provolone 151. hozzászólására)

Ha tényleg 13 éves vagy, szerintem még hagyd a regényt... (meg a filmet:P)

151. Lisa Provolone (2010-04-18 13:55.15)

- (válasz Az utolso szamuráj 149. hozzászólására)

Tájékoztatásul közlöm, hogy tökéletesen látok, nem a kisbetűkkel van a baj, hanem számomra nehéz olvasmány( lehet, hogy ez a korom miatt van, mert még csak 13 vagyok).

150. Plunket (2010-04-16 14:19.30)

A filmgyártás egyik kiemelkedő csúcsfilmje.35 év távlatából is ragyog,akár a gyémánt.Katartikus,elgondolkodtató,arculcsapó.Pátoszmentesen lélekemelő.Forman úgy operál rajta keresztül a néző érzelmeivel,ahogyan a legkevésbé se várná.Nem egyszerűen az érem másik oldalát mutatja,hanem finoman hangolt akkordjaival,egy kis világ rezdüléseinek lepárlásával keletkezett atomi részecskék ütköztetésével dolgozik.Sajátos mikroszkópján keresztül ad alkalmat betekinteni egy nem hétköznapinak számító értékrendekkel,előítéletekkel,törvényekkel működő,ember által beszabályozott mikrovilág színfalai közé.Egy világ,ahol nem történik semmi világmegváltó,semmi egetrengető,a néző mégis többet kaphat ezen az apróra zárt lét keserédes emberi tragédiáin keresztül,mint akár egy gondosan megfogalmazott szentbeszédtől.Igen keserédes,mert ezek az emberi sorsok szánalomraméltóak mindennemű tragédia nélkül is,és csak annak tudata édesíti meg a néző számára,hogy vajmi keveset tudnak önmaguk szánalmas drámájáról.Ezt a vegetáló emberi létet egy magát mindenhatóként feltüntető ápolói apparátus hivatott fenntartani.Fenntartani,és nem javítani rajta.Nem jobbátenni,nem kutatni a fejlődés lehetőségeire,csak vegetáltatni.Ezen a ponton a film kilép a moziból,kilép a szűkreszabott keretből,és halk szavú,ámde következetes társadalmi szatírává alakul.A hatalmat gyakorlók elnyomják azokat,akikből tulajdonképpen élnek,akik miatt saját létük indokolt.A módszereik,viselkedésük,érdekeik hasonlóak a társadalomban hatalmat gyakorlók módszereivel,viselkedésével,érdekeivel.Vegetálj,ne törődj semmivel,mi mindent elrendezünk helyetted!
Ebbe a miniatűr társadalomba kerül be a gondolkodó embert megszemélyesítő Patrick McMurphy(Jack Nicholson).Részéről természetes módon zökkenti ki a tudathasadásos állapotban lévő szerencsétleneket apátiájukból.Mint egy igazi forradalmár,új dolgokról dalol,új eszmét hirdet,felnyitja sorban az elméket,a szemeket,közel kerül az emberekhez.Több se kell a személyzetnek,megteszik ők is lépéseiket,maradjon csak minden a régiben.A hatalom a főnővér diplomatikus,ámde kérlelhetetlen képében reinkarnálódik.Ő a törvény,és végrehajtói a csatlósok.A törvényt persze sajátosan értelmezi,és mindíg tekintélyének érdekében hozza döntéseit.
Forman főhősét persze formabontó iróniával burkolja,nem hagyja,hogy a néző unalmas politikai allegóriaként élje meg a film üzenetét.Azt persze a néző sejti előre,hogy az eggyetlen fecske nem csinál majd nyarat,és hősünknek dicsben,vagy dicstelenül,de buknia kell,az viszont már nehezebben kikövetkeztethető,hogy az egyszerű népet szimbolizáló fiatal fiú tragédiája felülírja majd a főhős elbukott drámáját is.Sajnos ez is ismerős,ami aztilleti. Mindíg a legszegényebb ember szívja meg legjobban.

149. Az utolso szamuráj (2010-04-16 10:19.42)

- (válasz Lisa Provolone 144. hozzászólására)

Időszerű meglátogatni szemészorvosod,ha annyira nehezen olvasható.Fránya kisbetűk!
Amúgy meg a frászt jobb.

148. Mangilla (2010-04-16 09:37.20)

- (válasz Sokdudu 145. hozzászólására)

A könyvet is érdemes elolvasni!
Az E/1-es narráció miatt kicsit más a hangulata, de számomra az utóbbi idők egyik legnagyszerűbb olvasmányélménye volt!
A humor egyébként - természetesen - ott is megtalálható.

147. Sokdudu (2010-04-16 08:14.42)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 146. hozzászólására)

Nicholson egy intézmény :P

146. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-04-16 08:04.27)

- (válasz Sokdudu 145. hozzászólására)

Igen, NICHOLSON! Ahogy "becézi" nemcsak szavakkal az eastwicki boszorkányokat, ahogy falhoz nyom az 5 könnyű darab ürügyén, ÓRIÁS, hitelesen katartikus számomra, ÖRÖKÖS több, mint SZÍNÉSZ!

145. Sokdudu (2010-04-16 07:43.31)

Végre meg tudtam nézni ezt a hatalmas klasszikust. Nem bántam meg. Fantasztikus film, tényleg repül vele az idő egy perce sem unalmas. Remek kis vígjátékként indul, tele mulatságos, ugyanakkor mégis megható jelenetekkel. McMurphy színt és életet vitt ezeknek a szerencsétlen embereknek az életébe, akik a totális elnyomás alatt sokkal normálisabbnak tűnnek, mint az elmeorvosok. Talán egyetérthetek abban hogy némi társadalomkritika is felmerülhet ennek kapcsán, ez azért elég óvatosan kerül a felszínre, Forman finom mondatokkal, rezdülésekkel érzékelteti filmen, ami Kesey könyvében azért elég keményen lehet leírva (nem olvastam). A végére pedig átcsap egy borzalomba, sajnos az elejétől fogva érezhető, hogy ez a tevékenység McMurphytől bizonyos áldozatot fog kívánni, de azért ami a végén történik arra bizonyára senki nem számított, gyönyörű és megdöbbentő, kiemelném az indiánt alakító színész játékát itt. Ja igen színészi játékok, nincs szó rá mennyire zseniálisak, megint egy film amit a színiiskolákban tanítanék. Nicholson eddigi legnagyobb alakítása, még leveri nálam a Ragyogást is, ami azért nagy szó. Louise Fletcher nemkülönben remek, kib*szottul ellenszenves és kimért, szenyózó karaktere fémjelzi az egész elmegyógyintézet hozzáállását. Azért az fantasztikus hogy Nicholson saját egyéniségéből minden karakterébe beleteszi csintalan pimaszságát, a szeme se áll jól sose, itt is egy-egy pillantásával mintha flörtölne a pszichiáterrel, aki veszi is a lapot, persze ez az éle a dolognak gyorsan feledésbe merült, tul.képp felfogható Nicholson önreklámozásának is, (ezért IS imádom az ürgét). Én mindig felháborodok azon miket csinálnak ezekben az intézetekben, remélem ma már sokkterápia és hasonlók nincsenek mert különben nagyon fel lennék háborodva. Hangsúlyozom: remélem.

144. Lisa Provolone (2010-04-13 17:58.32)

- (válasz Szabolcs315 143. hozzászólására)

Én ugyan csak belelapoztam a könyvbe, de elég nehezen olvasható szerintem. Ez egy ritka eset, de a film jobb a könyvnél.

143. Szabolcs315 (2010-04-13 14:23.33)

- (válasz Az utolso szamuráj 142. hozzászólására)

Biztos úgy gondolják, hogy nem méltó Ken Kesey regényéhez.))

142. Az utolso szamuráj (2010-04-13 14:21.20)

Van 37 egy csillag rá.
ERRE A FILMRE???

141. Cry Princess (2010-04-13 14:03.21)

Nekem is megvan ez a film, ha gondoljátok, akkor megírom bárkinek. cry1126@gmail.com-ra írhattok nyugodtan ez ügyben. :)

140. Lisa Provolone (2010-03-19 20:43.15)

Szerintem is

139. Kilok (2010-03-18 13:23.01)

- (válasz Kamatláb 137. hozzászólására)

Az első 5-be is simán beférne.

138. Sötétszív (2010-03-18 00:50.13)

Milos Forman egyik legjobb munkája Jack Nicholson főszereplésével. Rendkívüli színészi alakításokat láthatunk ebben a filmben. Ezt a filmet minden filmrajongónak látnia kellene!

137. Kamatláb (2010-03-18 00:25.15)

Csodálkozom, hogy ez a film csak 67. a filmek listáján. Minimum az első 10-ben kellene lennie. Ma 3x néztem meg és még most is a hatása alatt állok!
Zseniális a forgatókönyv, a színészi alakítások,ritka az ennyire "mély" tartalommal bíró film.

136. Lisa Provolone (2010-03-13 14:33.33)

Hú, ez egy annyire de jó film, és Jack Nicholson is milyen jó benne