Fórum - Angyalok és démonok (2009) - Vélemények (9. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

193. Bodor82 (2009-06-02 10:58.22) - (válasz Cthulhu6 182. hozzászólására)

Teljes mértékben egyett értek veled. Ez a film leköti teljesen az embert. Engem annyira hogy még amúgy szokásom a film alatt kimenni wc-re most nem mert féltem hogy lemaradok. Mindenkinek csak ajánalni tudom. Nekem jobban tetszett mint a D. kód. Várom a következőt a filmet Dan Brown könyvéből ami remélem vamegtévesztés foka lesz mert az jobb mint az összes többi.

192. Németh Dávid (2009-06-01 04:56.55)

előállitják a teremtés pillanatát:D:D:D:D lol ennyi hülyeséget rég hallottam már egyszerre összehordva:D egyébként a film maga nem volt rossz, jobban sikerült mint a davinchi

191. G_Eszty (2009-05-29 17:12.38)

Ez a film sokkal jobban sikerült, mint a Da Vinci kód, de könyvben a másik jobb. Ewan Mcgregor nagyot alakított, de vele eléggé elfogult vagyok, mert az egyik kedvencem! Megérdemli az 5*-t

190. Kormoran (2009-05-28 10:31.55)

Egész jól sikerült. A könyvhöz nem tudom viszonyítani, mert már egyáltalán nem emlékeztem a sztori részleteire, még kicsit sem, mert pár év eltelt azóta, hogy olvastam. Megfújni az antianyagot a CERN-ből, aztán féangálni vele a Vatikánban, helikopteren "kimenekíteni" a cuccot, kiszámítva az utolsó másodpercekig... nos, ez sem lehetetlenebb, mint mondjuk James (Vlagyimir Craig) Bond bármelyik dobása. Az sem lep meg, hogy a Vatikánt egy bennfentes fenyegeti, miután az Illuminátusok mostanában legfeljebb az angol font, és más ország nemzeti valutáján spekulálnak, vagy épp az OTP részvényeseket fejik meg a maguk megszokott módján. A történet érdekes, izgalmas, több helyen megható és elgondolkodtató elemekkel operál. Nekem tetszett. Hans Zimmer 5 pont (egyetértek az előttem szólókkal)!

189. Dark Bakter (2009-05-28 07:34.50)

Előjáróba tisztázzuk, hogy barbár módon egyik Dan Brown művet sem olvastam... A könyvbéli eseményeket viszont ismerem, így van egy kis összehasonlítási alapom... Egy kicsike... Nekem a Da Vinci kód tetszett... Tudom, hogy elég sok dologban eltér a könyvtől - azoktól tudom, akik olvasták :P - de azért szerintem egy klassz kis film... És akkor most itt van az Angyalok és Démonok... Hát, nekem ez is tetszett... Jó kis pörgős film, talán hiányzik belőle a Da Vinci kódból ismert tudományos elméletek garmadája... Itt csak futkároznak egyik templomtól a másikhoz... Kevés maga a történet... Tudom, hogy itt is van eltérés a könyv és a film között, például a Camerlengo múltja és tényleges mótivációja teljesen eltérnek a filmben a könyvtől... A színészek szerintem prímák! Tom Hanks remek, Stellan "Bocskor Bill" Skarsgard szintén remek... Ewan McGregor játéka tetszett a legjobban... A zene egyszerűen frenetikus! Hans Zimmer megint klassz score-t hozott össze, a Da Vinci Kód egy-egy jellemző motívuma is felcsendül a filmben, illetve az egyik jelenetnél a zene hajazott kicsit Harry Gregson-Williams Mennyei Királyság egyik témájához... De lényeg a lényeg Zimmer újra bitang jó zenét tett le az asztalra... Voltak benne kellemes poénok... Langdonnak volt egy-két remek beszólása, és az sem volt pikóta ahogy a bíborosok megérkeznek a Conclavéra, cigiznek, kameráznak... Nekem tetszett... Én jól szórakoztam rajta... Nyilván a könyvhöz képest a fasorba sincs, de így "laikusként" szerintem egy egész pofás filmet sikerült Ron Howardnak rendezni... Persze mindenki véleményét tiszteletben tartom...

188. Zsozsizseni (2009-05-27 11:38.40) - (válasz MusikMan 186. hozzászólására)

A zene nekem is bejött, azt nagyon eltalálták, különösen annál a bíborosnál, akit megégetnek a templomban. Ott borsódzott a hátam... A helyszínek sem voltak rosszak, de hát Rómát nem lehet úgy bemutatni, hogy az rossz legyen. A karakterek meg...hagyjuk.

187. KareszFaszi (2009-05-26 22:41.24)   - (válasz Real013 179. hozzászólására)

Kedves Real013! Mindenkinek meg van a maga szintje:))))))Holt költők 1 *, lehet érzékelni, hogy melyek a fő szempontok:) Szóval egyetértek ám!

186. MusikMan (2009-05-26 08:31.08)

A film nálam teljesen rendben volt, egészen a helikopteres jelenetig. Ott egy kicsit besokaltam. Az én osztályzatom főleg a helyszínekre, a zenékre és a film hangulatára érvényes. A színeszéket is jól választották meg, érdekesek voltak a karakterek. Szerintem ez a film, az "egyszer nézős" kategóriába tartozik.

185. Noncse30 (2009-05-25 17:22.39) - (válasz Cthulhu6 182. hozzászólására)

Teljesen ugyanígy gondolom...:)Én sem fortyanok fel, mert Bombadil Toma hiányzik pl a Gyűrűk Urából. Egyébként is más a mozi és más egy könyv funkciója. Egyszerűen ami egy könyvben izgalmas, képileg nem biztos hogy annyira látványosan vagy ütősen meg lehet csinálni, hogy érdemes legyen belerakni 1 filmbe. Más olvasni, s más vásznon nézni valamit. S hát igen, ahogy említetted, ott vannak az idő adta korlátok..... Amugy azt sem értem, hogy pl akik olvastak 1 könyvet, miért nem becsülik a "meglepetés erejét". Miért jó, ha az történik, amit úgyis tudunk?! Miért nem jobb annál az ismeretlenség izgalma? Ezt sosem fogom megérteni... Egyébként akik a könyv mögé bújva fikáznak egy filmet, szerintem alig olvastak életükben, s arra verik magukat, hogy na végre megtörtént a csoda, elolvasták életük 10. viszonylag vastagabb írott művét! Ezzel menőznek, máris baromi okosnak gondolva önmagukat. Persze nem mindenki ilyen....s természetesen léteznek jó könyv inspirálta rossz mozik, de ez a film nem az. Én abszolut szeretem ha az általam ismert mű moziváltozata bővelkedik meglepetésekben, s nem a könyvet követi szórol szóra.

184. Cthulhu6 (2009-05-25 16:56.46) - (válasz Cthulhu6 183. hozzászólására)

Megnéztem, és az Angyalok és démonok több, mint 140 perc. Ha most beleteszik a kimaradt karaktereket, meg minden más olyat amit említettek a kimaradtak közül, akkor lehetne a film vagy 250 perc.....vagy még annál is tőbb......

183. Cthulhu6 (2009-05-25 16:25.37) - (válasz Cthulhu6 182. hozzászólására)

jó a film lehet több, mint két óra (főleg manapság), de akkor sem lehet sokkal több.....

182. Cthulhu6 (2009-05-25 16:23.21)

Tiz rossz véleményű emberből 6-7-nek azért nem tetszik a film, mert nem egészen követi a könyv tényszerűségeit. Mondják, hogy kihagyták ezt me gazt a szereplőt, meg itt és ott megváltoztatták a story-t......... Először is a film nem az Angyalok és démonok című könyv képi kiegészítése, hanem egy önálló mű. Mindössze az volt a cél, hogy a könyv alapján készüljön és kövesse annak legfontosabb motivumait.....ezt pedig a film maradéktalanul teljesítette. Másodszor pedig: Értsék már meg az emberek, hogy ami egy könyvben elfér, az egy filmen nem biztos.....Mégis miért terhelték volna a szűkös keretet (egy film csak két óra) olyan karakterek képrevitelével, akik helyettesíthetőek egy másik és egyébként a filmbe kerülő figuráéval??? (Itt a CERN igazgatójára gondolok). Egyszerűen fölösleges lett volna. Akkor neki is legalább 10-20 percet kellett volna adni a film gerincében, jól elhúzva a felvezető képsorokat. Ez nem a könyvhűség feltétele hanem dramaturgia technológia-i kérdéskör. Egyszerűen a rendezőnek és a forgatókönyv írónak ennyi jut.....ha a filmbe mindent beletesznek, akkor a film 4-5 órás is lehetne és akkor meg az lenne a baj, hogy elaludnánk rajta...... Olyan ez azegész abszurd elvárás (amikkel találkozok), mintha a matektanár nem csak azt várná el a diáktól, hogy tudja a tétel-t, de a tankönyv összes sorát az utolsó névelőre pontosan (és hosszában) el kéne mondania a feleletben. Én Gyűrűk ura rajongó vagyok és talán fel kéne háborodnom azon, hogy a Helm szurdokhoz tündék mentek segíteni???? hogy Erkenbrand királyról szó sem esik??? hogy Elrond fiai meg sem jelennek??? hogy a harmadik részből kihagyták az erdei fanyűvőket????? NEM!!! ÉS miért??? Mert megértem, hogy ennyi még egy 3 órás filmbe sem fér bele......

181. Dycca (2009-05-25 11:29.23) - (válasz Real013 179. hozzászólására)

osztani tudom a véleményed...bár nekem tetszett, de az 5*os jelölése az enyhén szólván divat filmeknek (lásd 177. hozzászólás)hát nem valami megfontolt :D remek film, de mint szinte mindegyik másnál, a könyv itt is jobb!

180. Gina124 (2009-05-25 11:04.07)

nem olya rossz a film, de a könyv az jobb szerintem, de hát most kinek ez kinek az tetszik :)

179. Real013 (2009-05-25 10:48.23) - (válasz Nettike88 177. hozzászólására)

Nem vagyok egy nagy fanatikusa ennek a filmnek finoman szólva sem, de érdekes kijelentés ez egy olyan ember szájából, aki a Hannah Montana-t meg a Rock Tábort 5 csillagra értékelte.:D

178. Nikiheartjake (2009-05-24 20:55.22)

engem lenyűgözött.

177. Nettike88 (2009-05-24 20:49.45)

Ez a film még finoman fogalmazva is egyszerűen szar

176. Csupi1 (2009-05-24 20:07.48)

Nekem tetszett a film, bár a könyvet nem olvastam. A Da Vinci kódnál sokkal jobb volt. Az egy kicsit vontatottra sikerült, ebben meg legalább pörögtek az események, és izgalmasabb is volt. A kivitelezés szempontjából a film végén lévő ejtőernyős ugrás kicsit hihetetlenre sikerült, de ez nem rontotta a színvonalat. A színészek közül Ewan McGregor játszott a legjobban.

175. Tweety82 (2009-05-24 19:45.21)

Dan Brown könyvei közül az 'Angyalok és démonok'a legjobb,a többi gyenge./mindet olvastam/A film viszont csalódást okozott,sok fontos dolgot kihagytak belőle és rendesen át lett írva a vége.Egyetlen pozitív:a filmzene.Hans Zimmer megint nagyot alkotott.

174. Kittybabybaba (2009-05-24 19:39.28) - (válasz Kittybabybaba 173. hozzászólására)

Jah, a leglényegesebbet kihagytam: a zenék fantasztikusak voltak, szerintem. Én nagyon élveztem őket :)

173. Kittybabybaba (2009-05-24 19:38.38)

Tegnap láttam a filmet...és a könyvet nem olvastam. Ennek alapján a sztori tetszett, bár az eleje kicsit unalmasa volt, bár végigültem a 2 és fél órát xD A gondolat szálak, és az elemek (föld, levegő, tűz, víz) közrejátszása, azzal, hogy a szobrok mutatnak utat... szerintem fantasztikus, és misztikus :) A végén már érezhető volt számomra, hogy akit Ewan McGregor alakít, azzal a karakterrel még lesz valami fontos...Az egyik pillanatban azt hittem: most meghal- de mégse- oké, életben maradt. Utána ismételten...És a végjátékot már szinte sejtettem :) Hát jól megkapta, bevégeztetett xD Az pedig ahogy a helikopteres akciót is kidolgozta, és nem úgy sült el xD az vicces volt, és hogy a zuhanást túl tudta élni... Bocsi, még tudnék írni, de most visszafogom magam :)

172. Anitabagwell (2009-05-24 17:26.19) - (válasz Csernakakos 171. hozzászólására)

Nagyon szívesen :)

171. Csernakakos (2009-05-24 15:45.51) - (válasz Anitabagwell 158. hozzászólására)

Szűz Isten!!! Anita, ezer hála, amiért beajánlottad a filmzenét! Ez valami óriási, bár a Frost/Nixonhoz képest kevesebb az emlékezetes dallam, de ami az első számban van, hát az valami... Hihetetlen (ja meg az összes többiben is, csak sosem tudom, mikor váltják egymást a számok). Ja, és gondolom, film alatt még nagyobb hatású. Hát nem tudom, asszem lentebb írtam, hogy ezt a filmet nem tervezem megnézni, de lehet, hogy ezek után mégis. :) Persze történetet én sem várok, a könyv is elég illúzióromboló volt számomra. Na mindegy, ezt hallgatni élmény, köszi még egyszer. :)

170. Redbaron813 (2009-05-24 12:42.30)

Nekem a könyv nagyon tetszett - különösen az ambigrammák és a nyelvi humor. A legjobb szóvicceket a magyar fordításban nem is adták vissza - és a filmben sem szerepelnek. A könyben a fizikusnő visszaemlékezik arra, hogy unszolta az apját, kérdezze meg tőle 'what's the matter?' (ami ugye azt jelenti általában, mi baj van?) Mire az apa megkérdezi, a kislány büszkén körbemutat: 'Everything is matter' - azaz minden anyagból van... A másik ilyen nyelvi lelemény, mikor a végén Langdonnal enyelegnek és a nő azt mondja, a következő kutatási támája a neutrínó tömege (angolul 'mass', ami misét is jelent) Mire Langdon megjegyzi, Nem is tudtam, hogy a neutrínók katolikusok :-)

169. Redbaron813 (2009-05-24 12:34.51) - (válasz Kicsihp 164. hozzászólására)

Az őr svájci gárdista, ezért beszél németül. Az olasz ragadt rá, angolul meg mindenki tud :-) Szerintem a másik két könyve elég lapos

168. MDante (2009-05-23 08:40.34)

[link]

167. Gedy (2009-05-22 16:45.11)

Nekem a DaVinci nagyon nem tetszett és ezért is ért meglepetésként, hogy ez meg egész jó volt. Mivel a könyvet nem olvastam, ezért nem tudtam mi fog történni szóval meglepőek voltak a nagy fordulatok! Én bírtam!

166. Gerbo777 (2009-05-22 13:07.17)

nem volt rosz bár a DaVinci sztem sokkal jobb volt.....mert abba teljesen beletudttam élni magam.....ez meg olyan amcsis filmre sikeredett sztem.....

165. Eldarion3791 (2009-05-22 12:26.53) - (válasz Anitabagwell 156. hozzászólására)

Na igen, a zene! Az zseniális. Ennyi a film egyetlen pozitivuma számomra.

164. Kicsihp (2009-05-22 00:15.59)

Mint film egész jó, bár egy 3 órásat csinálhattak volna belőle. Még a Da Vinci is több mint 2 és félórás. Nekem az nagyon "amerikai filmes" volt, hogy az antianyagot PONT akkor lopják el, amikor először elő tudják állítani jelentős mennyiségben. Aztán senki nem volt senkinek az apja. (lsd. Vittoria, Camerlengo (bár ez utóbbit megértem, a könyvben eléggé abszurd volt az ő származása) Akkor a pápa se az lett aki a könyvben. A Camerlengonak miért skót nevet adtak, mi volt a baj az olasszal? Nem értem miért csináltak Richterből Olivettit? (Pontosabban akkor már minek raktak a filmbe egy Olivetti nevű ürgét is) A könyvben a médiának sokkal nagyobb szerep jutott (pontosabban egy riporternek,mivel a konklávét teljes érdektelenség övezte,ami a valóság tükrében eléggé hihetetlenek tünik) itt semmi botrányosat nem közöltek. Nekem az jött le, hogy amikor Langdon bent volt a levéltárban és megkérte a biztonságit, hogy fordítsa le neki amit olvas, hogy az őr jobban tud latinul, mint a professzor, továbbá ugye tudnia kellett angolul, akkor a rádión németül kommunikált, meg (én gondolom) tud olaszul is, ez ám nyelvismeret egy őrtől. A helikopteres jelentet hiányoltam, megnéztem volna ahogy Langdon kiügrik egy napellenzővel. (bár ez nagyon jamesbondos lett volna) Szóval a film sokkal jobb lett mint számítottam. (mivel felkészültem a legrosszabbra) A könyvet is mindenkinek ajánlom, még így is sokkal jobb, mint a film. Olvastam hogy Brown új könyvére már megvették a jogot a megfilmesítésre. Vajon a másik 2 könyvére miért nem gondoltak?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Miszter88 2, 2022-02-27 12:06	17 hsz
Az elveszett jelkép - (Langdon 3. kalandja)	Morli Holect, 2021-10-09 15:15	11 hsz
Vélemények	Vmiso, 2020-12-15 08:56	433 hsz
Angyalok&Démonok vagy Da Vinci kód?	Shagratha, 2010-11-26 16:20	98 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Angyalok és démonok adatlap

Eredeti cím: Angels & Demons

Évszám: 2009

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Ayelet Zurer, Ewan McGregor, Stellan Skarsgard, David Pasquesi...

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Howard - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Stellan Skarsgard - Vélemények

- Ewan McGregor - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

- Thure Lindhardt - Vélemények

- Nikolaj Lie Kaas - Vélemények

- Armin Mueller-Stahl - Vélemények

- Dan Brown - Vélemények