Fórum - Angyalok és démonok (2009) - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

253. Sister (2009-07-10 16:36.10)

Nekem nem tetszett... Muszasihoz hasonlóan jómagam is előbb olvastam és utána néztem... A könyv tényleg csúcs, az utolsó lapig egyszerűen óriási! Ehhez képest a filmből csináltak egy össze-vissza rohangászós, néha félelmetesnek ható, borzalmasan leegyszerűsített "filmnek" nevezett izét. Azért kap 3*-ot, mert Tom Hanks és Ewan McGregor valóban csinálnak is vmit, nem csak álldogálnak, és várják, hogy a sült galamb a szájukba repüljön. Ayelet Zurer pedig szörnyű. Vittoria Vetra biztosan nem így nézne ki és nem így viselkedne. Okosabb és szebb, mint Ayelet eljátszotta. A zene csodás - Hans Zimmer egy zseni, képtelen rosszat alkotni :)) -, Róma pedig meseszép. :))

252. Muszasi (2009-07-08 00:56.14)

Szerintem borzalmas volt. Én hülye sajnos a könyvet olvastam előbb, és nekem a könyv az csúcs volt. Azt is vártam, de nagyon nem azt kaptam vissza. Mondjuk a Da-Vinci film után sejthettem volna, hogy itt se lesznek hűek a könyvhöz, de hogy ennyire?? Nekem egyáltalán nem tetszett. Tom Hanks és Ewan McGregor viszi a hátán a filmet, a többiek amúgy mintha ott sem lennének.... Mielőtt belémkötnétek ez a véleményem...bocsi.

251. Orsi3 (2009-07-07 13:38.35)

Szerintem nagyon jó lett a film, nekem nagyon tetszett, bár azért kb. minden máshogy történik, mint a könyvben, de gondolom ez amiatt van, mert különben túl hosszúra sikerült volna a film.

250. Csibe1996 (2009-07-07 12:56.33)

Sziaztok!! Valaki eltudja nekem küldeni az Angyalok és Démonok könyvet e-mailben? előre ish köszi e-mail: csibe1996@indamail.hu

249. Supiman (2009-07-06 23:45.15) - (válasz Orsika21 237. hozzászólására)

A műemlékeket, meg beső tereket főként CGI animációval csinálták meg, ez nagyon látszott. De a végerobbanás jól nézett ki.

248. Supiman (2009-07-06 23:43.02)

A film amiben McGregor atya megmenti a világot.:D

247. Városi vadász (2009-07-06 22:20.07) - (válasz Orsika21 244. hozzászólására)

Rendben, de hogyan jutottál ki oda, hogy nincs Isten? Én még ezen lovagolok.

246. Krisz papa (2009-07-06 12:01.18) - (válasz Orsika21 245. hozzászólására)

Kedves Orsika! Én nem az egyházban, Istenben hiszek! Nem tagadom a tudomány megbízhatóságát, de Isten létezését sem! Külön kellene választanod a kettőt!

245. Orsika21 (2009-07-06 10:21.32)

Krisz papa!Csak egy kérdés. Akkor hogyan lehetséges az,hogy Isten teremtette a Világot,ha közben folyamatosan dinoszaurusz és ősember csontokat találnak a földben?

244. Orsika21 (2009-07-06 09:44.58)

Kedves Városi vadász!Pontosan nézted Te a filmet? Akkor tudhatnád,hogy nem az Illuminátusok gyilkoltak a filmben,henem egy bérgyilkos,akit a Ewan MCGregor által megformált ravasz pap bérelt fel.Elhitette majdnem az Egyházzal,hogy az Illuminátusok bosszút akarnak látni a múltért.

243. Tams93 (2009-07-05 20:13.29)

nekem tetszett a film bár sokan mondták hogy szar mert előbb olvasták a könyvet, én előbb néztem meg és utána olvastam el így jó volt a film de a könyv télleg sokkal jobb...

242. Városi vadász (2009-07-05 20:07.40) - (válasz Orsika21 237. hozzászólására)

Hogyan jött le neked az, hogy nincs isten? Ez a film a maradi egyházat megtámadó haladó szellemű csoportról szólt. Isten hogyan keveredett ebbe bele? Főleg az, hogy nincs?

241. Byrnes (2009-07-05 19:56.32)

Hányingerig unom már az egyház vérszomjasságát, maradiságát, tudomány és haladás útjába állását kifejtő nézeteket, úgyhogy ezesetben eltekintettem az alaptémától. Izgalmas nyomozósdinak vettem, és ilyen szempontból tetszett, még ha bizonyos fordulatok kiszámíthatóak voltak is. Sokat nyomott a latba nálam maga a helyszín, a látvány, és a zene.

240. Krisz papa (2009-07-05 11:32.58) - (válasz Orsika21 237. hozzászólására)

Számodra tényleg az jött le a végére, hogy nincs Isten? Van egy rossz hírem, általában a hívő ember cselekszik, hisz van célja, van támogatotsága, ha csak a lelkében is, de nincs egyedül. Segíts magadon Isten is megsegít! Nem akarok teológiai vitába keveredni veled, de ezt a következtetést levonni eléggé morbid!

239. Orsika21 (2009-07-05 09:42.40)

Igen.

238. SAKÁL1 (2009-07-05 09:30.24) - (válasz Orsika21 237. hozzászólására)

Akkor elmondható hogy jobb mint a Davinci kód?

237. Orsika21 (2009-07-05 08:55.07)

Tegnap láttam moziban,Nekem nagyon bejött! A zene hátborzongató volt. Folyamatosan pörögtek az események,az alkotók egy percre sem engedték,hogy az ember figyelme lankadjon.Rengeteget lehetett belőle tanulni. És végre egy olyan film ,ami csöpögős romantikus jelenetek nélkül is teljes. A végén pedig volt egy baki.A kameraállás majdnem ugy nézett ki két másodpercre,mintha egy dokumentumfilmben lennénk. A Műemlékekből szinte nem lehetett látni semmit,homályos és sötét volt mindegyik.Ezt nagyon sajnáltam.Gondolom nem látták sehol sem szívesen a stábot,ezért gyorsan kellett forgatniuk. De a végére megint oda lyukad ki a néző,hogy nincs Isten.Az egyik ember cselekszik a másik meg hisz.A Vallásba egy bizonyos ponton túl bele lehet őrülni.A papok pedig kapzsiak.

236. Derkrisz (2009-07-04 22:10.26) - (válasz Süti ;) 235. hozzászólására)

Csatlakozom a véleményedhez.

235. Süti ;) (2009-07-02 01:03.46)

Nagy jó a film,lebilincselő a története izgalmas nem várt csavarokkal tűzdelve. Nekem bejött.

234. SAKÁL1 (2009-07-01 20:18.24) - (válasz Prissila 233. hozzászólására)

Tartalmas kritika. Sokat kellett rajta agyalni.

233. Prissila (2009-07-01 19:59.44)

Lepkefing... ennyi! Könyvben sokkal jobb!!!!!!!!!!!!!

232. Krisz papa (2009-07-01 01:10.23)

Nagyon izgalmas, fordulatos, ahol kell, kellőképp nyomasztó film, amely méltó folytatása a Da Vinci-kód-nak! Nem olvastam egyiket sem könyvben, de megértem, hogy bestseller lett mindkettő. Számomra Tom Hanks furcsa volt ebben a szerepben, de a végére nagyon belejött, és nem tűnt olyan elveszett ereklyék fosztogatóisnak, ha értitek mire gondolok! A történet nagyon lebilincselő, hiszen egy olyan közösségbe, életbe enged betekintést, amely zárva áll előttünk, és nagyon rejtélyes a működése, szerepe világunkban. Egyértelműen, mivel emberek irányítják, a hatalmi harc, az álnokság itt is megtalálható, amely párosul a titkolózással, elkötelezetséggel, sokszor teljes elszántsággal. Gyönyörű, de veszélyes hely! Legalábbis ezt sugalja a film. Ron Howard megint jó munkát végzett. Gratulálok mindenkinek!!!

231. Városi vadász (2009-06-30 23:06.00) - (válasz Csernakakos 229. hozzászólására)

Sohse vágtam le, mit jelent a neved. Egybe olvastam. Most már tudom. Látod, ez az első haszna a blogodnak. :))))))

230. LaosLányka (2009-06-30 17:06.33)

Jaj, nem merem megnézni ezt a filmet. A könyv nagyon tetszett, de magáról a filmről jót még nem hallottam.

229. Csernakakos (2009-06-30 16:58.37)

Jóval visszafogottabb a siker, mint anno. a botrányos Da Vinci-kód kapcsán. Azért itt a provokatív jelző nem éppen állja meg a helyét, a film "mélyebb" vonulata annyiból áll, hogy az írók felvázolják a tudomány és vallás viszonyát (azt is kezdetlegesen), aztán ahelyett, hogy a két nézőpont erősen egymásnak feszülne, egy idióta látványos akcióba torkollik a film. Még ez se lenne baj, csak a történet, csak az szűnne meg akár egy percig röhejesnek lenni. A Da Vinci-kódon tényleg túltesz, de azért van még hová fejlődni. Örülnék, ha nem Ron Howard próbálkozna a szárnybontogatással ilyen téren, ő azért jóval többre hivatott ennél a szintnél. 50% Itt írtam róla bővebben: [link]

228. Nomak (2009-06-30 15:10.20)

Végre egy olyan szinkronmunka,ami előtt le a kalappal.Még az egymondatos szerepeket is a régi nagyok szólaltatják meg /Újréti László,Fülöp Zsigmond/.A film egyébként azt hozza,amit vártam tőle.

227. Városi vadász (2009-06-28 16:38.42)

A Nemzet aranya óta ezek az amcsik annyira szeretnek rohangálni egyik helyről a másikra. Azért, hogy a mondanivalótlanságot ezzel fedezzék. Hisz mi lett volna ezzel a filmmel, ha Tom Hanks értelmetlenül nem szaladgál? A tudomány és a vallás szembenállása mindig is megvolt. Ezzel a filmmel szerették volna demonstrálni a fejlődő egyházat. A rejtvény és rejtély megoldását nem láttam helyénvalónak, szerintem értelmetlen volt. Az, hogy a gyorsítót is belekeverték, szintén felesleges volt. Tudom, hogy a technikát és az isteni hatalmat akarták kiemelni, de akkor is egy bomba pont elég lett volna. Összegezve egy túlkomplikált közepes történet.

226. Mekare (2009-06-28 14:23.51)

Jó film volt. Szórakoztató. Csak azt sajnálom,hogy csak a könyv feléig jutottam és rajtam kívülálló okok miatt, nem tudtam még befejezni...talán hiba volt még azelőtt megnézni a filmet. Én már az előzőről is azt tartottam,hogy nem kell túlságosan komolyan venni, meg megsértődni miatta és tiltakozni. Ezen meg már nem is tette senki, hiszen már nem is feszegetett olyan dolgokat, ami miatt muszáj lett volna. Meg ha jól emlékszem nem is akarták ezzel növelni a nézettségét. Unaloműzőként is tökéletes film,de amúgy is lehet ajánlani. A szokásos fejtegetések, és egy dolog amiben egyet tudok érteni, mármint a tudomány és vallás dologban, azért néha ide-oda billeg a mérleg..például az antianyag dolognak nem örülök. :D Színészekkel megvagyok elégedve..bár szerintem hiba volt McGregort választani. Csak a személye miatt nem hittem el egy pillanatig sem,amit állít.

225. Tomcsi69 (2009-06-26 18:15.36)

Nagyszerű film! Lebilincselő történet, mgávalragadó cselekmény. Én nagyon jól szórakoztam bele tudtam képzelni magam a történetbe. Aztán a kérdések amit felvet! hinni vagy nem hinni? Tudományos sikereink felülemelnek bennünket mindenen? Vagy csak esendő, bűnös, gyarló emberek vagyunk. Válaszoljon mindenki magának!

224. Leeadama (2009-06-26 10:27.53) - (válasz PistiQuE?! 215. hozzászólására)

Szia! EZ neked katolikus propaganda? Akkor te nem figyeltél a film alatt apám. Épp hogy a Vatikánon belüli korrupt viselkedés, a hataloméhség és az egyéb EMBERI tulajdonságok voltak benne fixírozva. Ja és még valami a pap is ember, mégha oly magasan van is, mint maga Carmelingo. Te el vagy tévedve, vagy túl sokat olvasod a tórát. Nyisd ki a kis szemeidet Pistike.. néha érdemes, mégha nem is mindig Kosher...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Miszter88 2, 2022-02-27 12:06	17 hsz
Az elveszett jelkép - (Langdon 3. kalandja)	Morli Holect, 2021-10-09 15:15	11 hsz
Vélemények	Vmiso, 2020-12-15 08:56	433 hsz
Angyalok&Démonok vagy Da Vinci kód?	Shagratha, 2010-11-26 16:20	98 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Angyalok és démonok adatlap

Eredeti cím: Angels & Demons

Évszám: 2009

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Ayelet Zurer, Ewan McGregor, Stellan Skarsgard, David Pasquesi...

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Howard - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Stellan Skarsgard - Vélemények

- Ewan McGregor - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

- Thure Lindhardt - Vélemények

- Nikolaj Lie Kaas - Vélemények

- Armin Mueller-Stahl - Vélemények

- Dan Brown - Vélemények