Fórum - Angyalok és démonok (2009) - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

313. Cantri (2009-10-15 18:27.16)

Mondjuk a legjobb film jelölés sem zárnám ki 100%-osan, hiszem a 10 jelöltből elvileg a fele nagyköltségvetésű közönségfilm lesz, ezzel a célzattal bővítették ki! Nos én úgy vagyok vele, hogy inkább ezt jelöljék, mint mondjuk a Transformers 2-t!

312. Az utolso szamuráj (2009-10-15 18:25.05) - (válasz Cantri 310. hozzászólására)

Az meg,bár remek volt,az Akadémia azért fogja figyelmen kívül hagyni,mert olyan filmben caccaráznak,amit ők kicsit figyelmen kívül hagynak.Pedig nagyon begyere volt.

311. Csernakakos (2009-10-15 18:17.22)

Legjobb film kategóriában elég durva jóslat, a jövőre jelölt 10 film enélkül is bőven meglesz... An Education, Nine, Komfortos mennyország, salalala. Annak viszont örülnék, ha kapna pár tapsot Hans Zimmer, az ő itteni munkája ugyanis csaknem tökéletes.

310. Cantri (2009-10-15 18:16.38) - (válasz Az utolso szamuráj 309. hozzászólására)

Elírtam! Az oscaros dolgot a legjobb filmzene kategóriájára értettem!

309. Az utolso szamuráj (2009-10-15 18:13.28) - (válasz Cantri 308. hozzászólására)

Ha ezt Oscar-ra nevezik,én dobszó mellett kézállásban kiskutyát trimelek,miközben hasamra engednek néhány tucat termeszhangyát a veszélyesebb fajtából,és lelogó fürtjeimet egy kiskecskének ajánlják fel desszertnek) Bátran írom,mert ettől nem kell tartani))

308. Cantri (2009-10-15 18:08.35)

Hát hölgyeim és uraim számomra ezen alkotás 2009 egyik legkiemelkedőbb filmje!(persze még sokat nem láttam az éves felhozatalból, de az a film biztosan ott lesz az éves "végelszámoláskor") Ron Howard szerintem simán felülmúlta a Da Vinchi-kódot! A sztori nagyon kiforrott, impulzív, végig lázban tartott, üresjáratok nélkül! Tehát a film dinamikája egyszerűen pazar! Nem olvastam a könyvet, eleddig nem is tudtam, hogy könyvadaptációról van szó, de ami a legfőbb, számomra minden teljesen érthető volt! A váratlan csavar a végén pedig nagyszerű húzás volt! Tom Hanks ezúttal is hiba nélkül hozza a hihetetlenül okos professzort, persze nem ez a legnagyobb alakítása, de amit megkövetel a karaktere azt maximálisan hozza! Számomra Ewan McGregor álltal "életre" kelltett fondorlatos camerlengo karaktere végig izgalmasabb volt! A kép világ igen szép, Salvatore Totino operatőri munkáját csak dícsérni lehet, láthatóan nagyszerűen feltérképezte a Vatikán legszebb helyeit! A robbanás alkalmával pedig az effektek is a helyükön voltak! A legkiemelkedőbb a filmben a zene! Véleményem szerint Hans Zimmer a Gladiátor óta nem komponált ilyen pazar zenét, egyszerűen minden dallam lenyűgöző, csodálatos és magávalragadó! Szerintem a következő Oscar egyik legnagyobb esélyese a legjobb film kategóriában! Ráadásul a történetnek van egy igen komoly mondanivalója is: a hit és a tudomány nem ellenség, hanem éppen ellenkezőleg kiegészítik egymást! Szerény véleményem szerint van benne igazság! Összességében nagyszerű film, nekem 2009 egyik legjobbja!

307. Artemisz81 (2009-10-15 17:53.08) - (válasz Skid76 306. hozzászólására)

Hát igen... max egyszer... én nagyon vártam, hogy vége legyen...

306. Skid76 (2009-10-13 19:01.14)

Hát, nem rágtam le a körmömet az idegesség miatt. Egyszer nézhető.

305. KareszFaszi (2009-10-09 23:16.41)   - (válasz Rosalie 304. hozzászólására)

Ettől függetlenül ezt a "vélemények" közé írtad :)

304. Rosalie (2009-10-09 22:33.17)

eddig csak a könyvet olvastam,a filmet még nem láttam,de látom különböznek a vélemények úgyhogy minél előbb meg fogom nézni hogy véleményt mondhassak róla:)

303. Krisz papa (2009-10-06 18:04.46) - (válasz Van der Graaf 302. hozzászólására)

Nem igazán jellemezném úgy, hogy akciófilm. Tény, hogy van benne akció, de inkább krimi!

302. Van der Graaf (2009-10-06 09:24.42)

Én nem olvastam a könyvet, a film a remek zenét leszámítva tipikus holywoodi akciófilmre sikeredett annak minden hibájával.

301. Vérbeli (2009-10-03 22:21.19)

Hát én nem vagyok egy vallásos ember és ebben a pillanatban nem is tudom, hogy kellen-e szégyelnem magam miatta, de ez a film valami óriási! Rózsa neve, A Da Vinci-kód?! Imádom azt, hogy vannak és voltak még bevállalos emberek. Ezt a filmet meg kell nézni! Le a kalapokkal!

300. Krisz papa (2009-10-03 17:34.05) - (válasz Spityu87 295. hozzászólására)

Biztos nagy csalódás volt a számodra a könyv után. Bevallom nem olvastam a könyvet, így én ettől a negatív hatástól mentesültem. Szamurájjal egyetértek, nekem is hiányzott a teológiai értekezések, mert inkább az akcióra koncentráltak, és így veszített az értékéből. Annyira azért nem tartom rossz alkotásnak, 1*-gal soha nem értékelném, de ez szubjektív dolog. Ha te úgy érzed, hogy a film a Rém rendes család Budapesten szintjén van, akkor lelked rajta!

299. Az utolso szamuráj (2009-10-02 12:39.09)

Mivel mégiscsak a bestsellerből készült film anyagilag pofássan szerepelt a pénztáraknál Hanks meg éppen ráért,miért ne légyen még egy Langdon kaland feldolgozva,gondolták odakint:ám a Da Vinci-kód unalmától megrettenve lényegesen kevesebben zarándokoltak el mozikba Howard újabb kalandfilmjét lefigyelni.Holott tempóban magassan verte,minősége meg....hosszas vitákat lehet róla tartani,nekem jobban tetszett az Angyalok és Démonok. Könyvben is:a Da Vinci kód végső,családeggyesítő jelenetétől összegubancolodott szemöldököm és diszkréten letöröltem a nyálat a lapokról,az Angyalok és Démonok viszont végig pörgős és izgalmas bestseller volt ,nem komoly vagy agyalnivaló munka,de izig-vérig bünős élvezet és vérprofi szórakoztatás.Hogy meg ki mit és hogy mennyire komolyan vesz meg(be) Brown munkáiból,legyen egyénfüggő,talán az adott személy világnézetére is utaló. Persze többünknek feltünt,a regény bizony kegyetlen átírásra került,rengeteg szál hiányzik ,a gyilkos személye politikai korrektség miatt megváltoztatva,a vége is finoman szólva más,nomeg jópár puzzle egyszerűen eltünt ám Langdon seperc allatt megmondja mindig,hány éves a kapitány és mióta nem ivott grogot(de mégis mindenhová későn érkezik),igen,megértem az esetleges hisztit.Ám a valósághoz az is hozzátartozik,Dan Brown bestsellere nem Victor Hugo Nevető embere,vagy Stendhal Vörös és feketéje,innentől fogva pedig esetleges átírása miatt nem kell a forgatókönyvírókat keresztre feszíteni,főleg annak a fényében ,hogy a mű írója erre bizony rábolintott...ha pedig neki nem volt gond,hogy talán legjobb könyvét kiheréljék,minket se zavarjon (annyira.) Emiatt is a film egyetlen nagy rohanás egyik helyszínről a másikra,ami persze időnként a logika és a könyv értékeinek kárára megy:az olcsóbb szórakozást kedvelőknek ezzel nem lesz gondja,aki meg szereti az A-W-be vezető út minden kockáját megérteni,javaslom,adja fel a dolgot,itt nem erre mentek rá.Ellenben van pár akció,néhány húzósabb haláleset meg Tom Hanks új haja,az antianyagos kislányt meg meg sem tudjuk jegyezni,annyira jelentéktelen.Amit én személyesebb fájdalomnak éltem meg,hogy a camerlengo monológját mennyire leegyszerűsítették,pár szó hangzik csak el a tudomány és hit kérdéskörében ráadásul egész más környezetben és szereplők előtt,nekem az a regényben annyira tetszett,kétszer is átolvastam azonnal:de ez egyéni nyomor,arról meg Virág elvárs is megmondta a tutit. Ami viszont lenyügöző,Salvatore Totino operatőr munkája,szemlátomást élvezettel és precíz szakértelemmel fordult a Vatikánvárost megidéző helyszínek felé,illetve Hans Zimmer sokadik tökéletes zenéje,bár saját munkáiból hallhatóan lopott.Tom Hanks-et nem emiatt a film miatt tartjuk majd nagyra,Ewan barátunkat sem,de lehet a gyors és néha felületes forgatókönyv és rendezés is besegített karaktereik nem kibogozásához illetve gyengébb játékukhoz. Szóval,én úgy vélem,a film olyan igazi blockbusternak készült,annak minden erényével és hátrányával felvértezve,amihez a nagynevű színészek és legalább ekkora nevű alkotógárdája csak arra kellett,hogy az eladást segítse:de igazából nem más,mint egy szokvány akció-krimi a háttérben vallási épületekkel,szimbolumokkal,tengernyi pappal meg primitívebbnél primitívebb párbeszédekkel két ,egymással szemben álló oldal viszonyáról.

298. Morli Holect (2009-10-01 20:40.16) - (válasz Spityu87 297. hozzászólására)

A lebuktatás itt is megvolt, Kohler szerepét nagyjából a vatikáni rendőrfőnök vette át, azzal is, hogy ő volt az, akiről eleinte gyanítható volt, hogy a "rossz" oldalon áll, aztán mégsem. Az, hogy a film nem hű 100%-osan a könyvhöz, szerintem nem olyan nagy baj. Pergő, izgalmas, látványos, jó a zene - szórakoztató.

297. Spityu87 (2009-10-01 09:43.40) - (válasz Morli Holect 296. hozzászólására)

Hát szerintem az 1 * a megfelelő minősítés... Kohler kiírása jó ötlet? Ő buktatta le a camerlengo-t.. De az, hogy Langdon nem megy fel, és a camerlengo a tömegbe csapódik az ernyővel... Az nagyon sok volt... Meg az, hogy két kulcs volt az utolsó bélyeg... Ugyanannyi lett volna a "gyémánt bélyeg" mint ez a pápai bélyeg... No mindegy...

296. Morli Holect (2009-09-30 15:32.42) - (válasz Spityu87 295. hozzászólására)

A legfontosabbat kifelejtetted: - Langdon is kiugrik a helikopterből... :-) Viccet félretéve, a változtatások nagy része szerintem elfogadható, pl. Vittoria apjának és Kohlernek a kiírása, mert így egyszerűsödik a történet, azok számára akik nem olvasták a könyvet, pörgősebb a film, nem lesz túl hosszú. A történet lényege pedig megmaradt. Ami miatt nálam csak 4 csillag, az a "gyilkos" személye. A könyvben azért jóval karakteresebb volt. SPOILER! Itt meg lemészárol vagy fél tucat rendőrt, a főhősökkel meg kedélyesen elbeszélget aztán elsétál. Nem érdekes, hogy látták az arcát, utána mehetnek stb. Ráadásul annak ellenére, hogy szuperprofinak állítják be igencsak balek módjára távozik az élők sorából. Szóval nekem a jó kis Langdon & Vittoria vs. hasszasszin összecsapás hiányzott az Angyalvárban.

295. Spityu87 (2009-09-30 14:15.18)

Végre rászántam magam, hogy megnézzem... Borzasztó nagy csalódás volt.. Legszívesebben már az antianyag előállításánál és a holttest megtalálásánál kinyomtam volna a DVD-t.. Egy az, hogy csak Vittoria és az apja, Leonardo tudott az antianyagról, valamint Kohler találta meg Leonardo holttestét, amibe bele volt sütve az Illuminati bélyeg. A film legnagyobb hibái, ami miatt majdnem kettétörtem a DVD-t (végül nem tettem meg, de csak a könyv és Tom Hanks iránti rajongásom miatt): - Mind a négy bíboros meghal a regényben - Vittoriát elrabolja a gyilkos és az angyalvárba viszi, ahová csak Robert megy, tök egyedül - A levéltárban egyedül van Langdon (ha a játékidőt nem olyan dolgokkal töltötték volna ki, ami nincs is a regényben (kb. 10 perc összesen az ilyen), több idő maradt volna azokra, amik tényleg megtörténtek.. - Amikor viszont majdnem falnak mentem az az volt, mikor Vittoria kijelentette, hogy kicserélheti az elemeket a tárolóedényben... Szánalmasra sikeredett, aki pedig azt hiszi, hogy ez a DaVinci-kód folytatása, az "picit" téved.. Mivel a DaVinci-kódjában visszautalnak az elején az Angyalok és Démonokra. Már a regény elején egy ilyen mondat olvasható: "...a tavalyi vatikáni kalandja után..." (vagy valami hasonló). Ennél rosszabb adaptációt még nem láttam, ez veri a Harry Potter 5. és 6. részét együtt... A regény a kedvencem, már számtalaanszor elolvastam és hatalmasat csalódtam... A történet elferdítése miatti szörnyülködés és megrökönyödés miatt az egyébként szép képi világot és zenei aláfestést se tudtam élvezni.

294. Lilllllibulllli (2009-09-26 12:13.01)

néhány változtatást nem értek a könyvhöz képest, főleg a film második része tök más. persze, túléli a negyedik, blablalbla :) Ewan McGregor nagyon jó, és valóban, a zenéje is rendkívüli, de ha választanom kéne, h mégegyszer nézzem meg ezt vagy olvassam el, hát elolvasnám. a feszültség, hajsza, a camerlengo jelleme sokkal jobb ott szerinem

293. SAKÁL1 (2009-09-25 19:52.49) - (válasz Eldarion3791 291. hozzászólására)

Az Air nekem is tetszik, és amint mondtam az első szám. http://www.youtube.com/watch?v=MgL8lR8XvzE

292. Bodyboy (2009-09-25 19:38.33)

ügyes voltál tomika

291. Eldarion3791 (2009-09-25 16:01.39) - (válasz SAKÁL1 287. hozzászólására)

Nekem az Air és a Fire a kedvencem. De a többi is zseniális.

290. SAKÁL1 (2009-09-25 14:38.17) - (válasz Csernakakos 289. hozzászólására)

Igen. Ha jól tudom az első szám az üldözéses zene akarna lenne, csak ugye "bővebben". A harmadik az most így nem tiszta.

289. Csernakakos (2009-09-25 14:29.56) - (válasz SAKÁL1 287. hozzászólására)

A filmben elég szépen megbontották az egyes számokat, én inkább az egységes albumhoz vagyok hozzászokva: az első és a harmadik track már önmagában díjakat érdemelne..

288. Kittentyű (2009-09-25 10:39.07) - (válasz SAKÁL1 287. hozzászólására)

Egyetértek veled, valóban Oscart érdemelne. Nagyon jó film.

287. SAKÁL1 (2009-09-23 20:48.08) - (válasz Csernakakos 286. hozzászólására)

Megérdemelné az Oscart. Az üldözéses zene szenzációs.

286. Csernakakos (2009-09-23 19:16.20) - (válasz Fütyülős 285. hozzászólására)

Az utolsó sorokkal teljesen egyetértek. Nem sok filmre mondható el, erre talán illik: ezt a mozit mindenkinek látnia kellene, ha másért nem, akkor a zenéért. Ha ezt a zenét nem jelölik mininum egy Oscarra, ólmot öntök a fülembe.

285. Fütyülős (2009-09-22 21:52.21)

Az 1* meghatározása, hogy "szörnyű" tökéletesen ráillik a filmre. Én megértem, hogy nem lehet visszaadni a könyv részletességét (teljesen), de így átírni, legalábbis ezt az első 40 percet -ugyanis eddig bírtam- nem normális dolog. Hihetetlen. Biztos nem is olvasta a készítő gárda a könyvet, csak hallották valakitől nagyjából, hogy miről is szól. Nagyon durva. Akinek ez 5*-os, annak a könyv lenne 100* legalább. Az egyetlen pozitívum, amit írtak itt is páran, az a Hans Zimmer zenéje. Ez ember egy ZSENI, hihetetlenül tehetséges. Nem igaz már, milyen zenéket ír.

284. SAKÁL1 (2009-09-21 15:30.20)

Kifejezetten tetszett. Sokkal jobb mint a DaVinci. Tom Hanks alakítása annyira volt jó, amennyit a karakter kívánt, magyarán amit kellett, azt kihozott belőle. Ewan McGregor karaktere érdekesebb volt, hálásabb szerep volt, nem kérdés, hogy az ő alakítása vitte a pálmát. Azt gyorsan leszögezem, hogy a könyvet nem olvastam, (bár tervbe van a vétele) de a film nekem most profi. Aztán ha elolvasom a könyvet, ez biztos változni fog. Kedvenc zeneszerzőm megint odatette magát, sikerült fülbe mászó zenéket készítenie. 5*

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Miszter88 2, 2022-02-27 12:06	17 hsz
Az elveszett jelkép - (Langdon 3. kalandja)	Morli Holect, 2021-10-09 15:15	11 hsz
Vélemények	Vmiso, 2020-12-15 08:56	433 hsz
Angyalok&Démonok vagy Da Vinci kód?	Shagratha, 2010-11-26 16:20	98 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Angyalok és démonok adatlap

Eredeti cím: Angels & Demons

Évszám: 2009

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Ayelet Zurer, Ewan McGregor, Stellan Skarsgard, David Pasquesi...

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Howard - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Stellan Skarsgard - Vélemények

- Ewan McGregor - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

- Thure Lindhardt - Vélemények

- Nikolaj Lie Kaas - Vélemények

- Armin Mueller-Stahl - Vélemények

- Dan Brown - Vélemények