Tetszett,de a könyv jobban.Hiányzott belőle egy-két szereplő,és a könyvben meghal minden bíboros.(nem a haláluk hiányzott,csak ez is eltér a könyvtől)

364. Babapiskóta (2010-03-12 12:06.23)

nagyon tetszett!!! De mindenkinek ajánlom a könyvet, igazán érdemes elolvasni...szuperjó könyvben!!! =)

363. Nisó (2010-02-24 19:42.41)

Nekem tetszett, egy kis probléma, szinte az egész film sötétbe játszódik, ami nekem kicsit levitte a hangulatát..

362. BlackStarGirl..*.* (2010-02-20 18:16.02)

Nagyon jó film, nekem tetszett. A témája meg pont kapóra jött-akkor kutattam az illuminátusok után:)

(Szerintem nagyon érdekes, érdemes utána nézni;)-mármint az illuminátusok után)

361. Türkiz (2010-01-22 07:07.45)

- (válasz Perfume 359. hozzászólására)

Így van:)
Pedig szerintem fontos lett volna,hogy kiderüljön.

360. Delpiero (2010-01-20 19:39.54)

Ron Howard igencsak sok műfajban kipróbálta már magát ,a 90-es években olyan címek fűződtek a nevéhez többek között ,mint a Lánglovagok , Váltságdíj ,vagy a 9 Oscar-díjra jelölt és kettőt meg is nyerő Apollo 13. Számára a szobrocskát (egyből 2-t) az Egy csodálatos elme címü film hozta el. Ilyen háttérrel 2006-ban gondolta új stílusba fog ismét ,és leforgatta a vallási kérdésekkel foglalkozó kaland/krimi-jét Dan Brown könyvéből ,a(z) A Da Vinci-kód-ot.
Langdon professzor története pedig kasszasiker lett ,így 3 évvel később jöhetett a "folytatás". A főszereplő ismét Tom Hanks ,a mellékszereplők között pedig olyan neveket találunk ,mint Ewan McGregor ,vagy Stellan Skarsgard. A többiek többnyire olasz színészek és színésznők ,amolyan langyosan átlagosak. Igaz a "nagy" nevek is többnyire csak annyit hoznak amennyit kell ,se többet ,se kevesebbet.
A történet szerint a Vatikán várost a pusztulás fenyegeti, ugyanis az illuminátusok egy "fénybomba" segítségével fel akarják robbantani, pont amikor új pápát szeretnének választani az illetékesek. Természetesen a téma legnagyobb szakértője ezúttal is egy amerikai, aki annyira nagy tudású ,hogy csoda ,hogy nem robban szét a feje, többnyire arrogáns az "ottaniakkal" ,akik úgy vannak beállítva ,mintha azt se tudnák melyik városban élik le az életüket.
A film nagyon sok sebből vérzik ,a történet sok helyen sántít és torzít is a könyvhöz képest. A géniusz valláskutató ,minden kérdésre tudja ,vagy megtudja a választ ,mégis mindíg későn érkezik szinte mindenhová. Kellemes meglepetés viszont ,hogy a film sokszor jóval pörgősebb ,mint egy sima krimi, már-már akciófilm jellegű néhol. Az effektek tetszetősek ,bár néhol azért igencsak sántít ,hogy mit is készítettek számítógépek segítégével. A helikopteres rész a levegőben nagyon bénán mutat ,viszont a földön lévő "söprés" nagyon ütős. A fényképezés jónak mondható ,a zene pedig kiválló ,bár Da Vinci-jétől nem jobb ,dehát Hans Zimmer nagyjából azt vette alapúl ,csak kicsit újított rajta. Mindenesetre bevallom nekem a sokak által nagyon gyengének tartott első Langdon kaland jobban tetszett ,mert érdekesebbnek találtam ,és mivel a történelmi és élethűséget nem lehet rajta számonkérni, ez a bombás üldözősdi és papi bevallásosdni annyira nem nyerte az ízlésemet ,de azért rejlenek benne fordulatok és izgalmak az tény.

359. Perfume (2010-01-20 17:41.31) - (válasz Türkiz 357. hozzászólására)

Először nem esett le, mire gondolsz, mikor azt mondod, hogy nem lehetett belőle megtudni, hogy a pápa fia volt, de aztán koppant, hogy arra gondoltál, hogy nem csak az örökbe fogadott. xD

358. Marlon Wayans (2010-01-18 19:03.41)

Fantasztikusan Jó Film!
Minden Jó az alkotásban!

357. Türkiz (2010-01-16 19:31.01)

Változtattak pár dolgot a történeten,ami a végét illeti azt is,mert pl. a könyvben kiderül, hogy a camerlengo a pápa fia volt.Itt semmi ilyesmi nem derült ki.A CERN igazgatóját,Kohlert is kihagyták belőle,és Rocher-t is Richterré keresztelték,nem tudom,miért.
A történet ugyanolyan izgalmas vol,mint könyvben,mondjuk unatkozni nem lehetett alatta.Ewan McGregor nekem is a kedvencem volt a filmben,az ő karaktere volt a legjobb.Langdon kissé unalmas figurának tűnt.
Előttem írták a zenét.Igen,valóban jó a zenéje,csak kár,hogy nagy részét nem a filmben élvezhetjük,hanem a szereplőkiírásoknál...Én olyan helyre is tettem volna be feszültségkeltő zenét,ahol nem is volt semmi,csak beszéltek.:)De ez az én egyéni meglátásom.Összességében izgalmas film,jól meg is csinálták.A szereplők meg egyéb körülmények kihagyása nem is tűnt fel,csak miután újraolvastam a könyvet.A film viszont így is teljes volt.

356. Cantri (2010-01-16 19:17.35)

Ron Howard már készített egy hasonló filmet, de szerintem simán felülmúlta a Da Vinchi-kódot!
A forgatókönyv nem tudom mennyire adta vissza a könyvet, mivel nem olvastam, de ami a legfőbb, számomra minden teljesen érthető volt. A sztori impulzív, végig izgalomban tartott, üresjáratok nélkül! A rendezés igen jó a megfelelő dinamika végig megvolt, a váratlan csavar a végén pedig nagyszerű húzás volt! Tom Hanks ezúttal is hiba nélkül hozza a hihetetlenül okos professzort, persze nem ez a legjobb szerepe, alakítása, de amit megkövetel a karaktere azt maximálisan hozza! Számomra Ewan McGregor álltal "életre" kelltett fondorlatos camerlengo karaktere végig izgalmasabb volt!
A kép világ igen szép, Salvatore Totino operatőri munkáját csak dícsérni lehet, láthatóan nagyszerűen feltérképezte a Vatikán legszebb helyeit! A robbanás alkalmával pedig az effektek is a helyükön voltak! Az a jelenet egtyébként nagyszerűre sikeredett, főleg a zene csodás alatta!
A legkiemelkedőbb a filmben a zene! Véleményem szerint Hans Zimmer a Gladiátor óta nem komponált ilyen pazar zenét, egyszerűen minden dallam lenyűgöző, csodálatos és magávalragadó! Szerintem következő Oscar egyik legnagyobb esélyese a legjobb filmzene kategóriában! (de valószínűleg az Akadémia másképp fogja gondolni)
Ráadásul a történetnek van egy igen komoly mondanivalója is: a hit és a tudomány nem ellenség, hanem éppen ellenkezőleg kiegészítik egymást! Szerény véleményem szerint van benne igazság!
Összességében 10/8 (80%), mert nagyon élveztem ezúttal is, üresjáratok nélküli, pörgős film!

355. Perfume (2010-01-15 16:56.17) - (válasz Emylio 354. hozzászólására)

xD Ez tetszett!!

Am a kérdésem még fenn áll mindenkihez!! Nincs vhol egy cikk, vagy vmi arról, hogy a riporter csávót miért hagyták ki? Csak mert én bírtam a könyvben.xD

354. Emylio (2010-01-11 17:35.30)

- (válasz Perfume 352. hozzászólására)

Tisztában vagyok az antianyag létezésével, és azzal is, hogy nem úgy őrzik mint a Tesco-parkolót. Valaki hátat fordít egy pillanatra, és volt, nincs, És nem reverándás, iluminátusra hajlamot mutató, helikopterpilóták szoktak vele robbantgatni a Vatikán fölött.
Egyébként denevérek is léteznek, a Batman mégis mese...(úgy tudom).

353. Perfume (2010-01-09 21:10.44)

*Bocs...Miért hagyták őket ki a FILMBŐL?

352. Perfume (2010-01-09 21:10.09)

Úgy látszik itt nem sokan olvasták a könyvet...Mert eddig akárhány emberrel beszéltem, aki olvasta, azt mondta, hogy a film nem jó, csak nézhető...Én is így vok vele. :S Kár!! Amúgy tudja valaki, hogy Gunther-t, a riporter csávót, és az operatőrét miért hagyták ki a könyvből?
Am Emylio, mondhatjuk, hogy "mese", de az antianyag tényleg létezik...

351. Juhi (2010-01-03 13:50.37)

Fodulatos, izgalmas. 5 pont.

350. Chris92 (2010-01-02 23:16.14)

A bestseller Dan Brown műveihez eddig nem volt szerencsém. A Da Vinci-kód filmverzióját anno láttam és nagyon haloványan emlékszem rá, viszont ez a film tetszett mert nem akar többnek látszani ami. Egy izgalmas thriller ,aminek sztorija jól ötvözi a misztikumot és a klasszikus nyomozósmozik kliséit. Pörgős, izgalmas, alig van benne üresjárat. Tom Hanks frizurája most kevésbé röhejes és egész jól hozza karakterét, de igazi jutalomjátékot Ewan McGregor prezentál. Salvatore Totino operatőr munkájáról én is csak a legpozitívabb jelzőket tudom mondani, Howard rendezése precíz és profi, Hans Zimmer zenéje pedig tökéletes (már megint). A filmvégi csavar remek kihasználásáért pedig külön taps jár.
Egy átlagos, de jól kivitelezett szórakoztató mozi 140 percben, ilyen is kell. De a leglényegesebb az, hogy kedvet kaptam tőle a regény elolvasására. Ennél nagyobb dicséretet pedig egy adaptáció ritkán kaphat.

349. Laceeka82 (2010-01-01 14:24.13)

semmi extra, sajnos Tom Hanks is csinált egy nem rossz, de nem is jó filmet....Pedig a filmjeit szeretem, de ez kivétel...Csak azért nem 2 csillag, mert végig néztem. Egyszer nézős számomra.

348. Randal (2009-12-31 00:04.54)

Jókorát csavartak a klasszikus thriller vonalon, jó volt :)
Izgalmas, fordulatos, végig jó zenével és ötletekkel. Hogy mennyi valóság alapja van passz, nem is érdekel nagyon (lehet jobban jártam? :) ). Legjobb kritika az, hogy nem éreztem azt a 140 percet hosszúnak.

Jó volt na :)

347. Smokin (2009-12-13 21:09.11)

A könyvhez képest!

346. Eagle91 (2009-12-13 17:42.45)

Bármily hihetetlen nem láttam a DaVinci-kód című filmet így összehasonlítású alapom sincs.Azt viszont tudom hogy történetileg hasonlítanak egymásra.Ráadásul a rendező 3éven belül ismét egy vallási témájú filmhez nyúlt.Így sokakban felmerülhet a kérdés hogy ez nem csak egy újabb "bőrlehúzás"az előző sikeres moziról.Visszahozzuk az ottani főszereplőt hozunk még mellé pár nagy nevet vagyis inkább csak egyet ugye Ewan McGregort.Így utólag ki lehet jelenteni hogy ez bizony nem "bőrlehúzás"!
Én azt hiszem hogy megállja helyét az Angyalok és démonok a filmek világában Ron Howard ismét alkotott.Kaptunk egy nyomozós mozit elég sok akcióval sok szép helyszínnel és pár csavarral.A csavarokról vagyis a csavarról annyit hogy már a film elejétől sejteni lehetett hogy itt nincs valami rendben a "B"sztárunkkal.Semmi gond ettől még lehet jó mozi.A másik az hogy a helikopteres jelenetsor után azthittem hogy vége lesz.Ha ott véget vetnek a történetnek akkor ismét kaptunk volna egy hálívúúdi mesefilmet de nem így történt.
Az elejétől a végéig lekötött nincs okom panaszra!5 csillagot azért nem érdemel de 4-et részemről simán megér.

345. Emylio (2009-12-13 11:12.52)

- (válasz Smokin 340. hozzászólására)

Nálad a gagyi 4 csillag?

344. FoJoe (2009-12-10 14:10.47)

Engem a fotelba ragasztott ez a film, lendületes, izgalmas és tele van csattanóval, szóval minden rendben volt.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Miszter88 2, 2022-02-27 12:06	17 hsz
Az elveszett jelkép - (Langdon 3. kalandja)	Morli Holect, 2021-10-09 15:15	11 hsz
Vélemények	Vmiso, 2020-12-15 08:56	433 hsz
Angyalok&Démonok vagy Da Vinci kód?	Shagratha, 2010-11-26 16:20	98 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz