Fórum - Stephen King: Az - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

198. C.hester (2011-05-21 22:59.43)

Tetszenek a rég idők horror effektjei.De ezt a filmet jobb lett volna két részben megnézni.Első részként a gyerek korukat a második rész meg a felnőtt korukat.Én végig azt hittem UFO lesz a végén erre kiderül hogy egy pók.Ez gáz volt.

197. Todem (2011-03-03 01:56.58)

Hát a könyvet elrontotta a film. A vége meg inkább röhejes, ahogy széttépik a pókot. A sztori az fantasztikus, és nagyon erős a világa.

196. Quantumleap (2011-02-09 14:05.56) - (válasz Troy89 195. hozzászólására)

Az biztos, hogy nem ennek a másik változata volt.

195. Troy89 (2011-02-09 11:21.33)

Én lehet,hogy rosszul emlékszem,de mintha készült volna egy hasonló film,vagy ennek egy másik változata,talán 10 éves lehettem,amikor ment egy filmelőzetes a tv-ben, feküdt a nő az ágyon,és a bohóc az ágy mögött volt,illetve a párna mögött,de lehet csak beképzelem.

194. Az utolso szamuráj (2011-01-20 17:52.04) - (válasz Tembo 192. hozzászólására)

Hát...ahhoz képest elmentek a trükkök,a vége kivételével.Nomeg a farkasember,az kemény volt:))

193. MateLions (2011-01-20 17:27.54)

Ja még csak annyi hogy nem tudja valaki megmondani hogy a film remakeje tuti lesz vagy nem lesz?

192. Tembo (2011-01-20 11:41.51) - (válasz Az utolso szamuráj 190. hozzászólására)

:)) Akkor rosszul fogalmaztam meg a mondandómat.Kérdésként kellett volna feltennem,hogy a trükkök tetszettek a filmben? Persze egy film nem a trükköktől lesz igazán jó,azt elismerem,de az is számít szerintem.Mondjuk nekem összességében az egész film tetszett.Mármint az első része,a folytatás kevésbe,mivel két kb két másfél órás részbe adta le a tv.

191. Az utolso szamuráj (2011-01-20 11:23.21) - (válasz Eufrozina85 188. hozzászólására)

No jó,de a rajongó pont attól rajongó,hogy vak:)) Mert az ő könyvéből készült,az adta gerincét. Tényleg olvasd el,fasza.Igazából akkor még nem ment át iparosba,mint mostanság néha.

190. Az utolso szamuráj (2011-01-20 11:21.39) - (válasz Tembo 187. hozzászólására)

Hát...miért kéne elfogadnom?Esetleg lepuffantasz,ha másként gondolom?:))

189. Törölt felhasználó (2011-01-20 11:16.26)

King majdnem minden regényét belőve írta, ez meg nem lep meg szerintem senkit :D Egyébként nem olvastam a könyvet, a film attól függetlenül tetszett, haver olvasta, megnézte a filmet, azt mondta nagy trehányság a könyvhöz képest, el is hiszem, de attól függetlenül a bohóc karaktere számomra nagyon erős szereplő, bár rég láttam, akkor elég hatásos film volt.

188. Eufrozina85 (2011-01-20 11:15.50) - (válasz Az utolso szamuráj 186. hozzászólására)

Akkor meg miért kell Stephen King's It címen nyomatni? :) Erre ennyit tudok mondani. Akkor ucsó mondatból az It visszaszívva. Bár elolvasni nem fogom a közeljövőben, mert sajnos másfajta irodalomba kell magam beletemetni, de majd egyszer talán :) Írhattam volna az It helyett más SK regényt, amit olvastam, és fos volt, de nem erpltetem, mert a rajongóknak mindre lesz valami replikájuk :)

187. Tembo (2011-01-20 11:12.24) - (válasz Az utolso szamuráj 186. hozzászólására)

Én nem olvastam,az it könyvet,de a film nem rossz szerintem,azt azért el kell fogadnod hogy a trükkök jók benne.

186. Az utolso szamuráj (2011-01-20 10:57.26) - (válasz Eufrozina85 185. hozzászólására)

pl itt nagyon is kéne ismerni a könyvet.Túl azon,hogy ott nincs pók meg ilyen badarságok,az utsó 200 oldal-a regény 2 vaskos kötet-filozófikus megoldásokkal operál,az idő fogalmával,stb.És REMEKMŰNEK tartják:)) Szóval,nem,hidd el,nem ismered a sztorit.A sivatagos más tészta,az olyan közepes King,átírták azt is a felétől,tré is lett.Az is,ez is tv film amúgy,ez ráadásul nagyon régi is.

185. Eufrozina85 (2011-01-20 10:52.34) - (válasz Az utolso szamuráj 184. hozzászólására)

Nem kell a könyvet olvasni, ha ismerem magát a sztorit, és nem a könyvbe szándékoztam belerúgni, hanem a történetbe. A sivatagi rémálom esetében a történet maga is rossz, ez a mostani lehetett volna jó, de nem lett, főleg filmen, de a könyv ettől még lehet izgalmasabb, élvezetesebb. Nálam ez nem függ össze. A film meg megint más téma.

184. Az utolso szamuráj (2011-01-20 10:42.39)

Mondjuk,utolsó mondatoddal épp az álltalad nem olvasott könyvbe rúgtál bele,DD,amiről addig elhitted,jóóóóó:))

183. Eufrozina85 (2011-01-20 10:17.19)

Hát ez gyenge, nagyon, és olyan iszonyatosan feleslegesen hosszú, hogy ... broáf. Annyira semmi nem volt erős a filmben, hogy így elnyúljon a megvalósítás... A színészek nem voltak túlzottan a topon, rengeteg volt az időhúzás, mikor 50-60 perc után még mindig csak vagy 3 elég felejthető bohócjeleneten voltunk túl, és nem ment a sztori sehova, csak a pofázás folyt, akkor rémlett fel, hogy ez valami extrahosszú produkció lehet. A könyvről elhiszem, hogy jó. De aki egy könyvből forgatókönyvet ír, annak tudnia kellene, hogy van, ami a könyvben abszolút működik, de filmben nem, csak elnyúlt középszerű taknyot csinál belőle. Gondolok itt a szereplők gyerekkori visszaemlékezéseire ami feleslegesen hosszú, részletes, és sokszor bizony meglehetősen unalmas. Sokkal de sokkal kevesebben is meg lehetett volna mutatni, amit abból meg kell mutatni. Vannak még baromi hosszú és überfelesleges párbeszédek, amik alatt csak néha lehet bealudni. A rengeteg visszaemlékezés olyasmire, amire a néző segítség nélkül is emlékszik, szintén felesleges, és valamennyire lekezelő is (nesze, tudod, erre kell itt emlékezni - bazzeg). Ezenkívül volt benne pár nagyon pofára ejtős antiklimax, pl a rosszgyerek elmegyogyóból szökött karaktere, akit az első két percben megölnek :S Jaj, ne már. A csúcs a végső jelenet a barlangban, vagy hol a frászban. Egy pók? Tényleg??? És harmincévente eszik?? És hol a nagyszerű érzékkel gonosszá avanzsált bohóc? Nagyon sajnáltam, hogy nem valami földhöz ragadtabb, de a bohóc figurájára épített misztikummal operáltak, mert az elég erős lett volna, ez viszont gagyi volt, és kínos. Egy műpókot lődöztek csúzlival, mire az hátat fordít nekik, ők pedig rárontanak és kiszedik a szívét. Jajj, na ne már, gyerkek, ennál némelyik telenovellában is nagyobb eredetiség és hitelesebb fordulatok vannak... Ó istenem. Külön kiemelném Eddie "még szűz vagyok" monológját a barlangba lépés előtt - az mi a frász volt? A barlang pedig az a hely, ahol csodásan égnek a gyertyák, mert a pók rendszeresen meggyújtja a hangulat kedvéért, és fel is seper néha. Muhahhahha. Nem derül ki, miért a bohóc, miért csak gyerekeket, és miért mondja mindig azt, hogy lebegni fogtok ("you'll float, they all float"). A pók figurája sok értelmet elvesz az addig szépen alakuló bohóc-szálból. Miért csak kölyköket eszik? A póknak nem lenne mindegy? Vagy hogy van ez? Íme az elvarratlan szálak, amiket jó érzékkel kezdtek szőni, de elme már nem volt a befejezéséhez. A végén a biciklijeleneten sírtam, annyira kínos volt. Édes Krisztus! Nem is mondom tovább. A könyvről nem nyilatkozom, de a film szánalmas! Azt sem tudom, miért adtam rá két csillagot, lehet, hogy egy lesz belőle, még nem tudom. Mindenesetre a véleményem Stephen Kingről az, hogy nem értem, hogy az a szeni, aki a csodálatos Remény rabjait és Halálsoront is kiagyalta, hogyan alkothat időről időre ilyen híg fost, mint némelyik műve (It, Desperation...).

182. LaosLányka (2011-01-19 21:45.59)   - (válasz KenytheOne 181. hozzászólására)

Spoiler Csak az ezüst miatt kérdeztem. A könyvben ezüstgolyóval sebesítik meg Azt, amikor épp farkasember alakját ölti.

181. Törölt felhasználó (2011-01-19 21:43.28) - (válasz LaosLányka 180. hozzászólására)

bohóc, pók, a többire nem emlékszek :d

180. LaosLányka (2011-01-19 21:26.53)   - (válasz KenytheOne 179. hozzászólására)

Farkasember is?

179. Törölt felhasználó (2011-01-19 21:26.11) - (válasz LaosLányka 178. hozzászólására)

Volt.

178. LaosLányka (2011-01-19 21:24.51)   - (válasz 1-2 175. hozzászólására)

Spoileres lehet Ez egy glamour, vagyis alakváltó szörny. Így köteles az általa felvett alak minden tulajdonságát magára ölteni. Filmet nem láttam, csak olvastam:) A filmben is volt alakváltás?:D

177. Törölt felhasználó (2011-01-19 20:50.39) - (válasz MateLions 176. hozzászólására)

Egyetértek, a bohóctól a hideg rázott, pedig nem voltam annyira fiatal :D Legfélelmetesebb horror szereplőnek tartom ezt a mocskot :D

176. MateLions (2011-01-19 20:46.42)

Hát Tim Curry nem semmi ahogy eljátszotta a bohócot majdnem összefostam magam amikor először láttam. Egy jó darabig kísértett, a vége elég szar.

175. 1-2 (2010-12-09 23:40.39)

Nem lenne rossz film, de a végére már kicsit unalmas lesz. Én nem olvastam a könyvet . abba lehet irnak a szörny eredetéről. ezt hiányoltam a filmben, hogy nem tudtam kiféle-miféle ez a szörny meg a vége volt kicsit érthetetlen az ezüsttel.

174. Lacost (2010-10-18 21:21.47)

Tervezik a remaket!Mai technikával biztosan fain lenne! [link]

173. Lexi (2010-08-04 20:28.59)

Maradjatok már :D Tény,h a könyvet meg se közelíti :D

172. Thefloorfilla (2010-08-04 20:16.24)

netcsicska a bilid logójának kitalálója. KÉÁSZ

171. G-ergo (2010-08-04 20:14.45) - (válasz Hamon Serrano 169. hozzászólására)

Néha én is megteszem ezt, de teljesen fölösleges. Amit én írok az szerintem van így. Ha esetleg más véleményét írom akkor azt kiemelem, de egyáltalán azt minek tenném.

170. Hamon Serrano (2010-08-04 20:13.23)   - (válasz Thefloorfilla 168. hozzászólására)

Talan nem Magyarorszagon vagyok te netcsicska. :) Na jo, hagyjuk ezt a "szarakodast", mert nincs sok ertelme.

169. Hamon Serrano (2010-08-04 20:12.05)   - (válasz G-ergo 167. hozzászólására)

Hat en minden velemenyemnel odateszem hogy "szerintem", igy nem kinyilakoztatok es nem valtok ki ellenerzeseket ha jo a velemenyem ha rossz. De ez az en velemenyem. De tok mindegy, szarozzatok csak nyugodtan.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyomozo1, 2024-02-12 00:08	258 hsz
Kérdések	Ketreen, 2017-05-04 11:10	4 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Stephen King: Az adatlap

Eredeti cím: It

Évszám: 1990

Rendezte: Tommy Lee Wallace

Szereplők: Harry Anderson, Dennis Christopher, Richard Masur, Annette O'Toole, Tim Reid...

További információk

Szereplők fórumai

- Tim Curry - Vélemények

- Venus Terzo - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- Olivia Hussey - Vélemények

- Emily Perkins - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Jonathan Brandis - Vélemények

- Seth Green - Vélemények

- Harry Anderson - Vélemények

- Stephen King - Művei