Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2020-06-04
Az igazság

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Csillagok határán (DVD)
Dolittle (Blu-ray)
Taxi 5. (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Hófehérke - A terror meséje
- Film Café, 00:05
Whiplash
- Viasat3, 00:15
Fosztogatók
- AMC, 00:20
Atomcápa
- Film Mánia, 00:25
Az interjú
- HBO, 00:45

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Irwin Winkler (89)
Kate Ashfield (48)
Romain Duris (46)
Chiara Mastroianni (48)
Carey Mulligan (35)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
A 2000-es évek legjobb filmjei a fórumozók szerint
Grind House - Halálbiztos - Vélemények
Vorosilov mesterlövésze - Vélemények
Mit hallgatsz most?
- Filmes Sámánok Rendje -

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A hullám aaaaa
Audrey Hepburn aaaaa

 

Fórum - Stephen King: Az - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9
257. Mclane 2 (2020-01-30 19:52.20)  
Nem olyan régen miután végeztem a 2 filmmel gondoltam teljessé teszem a kört és a könyvet is elolvastam, mind a 2 kötetet PDF formában elejétől végéig ma fejeztem be délelőtt hát mit mondjak érdekes és egyben nehéz kötet volt eléggé. Mert eléggé sokrétű és sajátos regény amit nem egy könnyű menet lehetett kirostálni mikor filmre írták át, de mindent egybevéve nekem egy eléggé kellemes csalódás volt nem mentes a fura dolgoktól de azért elbírható és jó könyv volt. A filmek meg olyanok hogy eléggé ingáznak a visszaadás területén, mert át is vettek dolgokat a könyvből de viszont rengeteg dolog ki is esett kisebb nagyobb szinteken elég tisztességesen. Úgy hogy mindent egybevéve érdekes egy történet volt mind a filmes mind a könyves formában, mind a kettő eléggé jó volt a maga területén szerencsére érdemes volt rá időt szánni.


256. Mclane 2 (2020-01-09 20:32.17)   - (válasz Norbitzki 255. hozzászólására)
Én is nem olyan régen láttam újra ezt a filmet meg,a 2 felé szedett új mozis filmet is eredeti nyelven felirattal bdrip kópiában, hát el kell ismerni hogy ez az eredeti 30 éves film is simán megállja a helyét szerencsére még ennyi idősen is. Hiába lett csak TV-film de mégis olyan ami még most is megfog ahogy kell, a mozis új film is szerencsére eléggé jóra sikerült a maga területén persze tipikus modern átírat, ami egy pont után át tud menni látvány falvára jobban egy pont után de azért mint film az se lett rossz, szerencsére így valamennyire friss megnézés után.


Rejtvényjáték 468x60

255. Norbitzki (2018-01-14 10:01.42) aaaaa
Értékelését tekintve se nem rosszabb, se nem jobb az idei mozis változatnál, azonban alapjaiban más a kettő. Az új változat vizuálisan erősebb, sokkal több a durvább rész, ami ugye horrorsztori esetében előnyös tud lenni, viszont ez a 90-es változat sokkal inkább követi a könyvet, három órában teljesen lefedi azt, azonban inkább matiné, mint horrorfilm. Nem mondnám egyikre sem tehát, hogy jobb a másiknál, mindkettő szerethető és ezzel nincs is baj.


254. Csak annyit hogy... (2017-12-30 20:04.17) aaaaa
Az REMAKE részben a dagi kisfiunak sokkal nagyobbak a csöcsei! Kinek tünt fel?


253. Pelikanbence (2017-10-30 16:24.01) aaaaa
Tartok mostanában egy kis Halloween maratont és ezt választottam először.Ez a film Szerintem nagyon jó.Egy kicsit olyan,mintha a Harry Potter-t kevernénk a Végtelen történettel és ezt meghintenénk egy kis Spawn,az Ivadékkal és szándékosan hasonlítottam a Spawn-hoz,mert 100%,hogy Pennywise volt Violátornak az apja(míg az anyja Shenzy az Oroszlánkirályból.:D)De viccet félretéve NAGYON HASONLÍTOTT mindkét démoni bohóc egymásra.Tim Curry FANTASZTIKUSAN alakított és az a bizonyos vicce nagyon megmaradt.(KB annira üt,mint a Zootropolisban a hárompúpu teve.XD)A gyermekszínészek is jók voltak, külön kiemelném Emily Parkins-t,aki a naív és bájos kinézetével és ügyes alakításával belopta magát a szívembe.:))))A helyszín is tetszett,a jelenetek többnyire izgalmasak voltak.Leginkább a felnőtt karakterek mentek az idegeimre,mert azok TÉNYLEG rohadékok voltak.Összefoglalva tetszett a film.:))))))))És,akkor itt a vicc !

-Miért megy két rendőr között egy kutya?Na,miért? Hogy legyen köztük egy értelmes lény is.
XDXDXD


252. Quantumleap (2017-09-27 23:23.22) aaaaa - (válasz Ketreen 251. hozzászólására)
De csak kb. a mű negyedrészében. És ugye csak a könyvben, mert a sorozatban másik város van, ahogy írom.


251. Ketreen (2017-09-27 10:43.32) aaaaa - (válasz Quantumleap 249. hozzászólására)
A 11/22/63-at még nem láttam, vagy olvastam tőle. De kíváncsivá tettél. Ha Derry szerepel benne, muszáj megnéznem, elolvasnom.


250. Quantumleap (2017-05-05 06:27.15) aaaaa - (válasz Quantumleap 249. hozzászólására)
javítás:

Al=Harry


249. Quantumleap (2017-05-05 06:26.21) aaaaa - (válasz Ketreen 246. hozzászólására)
Ugyebár a 11/22/63 sorozatban, a könyvvel ellentétben, nem Derry Al gyerekkora színhelye, hanem egy Kentucky-állam beli kisváros. És ha jól vettem ki egy interjúból, ezt direkt azért variálták meg, hogy nehogy a nézők panaszkodjanak, hogy Derry miért nem olyanra van megcsinálva, mint az Az-filmben.


248. Quantumleap (2017-05-05 06:20.55) aaaaa - (válasz Ketreen 245. hozzászólására)
Hol okoltam én Kinget?


247. Quantumleap (2017-05-05 06:17.36) aaaaa - (válasz Chim 243. hozzászólására)
Nem csak úgy benyögi, amikor a hűtőből Stan feje gúnyolódik rajtuk, már tesz erre utalást ("Eddie, hogy van a nemi életed? Ó, milyen nemi életed?"). A jelentősége pedig elvileg az, ahogy Eddie mondja, hogy ő nem tud lefeküdni olyannal, akit nem szeret, és sose szeretett mást rajtuk kívül. De akkor is hülyeség, és mégis milyen gagyin hangzik már. Komolyan megkérdezném a forgatókönyvírót, hogy erre mi szükség volt, miért nem lehetett a regénybeli dolgot átvenni.


246. Ketreen (2017-05-04 12:15.07) aaaaa
Mindezektől függetlenül nekem nagy kedvencem a film is. Legalább látványalapot ad a könyvhöz, segít elképzelni a jeleneteket, karaktereket. Szeretem felfedezni benne Derryt, ami egy fiktív város Main-ben. King találta ki. És milyen jól megvalósították a filmen. A szereplők, főleg a gyerek szereplők számomra hitelesek. Könyv olvasása közben is csak velük tudom elképzelni a sztorit. Régi film, így nem ítélkezem a filmes trükkök gagyisága miatt. Akkor ez még ütős volt. És igen, ez csak amolyan tv filmes horrornak készült, mint anno a mesék a kriptából című sorozat filmjei. De ez azért annál jóval többet ad. Én így látom. Ha valaki másképp vélekedik, az meg az ő saját véleménye. Nem vagyunk egyformák.


245. Ketreen (2017-05-04 11:35.50) aaaaa - (válasz Quantumleap 213. hozzászólására)
Szia. Ha jól emlékszem a könyvben Ben-nek először nem az apja képében meg csontváz alakban jelent meg,hanem múmia alakban, amikor tartott haza egy fagyos késő délutánon az iskolából. A filmből sok mindent kihagytak, vagy másképp történt mint a könyvben. Szóval ne Kinget okold a film miatt. A könyv sokkal ésszerűbb. Legalább is szerintem.


244. Ketreen (2017-05-04 11:13.55) aaaaa - (válasz Quantumleap 242. hozzászólására)
Engem is zavartak ezek az eltérések. Meg hogy az anyjával él, aki nem nagydarab, hanem egy átlagos kinézetű nő. Ráadásul semmit sem öregedett. Ugyan úgy néz ki a felnőtt jelenetben, mint a gyermekekkel forgatott jelenetben.


243. Chim (2017-05-02 22:38.34) aaaaa - (válasz Quantumleap 242. hozzászólására)
Jelentősége se volt igazából, csak így egyszer csak benyögte. Amúgy most néztem meg, hogy legyen hasonlítási alapom majd, amikor az újat nézem. Jó film, csak így mai szemmel számomra egyáltalán nem volt ijesztő, és a vége elég bénára sikerült.


242. Quantumleap (2017-04-06 22:59.47) aaaaa
Azt azért remélem, hogy ha a remake-nek elkészül a második része (ahol felnőttek, mivelhogy itt korszak/filmepizód felbontás lesz), akkor itt nem írják bele azt a hülyeséget, hogy Eddie Kaspbrak még szűz. Számomra a '90-es filmben ez volt a legfájóbb zagyvaság. Ki a fene találta ki és miért?


241. Mulder87 (2017-04-06 22:51.46) aaaaa
Én pont az ellenkezőjét gondolom. Ezt a filmet szerintem meg sem fogja közeliteni a remake. Én ezt igy imádom, ahogy van. Persze könyvben biztos még jobb. Szerintem egy film se múlja felül a könyvet, viszont egy remake sem az eredetit.


240. Lifeisamovie (2017-02-13 19:34.20) aaaaa
[link]
[link]
[link]
I'm loving IT...Nem normálisak..szerencsére XD

S persze ennek is jön idén a reFAKEje.


239. Az utolso szamuráj (2016-11-23 18:06.25) aaaaa
Ennél csak jobb lehet:)
Amúgy King egyik legjobb könyve.De hogy az utolsó 150 oldalt hogy a viharba fogják megcsinálni,jó kérdés:)


238. Emylio (2016-11-23 15:56.00) aaaaa
Nekem ez nagy csalódás volt. "Bohóckodás" volt az egész. Remélem az új, jobb lesz.


237. Emmersson (2016-11-20 21:04.17)  
Hossz: 192 perc
(Ezt illene feltüntetni!)


236. Stillnes (2016-11-10 00:39.05) aaaaa
Hozzáteszem, hogy a gyerekek jól játszottak és Tim Curry itt is zseniális volt. Tökéletes volt a bohóc szerepre, nehéz lesz überelni az remake-be.


235. Stillnes (2016-11-10 00:28.52) aaaaa
Most fejeztem be a könyvet. Nagyon tetszett. Jó, hogy a film után olvastam.


234. Kondi76 (2016-11-04 07:56.15) aaaaa
"Én vagyok minden rémálmotok, ami valóra válik!"

A történet egy „poros” kis városkában, Derry-ben játszódik. Stephen King előszeretettel választ históriái helyszínéül hasonlóan álmos, csöppnyi településeket (ahol mindenki ismer mindenkit, bágyadt, kissé befásult és konzervatív/bigott a lakosság nagyja- önmagához hűen nagyon sokszor Main államban). A nyugodt kis település lakói közé (nem először King műveiben) egy GONOSZ képződmény "érkezik", pontosabban bukkan fel (elméletileg a múltból – hiszen több ízben utalt már King különböző írásaiban a gonosz örökkévalóságára, illetve annak alattomosan, a sokszor képmutatóan kétszínű emberek, közösségek mögötti megbúvására) a már-már unalmasnak is nevezhető életközösségbe. Innentől kezdve, ahogy elkezdi szedni áldozatait – elsősorban gyermekeket, felborul a település nyugalma. Csupán egy maroknyi gyermek lesz képes azonosítani, szembenézni és megküzdeni e „sötét erővel”, a bohóccal.
Stephen King tényleg sok regényében foglalkozik hasonló témával (és helyszíneken), magával a gonosz, illetve gonoszság fogalmával, megjelenítésével, illetve azok embereken (jellemeken, cselekedeteken, kapcsolatokon) keresztüli bemutatásával, de talán ezen írása került a horror műfajában az első helyre - legalábbis a saját művei között. Újfent visszaköszön King előszeretettel "használt" eszköze a gyermekek/gyermekkor, a felhőtlen, naiv, igaz és tiszta életkor a maga romlatlan mivoltával, valamint az e korban szövődött barátságok, kötelékek és együvé tartozás értelme, pozitivitása és "ereje". Továbbá rendszerint megmutatja ezt mintegy ellensúlyozva, a gyermekkorban elszenvedett traumák, sérelmek, negatív emlékek veszélyét, azok maradandóságát.
A "főszereplő entitás" emberi/földi alakja azonban nem csupán egy őrült, bohóc ruhában. Valami teljesen más. Maga a legromlottabb és leggonoszabb valami, ami mindig azzá változik, amitől félünk. MAGA MINDENKI RÉMÁLMA, ami követ (mint egy lidérc - és valóban fényjelenség kíséri), kísért és valóra válik.
A bohóc figura, mint olyan „remek” megjelenítése, metaforája a gonosznak - legalábbis egy horror történetben -, a maga ambivalenciájával együtt: egyrészt ugyebár a gyermekek kedvence - színes, vidám, hangos, barátságos -, akit mindenki szeret (mindenki közel enged magához, így tudja nagyon könnyen "elkapni magának" áldozatait), másrészt jelen esetben ő ijesztgeti, öli meg a gyermekeket.
Azonban főhőseink - "a bűvös hetes" - túlélték. És azt hitték, hogy ezzel vége. De valahol (nagyon mélyen önmagukban) érezték, hogy nem. Tudták, sejtették, hogy egyszer még az ő életükben visszatér a gonosz. Ezért tettek esküt, kötöttek szövetséget, hogy ha így lesz, ők újból összefognak majd ellene.
Valamiféle "erő" vezérelte és segítette őket a győzelemhez (no meg egy pár ezüst fülbevaló) - amit ők maguk sem ismertek, nem tudták, hogy kívülről jön-e, vagy pedig belőlük, az összefogásukból árad -? Vagy szerencséjük volt csupán? Meglehet.
Tudták, tudjuk, hogy legádázabb ellenségünk mindig a saját félelmünk. Mindenkinek más (ez van, akinek egy farkasember, míg másnak a saját édesapja ...). Legyőzése azonban csak úgy lehetséges, ha harcolunk ellene, szembenézünk és szembeszállunk vele. És ezt volt "könnyebb" heten együtt végigcsinálni.
Azonban pár évtizeddel később, a gonosz úgy tűnt visszatért Derry-be. Kénytelen a "bűvös hetes" újra összeállni, hogy a közel 30 éves emlékeik alapján megint megpróbálják felvenni vele a harcot. A "harmincéves találkozó" úgymond vidáman indul (leszámítva persze az első traumát, amelyet az újbóli találkozás apropója miatt szenvedtek el), mindenkinek kisebb-nagyobb döccenőkkel ugyan, de hamar visszatértek a közös emlékek. De úgy tűnt, ennyi idő után is még mindig félnek. Nem alaptalanul. Mindegyikük látott és élt át fura és morbid dolgokat. Tanácstalanokká váltnak együtt is. Egyáltalán nem értették, miért pont őket akarja?! De két dologban biztosak voltak: együtt kell maradni ahhoz, hogy túléljék ezt, valamint muszáj megtenniük, hogy közülük, illetve többé már más gyermekeket se szedhessen áldozatul ez a valami. Az egyikük merte csak kimondani, hogy fél, és tulajdonképpen az egész életében félt. Ezért kell MOST harcolnia, hogy ennek végre vége legyen.
A többiek vele maradtak, így hát újra lemerészkedtek a város melletti csatornába, ahol közel 30 éve legyőzték a gonoszt. Az ezüst, illetve a HITÜK ez úttal is hatásos ellenfélnek bizonyult. A rémálmuk véget ért ugyan, ami tényleg borzalmas volt, de mégis mindegyikük szívesen emlékszik vissza a közös erőfeszítésekre, a KÖZÖSEN ELÉRT sikerre.
A végső küzdelem során a gonosz egy pók formájában jelent meg, de ez is csupán a földi megjelenésének egy "része", mint ahogy a bohóc is (lehetett volna bármilyen alak, amelytől az emberek zöme viszolyog). A rossz cselekedetei kapcsán megjelenő fények, és egyéb megmagyarázhatatlan jelenségek ugyanis arra engednek következtetni, hogy ez a valami nem földi eredetű, nem kézzel fogható a mi univerzumunkban. Innen aztán következik a felvetés, hogy elpusztítható-e egyáltalán itt a Földön, földi "eszközökkel", EMBERI AKARATTAL?!? Akkor és ott!? És egyáltalán. Örök kérdésként „veti elénk” ezt az író most, és tette már fel burkoltan, árnyaltan, csak utalgatva rá, vagy így közvetlenül máskor is…


233. Natalie Wood (2016-08-23 18:19.29)  
A Rémálom az Elm utca után ez a második film amitől igazán be tudtam parázni, azóta sem volt ehhez fogható, pláne, hogy rühellem a bohócokat.


232. Bobo 888 (2016-08-22 00:14.16) aaaaa
Mostani filmeket elnézve,én félek már a beharangozásoktól,várjuk meg mi sül ki belőle, de egy biztos: King gyilokbohóca megint ott lesz! :-)


231. Quantumleap (2016-08-17 22:40.35) aaaaa - (válasz Quantumleap 230. hozzászólására)
Francba, csak jövő év szeptember:

[link]


230. Quantumleap (2016-08-17 22:37.48) aaaaa - (válasz Bobo 888 227. hozzászólására)
Premier időpont nincs még?



229. Bobo 888 (2016-08-17 18:32.15) aaaaa
A bohóc a régibe is jó volt(Curry), a film viszont átlagos lett.Remélem itt ez nem ismétlődik meg....amùgy ez a bohóc nagyon ott van!


228. Michuu (2016-08-17 17:26.09)   - (válasz Bobo 888 227. hozzászólására)
Nekem tetszik a bohóc, szerintem eltalálták.

[link]

Ennél a filmnél inkább a rendezőtől, és az íróktól félek, ugyanis a rendező a Mamát dirigálta ezelőtt, és az szerintem felemás lett, az írók pedig az Annabelle szkriptjét körmölték...


1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

VéleményekMclane 2, 2020-01-30 19:52257 hsz
KérdésekKetreen, 2017-05-04 11:104 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu