Fórum - G. I. Joe - A kobra árnyéka - Vélemények (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

597. DeagleMan (2009-10-23 09:59.20)

tELJESEN EGYETÉRTEK NYENYEVEL!!!!Figyelj az ember 0 ra teszi az agyát majdnem minden fimnél!!!!!! de amitől olyan sokat vár mint en ettől a filmtől akk ien butaságok egyből szemet szúrnak!!!! és nyenye hozzászólásában nem volt idióta szó meg semmi sértő!!! ez a film tényleg szánalom és még ti vagytok felháborodva h vki megkérdőjelezi az 5*-ot de ti akk miért csesztettek minket az 1* csillagé!!!????

596. Nyenye28 (2009-10-22 13:47.36) - (válasz Randal 595. hozzászólására)

Én nem idiótáztam le senkit,legfeljebb te saját magadat(úgy látszik magadra vetted) :-) És az,hogy a nevem idióta esetleg röhejes,nem tehetek róla nem én választottam a becenevemet bár szerintem ehez végkép semmi közöd. Inkább tanulj meg fogalmazni mert ez a mondatod számomra teljesen értelmetlen:"láttam benne olyasmit, amire lehet te soha nem gondoltál volna" (nem kicsit ovis szint) :-) Valami frappánsabbal is visszavághattál volna dühödben.Mert ez csak téged alacsonyít le,hogy nevem fikázásánál többre nem futotta ahelyett hogy inkább ellenérvelnél kulturáltan.(szerintem senki nem kíváncsi a veszekedésünkre,inkább a filmről olvasnának) Higgadj le egy kicsit és inkább írd le pár mondatban,hogy szerinted miért is volt olyan jó ez a film?Talán lehet meg is győzöl...talán!

595. Randal (2009-10-22 13:17.27) - (válasz Nyenye28 590. hozzászólására)

"Szánalmasnak tartom,hogy ez a film valakinek 5 csillagot jelentett...úgy látszik azok sosem néztek még jó filmeket!" Szerintem inkább ez "szánalmas", kinek képzeled te magadat? Milyen alapon idiótázol le valakit szubjektív dolgokkal kapcsolatban? Ennyi erővel halál korrekt véleményem lenne azt mondani, hogy te vagy röhelyes hogy ilyen idióta nevet választottál stb. Végignéztem ezt a filmet és láttam benne olyasmit, amire lehet te soha nem gondoltál volna. Akkor most balfasz vagyok meg fingom sincs a filmekről? Fogd már vissza magad...

594. -OJ- (2009-10-22 10:48.14) - (válasz Nyenye28 590. hozzászólására)

Látom te is csak nézted a filmet, csak éppen nem figyelted. Mikor megröntgenezik a jeget, mutatják hogy egy rakás folyosó, gépek, hajó-államások stb van beleépítve, amiknek bizony komoly súlya van. A másik meg, hogy Ripcordot halántékon vágták a puskatussal, mikor már nem volt rajta a sisak, ami bárkit kiütne - vajon Scarlet miért a fejét akarta leápolni a fogdában, he? Úgyhogy előbb gondoljátok már végig a dolgokat, mikor olyan légbőlkapott hülyeségeket találtok ki, amik benne se voltak a filmben.

593. Bean (2009-10-22 08:40.46) - (válasz Nyenye28 590. hozzászólására)

Én megértelek, csak annyit tennék hozzá, hogy én mint előbb írtam ezeket a jeleneteket annak tudtam be, hogy G.I Joe.A film összességében nálam ezért lett 3 csillaga. Persze azt is nagyon jól tudom, hogy sokkal, de sokkal jobb filmet lehetett volna, vagy kellett volna csinálni.Egy biztos találtam benne egy két tetszetős dolgot (ami egyáltalán nem csak egy két jelenetre értendő)ami miatt ezt a 3 csillagot oda adtam a filmnek.2 csillagot már csak azért adtam neki, mert néha néha pici jelenetekben vagy épp párbeszédben vagy harc jelenetben előjött ha egy picit is a G.I Joe filling.:)

592. Forzalex (2009-10-22 07:39.05)

Én nem láttam még a filmet, de a legtöbb ember azt mondja nem jó.Szerintem nem kellett volna ilyen sokat várni az elkészítéssel.Én is gyüjtöttem a figurákat, de az 20 éve volt

591. Shyllard34 (2009-10-22 06:59.00) - (válasz Nyenye28 590. hozzászólására)

Ezek szerint te nem tudod teljesen kikapcsolni az agyadat. :) Mindegy, neked nem tetszett, ez van. Nem tetszhet mindenkinek egy film!

590. Nyenye28 (2009-10-21 23:45.50) - (válasz -OJ- 580. hozzászólására)

Ember te melyik filmet nézted?Én egy db fémtartó elemet nem láttam,amúgy is mit tartottak volna a jégpáncélt a vízen,hogy le ne süllyedjen?Az egész bázis a tengerfenéken nyugodott. Amúgy én sem értek egyet azokkal akik szerint egy akciófilmben lehetnek lehetetlen dolgok is mert az úgy is csak akció film..igenis meglehet csinálni egy akció filmet úgy is,hogy reális és hihető jeleneteket rendeznek meg...még egy G.I. Joe-t is meglehetett volna csinálni "illúzió romboló bugyutaságok nélkül is!Most nem a sok technikai kütyüre gondolok hanem az abszurd hülyeségekre a filmben mint pl a jégpáncél lessülyedése a motor,vagy,hogy emberünk összeseik a nanoruhában pusztán mert gyomorszájba vágják a puskával stb... És nekem senki ne mondja nulla IQ-val nézem a filmet mert akkor én is ki tudok kapcsolódni ha egyszer ordít a sok ész nélküli röhejes jelenet a filmben ami az ember szemét kiszúrja. Szánalmasnak tartom,hogy ez a film valakinek 5 csillagot jelentett...úgy látszik azok sosem néztek még jó filmeket! Hozzátenném,hogy én nagyon szerettem a G.I. Joe rajzfilmet gyerekkoromban és a fantasy,Sci-fi műfaj is az egyik kedvencem de ez a film akkor sem ér egy rakás SZ*RT sem!!!

589. Shyllard34 (2009-10-21 14:14.09) - (válasz DeagleMan 587. hozzászólására)

Senki sem szól le valakit azért, mert 1*-ot egy filmre. Csak kicsit túl durván reagálsz a véleményedre érkező kommentekre. Am ha nem csak a hibákat keresnéd a filmben, hanem egyszerűen csak néznéd, levinnéd agyad kapacitását 0-ra, sztem te is élveznéd :D

588. Bean (2009-10-20 21:36.25) - (válasz DeagleMan 587. hozzászólására)

Fórumon ez a megszokott megszólítás, nem a te személyed sértésére irányult, úgy, mint a válasz a véleményedre se ez irányú volt.Nem említettem azt, hogy miért adtál rá 1 csillagot szerintem.Nem nagyon érdekelt.:)Csak próbálom megérteni a panaszodat a filmmel kapcsolatban.A jező miszerint ostobaság, hogy pont ennél a filmnél emelted ki ezeket a dolgokat sajnos más jelzőt nem tudtam rá találni.Gondolom a véleményedet azért írtad ide, mert szeretted volna megosztani másokkal.Én pedig szeretném megérteni a véleményed.Ha visszaolvasod akkor én a sajátomat meg sem említettem csak a tiedet próbáltam boncolgatni semmi bunkó vagy épp primitív módjára,de szerintem aha leírod a véleményed és van aki reagál rá akkor elvárom, hogy visszaírj azokra a dolgokra mire kíváncsi vagyok és ne azt hangoztasd amit már sok üzenetben leírtál. Tehát válaszolj a miértekre:) Ismétlem a reagálásom egyszerűen csak a miértek rákérdezésére irányult.

587. DeagleMan (2009-10-20 20:29.29) - (válasz Bean 586. hozzászólására)

Figyelj!!! Igazad van nem is láttam sem a mesét és a történetet sem tudom....de azért én szerintem a felháborodásom nem ostobaság, de már nem ismétlem a már említett jelenetet ahol nekem elszakadt a cérna!!!! Azt nem bírom h szeretett filmetekre vki nem 5* ot ad és akk pofáznak, h ostoba vagyok....ne haragudj kimondta h tegezhetsz????én nem emlékszem h megengedtem volna.....az én szemembe sok film van amiben ostobaságok vannak de szerintem én sem vitattam a te 3* ad ezért te se vitatkozz azon h én mennyit adok rá!!!

586. Bean (2009-10-20 16:23.27) - (válasz DeagleMan 582. hozzászólására)

Én nem adtam a filmre 5 csillagot.Csak véleményem szerint az elfelejtetted az összképből, hogy ez egy G.I Joe.És ha egy részt is láttál a meséből, vagy tudod a történetét valamilyen szinten akkor tudhattad volna, hogy a G.I Joe erről szól.Spéci kütyük.Ultra mega giga katonákról akik olykor 980 forognak a levegőben vagy épp ráugranak egy vadászrepülőgépre.Persze ezek szélsőséges példák, de istenem valahogy vissza kellett adni a rajongóknak a G.I Joe fillinget.Mert a G.I Joe egy szuper penge katonai egység és az ellenség egy szuper penge Kobra hadsereg. Szóval ez esetben a felháborodásod szerintem ostobaság. Mert akkor vedd elő a XXX és a Wanted és az ehez hasonló filmeket, de szerintem fogadd el a dolgok miértjét.

585. Randal (2009-10-20 01:09.59) - (válasz -OJ- 584. hozzászólására)

Idióta egy jelenet volt de b.szarás mennyire működött szerintem :)

584. -OJ- (2009-10-19 22:44.04) - (válasz DeagleMan 582. hozzászólására)

Ok. Csak érdekes, hogy ilyen dolgokba kötsz bele az meg nem zavar, hogy a Megtorló2-ben a csóka fejjel lefelé lóg a mennyezetről, egy helyben, beront 20fegyveres és Ő körbeforogva mindenkit lelő, míg őt senki nem találja el. És ezek után még a jelentéktelen motorra vagy kibukva? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

583. DeagleMan (2009-10-19 20:05.57)

motorral akartam írni:D

582. DeagleMan (2009-10-19 20:05.26) - (válasz -OJ- 581. hozzászólására)

Figyelj nem te szabod meg nekem h mit nézzek lehet szerintem h több akciófilmet láttam mint te de még az is lehet h pl több horrort láttam mint te filmet összesen!!!!Figyelj én nem tudom h te hány éves vagy, de mondjuk ha neked mennék autóval úgy elszállnál a motronár h kanállal szednének össze....de ki is próbálhatjuk.....egy akciófilmnek nem feltétlenül kell enyhénszólva sem hihetetlennek lennie, mert anékül is lehet izgalmes...én tiszteletben tartom h te 5* adtál ennek a filmenk, akk te is tartsd tiszteletben h én 1*-ot thx:D

581. -OJ- (2009-10-19 18:35.25) - (válasz DeagleMan 579. hozzászólására)

A 16évesen nem tudsz különbséget tenni a valóság és egy film (ahol a látvány céljából köztudottan megengedettek a túlzások) között, akkor mindegy. De sztem ne nézzél akciófilmeket, mert nem neked találták ki. Fantasyt meg véletlenül se, mert egy varázslattól még falnak mész. Maradj a dokumentumfilmeknél és a drámáknál, ha maximális realitásra vágysz. ;) Szerk: de most nézem, a Megtorló 2. neked az 5*-os akciófilm??? Akkor miről beszélünk mi itt "eltúlzott hülyeség" címen?

580. -OJ- (2009-10-19 18:28.33) - (válasz Nyenye28 578. hozzászólására)

"könyörgöm a jég mióta süllyed el a vízen???" Mióta fém-tartóelemek vannak belevájva.

579. DeagleMan (2009-10-19 16:30.55) - (válasz Randal 577. hozzászólására)

Hát persze h megoszlanak!!! Vki írta előttem h én mien hülyeségekkel tudok foglalkozni!!!Nagyon téved! én elviselem a képtelenségeket, mert már naon sok új akciófilm a képtelenségre épül!!!de amikor egy 16 éves gyerek ien "hülyeségeket" is észrevesz akkor elgondolkodhat a rendező h még egy gyerek szemével is szánalom ez a film!!!!DE HA OLYAN HÜLYESÉGEKKEL FOGLALKOZOM AKK MENNY KI AZU ÚTRA MENNY NMEKI EGY KOCSINAK OSZT MEGLÁTOD H MI LESZ.....HÁT TUTI H TE NEM MÉSZ TOVÁBBB....ESETLEG A HULLAHÁZBA......

578. Nyenye28 (2009-10-18 12:08.25)

Sajnos csak egyetlen pozitívumot lehet elmondani a filmről...hogy látványos!(De ez édes kevés egy jó filmhez) A színészi játék csapnivalóan szánalmas a történet úgy szintén,nem beszélve a sok logikai hibáról amit eme alkotás felhalmoz. Például mikor a nano ruhában rohangálnak és emberünkön átmegy vagy 10 autó.Olyanokat kap,hogy 30 métereket is repül szabályszerűen átütik a falon még is feláll egy pillanat alatt de mikor pár perccel később gyomorszájba vágják puskatussal akkor összeesik...hagyjuk már! Még a fizikai törvényeknek is ellentmond a film...mikor a vége felé felrobban a jégpáncél a vízen és mindenki fejvesztve menekül mert a tengeralatti bázisra kezd zuhanni a jégtakaró ami a vizet borította...könyörgöm a jég mióta süllyed el a vízen??? Ismét sikerült egy látványos bár értelem nélküli filmet összehozni,bárcsak ne dolgozták volna fel gyermekkorom egyik kedvenc rajzfilmét. Nem ajánlom senkinek 12 év felett(de az alatt sem nagyon)

577. Randal (2009-10-17 21:07.50)

Megoszlanak a vélemények :)

576. Jason13 (2009-10-17 20:07.19) - (válasz Csernakakos 575. hozzászólására)

Teljesen igazad van.Ez a film egy marha nagy hülyeség.A CGI meg olyan mint egy Uwe Boll filmben.Nagyon gáz tehát ez a film.

575. Csernakakos (2009-10-17 18:37.54) - (válasz Axamonte 573. hozzászólására)

Én sem. Csak szórakozni akartam. A sok helyen tűrhetetlen látvány azonban teljesen visszavetett az élmény fogalmától.

574. Randal (2009-10-17 18:28.00) - (válasz Axamonte 573. hozzászólására)

Az akciófilm nem is követelne ilyen magatartást :)

573. Axamonte (2009-10-17 18:25.04) - (válasz Csernakakos 572. hozzászólására)

Talán próbáld meg átlagosabb szemmel nézni :)))) Nekem sem tetszett volna ennyire, ha minden hibába belekötök, azonban szórakozásból néztem meg, nem szándékoztam minden miliszekundumját átvizsgálni nagyítóval. XD

572. Csernakakos (2009-10-17 17:58.34) - (válasz Axamonte 571. hozzászólására)

Ja, máshogy történtek, csak sajnos azt nem írták ki, hogy a dzsíájdzsó bolygón egészen más fizikai törvények uralkodnak. Épp ezért voltam olyan buta én is hibának felfogni ezeket... Na meg a víz alatti jeleneteket, melyek ocsmányul festenek.. Na meg az Eiffel-torony eldőlésének botrányos fizikáját.. Na meg kb. mindent, ami CGI-vel készült. Azt nem értem, hogy 175 millió dollárból mindenre jutott, csak igényességre nem. :D

571. Axamonte (2009-10-17 17:55.29) - (válasz DeagleMan 568. hozzászólására)

Igazad lenne, ha valóságban játszódna a történet: azonban ez egy film, s mint már előttem is írták, ott minden lehetséges.

570. -OJ- (2009-10-17 17:28.19) - (válasz DeagleMan 568. hozzászólására)

Hogy te milyen lényegtelen dolgokkal tudsz foglalkozni xD

569. Clower (2009-10-17 17:16.20)

Natyon ratyi kis filmet hoztak össze!És mindezt 2 órán át húzták!A 2 csillag csupán a Wayans tesó néhány poénos megnyilvánulásáért és Channing karakteréért jár :D!pfúúú

568. DeagleMan (2009-10-17 15:56.51) - (válasz Axamonte 567. hozzászólására)

Hát figyelj,untakozni nem fog senki,leginkább csak röhögni....h mien szar elképzelhetetelen szar az egész! Megy a csaj a mocival nekimegy egy kocsi oszt ő megy tovább a motor meg mintha titánból lenne egy darab se esik le róla....XD olyan esetbe a csaj lasagnaként végzi:D és ezek miatt egíyyáltalán nem ajánlom!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pelikanbence, 2019-05-17 14:15	807 hsz
Kedvenc szereplők	Pelikanbence, 2019-05-10 11:58	6 hsz
Lesz második rész? Ha igen, miről fog szólni szerinted?	New rome empire, 2011-12-24 16:25	30 hsz
Duke és Ann(bárónő)	Pelikanbence, 2011-09-19 01:56	7 hsz
Legjobb rész?	Pelikanbence, 2011-04-17 19:14	2 hsz
Kérdések	BlackPrincess....., 2011-01-04 15:34	11 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

G. I. Joe - A kobra árnyéka adatlap

Eredeti cím: G. I. Joe: The Rise of Cobra

Évszám: 2009

Rendezte: Stephen Sommers

Szereplők: Dennis Quaid, Channing Tatum, Marlon Wayans, Sienna Miller, Joseph Gordon-Levitt...

További információk

Szereplők fórumai

- Dennis Quaid - Vélemények

- Joseph Gordon-Levitt - Vélemények

- Ray Park - Vélemények

- Arnold Vosloo - Vélemények

- Channing Tatum - Vélemények

- Byung-hun Lee - Vélemények

- Jonathan Pryce - Vélemények

- Alan Silvestri - Vélemények

- Stephen Sommers - Kérdések

- Channing Tatum - Kérdések