Fórum - G. I. Joe - A kobra árnyéka - Vélemények (6. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

657. Ostobatuk (2010-01-23 15:20.55)

Én bírtam a filmet, a képi világa rendben, CGI is megállja a helyét. Akciófilm, sőt játékfigura ősök révén nem kell átütő mélységeket, színészi zsenialitást várni tőle, hozza, amire hivatott. Ostoba másfél óra, vagy mennyi, kikapcsolsz, nézed, hogyan ökörködnek ezek a hájperszuper arcok a képernyőn, zúzzák egymást keményen, elmélázol mindkét oldal szépségeinek mutatós idomain. Sokkal többre valóban nem képes a mozi, de nem is kell. Külön plusz pont a Snake Eyes és Stormshadow harcokért, a ninja figurák adják a G.I. Joe világ esszenciáját. Végig pörög a film, nincs nagyon min unatkozni közben. Akciófilmnek totál rendben van, akad benne poén is, olykor némi irónia is fellelhető benne, szóval korrekt munka, na.

656. Randal (2010-01-23 15:17.37) - (válasz Jason13 655. hozzászólására)

Nekem egyáltalán nem tűnt fel, hogy olyan kriminális lett volna a CGI, pont a futkosós rész volt az egyik kedvencem. Ha nem is volt helyenként életszerű, ha volt is némi mesefilm hangulata, szerintem ez nem akkora baj, elvégre rajzfilm átdolgozásról van szó. Egy akciófilm kapcsán nem elsődleges elvárás a leseggeltető történet szerintem. Sőt: nekem pont az tetszik ebben a filmben, hogy a műfaján belül tökéletes tipikusságot mutat - és ez a történetre is igaz, tipikus akciósztori.

655. Jason13 (2010-01-23 15:09.18) - (válasz Randal 654. hozzászólására)

Nah én most nem vitázni akarok,csak kíváncsi vagyok.A gagyi CGI téged nem zavart?És itt most nem a jeges macira gondolok hanem a gyorsítóruhás futkározásra és a gagyi Apacsokra a film elején.És hát a sztori sem egy nagy kunszt.Szerintem mindegyik fórumozó össze tud dobni egy ilyen forgatókönyvet.

654. Randal (2010-01-23 15:04.14) - (válasz Jason13 653. hozzászólására)

481. Randal (2009-08-23 16:54.32) Szerintem ez a film a modern akciómozik csúcsa. Minden, amit ki lehet hozni ebből a műfajból, filmre került a G.I. Joe-ban, maximumra pörgetve, harmonikusan egymáshoz illesztve és igényesen kivitelezve. Összeszámolni is nehéz, hány akciósémát ragasztottak össze. Volt benne személyi kultusz és "még a kormány sem tud rólunk" csapatmunka, városi üldözés és háborús jelenet, elrabolt tömegpusztító fegyver és csúcstechnika, pisztolypárbaj és szamurájkard, akció földön vízen levegőben... És a legszebb, hogy mindez a sokszínűség nem vetette szét a filmet, hanem megmaradt egységes filmélménynek! A dramaturgia szerintem remek volt, én egy percig sem unatkoztam rajta, a karakterek is tetszettek (a fekete katanás arc... király volt), a történet jó volt annyira, amennyire egy akciósztorinak jónak kell lennie, a számítógépes technika szemet gyönyörködtető volt (leszámítva szegény jegesmacit) az akciójelenetek pedig jól kidolgozottak. Összefoglalva: a film szerintem elérte az akciófilm műfajának határait azzal, hogy remek minőségben dolgozta fel a klasszikus kliséket. Amit egy akciófilmből ki lehet hozni - azt itt kihozták.

653. Jason13 (2010-01-23 14:43.38) - (válasz Randal 652. hozzászólására)

És mi tetszett benne annyira?Csak érdekel,hátha olyat mondasz amit én nem vettem észre a filmben,és újranézéskor majd megtetszik.De most komolyan,mi jött be ebben?

652. Randal (2010-01-23 12:48.45) - (válasz Jason13 650. hozzászólására)

"Vajon ezt nézték meg" - aham, ezt láttam :)

650. Jason13 (2010-01-23 11:27.32)

Látom már ezen a csodaszép filmen is vitáztok.Hát én 2009 telén láttam ezt a szutykot.Kíváncsi vagyok azokra a személyekre akik 5 csillagot adtak a filmre.Vajon ezt nézték meg.Én még moziba akartam megnézni ezt a trutymót,de haver lebeszélt.Nah mindegy megnéztem.Sztori olyan,hogy én is megírhattam volna,zene elég gagyi(bocsi Alan)színészek meg kábé Kertész Vilmos szintjén vannak.Akkor azt gondolhatnánk,hogy a látvány kárpótól minket.Nem!Vannak itt gagyi CGI helikopterek,amik már a film elején feltűnnek.Hát én ilyen gagyi helikoptert is a Megalodonban láttam utoljára.Aztán a lövöldözések még úgy jók,de amikor az elején kiugranak a Jok azokból a repülő izékből,ott is ereősen lehetett látni a CGI-t.Akkor ott van a párizsi jelenet.Amikor azok a kretének futkosnak a gyorsítóruhában majdnem kikapcsoltam a dvd-t.Egyedül talán az eifel torony borulása az amit normálisan megcsináltak.És azt elmondanám,hogy nekem gyermekkoromban szárnyalt a fantáziám,sőt most is,én akkor is játszottam sok mindent.

649. Bean (2010-01-22 11:41.41) - (válasz Boy mester 642. hozzászólására)

Tulajdonképpen azzal nincs baj ha valakinek hatalmas képzelő ereje van gyerekkorában. Sajnos az viszont elkerülhetetlen, hogy valami játékkal kiegészítsed ezt a fajta képzelőerődet. Én és sok itt hozzászóló társamnak is van és volt képzelőereje csak ezt egy ilyen figura segítségével egészítette ki.Történetet kreált, bázisokat épített, megteremtette azt a fajta világot amit a fantáziája elképzelt ehhez az adott figurához. Viszont ha te játékok nélkül(fiús játékok nélkül)tetted, meg és csak ültél a szobádba és valakihez vagy valakikhez beszéltél vagy kialakítottad a te játék nélküli világodat azzal sincs baj.Csak félek ezekből lesznek a Charles Manson féle furcsa emberek.Akik gyerekkoruk személyiség fejlődésében picit eltorzultak más átlag gyerek mellett.Sajnos ezt kell írnom és ilyen kijelentéssel, mert ahogy előttem bővebben kifejtett hsz-ben sok embert sértettél ezekkel a "tényleg mókás", de szerintem primitív véleményeddel.

648. Cziki (2010-01-22 11:22.06)   - (válasz Randal 647. hozzászólására)

Jó ember vagy! Nem linkelted be:)

647. Randal (2010-01-22 11:02.37) - (válasz Az utolso szamuráj 645. hozzászólására)

HUHHHÚÚÚÚÚÚÚ b@zmeg mekkora plágium, rákerestem :DD Nem csak szar de még lopott is, mi kell még?

646. Anitabagwell (2010-01-22 10:28.26) - (válasz Az utolso szamuráj 645. hozzászólására)

ugyanezt akartam kérdezni, kíváncsi leszek milyen választ kapunk :P

645. Az utolso szamuráj (2010-01-22 10:25.20) - (válasz Boy mester 642. hozzászólására)

Boy mester! Te lennél Bán Attila?Ugye ,érted,mire célzok?))

644. Allektó (2010-01-22 06:14.59)

miapina?? Boy mestert olvasván megvilágosodtam!! mekkora lelkitörést okoztam a fiamnak, hogy tini nindzsa teknőcök figurákat kapott!??! bakker!! be is dobálnám őket a szelektív hulladékgyűjtő, műanyagos részlegébe, ha nem lennék ennyire skót!!

643. Randal (2010-01-22 04:13.14) - (válasz Boy mester 642. hozzászólására)

Tényként kezelsz olyan dolgokat amik mögé egy fránya bizonyítékot, vagy akár hitelesnek tűnő érvet sem állítottál. 1. Mi ez a "klónozott hitler" szöveg? Gondolom mókásnak szántad, de logikátlan, semmit mondó ostobaság szerintem. Ha azzal vádolod a filmet, hogy tele van blődséggel és semmi értelme csak puffogtat, talán nem szerencsés ilyen jellegű mondatokat használnod - mintha önmagad kritikáját fogalmaznád meg. 2. Hogy akarod bebizonyítani, hogy minden kisfiú Barbie-zni akar? Nem tudom mennyire okos olyan kijelentéseket tényként kezelni, amikre esélyed sincs bizonyítékot adni, megcáfolni viszont piszok egyszerű: én életemben nem játszottam G.I. Joe-val, és sosem vágytam Barbie babára, a film mégis tetszett. Akkor hogy is van ez? Plusz, megkérdezném mennyi gyerekpszichológiai ismereted van, hogy ilyen messzire mutató következtetéseket mersz tenni. Én nem vagyok szakember a témában, de azt, hogy a gyerekkori játék a pszichológiai fejlődésben és a szociális viselkedés elsajátításában kulcsfontosságú, azt még így is tudom. Örülök hogy önmagadat mindenki fölé emelted azzal a mondatoddal, hogy "neked mindig is hatalmas képzelőerőd volt", de ezzel mit kezdjen az olvasód? Pökhendi módon lehülyéztél mindenkit, ez önmagában elég ahhoz, hogy semmi hitelt ne adjak az irományodnak. Úgy fröcsögsz a G.I. Joe-ról, hogy teljesen figyelmen kívül hagyod a film műfajiságát. Amiket felsoroltál "objektív filmes hibaként" azok nem tudom mennyire tekinthetőek hibának, és mennyire műfaji elvárásnak. Összességében a kritikád szerintem a lelketlen szardobálás szintjén mozog, a stílusa ordenáré, a tartalma kétes, az értéke pedig a nullához konvergál. Ilyet írni nem nagy kunszt, ész nélkül anyázni egy filmet és a nézőket egy fadarab is tud.

642. Boy mester (2010-01-21 13:55.43)

A G. I. Joe: A kobra árnyéka eredeti címe alapján (The Rise of the Cobra – A kobra felemelkedése) leginkább a reggeli merevedés magasztalásának tűnik, de végül mégiscsak egy bárgyú akciófilm lesz. Minden hiába! A film elkészült, sokan meg fogják nézni, szép bevételt hoz, lesz folytatása is, a Hasbro vezetői pedig a sok eladott kis játékfigura árából sok nagy játékot vesznek. Ez a világ rendje: önként, dalolva esszük a szart, hogy néhány hájas üzletember vehessen magának még egy színtiszta platinából készült hatemeletes kokainraktárt, amiben bögyös, szőke, klónozott hitlerek szolgálják fel a részvényeseknek frissítőül a csecsemőtobozmirigy-kivonatot, miközben azok röhögve olvassák a negatív kritikákat és nagycímletű bankókkal törölgetik a könnyeiket. A film azokat a férfiakat szólítja meg, akik gyerekkorukban babáztak, és azóta sem lettek jobban. Ők azok, akik szívesen játszottak volna a szomszéd Gizi Barbie-babájával, de hát nem lehetett, mert az nem férfias, hogy néz már ki, hogy egy fiú babát öltöztessen, fésüljön, autókáztasson, kis házikót építsen neki? Ezért gyorsan a kezébe nyomtak egy akciófigurát, ami hangsúlyozottan nem baba, és lehet rá terepszínű ruhát adni, van neki kis katonai bázisa, meg kisautója és élethű haja is. Persze volt szombat délelőtti rajzfilmsorozat is a figurákkal, baltaegyszerű történettel a jófiúk és a gonosz terroristák örök harcáról, ahol a jó mindig győz és a rosszaknak mindig van tömegpusztító fegyverük. Hogy a film mennyire hű a rajzfilmsorozathoz meg az egész G. I. Joe marketing-mitológiához, azt nem tudom megállapítani, ugyanis gyerekkoromban a képzelőerő nevű fura betegségem miatt nem voltam képes végigülni egy epizódot sem, mindig jobb dolgom akadt, az ajándékba kapott két Joe-val is inkább a kutya játszott, úgyhogy a rajongóknak nem tudok tanácsot adni, amúgy is fölösleges lenne. Akinek van elvesztegethető két órája és szeret töméntelen mennyiségű, rosszul megcsinált és egy percig sem hihető CGI-képeket nézni úgy, hogy egy pillanatig sem zavarja, hogy egyetlen élőlényt sem lát a filmben, az nézze meg. A rendező Stephen Sommers keze alól került ki a Múmia-sorozat első két része és a Van Helsing is, úgyhogy aki bármelyiket látta, sejtheti, mire számítson. Nem annyira tapló, mint a Michael Bay-produkciók, egy picit jobb, mint a Transformers (de annál egy foghúzás is jobb), és van benne valami a hülyegyerekek ártatlanságából. Felsorakoztatja a legtöbb akciófilmes klisét és néha előfordul, hogy egyes jelenetek látszanak is úgy nagyjából, helyenként egészen kivehető hogy éppen egy repülő robbant fel a levegőben, vagy a vízalatti bázisra esett (!) egy jégtömb. Benne van az elengedhetetlen vicces fekete és a kötelező rombadőlő turistalátványosság, ötpercenként robban valami földön, vízen, levegőben, lőnek, kardoznak, ugrálnak, ennyi. A főszerelő Duke-ot a kifejezéstelen arcú műanyagfigurák megformálásának ifjú nagymestere, a Bunyó című örökbecsűből is ismert Channing Tatum alakítja, kinek neve leginkább egy tányérzsonglőrön átrobogó tehervonat hangját idézi. A film elejétől a végéig képes bociszemekkel nézni és nagyjából ennyit lehet elmondani róla. Sienna Miller áll a legközelebb ahhoz, hogy szórakoztató legyen fáradt pornósztár-gesztusaival, de aztán gyorsan lövöldözni kezdenek és eltűnik a masszában. Hiába próbálom, több színészt nem bírok felidézni, most olvasom, hogy ott volt Dennis Quaid is, mint az osztagot irányító ezredes. Lehet. A jó hír az, hogy ezzel hivatalosan is vége van a nyárnak és van esély, hogy mérséklődjön pár hónapig a fekáliaáradat. Én például nagyon reménykedek egy Hollywoodot elsöprő halálos disznóinfluenza-járványban.

641. Allektó (2010-01-12 14:19.38)   - (válasz Az utolso szamuráj 640. hozzászólására)

nini! Szamcsi bá is írt ide. hallelúúújjjjaaa! :-) már nem unalmas a délutánom. :-)

640. Az utolso szamuráj (2010-01-12 14:07.47)

Hát mit lehet erre a filmre igazából mondani? Életemben nem érdekelt a G.I.Joe mítosz,Kobrástul,Destrostúl,Kőkeményestül új volt nekem mindaz,amit a vásznon láttam.Hasbro termék,csak az különbözteti meg a Barbie-től,hogy ezt fiúknak készítik,talán sőt biztos volt belőlle rajzfilm:tiszteletem akik nézték,én inkább fociztam. Azt persze sejtettem,hogy a Múmiák körül sündörgő Sommers úr nem fogja a karrakterábrázolást túlzásba vinni,azon viszont meglepődtem,hogy a Futrinka utca egyetlen epizódja többet mond el a szereplőkről,mint ez itt,és amúgy csavarosabb a története is.Meg se mertem nézni,ezért itt hányan feleltek,inkább próbáltam a pozitívumokra koncentrálni,mert tagadhatatlan, azért vannak. Pl Sienna Miller hacukában,eszméletlen dögös úgy is,hogy a napszemüvege lejátsza actorügyileg.Aztán van még néhány jó akciójelenet,a párizsi autóamortizálás igencsak cool volt meg szegény torony is ledőlt,jöttek volna inkább a kormányunkat nanorobotizálni.Van kötelező jófej fekete,a Matjoska-baba arcidegeivel rendelkező Chaning Tatum és Dennis Quaid,akinek szájába olyan szövegeket adtak,hogy majdnem átvette Alec Baldwinnak a Pearl Harbour-ban megszerzett "Egy filmben a legnagyobb ősmacsóságok és baromságok" díját,de aztán szoros versenyben csak a második lett,az is igen értékes.Tetszett még Ray Park Kígyószeme,és fura mód szótlanságával és maszkjával ő volt a legéletteltelibb figura,azért ez már nem semmi. Sommers jónéhány színészét megvillantotta a Múmiából,de hogy minek,gondolom,haverok,és a tempón nem sporolt,2 percenként robbant valami,így elaludni is nehéz volt a filmen.Viszont a CGI néha olyan hitvány ,hogy nehéz volt elhinnem,erre ennyi és ennyi milát pazaroltak,sokszor mintha egy demójátékot néztem volna.A történet lelkesen halad arrafelé,amit Truptyák Alajoska 2/B osztályos tanuló is ki tud számítani két babzsákdobás közt,és igen,a fizika szabályai a Földön most nem érvényesek.Sienna belátja mit be kell nekije,fehér nindzsa a hideg vízbe-amúgy az ő halála legalább drámai zenére történt!-és a Joe-k győznek,mert ők a jók,de ki nem sejti,hogy a két börtöntöltelék majd ki fog szabadulni?... Mert persze a folytatás garantált még úgy is,hogy annyira nem rázta meg a bevételi listákat ,de akárki akármit mondd,néha kell az ilyesmi az embernek.Hülyeség,olykor saját magán is vigyorgó,néha látványos,néha gáz párbeszédeket tartalmaz,de leköt 2 órára,többé kevésbbé.Agyrágógumi:persze nem mindig ilyesmit kell(kéne?)rágni,de vannak,akik ösztönössen menekülnek az értékektől.Bezzeg a robbanások))

639. Randal (2010-01-11 22:47.34) - (válasz Randal 521. hozzászólására)

Egy korábbi eszmecserére reagálok. Beismernem, hogy eszméletlen hülyeségeket hordtam össze :) Összekevertem a blockbuster és a megapic fogalmakat, Csernakakos kollégának volt végig igaza. Ha még visszanézel erre az oldalra Ákos: tévedtem, sorry.

638. Nickwearby (2010-01-08 12:46.20)

Ja és érdemes figyelni az "amerikai" hozzáállást a világ többi részéhez: Párizs 'nagy részét' megmentették, a Kínába tartó rakéta szinte rögtön a fellövés után megsemmitítve (!) és az oroszokat is ők mentik meg, de már az közelebb volt...

637. Nickwearby (2010-01-08 09:28.43)

'már nyilván' helyett 'bár nyilván' elnézést...

636. Nickwearby (2010-01-08 09:28.05)

Tegnap néztem meg, és tökre meglepődtem, hogy a lávány mellett élvezetes volt a történet is, már nyilván nem oscar díjas a forgatókönyv... De pl. a hasonló műfajú és agyonreklámozott Fantasztikus négyes filmeket messze felülmúlja. Teljesen érthető, hogy 4 felett van az értékelése, én is 4et adok neki, bár nem fogom újra megnézni, de egyszer jó volt. Külön kiemelném, hogy nincsenek benen fölöslegesen elnyújtott jelenetek, úgyhogy plusz pont a vágásért.

635. Trashfan (2010-01-07 12:59.28) - (válasz Kokoryan 632. hozzászólására)

Azért a Van Helsing alapján max azt lehetne látni, hogy tud nézhetetlen mocsok filmet alkotni. Persze azért szerencsére nem csak azt az egy filmet csinálta:)

634. Lasimoci (2010-01-07 02:47.16) - (válasz Szimb@ 633. hozzászólására)

Nekem "tisztán" is bejött, de úgy azért jobban elflashelsz a képkockákon. :)

633. Szimb@ (2010-01-06 23:20.35) - (válasz Lasimoci 631. hozzászólására)

Aztmondod betépve jobb?:D

632. Kokoryan (2010-01-06 23:19.48)

Szerintem jó film! Nem a világ legnagyobb filmje, de egész jó! Izgalmas, látványos, persze van benne mese rendesen, de hát meséből készült, szóval erre számítani lehetett! Dennis Quaid dob a filmen! Meg hozzá teszem Stephen Sommers rendezte szóval ez nem újdonság tőle a Múmia meg a Van Helsing után, neki ez a műfaja és abban tud alkotni, mint látszik!!:P

631. Lasimoci (2010-01-02 04:55.48)

Nagyon adja betépve!

630. Cantri (2010-01-01 15:39.42) - (válasz Persoc 628. hozzászólására)

Na ja az parádés volt! :D

629. Delpiero (2009-12-31 16:08.10)

Véleményem: [link]

628. Persoc (2009-12-29 22:06.31)

hu gyerekek ez a film kész vicc anyit nevettem mikor a végén mondja a "gonosz" "haa phüü mátol a nevem parancsnok"

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pelikanbence, 2019-05-17 14:15	807 hsz
Kedvenc szereplők	Pelikanbence, 2019-05-10 11:58	6 hsz
Lesz második rész? Ha igen, miről fog szólni szerinted?	New rome empire, 2011-12-24 16:25	30 hsz
Duke és Ann(bárónő)	Pelikanbence, 2011-09-19 01:56	7 hsz
Legjobb rész?	Pelikanbence, 2011-04-17 19:14	2 hsz
Kérdések	BlackPrincess....., 2011-01-04 15:34	11 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

G. I. Joe - A kobra árnyéka adatlap

Eredeti cím: G. I. Joe: The Rise of Cobra

Évszám: 2009

Rendezte: Stephen Sommers

Szereplők: Dennis Quaid, Channing Tatum, Marlon Wayans, Sienna Miller, Joseph Gordon-Levitt...

További információk

Szereplők fórumai

- Dennis Quaid - Vélemények

- Joseph Gordon-Levitt - Vélemények

- Ray Park - Vélemények

- Arnold Vosloo - Vélemények

- Channing Tatum - Vélemények

- Byung-hun Lee - Vélemények

- Jonathan Pryce - Vélemények

- Alan Silvestri - Vélemények

- Stephen Sommers - Kérdések

- Channing Tatum - Kérdések