Főoldal

DVD / Blu-ray

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek

A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray)

További DVD premierek

További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben

Vágyak nyomában
- Filmbox Extra HD, 05:15

Bajkeverő majom
- Minimax, 06:00

Élet vagy halál
- RTL Három, 06:00

A hatalom árnyékában
- Film Mánia, 06:10

Vélt sérelem
- Film4, 06:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

James Franco (46)

Tim Curry (78)

Atanas Srebrev (53)

Tony Plana (72)

Kate Hudson (45)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Fogadóóra

Skylines - Vélemények

Rock zene

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

Versek!

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Perzsa család lenni New York

Leonid Gaidai

Fórum - Valkűr - Vélemények (9. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

132. Allektó (2009-03-23 20:48.54)

- (válasz Beetlejuice 131. hozzászólására)

a Megölni Hitlert-ben, többet tojóztak a dolgokon és Von Stauffenberg neje erőteljesebb volt. kevés volt a naaaagy sereg megmozdulás. :-)

131. Beetlejuice (2009-03-23 20:46.57)

- (válasz Allektó 130. hozzászólására)

áá,látom,csak megvan az a 4 *:)))Éééédesjóanyám is vmi ilyesmit emlegett.Nekem is meg kéne már néznem azt a filmet.

130. Allektó (2009-03-23 20:45.43)

jaaaa...Beetle!
ha erre jársz. mindkettőt letudtam és igen, jól emlékeztem. szinte, ugyanaz mindkettő, csak a Valkűrben a katonai dolgok jobban ki voltak domborítva.

129. Szuszi44 (2009-03-22 14:14.23) - (válasz BenJoe 128. hozzászólására)

Talán mert a merényletek nem voltak jól eltervezve,kivitelezve.

128. BenJoe (2009-03-22 14:10.35)

Akinek tetszett a Bukás c. film, ne hagyja ki ezt sem! Nagyon jó film!
Valahogy jó érzés fogott el közben, hogy nem minden náci volt aberrált és megszállott Hitler - fanatikus. Pedig itt ezredesekről, tábornokokról volt szó, mégis jó eszméért küzdöttek. Iszonyúan sajnálom, hogy nem sikerült nekik a merénylet. Nincs igazsgág a Földön! A film végén kiírják, hogy Hitler ellen 15 merénylet volt, de egyik sem lett sikeres. Nem értem ki a fene védhette ezt az embert odafentről. Jó emberek halnak meg úgy, hogy véletlen beveri a fejét egy szürke hétköznapon valamibe és ennyi volt az élete. Ez az ember miért maradt ilyen sokáig életben úgy, hogy 15-ször akarták megölni?

127. Monsoon (2009-03-18 08:48.51)

Hát sajnos nem tudtam elfelejteni, hogy mi lesz a vége, ami engem végig lehangolt. De ettől még maga a film jó és nagyon érdemes volt megnézni.

126. Vrick (2009-03-17 09:48.17)

Nagyon jó film, érdemes megnézni. Az ember közben elfelejti, hogy mi is lesz a vége és végigizgulja a történetet.

125. Beetlejuice (2009-03-15 19:58.16)

- (válasz Allektó 124. hozzászólására)

Kifejezetten kellemes kis filmecske volt....no máramennyire lehetett ugye.Kukkold meg mindeféleképpen.

124. Allektó (2009-03-15 19:56.27)

- (válasz Beetlejuice 123. hozzászólására)

:-))
a Megölni Hitlert 1000+1 éve láttam...de, a Valkűr kapcsán eszembe jutott....asszem, mindkét filmet meg kéne nézni egymás után és eldönteni, hogy melyik tetszik...bár, alapjáraton nem csípem Tom "szcientológus" Cruise-t, de lehet, teszek 1 próbát. :-)
eztdejólelragzottam. :-)

123. Beetlejuice (2009-03-15 19:54.12)

Hát igen....a mama nem túl naprakész filmek terén....

122. Beetlejuice (2009-03-15 19:51.13)

- (válasz Allektó 121. hozzászólására)

De,anyámmal kezdtem el vitatkozni,h ő már látta ezt a filmet,Mondtam h ezt biztos h nem,aztán megegyztünk h ő is a Megölni Hitlrt látta régebben:)))))

121. Allektó (2009-03-15 19:49.15)

volt valaha a Megölni Hitlert c. film....ez nem annak a felújított változata?? Tom Cruise-re szabva???

120. Beetlejuice (2009-03-13 08:02.50)

Először is bártran kijelentem,aztán próbáljon meg vki vitatkozni:))),Tom Cruise igenis jó szinész.
Ugyebár a film nem tartogat semmi csavart,bár igazából csak annak,akinek van némi fogalma a történelemről,mégis,ahhoz képest, h nincsenek benne véres csatajelenetek az elejétől fogva izgalmas.Jól kidolgozott politikai thriller.A történet maga,köszönhetően a szűk 2 órának egy kicset el van kapkodva,de azért próbálták belesűriteni a lényeget.A látvány igen jó,a film atmoszférája remek.Cruise simán hozza a szerepét,sztem tökéletesen.Amikor bebizonyosodik,h a hadművelet sikertelen,teljes mértékben együtt tud érezni vele az ember.A kritikusok erősan hangoztatták,h a magát igen nyiltan szcientológusnak valló szinész nem képes megbirkózni a német ellenállás harcosának szerepe jelentette kihívásokkal.Tévedtek.De mekkorát.
Nem szenzációs film,viszont remek a sztori és nem sorolnám fel a többi szinészt,de persze az összes remek volt.
4*

119. Városi vadász (2009-03-12 20:22.19)

- (válasz TMB 118. hozzászólására)

Hát ja. Van akiknek ez nem elhivatottság, csak pénzszerzés.

118. TMB (2009-03-12 20:04.35)

- (válasz Városi vadász 115. hozzászólására)

Elég baj az. Sok töritanár azt hiszi, hogy elvégzi a tanárképzőt, aztán elég a tanultakat ismételnie. Pedig szerintem ez is egy olyan tudomány, amit az embernek élete végéig kell tanulnia, a saját és a tanítványai épülésére is.

117. StormshadoW (2009-03-10 02:42.15)

- (válasz SAKÁL1 83. hozzászólására)

Ugyan hagyd már szegényt, ő csak jót akart, arrol meg nem tehet hogy szargané az izlésvilága. Mostoha környezeti hatások befolyásolták ott a kárpátok alján.

116. KongFan (2009-03-09 22:39.28)

Megemelem a kaéapom a film készítői előtt.Maradandó élményt nyújtottak számomra, soha nem gondoltam volna hogy ez egy ilyen kaliberű filmre sikerül.Tom Cruise alakítása valami döbbenet, talán nem is volt még ennyire ütős alakítása, szinte kilehet tapintani az auráját és a kemény jellemét.Igazi hű hazafi aki nem tűri tovább hogy egy bolond tönkre tegye az országot.
Azért durva hogy milyen dolgokon múlt hogy nem sikerült likvidálni ezt a barom állatot meg az egész pereputtyát.
Nem vagyok egy sírós alkat de a végét majdnem megkönnyeztem.

115. Városi vadász (2009-03-09 21:47.48)

- (válasz Trashfan 107. hozzászólására)

A történelem tanárom tudta rosszul. Én jól emlékeztem, hogy Ő mit tanított.

114. Juhi (2009-03-09 21:13.18)

Persze más a két film de nekem (és szerintem sok embernek) erről egyből az ugrott be nemtudom miért.

113. Trashfan (2009-03-09 20:33.24)

- (válasz Juhi 110. hozzászólására)

Tejesen más a két film. itt egy összeesküvésbe csöppensz bele, a Bukásban meg Hitler és környezetének utolsó napjairól kapsz képet.

112. Trashfan (2009-03-09 20:32.09)

- (válasz Panzergeneral 109. hozzászólására)

Igen, magam is sokkal gyengébbnek érzem ezt a Hitler alakítást, ennek adtam hangot.

111. Trashfan (2009-03-09 20:31.36)

- (válasz Bobo 888 108. hozzászólására)

Persze, lehet egyet nem érteni, nekem ez volt a meglátásom, érzésem. Neked más, nincs ezzel baj.

110. Juhi (2009-03-09 18:46.15)

Remek film, még jobb lett mint a bukás szerintem.

109. Panzergeneral (2009-03-09 17:35.21)

Észrevettétek az érdekes szereplőválasztásokat? Aki a Rise of Evil-ben ( Hitler életrajzi film ) a zsidó kabarétulajdonos volt, az itt Göbbels. Aki ugyanabban a filmben az ifjú Göring, az itt a telegrammos központ vezetője. Nekem a Bukás Hitler karaktere után ez a mostani kicsit csalódás volt...

108. Bobo 888 (2009-03-09 16:40.15) - (válasz Trashfan 106. hozzászólására)

Én meg ezzel nem értek egyet, ugyanis minden híres alak megfelelt színészbeli társának, Göringtől Göbbelsig, Hitler karakterre meg sokmindenki alkalmas....de szerintem a hangsúly nem is ezeken volt....

107. Trashfan (2009-03-08 21:48.31)

- (válasz Városi vadász 95. hozzászólására)

Te tudtad rosszul. aránylag kevesen haltak meg a robbanásban, a legtöbben kisebb-nagyobb sérülésekkel megúszták.

106. Trashfan (2009-03-08 21:42.06)

- (válasz Perrin 57. hozzászólására)

Igen, ezzel egyetértek, hogy nem voltak megfelelőek a híres alakokat alakítók. Nem értem, hogy Hitler szerepére miért nem Bruno Ganz-ot választották, aki egyszer már valami elképesztően alakította a diktátort. Nála jobbat és hitelesebbet úgy sem találhattak volna.

105. Trashfan (2009-03-08 21:36.29)

- (válasz Cthulhu6 39. hozzászólására)

ez azért nagyon pontatlan.

Az SA a párt valóban aktív félkatonai szervezete volt annak idején. Fő feladata ketdetben a gyűlések védelme, a bekiabálók elhalgattatása, és más pártok gyűléseinek zaklatása. Emellett propaganda feladatok, miegymás.
Az SS a Stosstrupp Hitlerből alakult ki. Mikor Hitler szabadult a Landsbergből, és újraindította a pártot, egy CSAK neki engedelmes gárdát akart, ez lett az SS. Főleg azután lett egyre komolyabb, hogy egy bizonyos Heinrich Himmler nevű ifjú vette át a vezetését.
Az SS formálisan 1934 Auusztus elejéig az SA alá tartozott. A függetlenségét az SA vezetőinek likvidálásában (Hosszú kések éjszakája) tanusított "érdemei" miatt nyerte el.
Himmler fokozatosan megszerezte a teljes német rendőrség feletti uralmat.

Az SA tagjainak egy részét valóban beszervezték a hadseregbe.
Ami a Waffen SS-t illeti, azért jött létre, hogy fegyveres konfliktus esetén is a belső rendet fenn tudja tartani. Persze Himmler célja már itt is az volt, hogy majdan az SS váltsa fel a hadsereget is.

Hitler, a fontosabb minisztrerek és helyszínek (Obersalzberg, a Birodalmi Kancellária, egyebek) védelmét a Leibstandarte Adolf Hitler SS egység látta el. ennek vezetője Obergruppenführer Sepp Dietrich volt, aki rendkívül jó viszonyban volt Hitlerrel, annyira, hogy Himmler a Leibstandarténak nem is nagyon tudott közvetlen parancsolni.
Na ennyi elég erről asszem:)

104. Bobo 888 (2009-03-08 21:04.38)

Hű történelemábrázolás, külön dícséret Tomnak, teljesen elhittem, hogy télleg ő az egykori puccsista.Oscar díj nem fenyeget a filmel kapcsolatban, de dícséretesen odarakott kis háborús szösszenet.

103. Keresztfa (2009-03-06 23:36.29)

Én még nem láttam, de tanulságos volt elolvasni a hozzászólásokat. Most már kíváncsi vagyok rá.
Persze azt nem értem, hogy osztályozhat valaki színész neve alapján egy filmet.