Fórum - Angyalszív - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6

77. Darmah (2009-03-14 20:34.44) - (válasz Az utolso szamuráj 76. hozzászólására)

becsületesen véded itt a forumon képzelt tekintélyed megörzését,még hivatkozol is rájuk,és féltve örzött kakasdombodért nem átallottad családod emlegetését is bevetned.Döngetö önbizalom alatt megbúvik a gyávaság!Csodálkoznának olvasoid milyen könnyen kijössz a sodrodból,és arra is ,hogy hozzászólásaidat visszaolvasgatva hányszor onanizálsz rájuk önelégülten?

76. Az utolso szamuráj (2009-03-12 14:57.47)

Ez lenne valamiféle replika értetlenséged és ostobaságod rávezetése miatt?Tapogatózás,kóstolgatás,mert valamihez balga vagy,és udvariassan,nem orrod beleverve hülyeségedbe,kijavitottak?Darmah,kis vicces,de komolyan))) Akkor hát szinteden tovább,ahonnét csak ha a vakondok is érdeklődik! Nézz hát utána,mit tartanak itt rólam,nem hinném,hogy beteg és képzeletszegény képzeted ide vartyogásával megegyező dolgokat,mama,meg mittudoménmicsoda,mintha saját nyomorod üvöltene sebzett farkasként. WC papir meg nem kell nekem:én vagyok az,akihez jársz segget nyalni nagydolog után,kisfiamét és igen csinos feleségemét is tisztitva néhány 10 forintosért,de nyelved legalább nem redves. Viszont kérlek,üljetek össze a játszótéren,szerezz 10 embert még hogy támogasanak,mert ez így oly szánalmas,ámde megmosolyogtató,és ez se utolsó ebben a gazdasági percéletben! UI:Holnap is jönnöd kell,ma rostost ettem.Ne késs,szólj mamának,időben rúgjon ki otthonról,tudom,széles az ügyfélkör!

75. Darmah (2009-03-11 17:17.46) - (válasz Az utolso szamuráj 73. hozzászólására)

Hozzáértsed már lenyügözö itt a forumon,sokak fejében megfordulhatott már személyed kiléte,le a kalappal.Egyetlenként azt tudom feltételezni,hogy festékhiányos albínóként éled életed egy régi ház pincéjében napfény és emberek nélkül ahol édesanyád(mert az van és ápol téged)egy liften küldi le neked az ennivalót és wc papirt.

74. Leeandra (2009-03-10 23:35.02)

Minden tekintetben kivállóra sikerült film ez. Végig izgalmas, nem könnyen kiszámítható, Érdekes (a regényíró érdeme is persze), a képeivel és a zenével valami egészen beteg, lappangó, sötét furcsán borzongató angulatot kelt. Nincs eltúlozva, mondhatni a misztikus része a realitás talaján mozog, ettől félelmetesebbé válik, mint egy horrorfilm. És ami nagyon fontos és rettenetesen emeli az értékét, meg tud lepni a végével. Az ördög ügyvédje nekem jobban szórakoztatott, de erre jobban figyeltem, jobban érdekelt. Az Angyalszív tökéletesebb, profibb, mértékei és tempója tökéletesen eltalált, a színészek csodálatos teljesítményt nyújtanak, a 'sötétebb' jelenetei meglepőek, de inkább a naturalizmusuk miatt, nem az elképesztő irrealitás miatt. (bár - mielőtt még megrohannának, akik nincsenek az értő olvasás terén toppon - tudok róla, hogy az ördög nem jön ide valaki lelkéért, nem így értettem a realitást) Sajnos ezerszer több film van, ami csak nagyon tetszik vagy valamelyik része nagyon megfog, mint, ami teljes egészében, innen, onnan és amonnan nézve is ámulatba ejt a tökéletességével. A rendezői munka külön is tud valamit adni a nézőnek és nem csak egyészében a film. Mindenkinek, aki csak hozzátett valamit, dícséri a tökéletes, profi munkáját ez a film.

73. Az utolso szamuráj (2009-03-08 20:19.19)

Mondjuk talán úgy,hogy írtad,Parkert tartják Hitch utódjának,mire felhívtam figyelmed arra,tévedés,az De Palma inkább,tulajdonképp erről szólt ez a pár felesleges válasz egymásnak.

72. Darmah (2009-03-08 18:31.33) - (válasz Az utolso szamuráj 71. hozzászólására)

hogy krül ide de Palma?

71. Az utolso szamuráj (2009-03-08 11:40.53)

Ki beszél arról,ki rendezte a filmet? Arról szólok,a Szédülés rendezőjének méltó utódjának inkább tartják a lent említett úriembert. Nekem pedig kár leírni,ki rendezte az Angyalszívet.

70. Darmah (2009-03-08 11:18.37)

Szamuráj a filmet Alan Parker rendezte,bár tudom és rühellem is ,hogy bárkit is hasontítgassanak egy korábbi művészre teljesen felesleges.Ujságírói fogás és gyenge ,csak a tömegeknek szól.(...és Maradona utódjának tartott...)stb pl.

69. Az utolso szamuráj (2009-03-07 17:22.06) - (válasz Darmah 67. hozzászólására)

Az De Palma,akiről beszélsz.Nem Parker.

68. Kapusi Tamás (2009-03-06 01:03.23)

Rendkívül hatásos ez a mozi.Bár nagyon lassú, és monoton, de ennek ellenére leköti az ember figyelmét. És a film végén az a csavar örökre emlékezetes marad.Alan Parker egy legjobb mozija.

67. Darmah (2009-03-05 21:05.51)

Alan Parkert nem véletlenül sorolják Hitckock mélto utodjának,Nekem a rendezö az ha a filmben iszonyatos feszültséget tud teremteni,rettegésel mentem haza az elöadás után,bekukkantva mind beugroba.Nem tudom hogy manapság már nem csinálnak ilyen átütö erejü filmeket,Mickie élete fráját hozta csibészes namtörödésével,a 9 és fél hétben is nyertes volt azzal a kisfius mosolyával.Örö,hogy manapság megint eléte a siker szele.

66. Davwid (2009-01-18 00:45.25)

Ez a film későn jutott el hozzám. Milyen kár! Hatalmas film Rourke szenzációs és De Niro is az lenne ha kicsit több lehetőséget kapna. A befejezés: mindenre gondoltam volna de erre..... Gyakorlatilag a misztikus thrillerek előfutára és bizony így 2 évtized távlatából még mindig sok film nem üti meg ezt a szintet. Ha jól tudom Andy Vajna keze is benne van. A 80-, 90-es években mekkora kasszasikereket tolt , mostanában elég sok giccses sz..hoz adja a nevét.

65. Shikaka (2009-01-05 11:49.01)

Ez a film nagy kedvencem, ha mást nem tett volna már klasszikus lenne, de megalapozott egy olyan műfajt, ami nekem nagyon bejön :) Mivel thrillereken edződtem, elsősorban Mickey Rourke és De Niro játéka húzta nálam a filmet, na meg a helyszín (ez az ötvenes-hatvanas USa mocsárvidék nem nagyon van kiaknázva). Persze a képi világ és a nyomasztó hangulat is a helyén van... A sztori is jó, de nekem nem volt meglepetés a végkifejlet sajnos :( Azért még 5/5

64. Bdt (2008-11-20 15:15.39) - (válasz Anren 62. hozzászólására)

ok.

63. M.ZS. (2008-11-18 17:36.54)

Be kell vallanom,elsőre nem tetszett Alan Parker produkciója,de mivel alapműről van szó,nem hagytam annyiban,megnéztem még egyszer mindjárt rá egy nappal és némileg megválltozott a véleményem.Egyrészt hihetetlen színészi alakításokat láttam,Mickey Rourke-t eddig nem igazán kedveltem ennél a filmnél viszont már első nézésre szimpatizáltam a karakterével,nagyon jól adta a cinikus,szókimondó,kiégett magánnyomozó szerepét!Robert De Niro-t ugye nem lehet elégszer dícsérni,a dvd-extrába Alan Parker is elmondta,öröm volt vele dolgozni,mert hihetetlen mód motíválta a többi színészt.Viszont a sátán szerepére be kell valjam inkább Al Pacinora voksolnék a 97-es Az ördög ügyvédje című filmben.Valahogy nekem jobban átjött a testi örömöket habzsoló,mindent tudó és motiváló,ördögien megnyerő gonosz szerepe(persze ennek ellenére De Niro is több mint tökéletes,ez csak személyes tetszési index)!A film rengeteg szimbólumot tartalmaz,a zene apokaliptikus hangulatot áraszt,aki szereti az okkult,misztikus hangulatú filmeket,azoknak kötelező alapmű!

62. Anren (2008-11-18 12:24.48) - (válasz Bdt 54. hozzászólására)

Sztem nem. Megvilágosodás, ráébredés, angyalok esetében az epifánia: megjelenés, felbukkanás.

61. Sz.AndOr (2008-08-07 08:15.22)

Mikor először láttam (kb. 18 éve, videokölcsönzőből), kétszer kellett megnéznem, mert elsőre szinte semmit sem értettem, csak a végén kapisgáltam valamit. Másodszorra - már más szemmel nézve - tudtam figyelni a cselekményen kívül magára a filmre, a megvalósításra. Azóta többször is láttam, mindig találtam olyan részleteket, amik korábban elkerülték a figyelmemet. Tényleg nagyszerű film, és nem elég egyszer megnézni!

60. Fémszívű (2008-07-17 02:19.55)

Mickey Rourke egy magánnyomozót alakit, akit egy titokzatos férfi(akit Robert De Niró játszik)felbérel, hogy kutasson fel egy eltűnt személyt. Nem sejti, hogy ez a megbízás megváltoztatja az életét. Alan Parker filmje nem hat elsőre. Nagyon lassú, és kimért. Ennek ellenére döbbenetesen jó film. Ne hagyja ki senki sem!

59. Kicsilyany (2008-03-05 15:49.27)

JÉéé, már rég pontoztam és mégsem dicsőítettem ezt a mozit...de ahogy olvasom már mások megtették előttem:), csatlakozom, nagyon jó, izgalmas film, Mickey alakítására pedig nem találom a szavakat..talán zseniális..vagy valami hasonló:)

58. Delpiero (2008-03-05 14:33.40)

Nagyon jó fílm.A rendezés egyszerűen fantasztikus. Mickey R. pedig itt igazán kihozott mindínt ami egy zseniális színészben van (később ez igencsak megkopott)! Sok mai thriller vette alapúl ezt a remekművet (legutónn példáúl a Titkok Kulcsa) Természetesen De Niro is színesíti a fílmet ,ami üde színfolt.

57. Bdt (2008-02-22 21:37.44)

Nah: Ezt a filmet ,nem ,nem, és nem,nem: Robert De Niro viszi, közel sincs a főszerephez, sajnálom...minden egyes rajongónak mondom:Ez a ,Film : Mickey Rourkee ,tökéltes színészi teljesítménye, .. a mai napig nem jutok szóhoz, ha csak abba gondok bele, hogy mennyit tett ebbe a filbe. Pl:-félek a kutyáktól? Igen, félsz a kutyáktól, vagyük fel! Kivegyek a fiókból egy szép régi , 50-es évekbeli tollat? Aha-hozdd! jó,hozom,mert én , MR. tettem tele azt az asztalba,hozzávalókkal... és sorolhatnám, mit meg nem tett ezért a filmért.. remélem, szeretitek ezt a filmet..alap

56. Bdt (2008-02-22 21:26.42)

Úristen!!! Nem értitek??

55. Cinefilo (2008-02-22 21:24.38)   - (válasz MrMojoRisin1 47. hozzászólására)

Hali! Én moziban láttam anno, és nem olvastam semmit előtte róla! Nelem megdöbbentő volt De Niro "átalakulása" ! Nagyon jó mozi a mai napig!!!

54. Bdt (2008-02-22 14:30.41)

Epiphany=igazságtétel

53. Az utolso szamuráj (2008-01-17 19:51.43) - (válasz Bdt 52. hozzászólására)

Tudom,baby,kitárgyaltuk lentebb)))))

52. Bdt (2008-01-17 19:47.38) - (válasz Az utolso szamuráj 51. hozzászólására)

Nos, igen!!!:) akkor nem az egyetlen! :DDD De komolyan: Már ,ami atörténetkezelést illeti, érted,nah, csak ismételném magam.:)

51. Az utolso szamuráj (2008-01-17 19:39.31) - (válasz Bdt 50. hozzászólására)

Meg a Benició mozik....))))))

50. Bdt (2008-01-17 19:38.31) - (válasz MrMojoRisin1 49. hozzászólására)

... szinte semmit. Egyébként ez az egyetlen film,amitől nem tudok elvonatkoztatni,annyira tetszik.:)

49. MrMojoRisin1 (2008-01-17 18:37.48) - (válasz Bdt 48. hozzászólására)

Nem adok én olyan könnyen 5 csillagot ám, de értem mire gondolsz;) Viszont ha mindig az elsőhöz akarnék hasonlítani egy filmet, akkor kevés manapság készült múvit tudnék értékelni! Ezt csak arra mondom, hoyg: "Miután ezt a filmet láttam,azóta ha ezzel a megoldással talkozom más filmekben,azok már nem mondanak semmit" Bocs a SPOILERért:)

48. Bdt (2008-01-17 17:40.50) - (válasz MrMojoRisin1 47. hozzászólására)

Ha azt veszed , hogy ez a film a történetkezelés szempontjából abszolut alap,megérdemelné az 5 csillagot,de nem akarok beleszólni,persze!Miután ezt a filmet láttam,azóta ha ezzel a megoldással talkozom más filmekben,azok már nem mondanak semmit,szinte . M R. Isten,mindig színész volt a szó legjobb értelmében,nekem külön öröm,hogy újra filmeket készítenek vele.Hehe,egy SPOILERT írhattál volna,azért.:)

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	V laszlo, 2024-01-04 21:03	167 hsz
A legjobb jelenet	Weser, 2010-12-23 13:31	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Angyalszív adatlap

Eredeti cím: Angel Heart

Évszám: 1987

Rendezte: Alan Parker

Szereplők: Mickey Rourke, Robert De Niro, Lisa Bonet, Charlotte Rampling, Stocker Fountelieu...

További információk

Szereplők fórumai

- Robert De Niro - Vélemények

- Mickey Rourke - Vélemények

- Charlotte Rampling - Vélemények

- Alan Parker - Vélemények

- Robert De Niro - De Niro legjobb filmjei

- Mickey Rourke - Kérdések

- Robert De Niro - Melyik filmben játszott a legjobban.

- Robert De Niro - Szinkronhangjai

- Robert De Niro - Melyik szerepe illik hozzá a legjobban?

- Mickey Rourke - Hiányzó filmek