Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Rejtvényjáték 728x90
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2020-06-11
Corpus Christi

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Dolittle (DVD)
Macskák *2019* (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Viharlovagok
- HBO2, 16:05
Ezerkilencszáztizenkilenc
- M5, 16:05
Fájdalom és dicsőség
- HBO, 17:05
Én és a hercegem
- Film Café, 17:10
Elvált Szülők Felnőtt Gyermekei
- Paramount Channel, 17:25

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Keith David (64)
Bruce Dern (84)
Angelina Jolie (45)
Sean Pertwee (56)
T. J. Miller (39)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Beépített tudat - Vélemények
FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK
Szeretlek, most halj meg - Vélemények
Rock zene
2018-as választás

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Viharlovagok aaaaa
Keanu Reeves aaaaa

 

Fórum - Angyalszív - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6
161. Convar (2019-03-28 19:23.08) aaaaa - (válasz Entersp 159. hozzászólására)
Elmondtam amit akartam.


Amúgy meg, "ettől függetlenül, ez is kaphat hármat, de nem ezzel az indoklással..."

Dehogynem, hiszen pontosan azt tettem.


160. Halember (2019-03-24 05:24.53)  
Nem valami jó film.. :)



159. Entersp (2019-03-23 23:03.53) aaaaa - (válasz Convar 158. hozzászólására)
Attól tartok, inkább a kritikáddal van a gond és nem az Angyalszívvel.
Egy másik filmben tovább fokozták az őrületet, és ezért Te ennél a filmnél vontál le csillagot???
És mit csinálsz akkor, ha egy másik filmben a Devil's advocate őrületének a háromszorosát mutatják be. Akkor arról mennyit fogsz levonni?
Ez nem vezet sehova.
Nem ismerték fel H.A. hangját. Nahát! Még ilyet! Csoda, hogy ezért csak egy felet vontál le.:))
Hasonló logikai hibák: Gróf Monte Cristo megjelenik - hogyan nem ismerik fel Edmond Dantest?
A púpos felbukkan - hogyan nem ismerik fel Lagardere lovagot?
És mikor Drebin hadnagy "megmenti" a királynőt, hogyan nem ismerik fel Enrico Palazzot?:))
A hármas számú indoklásra már inkább nem is reagálnék (annyira nem volt félelmetes...).
Összességében azt gondolom, hogy meg akartad lepni a fórumot, és ez talán sikerült is. Biztos vagyok benne, hogy tisztában vagy azzal, milyen filmekre szoktak három csillagot adni. Ettől függetlenül, ez is kaphat hármat, de nem ezzel az indoklással...


158. Convar (2019-03-23 18:11.25) aaaaa
Nem rossz nem rossz, de....

Szóval hogy nekem miért lett csak 3 csillag? A köv. dolgok adták ki együttesen, ezek pedig tételesen:

1. ez a legegyszerűbb: a később bemutatott Az ördög ügyvédje sztem még sokkal jobb, grandiózusabb lett ebben a témában, az ebben a filmben látott csúcspontnál még sokkal tovább fokozva az őrületet. Emiatt ez a film már eleve nem lehetne 5-ös, tehát: -1 csillag.

2. logikai hibák, és abból a talán legnagyobb sztem: a jósnő, Margaret Krusemark hogy a francba nem ismeri fel Harry-ben Johnny-t? Jó tudom, közben volt egy plasztikai műtétje, na de az a hangját még nem változtatta meg! -0,5 csillag.

3. a besárguló szem, amitől meg kellett volna ijednem annyira azért nem volt félelmetes, ill. a legvégén a kisgyerek kapcsán meg már egyenesen öncélú, és felesleges hatásvadászkodásnak éreztem. Inkább csak gagyi volt. -0,5 csillag.

5-1-0,5-0,5=3

Hát így.


Amúgy a végén fekete szerzetesruhában vagy miben újra feltűnő De Niro mit akart jelenteni? Mert azt az egyet nem értettem.


157. Lector (2017-12-27 09:09.01)   - (válasz Egyszerűsrác80 156. hozzászólására)
Remek mozi!Sokadszorta tudtam csak végignézni!
A hatás :- hogy úgy mondjam, kemény.
Amikor teljes keresztmetszettel elé ültem, akkor érezhető volt
nem közönséges tucatfilmet nézek!


156. Egyszerűsrác80 (2017-12-26 21:58.11) aaaaa
Megláttam egy helyen a filmet,semmi pénzért.
Megvettem,mondom mit veszthetek?
Semmit.viszont mit nyertem?
Egy maradandó filmélményt.
Baromi jók a színészek,nagyszerű a zenei aláfestés,a látvány,a feeling meg torkon ragad és nem ereszt.
nem olyan film,amit sokszor nézek meg-de egyszer még tuti meg fogom.
ütős darab.Pont.


155. Kilok (2017-12-26 21:01.38) aaaaa
Fantasztikus. Mint ahogy Alan Parker mester megannyi filmje. Az ilyen nagyöregek után nincs utánpótlás sajnos, mint pl. ő is.
Mickey Rourke zseniális a filmben.


154. Darmah (2017-05-29 00:31.56) aaaaa - (válasz Panyolai 147. hozzászólására)
Egyetértek!


153. Entersp (2017-05-19 20:30.47) aaaaa
A 80-as években még nagyot ütött, ha az embernek hirtelen át kellett rendeznie magában az addig látottakat. Homlokon vág és moccanni sem lehet, amikor De Niro a hatalom nyugalmával (nyugalom hatalmával) irányít.
A zene nem mindig az igazi, de bitang jó a forgatókönyv és M. Rourke is keményen átlag feletti. Klassz film, egyébként hülyéknek is tetszik...


152. Bede István (2017-05-19 18:26.41)  
qrva jó film


151. Evile-Elvis- (2016-10-14 04:00.40) aaaaa
:D


150. Gabroca (2016-10-13 23:51.16)  
Valamit elrontottak a filmmel kapcsolatban...


149. Arturo professzor (2016-08-27 15:17.17) aaaaa
Magyar moziprömier:1989.10.12.
Budget:18 millió
USA-bevétel:17 millió
Forgatás:1986.márc.31.-júl.Tehát egy 1986-os film
23 baki van benne.
80-as évekbeli autókat kellett látni az 50-es években.


148. Stickfa (2015-10-22 17:18.53) aaaaa
Hiába tartják ezt a filmet sokan alapműnek, engem nem taglózott le.
Ráadásul egyszer már láttam is kb. a 80-90%-át.
Igazából az utolsó 20 perc tetszett.
Lehet, ha kb. 20 éve láttam volna, sokkal jobban tetszene.
Mickey Rourke az utolsó 20 percet leszámítva teljesen átlagos volt.(Az végjátékban elismerem, hogy fenomenális volt)


147. Panyolai (2015-01-16 19:51.16) aaaaa
Igazi remekmű a maga nemében. A rendező zseniálisan vázolja fel a nem kevésbé nagyívű történetet - a végére egy eléggé mellbevágó kép áll össze - legalábbis Angel számára mindenképp. Érdekes látni, hogy valaha ki volt Mickey Rourke, és hát ugye De Niro...hihetetlenül meggyőző itt is. Néhány részlet elég brutális és véres, de ez így hiteles, megspékelve a végig nyomasztó hangulattal és zenével egy tökéletes thrillert láthatunk, mely értékeinek köszönhetően az eltelt évtizedek során igazi klasszikus lett.


146. Dagobert1 (2013-10-26 17:08.16) aaaaa
eszméletlen jo film nagyon érdekes csak ajánlani tudom aki szereti a misztikus thillereket :)


145. Éponine Thénardier (2013-08-12 13:16.42) aaaaa
Fantasztikus film. Feszült, sötét hangulata azonnal magával rántja a nézőt. Egy igazi, csavaros krimi, amely végig fenn tartja az érdeklődést. A színészek zseniálisak, itt kiderül, hogy Mickey Rourke fiatalon még képes volt kiemelkedő alakítást nyújtani, és bár robert De Niro nincs benne sokat, mégis nagyszerűen játszik abban a kb. negyed órában,mikor szerepel. A film jelenetről-jelenetre egyre feszültebb lesz, ahogy haladunk a csúcspont felé, és hát a csattanó a végén...az egész egyszerűen felejthetetlen. Nem is beszélve a legutolsó jelenetről, ami akkor játszódik, amikor már elindul a stáblista. Na, hát az a jelenet tényleg zseniális, pedig látszatra teljesen egyszerű. Ám aki e jelenet mögé néz, megérti, mit jelképez. A lényeg tehát, hogy ez egy nagyon különleges és igényes film, érdemes megnézni!


144. DInnyetimi (2013-08-06 20:40.24) aaaaa
Úgy éreztem, hogy egy fél napot töltöttem a filmmel...ennek ellenére mégis muszáj volt végignéznem.
Érdekes..., főleg úgy, ha nem tudja az ember mire is számítson, bár A. Parkernél azért lehet tudni, hogy nem lesz könnyed a mozi...


143. Beszko (2012-12-02 15:52.09) aaaaa
Hát fura egy film volt:D Nekem ajánlották ezt a filmet hogy mindenképpen nézzem meg.Meg is tettem.Elég nyomott a hangulat végig és kb a film közepénél már tudtam hogy mi lesz a vége.Egyedül De Niro kiléte volt homályos.Viszont nem volt rossz a film.Örülök hogy megnéztem.


142. Anyádkínnya (2012-10-03 17:13.31) aaaaa - (válasz Mozsika 141. hozzászólására)
Köszi, bár most egy kicsit elkeseredtem :(


141. Mozsika (2012-10-03 15:36.19) aaaaa - (válasz Anyádkínnya 139. hozzászólására)
hát aztat nem tudod Mónika :)


140. Bdt (2012-10-03 11:43.42) aaaaa - (válasz Anyádkínnya 138. hozzászólására)
:)


139. Anyádkínnya (2012-10-02 19:46.34) aaaaa
Ha valaki tudja, írja meg légyszi, hogy hogyan tudom megváltoztatni a nevem! Köszike :)


138. Anyádkínnya (2012-10-02 19:42.41) aaaaa
Szerintem egy kicsit félreértettél. M. Rourke a kedvenc színészem, a sztori is egyedi, de valahogy olyan érzésem van, hogy az egész filmet M.R tartja életben. De meg fogom nézni még egyszer :) Egyébként én is megnéztem már majdnem minden filmjét. Az a bajom, hogy túlnyomó többségük főként csak miatta nézhető. De ahogy már írtam egy másik fórumon, a legnagyobb bajom mégis inkább az a filmjeivel, hogy vagy meghal vagy elcsesződik az élete a történet végére. (16 vagyok)

P.S.: Ha 40 évvel később születik, elvállalja azokat a filmeket, amiket nem, elkerüli a piát meg a plasztikai sebészeket, most nem azért a nyápic Robert "Patiszon"-ért csurogna minden lány nyála :):):)


137. Bdt (2012-10-02 17:19.59) aaaaa - (válasz Anyádkínnya 135. hozzászólására)
Már nem szokásom belekötni mások ízlésébe, de most reagálok. Nem tudom mennyi idős vagy és mikor láttad ezt a filmet, de ez alapmű. Rengeteg film merített ebből ötletet, A mester nálam Mickey és csak utána De Niro, ebben a filmben minden klappol, tök para ,hiába láttam 23477956.-ra, mindennek jelentősége van. a lefelelé menő liftnek a propellereknek, érdemes megnézned a werkjét és akkor érdekesebb lesz , szerintem Neked is. Mickey legjobb filmje, aztán a Pankrátor, de én minden gagyiját megnéztem, ami e kettő közt volt. És bárhogy néz is ki, megmásznám azt a testet, akármennyi idős, szal lennék a csaja, van olyan beteg,mint én.:)


136. Anyádkínnya (2012-10-01 22:23.27) aaaaa
javítás:M.Rourke :)


135. Anyádkínnya (2012-10-01 21:49.34) aaaaa
M.Rourk szokás szerint nagyon jó, és persze R.D. Niro is. A sztori is megkapó, de nálam csak három csillag. Tényleg nem tudom az okát, minden klappol, de nem került be a kedvenceim közé. Talán a rendezés miatt. Volt néhány lapos rész, ami megtörte a hangulatot. Ha egy kicsit rövidebb, egy évente többször is nézhető film lenne.


134. Golyalab (2012-06-30 22:22.34) aaaaa
Egyetértek azokkal akik szerint minden idők egyik legjobb thrillere,misztikus filmje.
A történet remek,de ami a film legnagyobb erőssége szerintem az a nyomasztó légkőr ami körüllengi.Mint a New Yorkban mint a délen játszódó jelenetek esetén remekül eltalálták az 50-es évek hangulatát.Füstös lebujok,sötét lakások nyomasztó utcák mintha nem is a világ egyik legjómódúbb országában járnánk.Kapunk jó néhány nehezen felejthető képsort mint a Vudu szeertatás vagy a mindenünnen lecsöpögő vér a Rourke és a fekete lány szeretkezése közben.
Aztán ott van a két zseniális főszereplő.De Niro abban a pár jelentben zseniális,de Rourke sem marad le mögötte.
A végén egy kicsivel hamarabb rájöttem a végső fordulatra mint kellett volna,de ez nem sokat vett el az élményből.



133. Chris92 (2012-06-10 17:25.17) aaaaa
Zseniális neo-noir Alan Parker életművének egyik kiemelkedő darabja. Fő elemei: Egy szimbolikával és csavarokkal teli, erős történet, emlékezetes figurákkal, őket tökéletesen megformáló kiváló színészekkel (De Niro sátán figurája felejthetetlen), mindez persze példás rendezéssel, mocsok jó fényképezéssel, isteni zenei aláfestéssel és persze az az utánozhatatlanul fülledt és fenyegetést árasztó hangulat és atmoszféra mindenek felett. Imádom minden képkockáját de főleg a befejezést!


132. Okokopi (2012-05-13 02:08.16) aaaaa
Minden jót leírtak erről a filmről... Andy Wajna producerként működött közre ennél a filmnél,és egy beszélgetésben nyilatkozta,hogy erre ,és a Jákob lajtorjája c. alkotásokra a legbüszkébb... Való igaz,ezen két film a 80-as évek végének,90-es évek elejének legjobb mozijai közé tartozik.. Mickey Rourke már fiatalon bizonyította hogy kiváló drámai színész.. Nem csak most,szétbotoxolva találta meg önmagát,hanem már korai időszakában is voltak figyelemreméltó felvillanásai.. Ez az egyik ilyen.. Alább írta valaki,hogy a szinkron szar...Nos,valóban nem 5.1 ,picit ilyen gramofon hatású,az tény,de színészileg kiváló.. Rossz szinkronra a legelborzasztóbb példa a Gladiátor... Akkor vettem házimozit,és azzal szórakoztam ,hogy a kolosszeumos császár éltetésnél /cézár,cézár../ váltogattam az eredeti hangot,és a magyart... Az eredetiben 40 ezren éltették Commodust, a magyarban hatan... Hát igen...Szinkronstúdió függő a dolog,erősen..


1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

VéleményekConvar, 2019-03-28 19:23161 hsz
A legjobb jelenetWeser, 2010-12-23 13:315 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu