Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2018-12-13
A művészet templomai: Klimt és Schiele - Eros és Pszyché
Álommeló
Aquaman
McQueen
Milliárdos fiúk klubja
Pókember - Irány a pókverzum

2018-12-06
A Grincs
Amikor lehunyod a szemed
Bayou Caviar
Bergman - ett ar, ett liv
Boldogság befőtt
BÚÉK
Lengemesék 2. - Tél a Nádtengeren
Még mindig itt vagyunk
Robin Hood
The Escort
Veni Domine - Karácsonyi koncert a Sixtus-kápolnában

2018-11-29
A ház, amit Jack épített
A karácsony mentőakció
Lucia látomásai
Sötét bűnök

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Örökség *2018* (DVD)
Mission Impossible - Utóhatás (Blu-ray + 4K Blu-ray)
Ahol a gonosz lakik (DVD)
A Hangya és a Darázs *Marvel Studios* (DVD)
Sötét elmék - limitált, fémdobozos változat (steelbook) (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
A lopás művészete
- AXN, 01:20
A könyvelő
- HBO2, 01:45
Két testvér, egy lövés
- Film+, 01:45
Pillangó-hatás
- Spektrum, 02:00
A szoba
- M5, 02:25

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Jean-Louis Trintignant (88)
Rachel Portman (58)
Rita Moreno (87)
Peter Kelamis (51)
Max Martini (49)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2018-as választás
FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK
Rock zene
Halloween (2018) - Vélemények
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Versenyfutás az idővel aaaaa
Sigourney Weaver aaaaa

 

Fórum - A csíkos pizsamás fiú - Vélemények (7. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
166. Trashfan (2009-10-27 20:32.26) aaaaa - (válasz Briciii 165. hozzászólására)
Ha most leírnám neked, hogy mi vezetett el a Holokausztig, valószínűleg nem sokat értenél belőle. Mert hogy az a folyamat egy igen hosszú volt. És az megint csak nagyon téves, hogy Hitler egyszemélyi döntése volt. Sokan szorgalmazták a náci vezetők közül, mielőtt Hitler rábólintott volna. A lényeg a lényeg, hogy elég hosszú lenne leírni azt az utat, eseményláncolatot, ami elvezetett idáig. de az a legrosszabb ebben, hogy önmagában nem csak a zsidógyülölet volt az oka, hanem nagyon is racionális dolgok. gazdasági, államigazgatási kérdés, és hasonlók.

Hitler nem szerette az apját, ellenben az anyját zsidó orvos kezelte. Az Anschluss után ennek az orvosnak, családjának mentességet biztosított, és utasította a bécsi kivándorlási hivatalt, hogy mindenben segítsék a kivándorlásukat.


165. Briciii (2009-10-27 20:06.50) aaaaa - (válasz Trashfan 164. hozzászólására)
Aha, értem. És most azt írd le, h Hitlerenek mi oka volt kiirtani a zsidókat? mert ezt tényleg nem tom....... hallani arról, h az apját nem tutta megmenteni egyszer 1 zsidó orvos, és ezért kiirtotta őket... ez nem biztos nagyon nem biztos, h igaz, de ha igen, akkor tényleg idióta volt..... -.-"
mindegy, én soha nem fogok vele tartani, csak ellene. szia



164. Trashfan (2009-10-27 18:25.08) aaaaa - (válasz Briciii 161. hozzászólására)
Könyebb valakit őrültnek kikiáltani, mint a motivációinak, a személyiségének, döntéseinek, cselekedeteinek az okát megpróbálni megérteni. Ennyi.


163. Briciii (2009-10-27 16:36.03) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 162. hozzászólására)
értem.


162. Az utolso szamuráj (2009-10-27 16:34.51) aaaaa - (válasz Briciii 161. hozzászólására)
Nem,csak a démonizálás ellen,nomeg könnyebb valakire rásüti egy bélyeget,és az alapján,csakis,csakis az alapján megítélni.
Nemtooo'm,érted-e.


161. Briciii (2009-10-27 16:28.34) aaaaa - (válasz Trashfan 160. hozzászólására)
ezt nem igazán értem... leegyszerűsíteéd az én nyelvemre..? te most HITLERREL VAGY?! vagy mi?


160. Trashfan (2009-10-26 19:49.21) aaaaa - (válasz Briciii 159. hozzászólására)
Igen, és pont ezekkel a jelzőkkel söpröd le és tünteted el a lényeget, hogy egy idegbajos elmebeteg idióta mindezt nem tudja elérni, amit ő elért. Kissé túl egyszerüsítése ez Hitlernek...


159. Briciii (2009-10-17 17:36.40) aaaaa
Megdöbbentő....
Jobb szót nem tudok rá találni. Mindent átéreztem benne, érzem még most is, de nem tudom kifejezni. Az még rátesz egy lapáttal, hogy mindez a zsidókkal megtörtént, és ez csak egy kis részlet volt az egész "Hitleres évekből".
Mindezért elítélem, és megvetem Hitlert, nincs szó arra amit tett. Vagyis van: Idegbajos elmebeteg idióta..... és még tehetnénk a rossz jelzőket.


158. Törölt felhasználó (2009-10-03 09:23.55) aaaaa
5 csillag, mert megállja a helyét... A befejezés olyan, amilyennek kellett lennie... :) Remélem, nekem már nem kell hasonló fekete füstöt és égett hús szagát éreznem nap mint nap, pedig egyesek erre vágynak...


157. Vato loco (2009-09-29 00:20.10) aaaaa
Nagyon kegyetlen befejezés!
A film apró jelenetei annyira árulkodtak az akkora normákról...undorító.
És akkor lehet gondolkodni ki mennyire sajnálta Bruno-t... és akkor gondoljátok végig egyenként a 6 millió másikat...Engem eléggé meggyőz.


156. Antikex (2009-08-25 23:48.58) aaaaa
Bruno apja elnyerte méltó bűntetését,de a csádja többi tagjának ez nagyon sokba került...


155. Orfeusz (2009-08-19 13:22.02) aaaaa
részlet egy interjúból, amit David Thewlissel készítettek a film forgatásán, a neten találtam:

Néhány napja meglátogatott a lányom, kétéves. Most volt a születésnapja. Látnád a hotelszobámat! Tele van lufikkal... Jó ez a mai nap, lazább. Korábban voltak nagyon kemény jeleneteink is, súlyos ez a téma, veszedelmes. Most szerencsére kicsit könnyedebb a hangulat, úgyhogy sokat bohóckodtunk a felvételek szüneteiben. A srácokkal és Verával (Vera Farmiga, aki a táborparancsnok feleségét játssza - a szerk.) szinte azonnal összemelegedtünk, olyanok vagyunk, mint egy család, tényleg. Sokat nevetünk.

Attól, mert a film témája komoly, még nem kell lógó orral mászkálnunk a lakókocsik között..." Thewlis készült: beleásta magát a náci tisztek, táborparancsnokok életébe. "Megpróbáltam utánanézni azoknak az embereknek, akik ezeket a munkákat végezték, különösen Rudof Höss, az auschwitzi haláltábor parancsnoka érdekelt. Miután elkapták, a bírósági tárgyalás és a kivégzése között írt egy önéletrajzot, ami egy jól megfogalmazott, de valójában nagyon őszintétlen mű. Megpróbálja megmagyarázni a tetteit és szépíteni a bűneit, bár, érdekes módon, a vége felé egyértelműen kiderül, hogy nem bánta meg, amit tett. Azt hajtogatja, hogy parancsra cselekedett és a hadseregben nem is merült fel, hogy ellenszegüljön felettesei akaratának... de engem nem győzött meg, nem hiszek neki. Négy gyereke volt. A tábor falain belül nevelte fel őket és az ő házuk például sokkal közelebb volt a krematóriumhoz, mint a mi filmünkben... Szóval ez az ember a kivégzése előtt írt egy levelet a gyerekeinek, egy megható, megrázó, szeretettel teli levelet, a halálra ítélt apa levele az utódokhoz. Nem akartam klisékkel dolgozni, de nehéz is lett volna ebben a helyzetben: ez a figura egyszerre szerető családapa és tömegek - köztük rengeteg gyerek - haláláért felelős szörnyeteg.

Amikor játszom, mindig próbálok találni egy mintát a saját életemből, valakit, akit személyesen ismerek, akinek az alakjára formálhatom éppen azt a szerepet, amivel dolgozom, de itt nagyon nehéz a dolgom. Igaz, ismerek két embert, akik már gyilkoltak életükben, két hatvanas években aktív gengsztert, dehát messze nem ilyen szintű tömeggyilkosok, mint ez az én táborparancsnokom. Kemény ez a film, nagyon komoly munka. Utána forgatok valamit, aminek az a címe, hogy The Street, aztán meg jön a következő Harry Potter, ahol az egyik tanárt játszom, de persze az fele ennyire nem lesz megerőltető feladat. Van még valami: írtam egy könyvet, most fejezem be és szeptemberben jelenik meg. Egy regény. Izgalmas. Kiváncsi vagyok, milyen lesz a fogadtatása."


154. Van der Graaf (2009-08-18 16:57.51) aaaaa
Rendben


153. Ak76 (2009-08-18 16:55.59)   - (válasz Van der Graaf 152. hozzászólására)
oké.
alapjaiban egyet értünk.
most hogy igy szét offoltuk ezt a topicot,javaslom váljunk el békében,bár még lenne egy pár kérdésem,de ez valoban nem a megfelelő felület..
üdv!


152. Van der Graaf (2009-08-18 16:39.53) aaaaa - (válasz Ak76 151. hozzászólására)
Természetesen nem csak fehér fekete létezik, léteznek csak egy kicsit nácik ( szalonnáci ) vagy csak szimpatizánsok, vagy különféle fuztiós elképzelések.
A zsidó média olyan szempontból baromság, hogy minden média a zsidó érdekeknek van alárendelve, és valamiféle központi irányítás allatt álna. Ez viszont baromság, része a szintén náci zsidó Világ-összeesküvés elméletnek mely okot adott a háború alatti holokausztra.
Kellő propagandával káros eszmerendszerek igencsak erőre találhatnak bizonyos társadalmakban.Ennek táársadalmi, kulturális, gazdasági, vagy akár történelmi okai is lehetnek. A mai magyar társadalom különösen kiszolgáltatott az ilyen ordas eszmék terjedésének. Ez viszont tény.
Úgyhogy a társadalom döntse el mi káros és mi fér bele elképzelés egyszerűen nem műkődik.
Az USA-ban lehet, hogy a náci rasszista csoportok periférikusak, de van ott más dolog amit nem lehet tolerálni.
Például a kábitoszerek legalizálását.
Ha ugyanis tartanának egy népszavazást elsőprő eredménnyel legalizálnák.
A pedofiliát azért hoztam fel, hogy megértsd, nem lehet mindent a szabad szólásszabadság alatt terjeszteni.


151. Ak76 (2009-08-18 15:13.25)   - (válasz Van der Graaf 150. hozzászólására)
Kissé sarkítva közelíted meg a dolgokat.
Szerinted csak fekete,és fehér létezik?
A zsidó média ténykérdés,nem fantazmagória,a szándékos csúsztatás,elkenés,hamisítás,szintén a média sajátossága,háborúk,piszkos kis csetepaték,események manipulálása,szintén az eszköztáruk,ezzel együtt sem állitanám hogy minden szavuk hazugság,ettől függetlenül aki egyből arra asszociál,hogy ezzel az utalással,én bárkit manipulálni próbálnék,vagy szándékomban állna kétségeket ébreszteni,az gyorsan nézze meg a gondolat,és szólásszabadság jelentését a google segítségével.
Te kvázi a demokrácia életképtelensége mellett érvelsz,amikor arról beszélsz mely eszmerendszerek károsak "bizonyos"társadalmi körökben.
A társadalom döntse el saját maga mi az ami káros,és mi az ami még belefér.
A szólás,és gondolatszabadság azokra a "demokráciákra"lehet káros,ahol csak külsőségeiben él a demokrácia intézménye.
Az usa-ban miért működhetnek neonáci csoportosulások,ku klux klán,fehér hatalom,és egyéb blődségek?Megjegyzem egyre inkább a háttérbe szorulva..
A pedofil példát inkább meg sem hallottam, provokáció,épeszű ember nem is foglalkozik vele,még gondolati szinten sem.


150. Van der Graaf (2009-08-18 12:20.48) aaaaa - (válasz Ak76 147. hozzászólására)
De igen, figyelmesen végigolvastam, sőt most mégegyszer, mégfigyelmesebben.
-Igen, te nem mondod ki, hogy tagadod a holokausztot, hanem te az a kétkedést szító tipusu vagy.
Nem állítasz semmit, hanem minden erőddel azon vagy, hogy hiteltelenné tegyél bármiféle forrást, vagy bizonyítékot. Zsidó forrásikról médiáról beszélsz, ami utalás arra, hogy semmi se hiteles, hisz elfogultak a források.
Vagyis , hogy csak kitaláció, hazugság az egész.
Mert, hogy a győztesek írták a történelmet Orwelli szellemben.

Az, hogy egy demokráciában korlátozhatják e bármiben a szabad véleménnyílvánítást az egy dilema. Van aki amellett érvel, hogy mindent ki lehet nyilvánítani, van aki ennek gátad szabna, mert bizonyos eszmék, gondolatok károsak lehetnek a társadalom bizonyos részeire.
És valóban , gondolj például a pedofil irodalomra.
Ennek szabad áramlása is megengedhető szerinted ?
Nos a nemzetiszocialista propaganda , mint a társadalomra bizonyítottan veszélyes eszme is ide tartozik bizonyos helyeken. Hogy ez szánalom ?, nyilván te azok közé tartozol akik ezt megengednék.

A holokauszttal foglalkozó filmek az emberek döntő többségénél azt a hatást váltja ki, hogy belegondolnak a történtekbe és nem felejtik el.
Levonják a tanulságokat.
Akiknél ez ellentétes hatást kellt, az amiatt van, hogy azok érzelmi okokból nem azonosulnak az áldozatokkal,emiatt menekülési pontokat keresnek. Mint például : csakkitaláció az egész, nem is így volt, stb.Ezeket az embereket aztán minden olyan film,könyv, hír, vagy megemlékezés mely érinti ezt a témát irrítációt vált ki, melynek rosszabb esetben aztán hangot is adnak.


149. Van der Graaf (2009-08-18 11:54.02) aaaaa - (válasz Ak76 148. hozzászólására)
Igen, az én szememben mindenki nemzetiszocialista aki érzelmi okokból kételkedik a holokausztban és az ismert holokauszttagadó oldalakból származó érvrendszert használja. Ez ilyen egyszerű.
A vízben élő zöld kétéltű ami brekeg, az béka. Még ha azt hiszi magáról, hogy szitakötő,akkor is.


148. Ak76 (2009-08-18 09:30.50)   - (válasz Van der Graaf 146. hozzászólására)
Igen,igazad van,valóban furcsán néznék azokra akik a gulagokat önkéntes nyaralóhelyekként próbálnák jellemezni,és a kommunizmus minden áldozatát kétségbe vonnák.
Mint ahogy furcsán nézek azokra is akik komplette tagadják a holokausztot.
Apropó,miért is NEM BÜNTETENDŐ,ellentétben a zsidó holokausztal,a kommunista genocídium,a vörös terror mibenlétét firtatni???
Jaaa,talán azért nem,mert az előbbit a kutya sem vonja kétségbe?
És miért nem vonja kétségbe senki sem???
Na pont ez az,amiről már vagy a hatodik kommentet írom.
A Te szemedben mindenki fasiszta,náci,nemzetiszocialista,aki kételkedni merészel,végigolvastam a magyar gárdás topikból a hozzászólásaidat,elképzeléseid nyilván onnan is táplálkoznak,valóban beleszaladhattál ott egy két szittya-ősmagyar-agymosott divatnáci kommentjébe,én fixen nem tartozom ezek közé,a véleményem megvan,mindkét oldalról,de ez nem a szélsőség megnyilvánulása részemről.
De nem szeretném sokadjára ismételni önmagamat.


147. Ak76 (2009-08-18 08:02.17)   - (válasz Van der Graaf 146. hozzászólására)
Ezek szerint nem olvastad elég figyelmesen amit írtam.
NEM tagadom a genocídiumot.
Nem vonom kétségbe az ott megtörténteket.
"Csupán"a mértékkel,a mennyiséggel kapcsolatban fogalmaztam meg kételyeket.
Az pedig hogy egy demokráciában BÜNTETENDŐ cselekmény,a vélemény nyilvánítás,na AZ az igazi szánalom,ezek az országok ha valóban bíznának a saját rendszerükben,a saját demokráciájukban,nem foglalkoznának ezekkel a véleményekkel,csak annyira amennyire azt megilleti.
Ennek folyománya lenne,hogy minél kevesebbet törődnek valamivel,annál kevésbé érdekli az embereket,lásd ne dörgöld az emberek képébe permanensen egy bizonyos megtörtént esemény részleteit,cserébe az emberek nem fognak kételkedni ama esemény megtörtént mivoltában.
Ha ezt a témát "jegelnék"egy pár évre-évtizedre,csak annyi teret engednének neki,mint bármely más történelmi eseménynek,meglásd nem lenne ennyi kételkedő,nem lenne ennyi holokauszt tagadó,persze lehet hogy tévedek,de ha én kételkedek,és fenntartásaim vannak,az szinte kizárólag emiatt van.


146. Van der Graaf (2009-08-17 20:30.55) aaaaa - (válasz Ak76 145. hozzászólására)
Tudod, hálátlan dolog a holokausztot relativizálni főleg úgy, hogy semmilyen bizonyítékot nem tudsz felmutatni, csupán ellenérzéseid befolyásolják meggyőződésed.
Nos pont az ilyen érzelmi alapon történő érvelést nevezik holokauszttagadásnak, melyet azért üldőznek egyes országokban, mert náci propagandának minősűl.

Ha van benned egy maroknyi becsület és igazságérzet, próbálj elképzelni egy más felállást-

Fura emberek elkezdik terjeszteni azt a gondolatot,. hogy a kommunizmusnak nem voltak áldozatai, nem létezett semmilyen vörös terror, se gulág, at egészet csak az imperialista hatalmak találták ki, met így akarták a hidegháború alatt a haladó demokráciát tönkretenni.
Minden a kommunisták álltal elkövetett mészárlást hamisítványnak koholmánynak neveznének és " bizonyítékokat " szolgálnának, arról, hogy a Gulág csak egy önkéntes alapon műkődő tábor volt, ahova elég nehéz volt protekcióval bekerülni.

Nos, őszintén, te mit gondolnál ezekről az emberekről, akik ilyet híresztelnek ?


145. Ak76 (2009-08-17 18:22.32)   - (válasz Van der Graaf 143. hozzászólására)
Csupán azért mert a ""valóságos""történelem mögötted áll,csakis ezért tudod kijelenteni hogy én alkalmazom ezeket az eszközöket..
Nyilvánvalóan ez erkölcsi,és a morális támogatás is te mögötted van.
De anno,bármely korokban ugyan igy reagáltak a másként gondolkodókra,legfeljebb nem a nemzetiszocialista jelzőt használták,hanem az épp aktuálisat.
Megjegyzem annyi közöm van ezen eszmékhez,mint a trójai falónak az Epsoni derbyhez.
De sok ember van,aki ha támadják,vagy kétségbe vonják azt az elképzelést,ami mögött támogatottság van,tömegek vannak,széles körűen elfogadott,és ő is az mellett áll ki,rögtön igy reagál.
Ezért nem lehet ebben az országban politikáról,fociról,kocsikról(lsd totalcar fórum)vitatkozni,mert egyből jön a jelző,a minősítő,rosszabb esetben a személyeskedő,mocskolódó..
Itt nem jutottunk el eddig.
Szerencsére.


144. Ninilss (2009-08-17 12:08.00) aaaaa
te jó ég..mi folyik itt..??megy a téma rendesen!!
már annyi dolgot leírtatok ide...adatokat tényeket...szal én inkább csak annyit biggyesztenék ide,hogy igazán szomorú film ez...mélyebben nem mennék bele,mindenkinek megvan a véleménye erről!!


143. Van der Graaf (2009-08-17 11:26.47) aaaaa - (válasz Ak76 142. hozzászólására)
Igen, ugyanis te nem figyelmeztetsz rá, hanem ALKALMAZOD a Big Brother történelemhamisítási eszköztárát.

Csak olvasd vissza magad :(


142. Ak76 (2009-08-17 10:12.19)   - (válasz Van der Graaf 141. hozzászólására)
Aha.
Valóban.
Az olyanok mint én.
Ehh,kár minden szó.


141. Van der Graaf (2009-08-16 22:06.00) aaaaa - (válasz Ak76 140. hozzászólására)
Igen, az olyan emberek mint te gondoskodnak róla, hogy a történelem újból megismétlődjön.


140. Ak76 (2009-08-16 20:41.30)   - (válasz Ak76 139. hozzászólására)
És itt a végső igazság:)
Az Orwelli jelmondat pont erről szól.
Te hivatkozhatsz történészekre,levéltárakra,sajtótermékekre,könyvekre,internete s fórumokra,BÁRMIRE,én pedig hivatkozhatok UGYANEZEKRE.
UGYANEZEKRE a média által befolyásolt,manipulált adatokra,amikre 10-20-30-40 év mulva a kutya sem emlékezni,a túlélők kihalnak,unokáik is megöregednek,2 emberöltő távlatából SENKI sem fog emlékezni az eredeti adatokra,lehet hogy elsikkad és eltűnik,elenyészik az egész esemény,lehet hogy felduzzad,a duplájára triplájára az egész dolog.
senki sem fogja tudni mi a valóság.
AT mondják azért kell emlékezni ezekre a dolgokra MINDIG,és ÁLLANDÓAN,hogy senki ne feledje a borzalmakat,senkinek eszébe se jusson mégegyszer megtenni ezeket...
Pedig ez HAZUGSÁG.
Ezek az események permanensen megtörténnek mindig ujra meg ujra...
Változnak a módszerek,de a koncepció az eredeti marad.


139. Ak76 (2009-08-16 20:22.59)   - (válasz Trashfan 138. hozzászólására)
Kételkedhetnék akár a sztálini 20 millioban,és talán ha nagyon erőltetnék,kételkednék is,ami egyes feltételezések szerint inkább 40-50 millio,
De nem kell kételkednem benne,mert nem akarják velem elhitetni ennek az emberirtásnak a tényét nap mint nap,lépten nyomon,nem hívják fel a figyelmemet a kommunista terror áldozataira,minden elérhető módszerrel,nem akarnak bűntudatot építeni bennem,amiért kételkedni merészelek,ha merészelek.
Egyszerűen azt akarják hogy ne is beszéljen erről senki sem.
Ellentétben a zsidó holokausztal,amit folyamatosan propagálnak,pedig ha évente egyszer előveszi valaki ezt a témát az is bőven elég arra hogy normális épeszű ember megértse,elgondolkozzon rajta,stb..
Aki meg eleve antiszemita,annak aztán tök mindegy nem igaz?
Ami engem irritál,és ami miatt cinikus vagyok,vagy hitetlenkedni merészelek, az pont a görcsös igyekezet.
Arrol bezzeg nem szól a fáma hogy az IG-FARBEN,ami a német robbanószerek nagy részét,és később a ciklon-b előállitásáért is felelt,többségi tulajdonosa annak idején nem a német állam,nem a német részvényesek,hanem az amerikai Rockefellerek által birtokolt US.standard oil volt,a német gépek repülni sem tudtak volna azok nélkül az adalékok nélkül amit ez a cég forgalmazott,ilyen,és ehhez hasonló információkkal nem "terhelik" a népet,ha meg mégis kiszivárog,legfeljebb szélsőjobbos propagandának minősül..



138. Trashfan (2009-08-16 18:36.16) aaaaa - (válasz Ak76 137. hozzászólására)
Hm, ez új, hogy semmilyen hitelt érdemlő adatok nem maradtak fent. Akkor a levéltárakban mi van? A jelentések, az Einsatzgruppék jelentései, a havonta Himmlernek megküldött jelentésekkel mi van? Persze, sokszor túloztak, hiszen Himmler eredményeket várt, talán többet jelentettek le, mint a valós.
De attól még vannak fent dokumentumok,a mik hitelt érdemlőek, de te ezt bizonyára jobban tudod, mint sok történész, vagy azok, akik ezeket tanulmányozták.

Így van, 1944-ben már Hitler maga sem hitt a végső győzelemben. Bár a környezetével elhitette, hogy még hisz benne. De bizony már ő is tisztában volt vele, hogy nem nyerhet.
De nem égettek el mindent, főleg nem Ukrajnában, meg a balti államokban, ahol ha ma elmész mondjuk Babij Jarba, és felásnád a vízmosás alját, akkor csonthegyeket áshatnál ki.

Amúgy nem baj, ha kételkedsz. Csak egy kérdésem van, mondjuk a sztálini 20 millióban miért nem kételkedsz, vagy Mao 70 milliójában? Jó, ezek nincsenek állandóan szem előtt.
Amúgy ha a zsidó holokauszttal ennyien foglalkoznak, ennyi film és egyebek, bizony nem ártana a sztálini, maoi dolgokkal sem. De ez már másik történet.


137. Ak76 (2009-08-16 14:24.03)   - (válasz Van der Graaf 131. hozzászólására)
Valóban,az Orwelli elképzelésnek minimum két oldala van.
Előfordulhat hogy egy másmilyen megtévesztés áldozatává válok,előfordulhat hogy valóban badarság megkérdőjelezni bármilyen reviziot az ott megtörténtekkel kapcsolatban.
DE.
Az Endlösung-ról SEMMILYEN hitelt érdemlően eredeti,tényekkel alátámasztott,valódi dokumentum nem maradt fenn.
SEMMIFÉLE.
EGY SEM.
Semmi olyan amin kimutatások lennének személyekről,nevekkel,címmel stb,sem a megsemmisítésről,sem a kivégzésekről,basszus,a nácik a háború vége előtt egy-másfél évvel még a krematóriumok,üzembe helyezése ideJén kiásták a hagyományos módon kivégzett személyek holttesteit,és azokat is elégették,hogy semmilyen nyom ne maradjon..
Ennyire precízek lettek volna?
Ennyire NEM HITTEK a végső győzelemben?
Ennyire tartottak az alsóbbrendű fajok esetleges felülkerekedésétől,és az azt követő bosszúhadjárattól?
Mindegy,nem is akarok senkit,semmiféle másként gondolkodásra rábírni.
Én magam MINDIG kételkedem,amikor tényként kezelnek politikai célzattal létrehozott információkat,nem kényelmes így élni,hiszen nem kötelezhetem el magam semmilyen elképzelés mellett.
De egyszer talán ennek is meg lesz a haszna.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

KérdésekJuggler01, 2015-10-15 15:0515 hsz
VéleményekBrötchen, 2014-02-11 23:33346 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu