Fórum - Az Élet nagy kérdései (5. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

2372. Anren (2010-08-17 18:53.10)   - (válasz Zset 2369. hozzászólására)

jó, de az is megeshet, h megbotlik, de egyenest hazamegy és megmondja... akkor nem hazudott, csak legyőzte a kémia :D Ha mástól tudja meg az ember, akkor árulás, nem is kérdés, ítélet halál :D

2371. Cthulhu6 (2010-08-17 18:52.41)   - (válasz Tonkacsa 2329. hozzászólására)

Irányítani bizonyos mértékig lehet. ezt csinálják fajnemesítéskor is. Ilyenkor a Természetes kiválasztódást az Emberi tudatos kiválasztás helyettesíti. Fontos azonban észrevenni, hogy maga az irányító Ember is evolúciós termék, így végső soron az emberi tudat is az Evolúciós folyamat belső eleme. Az Evolúciót tehát semmi sem irányíthatja teljes egészében.

2370. Tonkacsa (2010-08-17 18:52.11)   - (válasz Cthulhu6 2364. hozzászólására)

kár, pedig ha lehetne irányítani, akkor hozzá lehetne szoktatni az embereket a sós vízhez és az ivóvíz nem lenne többé probléma.

2369. Zset (2010-08-17 18:51.48)   - (válasz Anren 2357. hozzászólására)

Értem én,csak mégse:D Na mindegy,én abban már nem tudok megbízni aki egyszer átver.Könnyű a bizalmamat elnyerni,de ha valaki egyszer azt elveszti,szinte lehetetlen visszaszereznie.Teljes mértékben már soha nem tudok megbízni az illetőben.

2368. Miss bambi (2010-08-17 18:51.25)   - (válasz Gyorkos 2358. hozzászólására)

Úgyérzem valójában mégis arra vagy kiváncsi,hogy Nekem milyen,mert miért érdekelne akkor,hogy Én szerintem milyennek kéne lennie??? Mindenki mást lát meg egy emberben ,ami fontos a számára a másik félben,ez változó egyénenként,de ezt már írtam!!Neked mit jelent egyébként ez a szó,ha már annyira érdekel? Te megtaláltad?

2367. Trashfan (2010-08-17 18:51.24)   - (válasz Cthulhu6 2364. hozzászólására)

Pontosan. Az evolúció nem más, mint válasz a környezeti hatásokra, kihívásokra, eseményekre.

2366. Vbacs (2010-08-17 18:50.46)   - (válasz Cthulhu6 2361. hozzászólására)

elhiszem, de valahogy ki kellett alakulniuk. De én sem szeretem ezt a kérdést, csak ez jutott eszembe.

2365. Trashfan (2010-08-17 18:50.37)   - (válasz Tonkacsa 2360. hozzászólására)

És ez konkrétan mire bizonyíték? Hogy az élő szervezet kissé másképpen üzemel, mint egy gép? Vagy arra, hogy a tudomány jelenleg még nem képes erre?

2364. Cthulhu6 (2010-08-17 18:50.18)   - (válasz Tonkacsa 2327. hozzászólására)

Az Evolúció nem szándékos. Senki sem irányítja. Pontosan az az Evolúció kulcsmomentuma, hogy "önmagát kormányozza", pusztán a természet alapvetőbb törvényei alapján.

2363. Vbacs (2010-08-17 18:49.27)   - (válasz Trashfan 2355. hozzászólására)

Nem, csak a vallásosok szerint. Viszont remek reklám ez a keresztényeknek:)))

2362. Anren (2010-08-17 18:49.20)   - (válasz Vbacs 2359. hozzászólására)

me így egyeztek meg

2361. Cthulhu6 (2010-08-17 18:48.42)   - (válasz Vbacs 2321. hozzászólására)

Már maga a kérdés butaság egyébként. Sem a tojás, sem a tyúk nem volt előbb. Előbb valami más volt, ami aztán fokozatosan fejlődve a tojásrakás képességét fejlesztette ki. Maga a tojás megjelenése sem egyértelmű "éles" pont az időben. Az első tojáskezdmények például bizonyosan a mai szemmel nem lennének tojásnak nevezhetőek. Ez egyébként szimpla evolúciós kérdés, de nem megyek bele. A lényeg, hogy az eredeti kérdés önmagában nem helytálló.

2360. Tonkacsa (2010-08-17 18:48.20)   - (válasz Trashfan 2355. hozzászólására)

Én tudok egy bizonyítékot. Ha egy autó elromlik nem tud semmit csinálni rendbe lehet hozni, de egy halottat soha nem fogsz feltámasztani.

2359. Vbacs (2010-08-17 18:48.19)

oké. Miiért pont Greenwichen halad át a 0. hosszúsági kör? Azt tudom, hogy mert útba esik. De miért pont ott van?

2358. Gyorkos (2010-08-17 18:48.04)   - (válasz Miss bambi 2312. hozzászólására)

Oké, a lelkitárs valóban egy divatos szó és szinonímája a nagy "Ő" kifejezésnek, de szerintem a nagy "Ő" jóval több. Kicsit másképpen teszem fel a kérdést. Szerinted milyennek is kell lennie a nagy "Ő"-nek valaki számára? Nem neked, hanem általában. Hogyan írnád körül ezt a fogalmat?

2357. Anren (2010-08-17 18:47.26)   - (válasz Zset 2354. hozzászólására)

te igen... de ahogy írtad mindenki más. Vannak akik simán megbeszélik és továbblépnek :) azon alapon, h a kígyó is megbotlik, de a bizalom megvan

2356. Zset (2010-08-17 18:46.53)   - (válasz Bette Davis 2352. hozzászólására)

Ez a hülyegyerek soha nem fogja kiheverni.Eddig is nagy balek volt a kapcsolataiban,de most ennél a csajnál mindent felülmúl.

2355. Trashfan (2010-08-17 18:46.01)   - (válasz Zsoka47 2346. hozzászólására)

Miért, van egyáltalán lelkünk? Bizonyított tény ez?

2354. Zset (2010-08-17 18:46.00)   - (válasz Anren 2347. hozzászólására)

Vagy pedig csak egyszerűen ez is egy olyan dolog,hogy mindenki más beállítottságú.Én speciel rögtön kidobnám a barátnőmet ha megcsalna(ezt teljes bizonyosággal állítom,bár még nem fordult elő).Nem lenne ott még egy esély,akárhogy nyalizna és én akárhogy szeretném elküldeném azonnal a fa..ba.

2353. Szabolcs315 (2010-08-17 18:45.56)   - (válasz Cthulhu6 2341. hozzászólására)

Nihilista!:)

2352. Bette Davis (2010-08-17 18:44.34)   - (válasz Zset 2337. hozzászólására)

Nem tudom pontosan. De tény, hogy van valami zavar a lelkében. A szerelem érzete nagyon különleges, és bonyolult kémia. Ha az alany pedig nagyon mélyérzésű, és az adott pillanatban betoppan az életébe az, akit "szerethet", elvakultá válik...Majd kiheveri előbb, vagy utóbb...

2351. Cthulhu6 (2010-08-17 18:44.34)   - (válasz Zsoka47 2313. hozzászólására)

Még ez is lehet. ez azonban nem érdekes, mert a baciknak valahol akkor is létre kellett jönnie valamilyen módon a totál élettelen anyagból. Erre van működő elmélet, csak kicsit még kidolgozatlan: Abiogenezis. Van is róla video a tubon: http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg

2350. Szabolcs315 (2010-08-17 18:43.47)   - (válasz Miss bambi 2344. hozzászólására)

Megnyugtató!:)

2349. Vbacs (2010-08-17 18:43.09)   - (válasz Zsoka47 2343. hozzászólására)

Hát akkor éppen nem, mert keverednek a szagok.XDXDXD

2348. Vbacs (2010-08-17 18:42.21)   - (válasz Cthulhu6 2341. hozzászólására)

ahha. Szerintem nem érdemes ezen gondolkodni, mert úgysem találsz kielégítő választ.

2347. Anren (2010-08-17 18:42.06)   - (válasz Zset 2310. hozzászólására)

nem. Amiről beszélsz, ami neked egy természetes alaptétel egy párkapcsolatban, az egy általánosan elfogadott emberi norma és a többségnek ez a természetes nyugodj meg :) Sokan tisztában vannak az elvi alapokkal, h így kellene lennie, de ú érzik, az h az, h általuk szeretett lénnyel lehetnek mindenért kárpótolja őket, még ha színesre üti őket az is a szeretett jele. Ott van pl a vágy villamosában Brando. A felesége, főleg Blanche, mindenki tudja h egy állat, de van aki szereti... Eközben kergetik azt az illúziót, h majd megváltoztatják ezeket a Stanley Kowalskikat a szeretet és blablabla által. De az emberek nagyon ritkán változnak.

2346. Zsoka47 (2010-08-17 18:41.57)   - (válasz Trashfan 2342. hozzászólására)

Hol van a lelkünk?

2345. Cthulhu6 (2010-08-17 18:41.40)   - (válasz Tonkacsa 2306. hozzászólására)

Ez feltehetően pontosan így van.

2344. Miss bambi (2010-08-17 18:41.24)   - (válasz Szabolcs315 2340. hozzászólására)

De azért csíplek téged is ugye tudod...:)

2343. Zsoka47 (2010-08-17 18:40.52)   - (válasz Vbacs 2338. hozzászólására)

:DD Esetleg szaglás? :)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére