Fórum - Az ördög ügyvédje - Vélemények (8. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

149. Ostobatuk (2009-03-14 20:01.55)

Nem is emlékszem konkrétan a végére. Lehet meg kellene vennem, ha valahol összefutok vele. Rég láttam már, és amúgy sem hiányozhat a gyűjteményből.

148. Városi vadász (2009-03-14 20:00.22) - (válasz SAKÁL1 147. hozzászólására)

Szerintem igen, mert Pacino boldog volt. Csak azt nem tudjuk meg, hogy az interjúval hogyan fog ismét letérni a "helyes" útról.

147. SAKÁL1 (2009-03-14 19:58.20) - (válasz Városi vadász 146. hozzászólására)

De most végül is újra beleesett a csapdába a végén, nem?

146. Városi vadász (2009-03-14 19:57.31) - (válasz SAKÁL1 145. hozzászólására)

Szerintem nem lehet tudni igazán. De azzal, hogy megölte magát talán az ördög addigi tevékenységét "felrugta". És mint ártatlan nem halhat meg így. Összességében viszont a lényeg megegyezik.

145. SAKÁL1 (2009-03-14 19:54.38)

Nekem is úgy jött le, hogy képzelte az egészet.

144. Városi vadász (2009-03-14 19:50.27) - (válasz Ostobatuk 143. hozzászólására)

Megteheti, és a végén talán ő nyer.

143. Ostobatuk (2009-03-14 19:48.17)

De lehet, hogy ördög úr addig játssza vissza újra és újra az eseményeket, míg ügyvéd úr végül az ő akarata szerint nem cselekszik. Ez is egy lehetőség. Persze én is az elképzelős-végiggondolós verziót érzem odaillőbbnek.

142. Városi vadász (2009-03-14 19:42.23) - (válasz Astrid 141. hozzászólására)

Nincs mit. :)

141. Astrid (2009-03-14 18:55.30) - (válasz Városi vadász 137. hozzászólására)

Én err nem is gondoltam,köszi a felvilágosítást.

140. Krisz papa (2009-03-11 03:12.19)

Egyszerűen a szabad akarat volt az amivel legyőzte az ördögöt! De persze nem akar senki sem veszíteni, inkább megadja a lehetőséget, hogy rosszul döntsön, visszaadja az életét!

139. Városi vadász (2009-03-10 23:37.24) - (válasz HannaEmma 138. hozzászólására)

Szia. Szerintem nem, de nem sok különbség van akákinek van igaza.:)

138. HannaEmma (2009-03-10 23:35.56) - (válasz Városi vadász 137. hozzászólására)

Nekem meg úgy jött le, hogy csak képzelte, hogy mi várhat rá ha nem helyesen dönt.

137. Városi vadász (2009-03-10 23:30.46) - (válasz Astrid 135. hozzászólására)

Megélte. Csak a végén választott, ezért visszakerült a kiindulási pontra, ahol elösször rossz döntést hozott. De ott az ördög újra megkisértette, és ismét helytelen irányba indult.

136. HannaEmma (2009-03-10 20:35.34)

igen

135. Astrid (2009-03-10 20:29.47)

Hát annál a résznél, mikor a végén fejbelövi magát és megint a WC-ben van mint az elején. Akkor most az egész meg sem történt, csak képzelte?

134. Városi vadász (2009-03-09 22:04.35) - (válasz Astrid 133. hozzászólására)

Hogy-hogy elvesztetted a fonalat?

133. Astrid (2009-03-09 16:48.58)

Én nemrég láttam és tényleg nagyon jó film, csak a legvégén egy kicsit elvesztettem a fonalat.

132. Bettike82 (2009-02-10 20:48.53)

Kedvenc filmem, már kivülről tudom a szövegét, de még most sem unom. Nagyon nagy film!

131. Mütyürke (2009-02-03 20:32.27)

No comment.Valóban szenzációs.Megunhatatlan.Olyan kérdéseket feszeget amiről a végtelenségig lehet vitatkozni.Máris sokat irtam:-)

130. Whyteangel (2009-02-01 01:28.24)

Nagyon jól sikerült film. Van értékelhető tartalom, a színészek nagyon jól alakítottak....remek lett.

129. Stickfa (2009-01-03 21:55.02) - (válasz Buborékfej 116. hozzászólására)

Nem!!! Szerintem is!

128. Krisz papa (2008-12-27 14:07.16) - (válasz Rikle 126. hozzászólására)

Itt már az alapvető emberi (vallás tanításai alapján erkölcsi) normákról van szó! Mi jó, és mi rossz, mi a követendő cselekedet, és mi az elvetendő! Amire törekednünk kell az az, hogy számunkra jó legyen, hogy mi saját magunk tudjuk élvezni az életet, észrevegyük mindenben a szépet, nyitott szemmel járjunk, és azt csináljuk amihez kedvünk van! Eddig nincs is probléma, mikor jön be a jó, és a rossz közti ellentét? Ha egy második élőlény is bekerül a képbe! Írok egy példát: ha van egy heroinista nő, élvezi az elszálást, élvezi a homályt, és a kábulatot, amivel szerintem nincs is különösebb probléma, de ha már terhes lesz a nő, és egy gyerek élete a tét, ott kerül be a bűn az életébe, ha már lopnia kell az anyagért, ott kezdődik a rossz! A korlátok nem másért, az élhetőbb világért vannak! A hét bűn is olyan tulajdonságokat rekeszt ki, amik másik ember számára tesznek rosszat, és nem saját magunk számára! Viszont a világban kell lennie negatívnak is, hogy tudjuk értékelni a pozitívumokat! Ha nem lenne szomorúság, nem értékelnénk boldogságot! Éppen ezért nincs értelme a tökéletes világ fogalmának! Nézd csak meg a Part c. filmet! Éppen ezt boncolgatja!

127. Bohocpingin (2008-12-23 14:57.29)

Csucs ez a film:)ha vegig nezed a filmet ,ugy hogy senki nem zavar ,nagyon atjon a kepernyon,es megerted a mondandojat:))

126. Rikle (2008-12-22 14:03.47) - (válasz Krisz papa 125. hozzászólására)

Igen, igaz.... Szerintem is nagyon érdekes abból a szempontból, hogy elgondolkodtató....hisz lehet igazság abban is, amit mond a végén, hogy Isten csak néz a nagy teremben és nevet az embereken, mert ugye megtiltotta nekik a dolgokat...."nézd, de ne érintsd, érintsd, de meg ne ízleld...." - tényleg így van.....ez igaz, csakhogy a tiltás (mármint Isten tiltása) se véletlenül van.....én úgy hiszem, hogy ezzel a tiltással Isten embert szeretne belőlünk faragni....amíg az ördög ugye megadja a jót, már ami az ösztöneink szerint jó....nem mindegy.....aszerint az állati dolgokat persze kiéljük, csak mikor felébredünk a mámorból....akkor van baj....Isten pedig a tiltással szeretné az embereket megóvni....vagy nem?.....én így látom a dolgot...

125. Krisz papa (2008-12-14 21:29.36)

Akkor egy kicsit a filmről is! Kultuszfilm az nem vitás! Olyan tükröt tart elénk, amely számunkra nem tetsző képet mutat! Van-e ördög, vagy létezik-e Isten az ebben a filmben szerintem másodlagos! A lényeg, hogy saját magunk ismerjük-e annyira magunkat, hogy feltárjuk, éreznünk kell-e bűntudatot bármi iránt is! "A hiúság, a kedvencem a bűnök közül!" Szerintem sokan nem is tartják bűnnek például a hiúságot (én is elég hiú vagyok)! Kezd kiveszni belőlünk a bűntudat! Ahogy Pam nézi, ahogy Charlize Theron haldoklik, és nem csinál semmit, a közömbösség, az ijesztő! A film számomra egy társadalom kritika, mint erkölcsi, mint hatalmi kérdésben! Al Pacino játszhat bárkit, de tényleg olyan, mint maga az ördög, bárki bőrébe bele tud bújni!

124. Krisz papa (2008-12-14 21:10.40)

Hát buborékfej, te engem is megleptél! Szerintem szólj anyunak, apunak, hogy próbálják finomítani az ízlésedet, mert a Delta Force xy.része, nem az igényes kultuszfilm kategóriájába tartozik! Természetesen ízlések és pofonok, de azért ne felejtsük el, hogy a Való Világ, vagy a Big Brother lakóinak könyve fel sem ér, Stephen King regényihez! Próbálj magadba szívni egy kis magaskultúrát!

123. HannaEmma (2008-11-28 22:45.23) - (válasz *Bence* 122. hozzászólására)

diaboli? virtus=érték, lumbas? est=van

122. *Bence* (2008-11-25 16:05.57)

Diaboli virtus in lumbas est

121. Fémszívű (2008-11-17 00:48.52)

Taylor Hackford filmje, nem az a szokásos horrorfilm, mint amit megszoktunk.Sőt, én nem is nevezném ezt horrornak.Inkább Thrillernek, de abból is a jobb fajtából. Nagyon megrázó film, amelyben kiemelkedik az addig ismeretlen, de rendkívül tehetséges Dél-Afrikai származású színésznő Charlize Theron. De mindenki remek alakítást nyújt a filmben. És mindig vigyáznunk kell, nehogy az ördög szolgái legyünk.Csak ajánlani tudom mindenkinek.

120. HannaEmma (2008-10-27 23:41.13)

[link] Démoni hatású filmcsemege!!!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Baryll, 2024-01-16 11:14	90 hsz
Vélemények	Lifeisamovie, 2021-11-21 19:33	359 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az ördög ügyvédje adatlap

Eredeti cím: Devil's Advocate

Évszám: 1997

Rendezte: Taylor Hackford

Szereplők: Al Pacino, Keanu Reeves, Charlize Theron, Jeffrey Jones, Craig T. Nelson...

További információk

Szereplők fórumai

- Heather Matarazzo - Vélemények

- Al Pacino - Vélemények

- Al Pacino - Szinkronhangjai

- Delroy Lindo - Vélemények

- Keanu Reeves - Vélemények

- Charlize Theron - Vélemények

- Connie Nielsen - Keresem

- Connie Nielsen - Vélemények

- Al Pacino - Melyik a legjobb/legrosszabb filmje?

- Rick Baker - Vélemények