Fórum - Az ördög ügyvédje - Vélemények (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

60. Norbi bácsi (2007-12-15 10:30.18) - (válasz Az utolso szamuráj 57. hozzászólására)

Igen, ez a kérdés biztos hogy mindenkiben felvetődik(így bennem is) a film megnézése után. ÉS a végén végül is felfoghatjuk úgy is, hogy nyert az ördög. Az a mosoly pedig szinte már egy kijelentés, egy tény hogy ő nem tud veszíteni. Mintha azt mondaná; ember megúszhatod egyszer, kétszer, százszor, de én úgy is visszajövök, és amikor már a legkevésbé számítasz rá akkor fogok neked olyat ajánlani amit te sem tudsz visszautasítani. És az ember sajnos már csak akkor veszi észre hogy mi történt, amikor már késő. Reeves még észrevette, és vissza tudta utasítani-erről szólt az egész film, de ez még csak az ördög első próbálkozása volt...

59. Norbi bácsi (2007-12-15 10:24.27) - (válasz Dynamite68 55. hozzászólására)

Hát igen, e miatt a szám miatt a film vége után még percekig ültem előtte, és hallgattam. Egyszerűen nem tudtam ott hagyni.

58. Billy costigan (2007-12-14 23:42.49) - (válasz Az utolso szamuráj 57. hozzászólására)

autóbaleset,árvíz stb...xd

57. Az utolso szamuráj (2007-12-14 23:35.00) - (válasz Norbi bácsi 54. hozzászólására)

Illetve mindig probálkozik.....A kérdés az,mi van ,ha nyer?

56. Billy costigan (2007-12-14 23:31.38) - (válasz Norbi bácsi 54. hozzászólására)

:-) kössz a felvilágosítást:-)

55. Dynamite68 (2007-12-14 22:59.00) - (válasz Norbi bácsi 54. hozzászólására)

Bizony ám, csak éppen akkor, abban a pillanatban az újságíró képében jelent meg az ördög, sátán, ahogy tetszik...egyszóval a rossz. Az ördögi mosolya pedig Pacinonak tényleg szenzációs, mert hát Keanu elcsábult, ahogy Ő azt akarta!! Életünk folyamán percről-percre döntések előtt és után állunk, és bizony nem tudhatjuk soha, hogy azok a döntések vajon milyen rossz felé visznek el! Az legutolsó ördögi húzása pedig a rendezőnek a Rolling Stones: Paint It Black c. száma, ami a végén szól!! Egyszerűen szenzációs!!

54. Norbi bácsi (2007-12-14 21:56.04) - (válasz Billy costigan 50. hozzászólására)

Szerintem arra gondolsz, amikor Reeves újra a tárgylóteremben találja magát, majd Pacino ismét megjelenik a végén.(?) Hát ennek annyi a lényege, hogy hiába mondasz ellent a csábításnak, hiába hiszed úgy hogy megúsztad, nincs igazad, az ördög mindig ott van mindenkiben, és mindig próbálkozik. És az a mosoly a végén azt sejteti hogy nincs menekvés, mindig ő nyer.

53. Filmmoly27 (2007-12-13 17:13.54)

Nagyon jó film, annak ellenére hogy a téma az ördögről, és a megkísértésről szól! Igaz hogy nem mostani, de még mindig a kedvenceim között van!ez az a film amit többször is meglehet nézni!

52. Atzel (2007-12-11 14:37.42) - (válasz Billy costigan 50. hozzászólására)

Hát nem tudom, h pontosan mire gondolsz, deh: SPOILER Az egész film csak azt mutatta be, h ha a védencét támogatta volna továbbra is, annak ellenére hogy tudta, h a védence 100%ig bűnős és ha így, is ráadásul megnyerte volna a pert, akkor azzal a bűnhoz, a rosszhoz, az ördöghöz szegődött volna. Röviden: ördög ügyvédje, ördögöt(A Bűnt) támogatja, védi NEm lehet örökké nyerni (már nem emlékszem) de ez a szöveg sztem arra utalt, h a mi kis ügyvédünk lazán megbírta volna nyerni a pert, mert olyan jól végzi hivatását, és egy csomó lét is kaszálhatott volna belőle, de ő mégis a becsületességet, igazságot támogatta végül.... blablabla...

51. Billy costigan (2007-12-11 14:03.10) - (válasz Billy costigan 50. hozzászólására)

Szal tudja valaki?

50. Billy costigan (2007-12-11 10:14.54)

1997es év legjobb thrillerje lett teljesen megérdemelten.Az egyik legfeszültebb és legizgalmasabb film amit szerintem létrehoztak.Nekem még az tetszett nagyon hogy horrort is beleraktak és szerintem enélkül nem lenne teljes a film.Az egyik legjobb szereplőválogatás amit valaha láttam.Élveztem a filmet mindaddig mikor a végén fejbelövi magát az ördög fia Aztán visszakerül a wcbe ahol ez a kijelentés hangzott el"NEm lehet örökké nyerni"vagy Egyszer mindennek vége van" . Nem pontosan emlékszem de nem is érdekel.A lényeg az hogy a vgét nem teljesen értettem valaki elmondaná hogy annak mi volt a lényege? Egyébként a film hangulata,megvalósítása tökéletes.

49. Darjeeling (2007-11-25 15:42.17) - (válasz Az utolso szamuráj 42. hozzászólására)

Ez a film nekem az abszolút kedvencem, és valóban kicsit kényelmetlen érzés, hogy az ördög nagymonológjában elhangzottakkal itt-ott egyetértek...(én sem vagyok vallásos) Ez tipikusan az a film, amikor végighallgatom a végén a zenét is, mert úgy nézném még tovább!

48. Hopkins (2007-11-07 12:42.17) - (válasz Norbi bácsi 47. hozzászólására)

Keanut én sem csipázom, de itt egyáltalán nem zavart. Pacino viszont egyértelműen uralja a vásznat, ahogy illik.

47. Norbi bácsi (2007-11-06 22:42.36)

Egy remekmű! És a mai napig kedvencem a maga témakörében. Valóban 'átvett' néhány dolgot az Angyalszív-ből, de ez nem von le semmit az érdemeiből. Pacino jóval összetettebb szerepben, mint anno De Niro. Itt kicsit megismerhetjük magát az ördögöt is. Remekel...és ez nem kifejezés. Nem tudom más hogy van vele, de főleg az alapján amit a végén előadott, én elhittem hogy az ördögöt látom. Nem csupán szerepet játszott, hanem tökéletesen megmutatta hogy milyen is lehet a sátán. Csábítja az embert, és nagyon nehéz neki nemet mondani. Mindig próbálkozik, és addig nem nyugszik míg nem nyer. De ugynakkor megadja a választás lehetőségét, persze úgy hogy a választás ne legyen olyan egyszerű. Remek, mint ahogy Charlize Theron is, de sajnos én csalódtam Keanu Reeves-ben, aki -elismerem hogy önmagához képest jó- azért nem biztos hogy a legmegfelelőbb választás volt a szerepre.(ez az én véleményem). A film nyagyszerű!

46. Az utolso szamuráj (2007-08-12 20:58.23) - (válasz Airek 44. hozzászólására)

Köszönöm az elismerést,és igen,igazad van.

45. Szilvi74 (2007-08-12 18:23.34) - (válasz Airek 44. hozzászólására)

basszus, mennyire igazad van

44. Airek (2007-08-12 18:18.09) - (válasz Az utolso szamuráj 42. hozzászólására)

Köszönöm ezt az összefoglalót, nagyon jól megfogalmaztad azt, amit én is gondolok ezzel a filmmel kapcsolatban. Hozzáfűznék még én is egy keveset. Engem az fogott meg a filmben, ahogy bemutatja, az ördög soha nem buzdít arra, hogy konkrétan rosszat tegyél. Úgy állítja be, hogy az neked jó. És ha őt hibáztatnád, hogy miatta tetted, amit tettél, akkor a képedbe mondja, hogy ő megadta a választás szabadságát. És ha belegondolsz, igaza van. Mondhat a környezeted amit akar, de a döntés mindig a tiéd, ennél fogva a felelősség is. Ezt vonatkoztathatjuk a halandó életünkre is, és aki hisz benne, az a lelke üdvére is.

43. Zsófipanna (2007-08-12 16:40.56)

imádom az olyan filmeket amiknek a végén nem tudok megszólalni...a döbbemnettől, a meghatódottságtól vagy bármitől...na ez pontosan ilyen film volt...az utolsó 20 percben megszűnt körülöttem bármi is létezni...szenzációs...

42. Az utolso szamuráj (2007-07-21 18:27.45)

Mindenképp mestermű a maga módján.Ügyes forgatókönyv,remek szinészek,pontos rendezés.Érdekes-persze hölgyek irták-hogy Keanu igy,meg úgy......nos ,azért ne felejtsük el, ez nélküle is ütős film lenne.Ám jól oldja meg feladatát a nők bálványa.A film igazi ágyúja mégis Pacino-lányok, ki lenne más??Ebből a férfiból még mindig süt a temperamentum.Ördögi szó szerint....összehasonlitottam magamban De Niro,a másik zseni ördög figurájával az Angyalszivből:Niro tiszteletet parancsolóra vette a figurát-persze a forgatókönyv miatt is-Pacino olykor bohém,az életet habzsoló figurája viszont valóban arra csábit,tartsunk vele......Nem lehet nem észrevenni a "pénz,a gazdagság megnyit olyan ajtókat is,és olyan ismeretlen területre tévedsz,hová az erkölcs nem követ"örök tanmesét,és ugyan ki ne ábrándozna erről?Az ördög a bennünk élő gyengeséget használja ki,emberi vonásokon keresztül igyekszik lelkünk megszerezni.Más kérdés hogy itt is elbukik,mint az Ember tragidiája szerint mindig.Ám a film vége azt sugalja:mi van ha újra probálkozik?És mi van ha egyszer......győz?(Mielőtt még valaki azt hinné,vallásos vagyok,nos nem.Mondataim a film mondanivalójával vannak csak összefüggésbe).Mindenesetre a forgatókönyv zsenialitását jelzi,hogy "adjuk meg az ördögnek,ami az ördögé"jeligével a film végén olyan mondatok hangzanak el Pacino szájából,hogy bizony el-el gondolkodunk egy pillanatra,vajon nincs -e neki igaza?Kényelmetlen kérdés......

41. Barbus (2007-06-26 12:43.14)

Ez aztán egy nem semmi film.Nagyon jók a cselekmények és a fordulatok.

40. Kígyóubi (2007-06-15 09:57.53)

Al Pacino-ban nem lehet csalódni, Reeves is jól alakított, profi a történet!!

39. Árnyék (2007-06-14 16:21.15)

jó történet, jó színészek. Zseniális film.

38. Szilvi74 (2007-06-14 15:14.04)

Charlize szerintem is tökéletes volt erre a szerepre.

37. Buffy85 (2007-06-13 15:29.33)

Végre sikerült végig néznem,mert nem tudom,miért eddig mindig csak félig jött össze,pedig tetszett. Nagyon jó film,főleg a végén a csattanó! Hát igen,az ördög sosem alszik....

36. Su-30mk (2007-06-12 03:35.54)

Ma néztem X-edjére...Tökéletes film, tökéletes szereposztással és a szinkron is nagyon jó. Ha egy valamit változtatnék rajta az a köv.lenne: sokkal jobb nőket választanék a szerepeikre, hát én egy ilyen "hugicától" nem igazán csábulnék el,"kissé" csontos meg a műmell sem az esetem - - ennyi szubjektivitást remélem eltűr a fórum:-) És a többi hölgyemény sem üti meg a mércét nálam. Na de Charlize Theron egészen más, ő nagyon jó csaj!:-)És veszedelmesen jó színésznő is mindehhez! Mélyebb elemzésbe most nem megyek bele majd máskor nekifutok annak is...:-)

35. Szilvi74 (2007-06-11 17:30.56)

ÉN megszállott Keanu rajonó vagyok de ez az a film, ami még nélüle is 5*-ot kapna tőlem.

34. Bettinas (2007-06-11 14:40.33)

Nagyon jó a film!!!!!!!Főleg annak aki szereti Keanu Reeves-t!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4

33. SisziJD (2007-03-03 16:19.36)

ördögien jó a film:) persze hogy ügyvéd áll a középpontban hisz ált. ők adják el a lelküket az ördögnek, amikor igazi bűnőzőket védenek...:)

32. Pusz (2007-03-03 16:14.32)

Eléggé elgondolkodtató film. A " kis Al ", mint a legfőbb gonosz a magas emberek között, a pénz, mint fő motívum, kapzsiság, nemiség, és milyen érdekes, hogy éppen az ügyvédeket állította pellengérre, akiket, ameddig nem szorul rájuk az ember, tényleg ilyeneknek gondol és azt kérdezi tőlük, hogy tudnak-e nyugodt lelkiismerettel elaludni... Hát egyszerűen telitalálat!

31. Lexi (2007-03-01 21:15.55)

Nagyon jó film.Léektani thriller.Nem nevezhető horrornak mégis szorongtam.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Panyolai, 2024-04-19 22:54	360 hsz
A legjobb jelenet	Baryll, 2024-01-16 11:14	90 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az ördög ügyvédje adatlap

Eredeti cím: Devil's Advocate

Évszám: 1997

Rendezte: Taylor Hackford

Szereplők: Al Pacino, Keanu Reeves, Charlize Theron, Jeffrey Jones, Craig T. Nelson...

További információk

Szereplők fórumai

- Keanu Reeves - Vélemények

- Heather Matarazzo - Vélemények

- Al Pacino - Vélemények

- Al Pacino - Szinkronhangjai

- Delroy Lindo - Vélemények

- Charlize Theron - Vélemények

- Connie Nielsen - Keresem

- Connie Nielsen - Vélemények

- Al Pacino - Melyik a legjobb/legrosszabb filmje?

- Rick Baker - Vélemények