Visszakeresem egy könyvemben...
Lényegében a önmagunk megismerése, a hazatérés.
"Kezdetben lehetséges lényegek léteznek, aztán lehetőségként felmerül az anyag és a lényegek anyagbeli megnyilvánulása. Az anyagot kvantum-valószínűségi hullámok alkotják. A lényegek akkor nyilvánulnak meg, amikor ezek a valószínűségi hullámok a megnyilvánulás törvényeivel összhangban ténylegessé omlanak össze.
Nem lehet nem gondolni arra, hogy a világ azért lett és úgy megalkotva, hogy láthassa önmagát, de ehhez előbb két állapotra kell osztania magát, egy amely lát és egy, amelyet lát.
A valódi idő akkor keletkezett, amikor az élet megjelent az első élő sejtben és visszaáramlott eredetéhez, hogy az egész oksági folyamatot később múltként tanulmányozhassuk."

72. Leeandra (2010-06-06 15:15.16)

- (válasz Variocsana 71. hozzászólására)

Bővebben?

71. Variocsana (2010-06-06 15:12.47) - (válasz Leeandra 69. hozzászólására)

Szerintem már rájöttek csak nem merik nagydobra verni... alátámasztanák vele a vallások eredeti közös alapját (szerintem).

70. Leeandra (2010-06-06 15:01.04)

- (válasz The Bullet 68. hozzászólására)

69. Leeandra (2010-06-06 15:00.51)

- (válasz The Bullet 67. hozzászólására)

Jaaa. Ez többrétű kérdés. Kinek miért van. Meg egészében miért van. Mi a funkciója vagy mi az értelme vagy mi a célja.
A művészet megmondja, Nem. Egyénre szabva meg tudja mondani, de az más. Ott egy ízlés és érzelem alapú döntést hoz az egyén.
Egyszer majd talán eljut oda a tudomány, hogy rájöjjön erre.

68. The Bullet (2010-06-05 23:52.35)

- (válasz Leeandra 66. hozzászólására)

Amúgy hány éves vagy?:)

67. The Bullet (2010-06-05 01:42.55)

- (válasz Leeandra 66. hozzászólására)

:)Úgy értem hogy a tudomány megmondja hogy hogyan működik a világ de azt már nem hogy miért van a világ.De ezt csak úgy megjegyeztem:)

66. Leeandra (2010-06-05 00:30.00)

- (válasz The Bullet 65. hozzászólására)

? Kifejtenéd? Így helyből nem akarom azt írni rá, hogy nem értek vele egyet. Először fektessük le mi a hogyan és mi a miért. Könnyű elbeszélni egymás mellett ilyen félreértés miatt.:)

65. The Bullet (2010-06-04 22:37.39)

- (válasz Leeandra 64. hozzászólására)

Érdekes amiket írsz de a tudomány csak a hogyanra ad választ a miértre nem.

64. Leeandra (2010-06-03 13:16.06)

- (válasz The Bullet 63. hozzászólására)

Az fura dolg. A művészet fura dolog, de a kretivitáshoz van köze. Szerintem.
Minden azon múlik, mit és hogyan fogsz fel a külvilágból és azt hogyan tudod átalakítani saját magadénak.

Néhány napja olvastam, hogy a kreatívak és a skizofrének agya nagyban hasonlít. A közös bennük az, hogy nagyon minimális bennük az az anyag ami a beáramló infókat megszűri. Na most ha ezt az anyagot lehet csökkeneni, márpedig tuti van rá mód, máris lehet gyártani a kreatív embereket. Feltéve, ha rájönek, mivel lehet kiküszöbölni a skizofrénia lehetőségét.

63. The Bullet (2010-05-30 23:05.17)

- (válasz Leeandra 61. hozzászólására)

És a zene?

62. Leeandra (2010-05-30 10:49.36)

- (válasz Leeandra 61. hozzászólására)

Mibndez: egyenlőre még így gondolom(nem csak a saját agyammal kombináltam össze, de a témában nem linkelek, keressen rá az akit érdekel) mindaddig, amég nem lesz rá értékelhető, alátámasztott cáfolat.

61. Leeandra (2010-05-30 10:46.52)

- (válasz The Bullet 60. hozzászólására)

Igen. Az energiád is maga az energia, ami információk tárolására is képes. Aztán nevezheted léleknek vagy tudatlnak, de az ilyen "szép" meg megmagyarázhatatlan dolgoknak is van magyaráztata. A mikéntjüket ugye még nem ismerjük. Az érzelmeket is a kémia határozza meg és a gondolkodásmód, ami szintén az agysejtjeid a függvénye.
De miért tőlem kérdezed, mikor utánna nézhetsz olyan helyen is, ahol avatottabb emberek foglalkoznak ezzel. Természettudományos könyvek stb.

60. The Bullet (2010-05-30 00:01.43)

- (válasz Leeandra 57. hozzászólására)

Akkor szerinted mi csak egy vegykonyha vagyunk semmi több?

59. Krisz papa (2010-02-14 03:39.37)

Szerintem sem volt túlzó, inkább realisztikus, ha a történelemre gondolok. Arra azért kiváncsi lennék, hogy te vennél-e egy olyan autót, amiről tudod, hogy a szokásos 10év helyett, csak 5évig üzemel, úgy, hogy te csak 4évig akarod használni?

58. Leeandra (2010-02-10 21:40.19)

- (válasz Leeandra 57. hozzászólására)

Szóval a genetikával ki lehet szűrni és szabályozni lehet szellemi dolgokat is.

57. Leeandra (2010-02-10 21:38.57)

- (válasz Városi vadász 56. hozzászólására)

Az idegösszeomlás genetikailag is korlátozható. A szellemi dolgainkat biológia meg kémia irányítja részben.

56. Városi vadász (2010-02-10 21:18.40)

- (válasz Leeandra 55. hozzászólására)

CSAK testileg voltak tökéletlenebbek, szellmileg nem.

55. Leeandra (2010-02-10 18:00.37)

- (válasz Városi vadász 54. hozzászólására)

Egy nem "megalkotott" embernél az estleges rejtett hibákat nem lehet kiszűrni. Mindig ott lenne a hiba lehetősége, ami gátolná vagy nehezítené az aktuális projectet. Érthető. Nem emberséges, de a fejlődésnek talán egy magasabb szintje. Nem tudom. Az értelemben a fejlódésben a jó és rossz teljesen más fogalom, mint az emberséget nézve.

54. Városi vadász (2010-02-07 20:00.41)

- (válasz Leeandra 53. hozzászólására)

Ez abban az esetben lenne helyénvaló, ha "butábbak" lennénk, vagy gyengébbek. De az, hogy valaki hamarabb meghal, vagy szemüveges, az nem rontja a "képességeit".

53. Leeandra (2010-02-07 19:17.54)

- (válasz Városi vadász 52. hozzászólására)

Nem túlzások. Ha egyszer idáig fajulna a világ(nem lehetetlen), akkor ez egy kellő lépés lenne. Hiszen hogy teljesn jól és gigszer lehetősége nélkül működjön valami, a lehetséges legkisebb kockázatot kell vállalni. Egy ember, akinek lehetnek bajai, nem felel meg annyira egy űrprogramba, mint egy olyan, aki hibátlanul "működik". Nem jó, ám logikus. Ás hogy a logikus jó-e vagy a "jó" a jó, arról lehetne vitatkozni.

52. Városi vadász (2010-02-07 19:08.57)

Érdekes film volt. Nem szenzációs, de jó.
A film története nem volt rossz. Egészséges emberek legyenek a világon remek elképzelés. Az viszont nem tetszett, hogy a "természetes" úton született emberek miért voltak selejtek. Nem voltak ők rosszak, csak szívbetegségük lesz majd, rossz lesz a látásuk stb. Nem voltak ők alsóbbrendűek a többieknél. Ezt azért eltúlozták kissé. No meg arról nem is beszélve, hogy miért kellett őket egyfolytában ellenőrizni. Kárt nem okozhatnak. Meg országúti ellenőrzés is „álcavizsgálat” volt. A városban meg úgy el voltak különítve, mint a leprások. Szóval ezeket a dolgokat én nagy túlzásoknak vélem.
De nem volt rossz film. Ajánlom.

51. Shambala (2009-12-31 18:52.48)

Ma kivettem a tékából, kíváncsi voltam milyen lehet. Nem csalódtam, mert nagyon tetszett. Az eleje kicsit nehezen indult számomra, de tovább haladva a nézésében feleslegessé vált az aggodalmam azzal kapcsolatban, hogy nem lesz jó.
Hideg ,külső környezet szembeállítva a belső emberi értékekkel.A küzdeni akarás, a célok elérése felé vezető út, a kitartás, a barátság, a szeretet, a félelem, hogy elfogad -e olyannak amilyen vagyok (más és nem tökéletes); szemben a rideg környezet, a kiszámíthatóság felé való törekvés, az ugyanolyanná való válás,a másság elvetése, csak a tökéletesség elfogadása mind- mind jól felismerhető benne.
Egy kulcsmondat: "Te csak egy testet kaptál, én viszont álmokat."
A zenéje és maga a film is megfogott.Jó választás volt.

50. Krisz papa (2009-12-05 13:26.59)

- (válasz Szürke Sólyom 49. hozzászólására)

Egyetértek! A magabiztosság, a tökéletesség egy felvett póz, ami alatt a rák búrjánzott. Próbáltam erre is utalni, de lehet, hogy nem volt egyértelmű. Ezt a fajta tökéletesség hajhászást a Part c.filmben szedték széjjel apró darabokra, mikor a tökéletes boldogságba beleszólt egy baleset, és ezt próbálták semmissé tenni. Viszont ez már keményen megbontotta az egységes egészt.

49. Szürke Sólyom (2009-12-05 11:43.59) - (válasz Krisz papa 47. hozzászólására)

Ez a filmbéli "túlzott nyugalom" és "magabiztosság" inkább a külvilágnak szólt, felvett póz. A mélyben ott volt a bizonytalanság az Uma által játszott nőben, hiába született "tökéletesnek" ő is aggódik mert van egy kis "génhibája". Ez az aggodalom ugyebár a szerelmi viszony kapcsán jön a felszínre.

A professzor is gyötrődik, gyilkosságot is kész elkövetni, hogy az űrmisszió elindulhasson.

Szóval a karakterek mélyén ott volt ez az aggodalom, gyötrődés, annak ellenére, hogy "tökéletes" génálománnyal rendelkeztek.

Szóval szerintem a "magabiztos nyugalom" egyáltalán nem mondható el a kiválasztottakról, az csak a felszínen van jelen. A többivel egyetértek

1 2 3 4 5