Amit én korábban is írtam, a legnagyobb gond, hogy túlságosan merész Annievel szemben a könyvhöz képest. És nem, az nem magyarázat, hogy Sonny Corleone alakítójának keménynek kell lennie valamennyire. :)

237. Törölt felhasználó (2011-12-01 00:44.31)

- (válasz Jason13 94. hozzászólására)

Hát nem tudom, lehet elég régen nézted már meg, de James Caan összes pillantásából áradt a szenvedés, az a "már megint csak szívok és szívok" tekintet, és igen, ezt nem a szokásos nyöszörgős, siránkozós stílusban adta elő, ahogy manapság a horrorfilmek szereplőinek 90 %-a, hanem olyan csendes, de mégis sokat mondó képpel.

236. 1-2 (2011-10-04 18:23.03)

jó film volt, de könyvben sokkal jobb
pár dolgot módosítottak benne, de az összhatás azér nagyjából megvan.

235. Lilgun (2011-08-17 21:29.29)

SPOILER
Például a könyvben nem eltörte a lábát megint hanem levágta,jött egy fiatal rendőr akit Annie igen brutálisan megöl, majd aztán jönnek más zsaruk és néhány apróbb dolog amit nem is említek mert jelentéktelenek. Viszont ezeket a részeket hiányoltam. De a legjobban a végjátékot szerettem volna úgy látni ahogy az a könyvben van gondolom olvastad úgyhogy ezt nem írom le. De egyik sem olyan dolog ami miatt ne tetszene a film.

234. Quantumleap (2011-08-12 06:30.07)

- (válasz Lilgun 233. hozzászólására)

Le tudnád-e írni, hogy legjobban melyek zavartak?

233. Lilgun (2011-08-11 21:43.41)

Kiváló film,időtálló,igazi klasszikus. A színészek óriásit alakítanak benne. Én olvastam a könyvet is és az még jobban tetszett. Bár meg kell hagyni hogy én először a könyvet olvastam és csak utána láttam a filmet ezért kicsit zavaró volt hogy főbb részek nem voltak benne vagy épp máshogyan jelentek meg de ez nem von le semmit a film érdemeiből.

232. Herpy (2011-07-18 16:23.12)

,és ha tehetitek nézzétek meg feliratosan is!:)
valami elképesztő:)

231. Godric's Hollow Man (2011-07-11 20:01.50)

- (válasz Herpy 230. hozzászólására)

Egyetértek! Időtálló klasszikus, de tényleg.

230. Herpy (2011-07-10 19:18.10)

zseniális színészi játék, jó forgatókönyv, jó színészek...jó író:)
kell ennél több?:)

229. Tysonrichie (2011-05-02 12:30.22)

Kathy Bates zseniális volt.

228. StormshadoW (2011-03-28 02:47.10)

Mestermű. Nagyon húzós, eddigi legnagyobb stresszfaktorral rendelkező thriller azok közül amiket eddig láttam. Realisztikus, semmi nagyon véres gyilok nincs benne,bár akad egykét kimondottan erőszakos jelenet, viszont itt kimondottan jó hogy valósághű, sokkal beleélősebb, ez egy agyatlan vagdalózásnál azért komolyabb téma. A mocsártaposós hatalmaspicsájú hájfej debellajószág kőkemény terrort basz a balszerencsés írókoma nyakába. Túszul ejtett emberke kínszenvedései, trükközései és hatalmas pofáraesések filmje. A szinészek teljesítménye durván jó, Caan valahogy olyan kétségbeesett fejjel tud nézni, hogy fetrengek a röhögéstől. Ehhez persze kellettek az ötletes szituációk is, nagyon szórakoztató. Mivel sorra vannak benne füstbe ment tervek, így a kiszámíthatatlanság is egész rendben volt a filmben, fordulatok nagyon korrektek voltak. A legszomorúbb az egészben,hogy a hájfejhez hasonló jellemű akarnok idegállat emberből több száz mászkál az útcán a valóságban, jó sok ilyet lehet látni, akik ilyen barom módon reagálnak különféle helyzetekre, főleg a rajongási mániának egy szélsőséges megnyilvánulása.

227. Todem (2011-03-03 01:53.31)

Kathy Bates zseniális benne! (Amúgy is az)

226. Todem (2011-03-03 01:53.06)

- (válasz Hunarin 223. hozzászólására)

Mert baj van az ítélőképességeddel!

225. M.ZS. (2011-01-19 18:56.49)

Hogy őszinte legyek nagyon jó film,de mivel a könyv az egyik kedvencem Kingtől,sajnos nem tudok rá 5csillagot adni.Mint azt páran már írták előttem,rengeteg részt megváltoztattak.Bár mentségükre legyen mondva,az eredeti regényt véleményem szerint nem is lehetne vászonra vinni,mert az nagyrészt Paul Sheldon képzeletében játszódik.Gondolatairól az életéről,az írásról,a szabadulásról.Ennek ellenére James Caan remekül hozza a karaktert,mikor felgyújtja új könyve egyetlen kéziratát,az arcán a fájdalom,valaminek az elvesztése,remek színészi játékot mutat.Ami nem tetszett:a könyv ennél sokszor drámaibb.A szinkronba legalább betehették volna Annie kifejezéseit amik a könyvben gyakran előfordultak(csufipofa,rüves-nyűves),de ezekből egyet se hallani,bár ez nem az alkotók hibája természetesen.Jóval többet foglalkoztak a rendőr karakterével(bár ez is meg lett változtatva,a könyvben fiatal,itt öreg),mint a könyvben.Ami a legnagyobb pozitívuma a filmnek:Kathy Bates játéka.A hölgyet nem sok filmben láttam,itt szenzációs.Jobb színésznőt nem is találtak volna erre a szerepre.Úgy tudom a Dolores-ben(könyvben imádom) is ő játszik,bár még nem láttam,úgyhogy ideje bepótolni:)!Szóval jó a film,de mindenkinek ajánlom a könyvet,letehetetlen,én antikváriumba vettem annó,szerintem sokban kapható még most is.

224. Liz-i (2011-01-02 13:47.28)

- (válasz Hunarin 223. hozzászólására)

223. Hunarin (2010-12-31 19:09.08)

Ettől még szar és szar és szar volt!!!!!!!!!Nem tetszett!!!

222. Liz-i (2010-12-31 12:37.41)

- (válasz Hunarin 218. hozzászólására)

Legközelebb ha ilyen filmeket tervezel megnézni (King-Kong vs. Óriásgőte 8. ......) csak szólj, megmondom előre milyen a film, úgy hogy még nem is láttam..... Ja, egyébként én nem értek egyet azzal, hogy a filmben nem hagyták Annie személyiségét kibontakozni. Ha jól emlékszek (már rég olvastam utoljára a könyvet) a könyvben is nagyon zárt volt Annie, ami kiderült róla, az is onnan, hogy Paul (ha jól emlékszek nem is egyszer) kiszökött a szobából a tolószékkel, és kutatott az albumai között. De a nő ilyen dolgokról egyáltalán nem kommunikált vele, talán csak 1-2 mondat erejéig. Egyébként Kathy Bates olyan jól játszotta Annie-t szerintem, hogy egyetlen pillantásában benne volt az egész jellemrajza a nőnek, meg még megtetézve a cselekedeteivel. A könyvben sem rágták az ember szájába a dolgokat Annie-ről. Ott inkább Paul belső monológjai voltak még segítségre (ha jól emlékszek többször is hasonlította tömör masszához, meg ilyenek). Szerintem a filmből ez remekül lejött Kathy Bates látványával, és viselkedésével.

221. Liz-i (2010-12-31 12:29.24)

- (válasz Evile-Elvis- 217. hozzászólására)

Jaj....hagyjátok már abba a kardozást! Milyenek vagytok :D

220. Evile-Elvis- (2010-12-31 01:33.58)

- (válasz Hunarin 219. hozzászólására)

Helyesbítek...
A Tortúra 1* végzetes és megalázó csapdájába;)

219. Hunarin (2010-12-31 01:30.59)

- (válasz Evile-Elvis- 217. hozzászólására)

Egyáltalán nem .Minden film sorra kerül amit láttam.

218. Hunarin (2010-12-31 01:29.46)

- (válasz Liz-i 216. hozzászólására)

Kedves Liz-i én ezt kifejtettem már az előző hsz-ben.Bár így visszagondolva megérdemel még egy csillagot.Ha tízes skála lenne akkor ez 3 a polip vs cápa 1-es.Egyébként ezek amúgy nem horrorok hanem gyerekmesék.Ahogy írtad:gigafos

217. Evile-Elvis- (2010-12-31 01:25.31)

- (válasz Liz-i 216. hozzászólására)

Nem, én vagyok a hibás, tudod miattam ugrott a Tortúra csapdájába...

Már biztos megbánta:)

216. Liz-i (2010-12-31 01:16.10)

- (válasz Hunarin 214. hozzászólására)

Á, én még be sem nézek ez ilyen topicokba :-) Gyilkospiranhák 44. meg ilyenek, még hallani is rossz. Meg egyébként sem nézek horrort. De akkor ezt még mindig nem értem...Úgy láttam ezt annyira nem találtad szörnyűnek, akkor hogy tartozhat egy "nem túl jó film" egy kalapba egy gigafossal? Szerintem erre valók a "lépcsők". Vagy csak 1*-ot, és 5*-ot adsz, hol merre billen a mérleg?

215. Hunarin (2010-12-31 01:12.18)

- (válasz Liz-i 213. hozzászólására)

Remélem a könyvet nem cenzúrázták azóta.Nagyon régi kiadást olvastam.

214. Hunarin (2010-12-31 01:10.20)

- (válasz Liz-i 209. hozzászólására)

Az ne tévesszen meg hogy a gyilkoscápa vs óriáspolip is 1-et kapott mert nem azt jelenti hogy udyanolyan értékű a két film számomra.Természetesen a polipos sokkal szarabb hogy mennyre azt megtalálod a topikjában.

213. Liz-i (2010-12-31 01:05.03)

- (válasz Hunarin 212. hozzászólására)

Ahhha....Én is olvastam. Éppen ezért volt nekem még kellemesebb meglepetés a film, hogy ilyen qrva jól megcsinálták! Nem szokták....