Fórum - Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén! (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

6513. Szendmen01 (2017-05-07 14:32.52)   - (válasz Natalie Wood 6511. hozzászólására)

Mérettől nem? :p

6512. Capt.JackSparrow (2017-05-07 14:31.39)   - (válasz Natalie Wood 6507. hozzászólására)

Sok nőn és férfin pedig pinát lehet hajtogatni, de azért az alapvető különbségek megmaradnak:D

6511. Natalie Wood (2017-05-07 14:30.00)   - (válasz Szendmen01 6510. hozzászólására)

Az partnertől függ.

6510. Szendmen01 (2017-05-07 14:27.25)   - (válasz Natalie Wood 6507. hozzászólására)

Amelyik szereti :) Neked bejön? he? ;)

6509. Szendmen01 (2017-05-07 14:24.13)   - (válasz Sakamaru 6501. hozzászólására)

Vitatkozni jó és hasznos. Rengeteg új álláspontot,nézetet,szempontot,gondolkodás módot lehet megismerni,persze aki fogékony erre. Haszontalanok,értelmetlenek a szóláncos topicok...:)

6508. Chris Co (2017-05-07 14:19.25)   - (válasz Szendmen01 6504. hozzászólására)

Nem változtatásra nemcsak a természetes ökoszisztéma képes, hanem a 95 százalékkal többségben lévő heterok is (lásd: hormonok a folyókban, majd a nem tudom, melyik budiba dzsasszoló halak, nem csak ráknépségek). Kedves Ellenségem (Enemy Mine) című filmben mekkora homárság, buziság az, amit az evolúció tett velük. Mi lenne a szűzmarival is (ja, az szent). Ösztönös örömszerzés : szexen kívül gyűlölködés, mások gyalázása (még ha nem is bántanak, akkor is).

6507. Natalie Wood (2017-05-07 14:19.21)   - (válasz Szendmen01 6506. hozzászólására)

Nőt is seggbe lehet rakni..;)

6506. Szendmen01 (2017-05-07 14:16.11)   - (válasz Natalie Wood 6505. hozzászólására)

Én a hölgyek odaadó hódolója vagyok. :) Abszolút nem is értem a buzgákat,egy gyönyörű női testnél szebbet,kívánatosabbat el sem tudok képzelni. De Szamurájnak igazat adok: Csinálják csak,több nő jut nekünk :)

6505. Natalie Wood (2017-05-07 14:10.42)   - (válasz Szendmen01 6504. hozzászólására)

Na és Te he-ho vagy bi vagy, hm? ;)

6504. Szendmen01 (2017-05-07 14:09.04)   - (válasz Chris Co 6495. hozzászólására)

Homár halak :) Az evolúció.állatvilág,maga a természet az ember nélkül abszolút tökéletes. Minden az alkalmazkodásnak,fejlődésnek,és a gének továbbadásának van alárendelve. Ha ellenkező nemű egyedek hiánya lép fel egy faunában,egyes állatfajták képesek nemet váltani a szaporodás érdekében párzási időszakban,és ekkor valóban lehetnek homo jelenetek,mert még az átváltás nem történt meg,de az ösztönök dolgoznak.Sohasem a kölcsönös örömszerzés a cél,mint az embernél,kivéve őket: [link] De ugye az ő genetikai állományuk 98%-a megegyezik az emberével Ja,és minden csiga travi (hermafordított) :)

6503. Rántott Birkaszósz (2017-05-07 12:16.03)   - (válasz Cthulhu6 6497. hozzászólására)

Mint mondtam: kiváló okfejtés, csak gratulálni tudok.

6502. Chris Co (2017-05-07 11:49.11)

Dehogy nincs értelme a vitának! C6-tól kérek bizonyítást a "betegségre"!:)

6501. Sakamaru (2017-05-07 11:46.37)

Nem is tudom mi a csámpinak tartjátok életben ezt a topicot. HÁÁÁ nem mindegy ki mire bukik? Háááá számít valamit a vitátok??? A másik félnek? Lesz-e csajozós valaki ha a fiukat kedveli vagy fordítva? Hasznos-e ez a vita? Srácok NEM számít!! A homó homó lesz a bi bi a szexet élvezni kell. :) különben megette a franc a világát a heterónak és a hominak egyaránt. :)

6500. Chris Co (2017-05-07 11:43.40)   - (válasz Cthulhu6 6499. hozzászólására)

Nem én vetítek. Te írtál két szélsőséget, én meg erre utaltam. A sorok közötti olvasásból nyilván nem jön le, mire is gondolsz, pedig lejön (látszólag itt sem csak nekem).

6499. Cthulhu6 (2017-05-07 11:38.09)   - (válasz Chris Co 6498. hozzászólására)

Olvass vissza, és te ne vetíts :)

6498. Chris Co (2017-05-07 11:32.42)   - (válasz Cthulhu6 6497. hozzászólására)

Azt írtad, ha "mindenki heteró lenne, van esélyünk a jövőre". Nem azt, hogy ha mindenki buzi lenne... Ne vetíts!:)

6497. Cthulhu6 (2017-05-07 11:20.22)   - (válasz Rántott Birkaszósz 6494. hozzászólására)

Azt írtam, hogy van esélyünk. Esélyünk. Ami nincs, ha mindenki buzi.

6496. KareszFaszi (2017-05-07 11:04.26)   - (válasz Cthulhu6 6492. hozzászólására)

"...nem feltétlenül kéne megmérgeznie az emberi jellem más szempontjait is." - ezek szerint ha találomra kiválasztunk 10 hetero-t meg 10 homo-t,akkor nagy eséllyel a homo-k között sokkal trógerebb, humortalanabb, kitartásra képtelen, stb.embereket találunk? Ezt mire alapozod? Egy-két emberre? "Ez" alapján szerinted mi mindent lehetne egyes hetero "arcra" vonatkoztatni?:) Bár nem végeztem felmérést de azt hiszem, ha pl. csak egyes tulajdonságokat(meg ilyesmiket) látnánk bizonyos emberekből (hűség, tolerancia, szókincs, stb.) max véletlenül találnád el, ki a hetero avagy a homo. Én azt gondolom , máshol kezdődnek az ember értékei és jelleme, mintsem a szexualitásnál. "Ha mindenki heteró lenne, van esélyünk a jövőre. " - jelenleg a vég felé tart az emberiség, hetero-fölénnyel... Bírom,ahogyan a saját véleményedet elegendő és alapvető okként állítod be:) Amúgy továbbra sem betegség:) De legalább lássuk be:)

6495. Chris Co (2017-05-07 10:00.59)   - (válasz Rántott Birkaszósz 6494. hozzászólására)

Ha az evolúció is heteró lett volna, nem lennének homár halak.:)

6494. Rántott Birkaszósz (2017-05-07 09:27.18)   - (válasz Cthulhu6 6492. hozzászólására)

"Ha mindenki heteró lenne, van esélyünk a jövőre." Milyen értelemben? A heteroszexualitás megállítja a háborúkat, éhínséget, klímaváltozást? Kiváló okfejtés, csak így tovább!

6493. Törölt felhasználó (2017-05-07 09:05.59)   - (válasz Jama speciál 6486. hozzászólására)

Köszönöm! Az természetes, hogy van valaki, aki jobban vágja az LMBT-szubkultúrába tartozó jelenségeket, mint én. Mindig vannak újdonságok, amiket csak bennfentesek ismerhetnek.

6492. Cthulhu6 (2017-05-07 09:00.52)

Valóban, mindenki ismer legalább egy-egy homokost, aki Bp-n él. Én is így vagyok ezzel, és bár nem akarok egy-két példa alapján általánosítani, nekem konkrétan az a személyes tapasztalatom, hogy a homokosok beteg lelkű emberek. Gondolkoztam már rajta, hogy ennek mi lehet az oka, mivel én konkrétan úgy vélem, a szexualitásnak nem feltétlenül kéne megmérgeznie az emberi jellem más szempontjait is. Viszont nyilván nem én fogom megoldani a problémát, mert nem is vagyok benne motivált. Kb. magasról leszarom a homokosokat, ahogy ők is leszarják a heterók világát... Ez ilyen egyszerű. Ahol az emberi társadalmakban vélemény vagy szokáseltérés van, ott feszültség lesz. Ez semmiféle PC-liberált rendszer soha nem fogja tudni megváltoztatni. Szerintem nem is kell megváltoztatni. Ha mindenki homokos lenne, kipusztulna az emberiség. Ha mindenki heteró lenne, van esélyünk a jövőre. Szerintem ez elegendő és elegendően alapvető ok arra, hogy a homoszexualitást valamilyen normálistól való eltérésnek, betegségnek tekintsük. Nyilván nem csapok agyon minden homokost, ahogyan az influenzásokat, rákosokat, másféle elmebetegeket sem bántom, de legalább lássuk be, hogy a homoszexualitás egy betegség (sajnos krónikus és gyógyíthatatlan).

6491. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-05-07 08:53.00)   - (válasz Sokdudu 6481. hozzászólására)

Ahá, most már értem, hogy mitől olyan magasan mély az EQ- d, ennek tudható be. (filmesztétikai irataid a bizonyítékok)Egyszer írtad is, hogy rengeteg érzelmi löketet szereztél így. Szakmai problémáim: ha valaki bi, akkor alapból poli- gám, vagyis monoról "szó" sincs? Bambikához társulva: saját gyerek?! Én tudva nem ismerek - utolsó mondatodban levőket. Fórumtagok képei- ben nagyon szép ilyen- olyan képek szerepelnek Rólad. Most egyetem Vbaccsal, valamelyest ismerem freudi múltadat (HHH) .További szerencsét, nem Sodrás- ban. (talán maradhat a státuszom ((semleges))a "szemedben")

6490. Natalie Wood (2017-05-07 08:01.19)   - (válasz Rántott Birkaszósz 6489. hozzászólására)

Te pasi vagy?

6489. Rántott Birkaszósz (2017-05-07 07:41.47)   - (válasz Jama speciál 6474. hozzászólására)

Lásd: a mostani PC rövidítés a meleg körökben az LMBTQIA+ Lassan az ábécé összes betűje felsorolásra kerül. Ettől függetlenül az utolsó mondatod baromság.

6488. Natalie Wood (2017-05-07 07:34.20)   - (válasz Sokdudu 6482. hozzászólására)

Egyébként nem rossz ez így, hogy igazából nem is tudod eldönteni, hogy melyik a jobb? Mitől változik, hogy épp ez vagy amaz? Lehet így komoly kapcsolata az embernek, vagy esetleg gyereked a jövőben? Nem bántásból kérdezem, csak szimpla kérdések ezek.

6487. Jama speciál (2017-05-07 06:17.37)   - (válasz Sokdudu 6483. hozzászólására)

Pedig ha tetszik ha, ha nem, a normál, jól bevált, ezért szokottnak mondható eljárás az, hogy a punciba teszed a kis szerszámod, egyszerű biológiai okból: így lesz utód. Minden más, ami a szokottól eltér az deviancia. Akkor is ha egyidős az emberiséggel, és az állatvilágban is létezik. Deviáns nem egyenlő rossz, értem? Látod ez a rosszul értelmezett meleg büszkeség az amivel az embereknek kivan a pöcse. Ez a PC szómágia, amivel meghajlítanák a valóságot is, ha tudnák. Bár a felvonulással kapcsolatban korrekt véleményt fogalmaztál meg, így nem értem miért kell leragadni pitiáner fogalmi kérdéseken.

6486. Jama speciál (2017-05-07 05:45.05)   - (válasz Törölt felhasználó 6484. hozzászólására)

Ha már filmes fórum gondoltam belecsempészek némi filmes utalást, ez esetben a Kutyaszorítóban nyitó jelenetéből, amikor is Tarantino elemzi a számot. Ott hangzik el a megfejtés. Látod néha talán mást is kéne fogyasztani a belterjes LMBT-kompatibilis dolgaitokon kívül is.

6485. Sokdudu (2017-05-07 03:12.35)   - (válasz Törölt felhasználó 6484. hozzászólására)

Hagyjad, ostoba.

6484. Törölt felhasználó (2017-05-07 01:49.50)   - (válasz Jama speciál 6480. hozzászólására)

Én mint buzi, nem értem, mi köze van Madonnának, a közismerten gay ikonnak John Holmes munkásságához. Felvilágosítanál? Ez nagyon nincs az LMBT-köztudatban.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére