Dögöljön meg aki ilyen filmeket készít! Röviden és tömören ennyi a véleményem.
Általában próbálok pozitívan hozzáálni a zs-kategóriás filmekhez is, de ez az igénytelen baromság nem érdemli meg!
Először is legalább legyen a filmben valami csavar. Összesen 3 db szereplő van a filmben, ami azért gáz, mert rejtélyes sorozatgyilkosról van szó, és gyaníthatóan akarnak valami csavart a filmbe rakni... no most könnyen ki lehet következtetni, hogy ki lesz a gyilkos, főleg, hogy a 2 férfi egymás vérét szívja... Ráadásul a csajnak tipikus pszicho feje van, legalább valami babaarcú lányt szerződtettek volna le erre a remek szerepre. Legalább lenne a zene jó, de ez klasszikus tv-film zene... csak azért adtam neki 2-est, mert a csaj egyszer elsétált a folyosón és megállapítottam, hogy jó a segge.

19. Zs93 (2009-06-02 19:48.12)

- (válasz Sötétszív 15. hozzászólására)

ezt úgy hívjuk alacsony költségvetés.

18. Delpiero (2009-05-19 15:14.49)

Nállam minden idők Top 3 legrosszab fílmjei között van. A Temetőkapu és a Mammmmúttal együtt.
Egyszerűen borzalmas. A színészek ,inkább ripacsok, a tv fílmes elemek is gyengék voltak. A hatáskeltő hangeffektek még a Herkules és Xena sorozatban is klasszisokkal jobbak.
A forgatókönyv kb 2 oldal lehetett. Unalmas ,primitív és idegesítő.
KERŰLD EL MINDENÁRON!!!

17. Nagyzsolt93 (2009-05-06 16:05.29)

- (válasz Sötétszív 15. hozzászólására)

Igen az RNR média adja, ki az debreceni cég. (Már láátam is a céget.) Ez adja ki az ilyen papírtokos román exportra fejlesztett filmeket. Amelyek rendszerint C-től visszafelé haladnak kategóriában.

16. Ostobatuk (2009-04-26 13:48.30)

Ha már a vágóasztalon spontán öngyulladást szenved a film, na akkor került volna minden a helyére. Vagyis a kukába.

15. Sötétszív (2009-04-26 01:39.43)

Ez egy rendkívül érdekes egy film. Hiszen elég kevesen játszanak benne, ráadásul egy helyszínem játszódik végig. Alaposan félrevezetik a nézőket, de a végén minden a helyére a kerül. Nem lesz ebből klasszikus, de azért jó film. Leszámítva a szinkront, mert az borzalmasra sikeredett. És sajnos az én példányomon nincs magyar felirat, csak román. De ezt leszámítva tényleg jó film.

14. Csupi1 (2009-04-17 21:31.38)

Roppant unalmas, semmitmondó film. Nem érdemes megnézni.

13. Ostobatuk (2009-03-26 17:19.27)

Egy csak forgatókönyvként becézett dolog segítségével film lehetett volna belőle...

12. Nagyzsolt93 (2009-03-26 16:18.49)

Unalmas, F kategóriájú. Több költségvetéssel jobb film lett volna belőle.

11. Zoli27 (2009-02-03 20:24.53)

Ez egy dögunalmas szörnyűség!Messzire kerüljétek(csak mazochistáknak)

10. Andris:) (2009-01-24 15:11.50)

Életem legrosszabb filmje... az elpocsékolt időt is sajnálom amit ráfordítottam...0..

9. Cucu01 (2009-01-11 10:30.07)

Én is elaludtam, javalom, frissen kipihenve reggel megnézni,jó film. Pszicho, thriller kategóriába sorolnám.

8. KicsiRéka (2008-12-27 19:36.16)

Megnéztem eme "gyöngyszemet", ami őszintén szólva jobb volt mint vártam. Látszik rajta h gyökkettő költségvetésből dobták össze, és hogy a rendező is kezdő, a színészek átlagosak, de mégse mondanám azt rá h bűn rossz, inkább az átlag alját súrolja. Hangulatilag nekem bejött, és ahhoz képest, h mindössze 1 helyszínen játszódik, élvezhető a film. Azért jól megkeverik az embert, de úgy 50 perc után már leeshet a tantusz. Tényleg, egyszeri nézésre alkalmas, nem az a hű de izgi, de még az elmegy kategória.

7. Arnie Cunningham (2008-08-28 18:38.09)

- (válasz TomRogers 5. hozzászólására)

Nálam az etalon(ok):

3. - Romlott virágok
2. - Tranzit a mindenhatóhoz
1. - 666 - a gyermek

6. Németh Dávid (2008-08-22 19:07.10)

Elég béna és unalmas film. Erősen ittasan ajánlanám csak megnézni.

5. TomRogers (2008-08-06 16:22.41)

- (válasz Arnie Cunningham 4. hozzászólására)

Szerencsésnek érzem magam, mert ez a mű elnyerte az "Életem legrosszabb filmje" kategóriát.:)
Kérlek, írj nekem egy olyan filmet, ami rosszabb szerinted. Csak, hogy kielégüljön a kíváncsiságom!:) Köszi!

4. Arnie Cunningham (2008-07-30 18:13.45)

Ez egy B(C)-s thriller.
Bár többször majdnem elaludtam rajta, tetszett. (Megérte a pénzét, nézhető...)
Azért tetszett, mert névtelen emberek dobták össze ezt az amúgy gyenge filmet. Találkozhatunk benne jó megoldásokkal.

Például: Nem sok szereplő fordul elő benne, rövid idő alatt játszódik (pár óra az egész) a cselekmény, ráadásul egy helyen.
A lehetőségekhez képest szerintem kihozták a filmből a maximumot.
Nevesebb szereplőkkel, logikusabb visszaemlékezésekkel ez egy, az emberek számára jó kis mozi lehetett volna, amely népszerű és nem 199 forint.

Van ennél nagyon sok rosszabb film.

3. Carragher (2008-07-27 22:47.44)

A filmet a Tesco áruházban vettem meg 199 Ft.Nem is vártam tőle sokat de gondoltam ennyit megér.
De bekell látnom egyetértek az elöttem szoloval.
Elég beteges egy film.Érdekességként megemlitem hogy ezt a filmet a port.hu nem találod meg ezért is látszik hogy ez az oldal a legjobb.

2. TomRogers (2008-07-23 17:32.08)

Ez a sztori egy jobb megvalósítást is megérdemelt volna. A rendező próbált valami igazán keményet alkotni, egy II. M. Night Shyamalanná válni, valami olyat kreálni az ő tehetségével, amit komolyan vesznek a nézők, és ami megfagyasztja az ereikben a vért. Ennek okáért egy forrás nélküli idézettel kezdi a filmet, ami megpróbál valami nagyot mondani, ehelyett semmit se mond, szinte csak új szórendbe helyezi a zseniről és őrültről szóló népi közhelyünket. Egy 3 évesnek se új ez a gondolat!
Elkezdődik a film a fekete sminkes Serával, aki hallucinál folyton, és Angelát hivogatja a falból kirántott telefonnal. Vígan megvan a depijében. Ekkor toppan be mennydörgésre hozzá Andrew, az ingatlancég ügynöke, aki bűbájosan mosolyog még akkor is, amikor az éppen a környéken tomboló viharról és a szintúgy erre kószáló gyilkosról beszél, és aki csak a sofőrjét akarja megvárni szárazon. Az eleredő vihar miatt nem lehet kiebrudalni persze, hiszen szegény ne ázzon már meg, szóval Sera visszahívja, tojva a veszélyre. Persze a kandaló fölé helyezett puska el is dörren a színdarabban: a férfi egyre gyanúsabb. (Ki tudja mért lett hírtelen ilyen barátságtalan. Valószínűleg máshogy nem terelődne el Seraról a néző gyanúja, ezért szükséges volt ez a nevetséges, és éles peremű váltás) Mikor ki akarják rakni, már dühöng is, mintha ő volna a férj, akit ki akar rakni a közös házból az asszony. Természetesen nem elég nagy a feszültség, ha nincs még egy elem a gépben: ekkor jelenik meg John, a biztonsági cég szerelője, megjavítani a biztonsági rendszert. Persze neki is nagyon nehéz gyerekkora volt, ezért is várakozik a zuhogó esőben fél éjszakát, a Bibliát majszolva, mielőtt a színre lép. Stílszerűen ő a történet jó pasija a sebhelyével, a tetkó keresztjeivel és a borostás arcával. Persze ez a patron nem durran el, mert hősünk jóképűsége ellenére olyan félénk, akár egy kisgyerek. Vajon ki lehet a gyilkos? Az ártatlan képű ügynök, aki a lányát emlegeti egyfolytában, és dühbe gurul, ha ki akarja rakni a vendéglátója? A szerelő, aki torkig keresztény (mellesleg katolikus pap az apja, hiszen a gyóntatás csak ott szokás tudtommal, ami eleve okot adna a Vatikánnak, hogy a filmet rágalmazásért eltüntesse a föl színéről, de persze egy ekkora ostobaság nem jelent veszélyt senkire, hisz megtévesztésnek is gyenge, így a nagyhalakat kedvelő kereszténység nem is lépett rá), és idegnyugtatót szed telefonszerelés közben? Vagy Sera, a főszereplő, aki áldozatnak van feltüntetve, de a film első kockája óta, az ügyetlen, balfék rendezés következtében nyilvánvalóan a gyilkos is egyben? A nyilvánvaló beigazolódik: Andrew egyszer csak meghal, mert nem bírja a szíve a hideg kést (tudom, hogy közhelyes a poén, de alkalmazkodom a filmhez), John meg rájön a turpisságra, és ezért lekötöztetik. Innen a beszélgetés szinte csak a Biblia nyelvén szól, és kiderül, hogy bizony Sera apja is katolikus pap (lásd: fehér kolláré a galléron), aki napi 13 szor erőszakolta meg Sera-t (Ezek az amerikaiak nem tudnak leszállni a katolikus papokról végre? Márészt: Hogyan vállalhat egy katolikus pap gyereket? A film stílusából ítélve: eldugja a sufniba, és titkon nem csak el, hanem meg is!) Végül egy kis bújócskázós jelenet, jó pár „kandalló fölött a puska” rafinéria (a film egyébiránt csak olyan eszközöket tüntet fel, amit használnak is majd egyszer csak), és kész is Sera bukása, a neurotikus hős győzelme. Andrew sofőrje meg kap egy ásót, hogy teljesíthesse fuvarmegbízását. Csodálatos zárópoén, sántikáló hős (ami legfeljebb Bruce Willishez illik, de nem Marc Russellhez, aki sajnos nem játszott elég hitelesen ahhoz, hogy a nevét bárki is ismerje). Végül a gonosz -hiába egy törékeny nő, akinek egy táblát nyomtak a belei közé- még rúg néhányat, jelezvén, hogy él, és kész a második részt leforgatni, akár a Michael Myers a Haloween végén. A folytatás azonban érdeklődés hiányában -remélhetőleg- elmarad!
A karakterek kidolgozatlanok. A részletek (lásd katolikus pap apuka) elvarratlanok. A sztori gyengén érthető. A színészi játék vetekszik a Barátok közt szereplőinek alakításával. A zene.. ha ez zenének nevezhető, akkor sem az! A világítás és a fényhatás talán az egyetlen, ami a filmben megütötte a tűrhető szintet.
Ha teheted, ne nézd meg!

1. Kittentyű (2008-06-30 17:29.35)

Jó film nekem tetszett.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vescod, 2022-04-06 13:44	55 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

13 - A gyilkos száma adatlap

Eredeti cím: For Sale by Owner

Évszám: 2005

Rendezte: Pritesh Chheda

Szereplők: Amanda Brown, John Lansch, Trant Batey, Rachel Robertson, Andy Wilson...

További információk

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk