Sohasem voltam hívő és nem is leszek. Nincs különösebb bajom velük, hacsak nem akarják az emberre ráerőltetni, a vakbuzgó hittel viszont komoly gondjaim vannak, ezt most nem szeretném kifejteni. Nem e miatt kerültem el eddig ezt a filmet. Csak valahogy nem éreztem ingerenciát rá, hogy két órán át nézzem azt, hogy egy szerencsétlen embert kínoznak. Emlékszem 14 éves lehettem, amikor a mozikba került és hatalmas balhé volt körülötte. Mel Gibsont meg azóta divat utálni. Tegnap sokadjára megnéztem a Júdás evangéliuma című NGC doku filmet, és valahogy eszembe jutott a Passió, ha már megvan megkellene nézni. Megtörtént.
Mel Gibson szerintem remek rendező, nem volt olyan filmje ami ne tetszett volna, kedvencem az Apocalypto. Erre a filmre viszont nem a legjobb szó szerintem, hogy tetszik valakinek. Inkább az, hogy hat az emberre. Végig igen feszült a mozi, hiába tudjuk, hogy ez bizony nem lesz valami felszabadító film. A kínzások is gyomorforgatóak, látni ezt a szerencsétlen térítőt szenvedni csak azért, mert mást mond, mint az éppen hatalmon lévők. A sors iróniája, hogy most is ugyan ez zajlik a mai világban. Talán nem kínozzák őket, de mindenhogy próbálják, létüket ellehetetleníteni. Engem is eléggé sokkolt a film de mégsem éreztem igazi mesterműnek. Aminek az egyik oka, a kevesebb néha több. A kínzásoknál szerintem túlzásokba estek. Ezt senki nem bírta volna ki élve, már a korbácsolásnál belehalt volna, olyan nagy darabok szakadtak ki belőle és annyi vért veszített. Azt hittem ennél reálisabb lesz. Na meg a látomások, Júdás megőrülése, vagy éppen Jézus halucinációi a fekete köpenyes alakról(aki járatosabb a Bibliában, eltudja nekem magyarázni, ő mit is szimbolizált, a Sátánt? a kígyóból erre következtetek), szerintem kissé fölöslegesek voltak. A visszaemlékezések viszont nagyon jók voltak.
A túlzásba vitt erőszak ábrázolás miatt nem tartom igazi mesterműnek, de az biztos, hogy igazán kiemelkedő darab.

2317. Rents (2011-12-10 09:44.54)

- (válasz Sakamaru 2315. hozzászólására)

Nem saját véleményként írtam, nekem nincs bajom a zsidókkal, Mel Gibsonnak viszont láthatóan van:D. Efelett nehéz elsiklani, de nem zavar a filmben, csak érdekes; Gibsonról ugye már nemtom hány cikk szól, feltételezve, hogy antiszemita. Azt nem tudom, mi az igazság, de az biztos, hogy jó okot adott a cikkíróknak. Az meg filmszempontból mindegy, hogy ez hogy történt/történt volna a valóságban, a film úgy mutat be eseményeket, ahogy akarja, ez a film pedig úgy akarta, hogy undorító féregnek nézzük őket. (egy csomó középkori filmben meg a keresztények a férgek)

2316. Langelus (2011-12-10 09:43.46)

- (válasz Rents 2314. hozzászólására)

"Jézus ütlegelése ennyire baszni fog"
"arra fókuszál, hogy a zsidók mekkora köcsögök"
"darabokra kapják Krisztust"

:DDD

2315. Sakamaru (2011-12-10 07:45.28)

"hogy a zsidók mekkora köcsögök"

Rents ez azért nem így van... csak védték a saját vallásukat és meggyőződésüket... a keresztényk ugyanezt tették volna fordított esetben ahogy tették is a középkorban...

A film valóban kemény! nem gyenge gyomrúaknak szól...

jah és a lényeg szerintem ne mint vallást nézd hanem próbáld meg látni a mondani valót hangsúlyosan mondom ne a vallás oldalát nézd!

2314. Rents (2011-12-09 19:35.21)

HÁJP IDE VAGY ODA, nem hittem volna, hogy Jézus ütlegelése ennyire baszni fog a képernyőn. Mel Gibsonról mint rendezőről tulajdonképpen semmit nem lehetett tudni (jó, oké, volt egy Arcnélküli ember, de slussz) egész a Passióig, színészként nem rajongok érte, szóval elvárás nem sok volt, csak ami visszhangzott innen-onnan. Volt olyan ismerős, aki arról rinyált, hogy a film öncélú és egyházellenes, máshol pont az ellenkezője ment, szóval ötletem se volt, mit kell várnom, és hát ez a film kurvajó. A Passió megtartotta Krsiztus csodáit, köztük a feltámadást is (és ez csak nem spoiler, baszki), ugyanakkor nyers és őszinte képest fest a sztoriról, és bár azért kilencven százalékban arra fókuszál, hogy a zsidók mekkora köcsögök, még az Újszövetség eseményeit is visszaadja:D. Külön respect azért, hogy bejátszották a honos (arámi) nyelvet, sztem iszonyú sokat dobott az összértéken, kevés az olyan rendező, aki bevállal ilyet, Gibson ugye keménylegény, az Apocalyptóban újra bejátszotta később a trükköt. A film nagyon zúz, persze kell két lépés hátra, rózsafüzért félre, ez egy film, srácok, filmként kezelni. Annak pedig tényleg erős, még ha fizikailag alig szól is másról, mint arról, hogy darabokra kapják Krisztust. A színészek nagyon rendben vannak (Monica Bellucci azért bevillan), a hangulat is ötös, a legvége meg nagyon hatásos, kicsit olyan, mint egy szuperhősfilmben, de így van energiája a lezárásnak. És ez szuperhősfilm is:D. Szóval ezután jön majd a Christ Rises:D.
Színészek: 7/10
Hangulat: 9/10
Történet (azért ebbe nehéz belekötni): 10/10
A film: 9/10

2313. Annye (2011-11-04 17:57.00)

- (válasz Szilard1976 2307. hozzászólására)

Régen ha valaki lopott, akár csak egy almát is, levágták a kezét. Azok a nők, akik megcsalták a férjüket, megkövezték. Ha valakit Isten-káromlással vádoltak, akkor igen, ennyire meg is verhették.

2312. Langelus (2011-11-04 17:48.14)

- (válasz Pelikanbence 2311. hozzászólására)

Egyetértek.
Mozigyémánt.

2311. Pelikanbence (2011-09-20 15:37.01)

Hála az égnek megvan DVD-n és megérte megnéznem nem is egyszer.ELKÉPESZTŐEN naturalisztikus és horrorisztikus(A Sátán jelenetei.)BRUTÁLIS dráma mégis MÉLY MONDANIVALÓJA van.Az alakítások KIVÁLÓAK benne és az is jó,hogy nem magyar szinkronnal volt hanem eredetiben és így jobban átérezhettük Krisztus szenvedéseit.
Bevallom őszintén Mel Gibson egy ZSENI!!!!!!!!!!!!!!!!Nem kis bátorság kell ahhoz,hogy a Mad Max Trilógia és a Rettenthetetlen után bárki Jézus Krisztus életéről rendezzen egy ilyen kőkemény drámát.
Ez a NAGYSZERŰ alkotás minden filmrajongónak és vallásos embernek KÖTELEZŐ DARAB!!!!!!!!

2310. Langelus (2011-08-28 19:39.16)

[link]

2309. Lector (2011-08-28 19:36.31)

- (válasz Weser 2296. hozzászólására)

Nem egyet.:)))

2308. Z79 (2011-07-30 17:17.58)

Nem tartom kizártnak, hogy 2000 évvel ezelőtt valóban ilyen módon kínoztak embereket..nyilván van a megjelenítésben túlzás, de az idealizált"habos-babos jézuska" megoldás sem az igazi.. a Názáreti Jézus eltérő stílusa mellett is remekmű.

2307. Szilard1976 (2011-07-30 17:08.21)

- (válasz Annye 2306. hozzászólására)

Szerintem ennyire nem verték meg, nem korbálcsolták meg Jézust csak a Mel Gibson által rendezet Passio kicsit keményre durvára sikeredett. Emlékszem egy ídőre be is tiltották ezt a filmet. A Názáreti Jézus az egy jóval szelídebb alkotás és valósághűbb szerintem. Igaz ez több mint 2000 éve történt, senki se tudhatja hogy valójában hogy is volt.

2306. Annye (2011-07-25 18:36.54)

Régen láttam,egy hittantáborban.Mondanom sem kell,sirtunk mint a záporeső.Fájdalmas volt látni,hogy Jézusnak mit el kellet viselni az emberek által,az emberekért.

2305. Marci87 (2011-07-25 18:03.52)

Magával ragadó film!
Nagyon eredeti ahogyan ábrázolják a kort, tetszik a látványvilága, a stílusa és hát a színészek...James Caviezel-ről csak annyit h az első pillanattól elfelejti az ember őt mint színészt és magát Jézust látja benne megtestesülni. Máriától Mária Magdalénán át a Pontius Pilátusig, Júdástól a farizeusokig mindenki tökéletesen illik a szerepébe. A sátán ábrázolása is kifejezetten találó.
Tetszettek a részletek mikor Júdás mellett megfordul egy ijesztő alak, ahogy a gyerekek arca torzzá válik és ahogy a sátán orrából kifigyel egy féreg :) Mind ez gyönyörű zenével komponálva.
Nekem ez az egyetlen vallásos film ami tetszett.
Ajánlom minden hívő és nem hívő embernek egyaránt!

2304. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-07-17 14:52.38) - (válasz Kimikem 2303. hozzászólására)

Igen, köszönöm a "javítást".

2303. Kimikem (2011-07-16 17:46.34)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 2300. hozzászólására)

Több.

2302. Kimikem (2011-07-16 17:46.00)

- (válasz Delpiero 2299. hozzászólására)

Nézd át újra, mert hemzseg a helyesírási hibáktól és stilisztikai hibákat is vétettél. :))
Ha kérsz segítséget, szívesen segítek ...

2301. Kimikem (2011-07-16 17:35.23)

- (válasz Delpiero 2299. hozzászólására)

"zsidók messiánsának "?
Jézust a zsidók máig nem ismerik el messiásnak!

2300. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-07-14 10:41.17) - (válasz Delpiero 2299. hozzászólására)

Szerény kérdésem: direkt szerepel 2 fatális helyesírási hiba? (róllam,...)

2299. Delpiero (2011-07-14 10:36.30)

Szerény véleményem a filmről:
[link]

2298. Golyalab (2011-06-22 21:06.36)

- (válasz Weser 2296. hozzászólására)

Ám mivel a filmre azt mondták,hogy antiszemita...:D

2297. Panyolai (2011-06-22 18:01.54)

Hát, a látványvilág meg a zene nagyon erős.

2296. Weser (2011-06-22 17:59.11) - (válasz Panyolai 2295. hozzászólására)

Azért ez a filmje is érdemelt volna minimum egy Oscart, szerény véleményem szerint.

2295. Panyolai (2011-06-22 17:55.03)

- (válasz Weser 2294. hozzászólására)

Igen, és utóbbiért 2 Oscart is kapott (Legjobb Rendező, Legjobb Film)

2294. Weser (2011-06-22 17:51.49) - (válasz KareszFaszi 2293. hozzászólására)

Az arc nélküli emberben és a Rettenthetetlenben ha jól tudom.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz