Fórum - A passió - Vélemények (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

2533. Lector (2021-11-27 09:10.00) - (válasz Riffraff 2531. hozzászólására)

A Passió , melyről itt és most beszélünk szembefordul az egyházzal. A vérző húst helyezi képekkel, színekkel , drámai realisztikus jelenetekkel, a világ elé, kihangsúlyozva annak a népnek a bűnét mely a történelem egyik legnagyobb bűnét követte el. Poncius Pilatus róma embere , ám Kajafas, Barabbas , és Zerah zsidók. Iskalioti Judas kalioti Simon fia aki elárul , és fellázad !Ő is az. A holocaust témákat messze mellőzöm. Van róla véleményem , ám itt ezt nem írhatom le.Sokan vagyunk így-:)! Mel Gibson szembement a Zeffirelli féle csodás képek orgiáival:)!Holott, ő maga is csodálója Zeffirellinek, “mesternek” “nevezve őt!A megosztó ( Jézus témái mindig azok)adaptációt hordozta már egy ideje. Alkohol gőzös hangulatai,katolikus keresztény hite, bizonyságul jelzi:- A Sátán mindig ott van , és mérlegen a hatalma Jézuséval. A választás ill a döntés az emberek kezében. Mel G bűnösnek mutatja Jézus gyilkolóit, mint Zeffirelli… is. Nem tudnám összehasonlítani semmilyen más alkotással, főleg nem a holocaust témájúakjal. Itt van Júdás árulása. Ez pl Zeffirellinél karakteresebben jelenik meg. Mert a Zelóták róma gyűlölete Barabbáson keresztül fejeződik ki és Júdás árulásával éri el azt a vitatott kinyilatkoztatást:, hogy “ szeresd ellenségedet, mint önmagadat” Ez pl a nagy dilemma. A 30 ezüst, avagy a “szemellenzős “kinyilatkoztatott Jézus útmutatás. Persze ez más téma. A lényeg:- a holocaust nem hasonlítanám ehhez a fajsúlyos témához. 2000 évünk áll vele szemben:)

2532. Entersp (2021-11-27 07:37.53) - (válasz Lector 2530. hozzászólására)

Úgy örültem, hogy ez a fenenagy felismerés a JC monogrammal feledésbe merült. Jó, hogy visszahoztad...😞 Komolyan, mi következik ebből? Ettől lesz misztikus az egész? Mi lesz, ha Josh Brolin lesz a következő James Bond, és Sean Penn a következő Sancho Panza? Amúgy nagyon alapos rendezés. A Titanic rendezése is az (James Cameron - JC:), de ott rendező nagyon elkalandozott.

2531. Riffraff (2021-11-27 02:08.49)   - (válasz Lector 2530. hozzászólására)

Ja, nagyszerű rendezés, de Ruggero Deodato Cannibal Holocaustja jobb. Mind a kettő brutális exploitation (nagyon-nagyvonalúan body horror). Csak a Cannibal Holocaust túlmutat önmagán a médiakritika felé, a Passió meg egyszerűen mozgóképre ülteti a templomokban amúgy is látható stációk képregénykockáit.

2530. Lector (2021-11-26 21:42.03)

Mel Gibson idónként mata részegen adta az ívet a forgatáson. "A sátán szólt belőle a Whyskeyn keresztül?" Olyan világhírességek méltatták megdöbbentő rendezését, akik egyenesen a pokol bugyrából fordultak vissza. ( Ismert nevek) János Pál véleménye a filmről olyan elismerést tartalmazott amely megosztotta a katolikus egyház biblia értelmezését is:) Mel Gibson nem tartja véletlennek A J C monogramot , James Caviesel ill Jézus (J) Cristus (C)megformálóját! Jó ezek , beleképzelt történések is lehetnek, de nem a véletlen művei. Sokan ezen álláspont mögé vonulva nyilatkoztak a film elkészülte után. A mende mondák vagy tartalmaznak üzeneteket, vagy nem. Egyet viszont magam is elhiszek. Ez az ábrázolás művészete. Vagyis qva nagy rendezés , é film.

2529. Vincenzo (2021-10-20 08:06.54)   - (válasz Zöldike8 2525. hozzászólására)

Szépnek nem mondanám, hogy valakit egész film alatt büntetlenül kínoznak. A zsidó problémát már akkor meg kellett volna oldani.

2528. Langelus (2020-11-11 10:33.05) - (válasz Iszonytató Huttyogány 2526. hozzászólására)

A legjobb rendezése. :)

2527. Lector (2020-09-12 10:23.22) - (válasz Zöldike8 2525. hozzászólására)

Azért ilyen későn reagálok , mert évente megnézem ezt a filmet. Csak visszaemlékezés gyanánt, említeném. A fiam megkérdezte, ( mert ő már látta) amikor a nézőtérről araszoltunk kifelé: “ Na mit mondassz”? Azt válaszoltam:- nem tudok megszólalni. Egy korosztályom beli forma pedig... hozzáfűzte. -Volt az iskolában kötelező olvasmányok voltak, Én ezt mindenkinek kötelezővé tenném.- Kissé túlzó megállapításnak tartottam... ma is. Nem szóltunk rá egy árva szót sem. Síri csendben vonultunk , ki ki a maga dolga felé.

2526. Iszonytató Huttyogány (2020-05-10 08:29.13)

Sokan kifogásolják a film naturalizmusát és a brutalitást. Pedig szerintem ez a film áll a legközelebb ahhoz, ami valójában történt Jézussal. A korbácsolás bizony nem egy leányálom, sokan bele is haltak akkoriban, ahogyan a keresztre feszítés sem egy kellemes halál, de sok ember fejében él egy kép Jézusról, hogy hogyan is halt meg, ami nagy valószínűséggel hamis... Mel Gibsonban most sem csalódtunk!

2525. Zöldike8 (2019-05-10 22:27.20)

Az 2. legszebb film a mi urunk életéről,a Názáreti Jézus mellett.

2524. Halember (2019-01-12 16:54.14)   - (válasz Lector 2523. hozzászólására)

Te melyik vagy, drága Barátom? :)

2523. Lector (2019-01-12 16:50.19) - (válasz XxRolandxx21 2503. hozzászólására)

Mind ez igaz akkor ha rá akarják erőltetni:) Viszont van az , hogy életvitelével viselkedésével áll elő ....példaértékűként:)! Keresztényben is van értelmes, és ateistából naggyon hülye!

2522. Halember (2019-01-11 21:38.24)

A végét már nem néztem meg, elég unalmas volt, meg amúgy is tudtam, hogy keresztre feszítik Jézust, mert mondták olyanok, akik járnak templomba. Szóval izgulni nem izgultam. Jól elverték csórit.

2521. Az utolso szamuráj (2018-02-05 14:31.28) - (válasz Cthulhu6 2519. hozzászólására)

tőbb ponton butaságot beszélsz,mint mindig

2520. Capt.JackSparrow (2018-02-03 19:13.20) - (válasz Cthulhu6 2513. hozzászólására)

Aha, és ennek ellenére olyan pártra szavazol, ami pont kihasználja a vallást, és még az iszlámot is simogatja. Kula és a saját maga szájba hugyozása remek műsor :)

2519. Cthulhu6 (2018-02-03 18:57.33) - (válasz Az utolso szamuráj 2517. hozzászólására)

Filmek közt is van nyilvánvalóan szar. Vannak például direkt egy bizonyos filmet a küllemükben szándékosan másolni igyekvő produkciók, melyeknek pontosan a nézők megtévesztése a célja. Van is egy bizonyos stúdió, mely kimondottan ilyen produkciókra szakosodott. Az ilyenek nézetlenül is tényszerűen szarok, és nem azért, mert nem jó a felfogóképességem vagy nem vagyok elég nyitott, hanem mert a produkció eleve aljas szándékkal készült. De ez csak egy példa volt arra, hogy miért nem feltétel egy film megtekintése ahhoz, hogy bizonyos esetekben azt pusztán a róla kapott egyéb információk alapján megítélhessük.

2518. XxRolandxx21 (2018-02-03 18:34.56) - (válasz Cthulhu6 2513. hozzászólására)

Imádlak!

2517. Az utolso szamuráj (2018-02-03 16:52.05) - (válasz Cthulhu6 2516. hozzászólására)

ami egy marhaság megint,mert ugye a film izlés,értelem,felfogóképesség,nyitottság stb okán hat,beleértve pillanatnyi kedvét is a nézőnek,a betegség meg szar vannak itt aztán bőlcsek

2516. Cthulhu6 (2018-02-03 16:18.23) - (válasz Misafeco 2515. hozzászólására)

Egy film létjogosultságának eldöntéséhez nem feltétlenül kell látni is azt a filmet, ahogy influenzásnak sem kell lenni ahhoz, hogy valaki el tudja dönteni, nem tetszik neki a jelenség.

2515. Misafeco (2018-02-03 15:22.02) - (válasz Cthulhu6 2513. hozzászólására)

A kolléga éppen egy olyan film létjogosultságát vonta kétségbe, amit úgy se fog megnézni. Ennek mi értelme van? Természetesen, ha úgy érzed, hogy beleszólnak az életedbe, akkor kiállhatsz amellett, amiben hiszel, persze. De én nem erről beszéltem, és nem is kívánok egy vallási vitába beleállni.

2514. Kal-El2 (2018-02-03 12:29.04)

Ott a pont.

2513. Cthulhu6 (2018-02-03 11:57.16) - (válasz Misafeco 2509. hozzászólására)

"Már csak az a kérdés, hogy miért jobb neked, ha lépten-nyomon hangoztatod, mennyire megveted azokat, akik egy 2000 éves fantasy könyv alapján élik az életüket, ahelyett, hogy csak szimplán nem foglalkozol velük." - Mondjuk azért, mert a fantasy nézeteik alapján beleszólnak/beleszólnának a politikába, ami innentől nem magánügy. Logikus, hogy ha azzal érvelnek egy politikai vitában, hogy a fantasy könyvben így meg úgy vala, akkor én meg a fantasy könyv hitelességét/igazságát fogom kétségbe vonni. Ez nem Gyűrűk ura, és nem azért, mert jobb vagy rosszabb, mint irodalmi mű, hanem mert ez a fantasy történetesen megpróbálja magát valóságnak beállítani... és mifelénk az ilyen szélhámosságnak, csalásnak, ámításnak hívják. És én ezeket elítélem.

2512. Misafeco (2018-02-03 11:04.05) - (válasz XxRolandxx21 2511. hozzászólására)

Öööö... oké.

2511. XxRolandxx21 (2018-02-02 19:51.30) - (válasz Misafeco 2509. hozzászólására)

Mert ti is ugyanezt csináljátok ha képbe kerülnek a melegek, a fogyatékosok vagy bárki más a világon. Magyarán szólva a fagyi visszanyal!

2510. Csak annyit hogy... (2018-02-02 17:53.31) - (válasz XxRolandxx21 2499. hozzászólására)

Nézd, rosszul közelíted meg a dolgot. Az átalad rettegett komentháborúhoz nem kell Gibson filmje, van az anélkül is. De az isten b..sza meg!!! Ha neked ez az egész keresztény világ szinte a ..ködön jön ki, akkor egy kereszténynek miért ne lehetne épp veled, elnézést, a Te véleményeddel tele a feneke?! :D Ok, ateista menő barátom, vágom én, hogy kemény vagy, csak az újmagyar kitalált szó, ez a kettősmérce. hm?

2509. Misafeco (2018-02-02 17:46.52) - (válasz XxRolandxx21 2506. hozzászólására)

Már csak az a kérdés, hogy miért jobb neked, ha lépten-nyomon hangoztatod, mennyire megveted azokat, akik egy 2000 éves fantasy könyv alapján élik az életüket, ahelyett, hogy csak szimplán nem foglalkozol velük.

2508. Shanza (2018-02-02 17:31.26)

És még egy megjegyzés én nem tudtam végignézni a filmet mert számomra túl felkavaró volt a naturalista látvány.. így nem is értékelem.

2507. Shanza (2018-02-02 17:23.54)   - (válasz XxRolandxx21 2503. hozzászólására)

Azt se tudják hogy létezett-e? Itt a fórumon mindenki olyan okos! Ki veszi a fádságot hogy utána nézzen? Basszus ki az aki meg akarja ismeri az akkori politikai és társadalmi viszonyokat? NEM LÉTEZNE KERESZTÉNYSÉG JÉZUS VALÓS SZEMÉLYE NÉLKÜL! Ki az itt a fórumon aki legalább a 4 evangéliumot elolvasta? Vagy akár a zsidó történelemből olvasott részleteket? Mert én igen! Valakinek mond az valamit hogy Farizeusok? Szkaddeusok? Az a borsóagyú aki nem hajlandó bővíteni a tudását és az ismereteit és olyan dologról beszél amiről csak "városi legendái vannak". Vannak bigott vallásosak és vannak bigott ateisták is. Jellemzőjük hogy a saját hitrendszerükbe bele vannak gyökerezve és nem hajlandók kutatni..

2506. XxRolandxx21 (2018-02-02 16:21.59) - (válasz Misafeco 2504. hozzászólására)

Inkább az vagyok minthogy egy kimosott agyú birka legyek mint te aki még egy szardarabot is megvesz ha Jézus alakú és egy 2000 éves fantasy könyv alapján éli az életét. XD !

2505. HMáté33 (2018-02-02 16:18.25)

de azért itt kicsit keverve vannak a fogalmak, az remélem többeknek egyértelmű. Gibson filmje meg egy remekmű, ha csak az arts&crafts szemüveget teszem fel, akkor is.

2504. Misafeco (2018-02-02 16:04.14) - (válasz XxRolandxx21 2503. hozzászólására)

"De a keresztényekkel az a baj, hogy mindenáron másokra is rá akarják erőltetni a saját életüket ha meg nem kérsz belőlük akkor pöcs vagy." Te amúgy is az vagy. :D

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák