Fórum - Apu vad napjai - Vélemények

1 2

53. Entersp (2020-05-03 20:15.00)

Kemény volt, de érthető, hogy elmaradt a nagy siker. LL még talán soha nem volt ilyen közel az Oscarhoz (mellesleg a lábujjaival nincs különösebb gond), PSH alakítása pedig a szokásos - fordított arányban van a testalkatával. Kis furcsaság: van egy rövid jelenet, filmvetítés társaságban. Régi fekete-fehér mozi, valaki kakaóvajat rák az arcára, a fejére pedig gyapjas parókát. Így pontosan olyan lesz mint egy néger. Csak négerek is vannak a vetítésen és végig kell nézni, ahogy a főszereplők rettentő kényelmetlenül érzik magukat. Miért is? Az ég szerelmére, senkit nem vertek láncra, és senkit nem húztak fel, miért kellett itt eljátszani a szégyenkezést? A rasszizmus melyik szintjén kell rosszul éreznünk magunkat? Szerencsére, a PhD megmagyarázza a helyzetet. Nem rossz film, jó zenével, kiváló színészekkel, és pocsék magyar címmel. Erős három.

52. Csk1 (2018-03-06 17:35.53)

Ez olyan se nem semmi, se semmi. A forgatókönyv író-rendező mintha a saját tehetségtelenségét írta volna meg. Ebből a szereplők se tudtak sokat kihozni.

51. Gabroca (2018-02-26 15:02.09)

Én fél órát bírtam belőle nézni..

50. Törölt felhasználó (2017-02-12 00:52.04)

upsz, ezt kétszer vitte be... Pedig egyszer is bőven elég lett volna. Bocsi.

49. Törölt felhasználó (2017-02-12 00:50.08)

Apu vad napjai....  A magyarított cím egy borzalom. Bár érteni vélem, hogy mi vitte rá a névadót egy ilyen tett elkövetésére,  mégis őszintén csodálkozom, hogy ezért a "munkáért" még fizetni is hajlandó  volt valaki...  De lépjünk át ezen a remekbe sikerült betűtörmelék-halmon és vegyük inkább szemügyre a filmet.  Ami nem könnyű műfaj. És egyáltalán nem szórakoztató. Annyira nem az, hogy néhány pillanatában úgy éreztem, feladom a nézegetését.   Azt, hogy nem tettem meg, kizárólag a két Philipnek, - Seymour Hofmannak és Bosconak volt köszönhető.  Előbbi "csak" a rendes ötmillió karátos színészi formáját hozta, utóbbi pedig simán lenyúlta a vásznat azokban a jelenetekben, amikben benne volt. Sőt, igazából azon is túl, mert valahogy eluralkodott az egészen. Ez különben is egy amolyan "olvass a sorok között" film, tele sejtetéssel és magyarázat nélkül hagyással, de ha megpróbálod érteni is  amit nézel, elég megrázó élményben lesz részed. (már annyi pszichodumát nyomtam különböző filmeknél, hogy ezt átugrom,  mindenki dolgozzon saját, hozott anyagából) Egyetlen pillanatát a filmnek azonban mégis megosztanám:  ül Philip Seymour Hofmann a reptér bejárata előtt és várja a húgát meg az apját, akik az esti járattal érkeznek Arizonából. Az öreg tolókocsiban, hajdani félelmetes önmagának már csak koszlott, halványulófélben lévő árnyéka, igaz, a test még nem kezdte el követni a szellem hanyatlását, de  ebben a ringben csak egy győztes lehet.  Szóval ül ott ez a fantasztikus Seymour Hofmann és néz. És a nézésétől egyszerre szorul össze és nehezül el az ember szíve. Mert abban benne van úgy nagyjából minden. (ami egy nem túl madárcsicsergéses gyerekkor emlékképeitől kísértett, középkorú ember életébe belefér...) És lehet túlzásnak hat, de ezért az egy nézésért már simán megérte benevezni a filmre. Ami a film női főszereplőjét illeti: azt hiszem, rá sem lehet panasz. De annyira irritáló volt a karaktere, hogy komoly lélekjelenlét kellett az elviseléséhez.  Defektes lelkek, vagy legalábbis messze a normálistól, miközben meg mégis annak látszanak. Legalábbis kívülről.  Belülről meg talán az látszik normálisnak, ami kívülről nézve semmiképpen sem az.  Bonyolult? Talán éppen csak annyira, mint maga az élet.  Apu vad napjai....  A magyarított cím egy borzalom. Bár érteni vélem, hogy mi vitte rá a névadót egy ilyen tett elkövetésére,  mégis őszintén csodálkozom, hogy ezért a "munkáért" még fizetni is hajlandó  volt valaki...  De lépjünk át ezen a remekbe sikerült betűtörmelék-halmon és vegyük inkább szemügyre a filmet.  Ami nem könnyű műfaj. És egyáltalán nem szórakoztató. Annyira nem az, hogy néhány pillanatában úgy éreztem, feladom a nézegetését.   Azt, hogy nem tettem meg, kizárólag a két Philipnek, - Seymour Hofmannak és Bosconak volt köszönhető.  Előbbi "csak" a rendes ötmillió karátos színészi formáját hozta, utóbbi pedig simán lenyúlta a vásznat azokban a jelenetekben, amikben benne volt. Sőt, igazából azon is túl, mert valahogy eluralkodott az egészen. Ez különben is egy amolyan "olvass a sorok között" film, tele sejtetéssel és magyarázat nélkül hagyással, de ha megpróbálod érteni is  amit nézel, elég megrázó élményben lesz részed. (már annyi pszichodumát nyomtam különböző filmeknél, hogy ezt átugrom,  mindenki dolgozzon saját, hozott anyagából) Egyetlen pillanatát a filmnek azonban mégis megosztanám:  ül Philip Seymour Hofmann a reptér bejárata előtt és várja a húgát meg az apját, akik az esti járattal érkeznek Arizonából. Az öreg tolókocsiban, hajdani félelmetes önmagának már csak koszlott, halványulófélben lévő árnyéka, igaz, a test még nem kezdte el követni a szellem hanyatlását, de  ebben a ringben csak egy győztes lehet.  Szóval ül ott ez a fantasztikus Seymour Hofmann és néz. És a nézésétől egyszerre szorul össze és nehezül el az ember szíve. Mert abban benne van úgy nagyjából minden. (ami egy nem túl madárcsicsergéses gyerekkor emlékképeitől kísértett, középkorú ember életébe belefér...) És lehet túlzásnak hat, de ezért az egy nézésért már simán megérte benevezni a filmre. Ami a film női főszereplőjét illeti: azt hiszem, rá sem lehet panasz. De annyira irritáló volt a karaktere, hogy komoly lélekjelenlét kellett az elviseléséhez.  Defektes lelkek, vagy legalábbis messze a normálistól, miközben meg mégis annak látszanak. Legalábbis kívülről.  Belülről meg talán az látszik normálisnak, ami kívülről nézve semmiképpen sem az.  Bonyolult? Talán éppen csak annyira, mint maga az élet.

48. Dunai hajós (2017-02-09 11:11.26)

Ennél hülyébb címet keresve sem találhattak volna...

47. DRUGHI_7 (2013-10-27 09:04.48)

Ez egy jó film családról, kapcsolatokról, múlandóságról. Esélye sincs, hogy főműsoridőben agyonismételje az RTL Klub, de az egyszerűsége miatt, a színészek miatt és a flegma humora miatt egy nagyon élvezhető film. Ráadásul az életszerűsége miatt rengeteg az ismerős helyzet a sztoriból...

46. Birka78 (2012-06-13 22:27.35)

Nekem nincs bajom a címmel, bár első hallásra olyasmire gondoltam, hogy egy idős férfi bohém fiatalkorárát fogja megidézni a film, mégsem így történt. Mégis azt gondolom, jól hangzó, kifejező, hiszen a "vad" szó nemcsak féktelent, szenvedélyest jelenthet, hanem valamit, amire nem számítottunk, egy megoldhatatlannak tűnő helyzetet, amit mégiscsak kezelnünk kell. Nem beszélve arról, hogy apu falra firkálása is elég "vad" dolog volt. Néhány jelenet, párbeszéd nagyon találó. Pl. ami nekem nagyon tetszett, az a két testvér közti, bűntudatról folytatott heves vita volt (erős öregek otthona-kritikával fűszerezve), az apa elhelyezésének ürügyén, a másik pedig a motelbéli pásztoróra kapcsán felszínre kerülő sérelmek megbeszélése vagy inkább egymásra fröcsögése. Valós problémák, életszerű megoldások, kiváló színészi játék. Megérte megnézni. Talán nincs a legkiemelkedőbbek között ebben a műfajban, de így is megérdemli az 5 csillagot.

45. Birka78 (2012-06-13 22:09.51) - (válasz Mozibuzi 25. hozzászólására)

A lényeg valóban az lenne: kibillenteni a hétköznapok nehézségeiből? És ha a mozié igen, akkor az irodalomé is? Mert akkor a nagy realisták vagy a naturalisták mehetnek mind a szemétbe, és jöhet Danielle Steel.

44. Andras1945 (2011-10-02 07:50.41)

Valóban remek ez a film. Egyetértek az előttem értékelőkkel, kitűnő a szinészi játék,mély érzékeny a téma, remekek a párbeszédek, jó a film ritmusa, csak... Csak szerintem a végén az a négy-öt perc (a hat hónap múlva) nem kellett volna. Egy európai rendező nem hiszem, hogy felvállalta volna azt.

43. June08 (2010-01-21 22:58.12)

Azért jó ez a film, mert ahogy olvastam lentebb, tükröt tart elénk. Az én esetemben pl. a testvéres jeleneteknél. Nekem azt sugallja, ezzel a hétköznapi témával és mellékszálakkal (az írói ambíciók, a párkapcsolat, viszonyunk a kutyához), valamint a hatásvadászmentes megjelenítéssel, hogy nem csak te kerülhetsz kellemetlen, nehéz helyzetekbe, mással ez ugyanígy megtörténik. Bár az én szüleim élnek és egészségesek, könnyen el tudom képzelni amikor én is hasonló szituációba kerülhetek. Remélem eszembe fog jutni ez film akkor. Talán naivnak tűnik, de szerintem a filmek, mármint a jó filmek, olyanok, mint a mesék. Azért vannak, hogy tanítsanak. Vagy hogy elgondolkoztassanak, másképp is lehet nézni a világot. Ez a film pont azt teszi, szinte észrevétlenül.

42. Noncse30 (2010-01-02 16:13.37) - (válasz Az utolso szamuráj 41. hozzászólására)

S kerülsz olyan helyzetbe velük, hogy igazából megismerd őket? Hogy nem csak az érdekeiteket egyeztessétek? Nekem pl van egy zenésztársam, aki személyi edzőt tart, bringázik, azt mutatja hogy minden frankó,tuti étkezés, stb, mégis rá kellett döbbenjek, hogy alkoholista valójában....Ezen kívűl még rengeteg fura dolga van, de számomra ő is érdekes, filmbe illő jellem....12 éve zenélünk együtt, s mára fele annyira nem énekel jól, mint mondjuk 9 éve. Aztán elment csontot töretni a fülébe, mert szerinte elálló az egyébként tök normális füle, s most kábé rálapul rendellenes mértékben a fejére. Úgy csúszik ki a gyeplő a kezéből, hogy észre sem veszi.... Szóval az érdekesség sok mindent jelenthet.... S sok emberről nem gondolnánk, hogy az.

41. Az utolso szamuráj (2009-12-28 18:50.03) - (válasz Noncse30 40. hozzászólására)

Sok az érdekes ember?Nem tudom...tudod,vannak üzleteim,meg más érdekeltségem is.stb.Igen sok emberrel találkozom,érdekessel viszont vajmi kevéssel))

40. Noncse30 (2009-12-28 18:22.41) - (válasz Az utolso szamuráj 39. hozzászólására)

Így van, de valahol mégsem foglalkozunk vele addig, míg nem látjuk viszont egy filmben. Vagy nem is gondolnánk, hogy tudjuk azt a mondanivalót már régen...:) Ugyanígy van a karakterekkel....Körülöttünk is sok az érdekes ember, de nem tudjuk mindig elég intenzíven tapasztalni. A moziban eléggé az arcunkba nyomódik, ha jól ki van dolgozva . Ilyenkor mindig a Sötét lovag jut eszembe, azért én nem szoktam a Batman filmeket az agyalós szériába sorolni, az előzőt nem is szerettem igazán, erre ez a új....Azt sem tudom, mi ez...csak folyik a nyál a számból mikor nézem, úgy kilépek magamból.:)

39. Az utolso szamuráj (2009-12-28 18:07.05) - (válasz Noncse30 38. hozzászólására)

Ja,hogy így érted! Ettől független,azért én bírom az agyatlan filmeket,ha szórakoztatnak.Azt nem komázom,ha agyaltatni szeretnének,de nincs min,mert az sekélyes avagy unalmas,mert már tudom. Bár persze sok monbdanivalós mozi igazságát,tegyük szívünkre kezünk,valahol tudjuk.Nem azért mert okosak vagyunk és azonnal átlátjuk,egyszerűen erről szól az élet néha.

38. Noncse30 (2009-12-28 18:01.53) - (válasz Az utolso szamuráj 37. hozzászólására)

Ez nem ugyanazt jelenti? "A 2. bandának viszont van előnye, mert ő tud szelektálni. Mondjuk ha azt mondja, hogy na ma megnézek valami könnyű kis baromságot, s beül a Transformers 2-re mondjuk, nem jelent neki nehézséget hogy ezt is pozitívan tudja értékelni, hisz más a viszonyítási alap." Basszus, nekem is megvan ám mindkettő, csak ha választanom kellene, akkor inkább a Halálsoron....Ha megkérdezik mi a kedvenc 10 filmem, akkor abban viszont nincs agyatlan zúzós ettől eltekintve, mert bár van olyan aminek 5 csillagot adok , nem érhet fel egy gondolkodóssal.Jól mondod, azt kell elvárni, amit a film adni akar, de na és??? Attól, hogy ezen a téren kielégülsz, ha jót röhögsz , szórakozol, te is csak Amerikai szépség párti vagy...Nézhetsz minden hülyeséget, per pillanat okozhat örömöt, én is ezt csinálom...de 20 év múlva nem arról fogok mesélni. Tök jó, hogy ugyanazt mondod amit én, csak nem veszed észre. Hülyén fogalmazok? :)A különbség annyi csupán, hogy a kettes csoport tudja értékelni az 1-es filmjeit, míg ez fordítva ritkán igaz.

37. Az utolso szamuráj (2009-12-28 17:47.30) - (válasz Noncse30 36. hozzászólására)

Nem.Megvan mindkettő.Eredetiben,kétlemezesben. Tudod,egy filmtől mindig azt kell elvárni,amit adni akar.Egy Transformerstől agyatlan jópofa zuzást,a Halálsorontól meghogy leutazzam lelkem mélyére. Itt nagyjából senki nem így gondolkodik,mint én.))De ez van.Meglepődnek,Slither miért 4 csillag,holott az egy jó trash,aminek apró összetevőin jót lehet szórakoztatni,és azon vigyorogni,mi merre céloz,mire poénkodik.Nem ér fel sose egy Amerikai szépséghez,de mindent a maga műfaján belül kell értékelni. Nomeg,én nem olyan vagyok,csak ilyet vagy olyat nézek.

36. Noncse30 (2009-12-28 17:41.14) - (válasz Az utolso szamuráj 35. hozzászólására)

Lópikulát....hát most írtam le, hogy a 2. csoport tudja értékelni az 1. csoport kedvenceit is többnyire. Csak attól szerintem még nem tagja annak, hisz oda azok tartoznak, akik fafejűen csak szórakozni akarnak, s a kivétel kevés. Velük pedig nehéz a harmónikus kommunikáció filmek terén, mármint a fafejűekkel.... Szóval attól, hogy szereted a Transformerst mondjuk,inkább a Halálsoront nézed meg többször, s vásárolod meg díszborításban....Nem?

35. Az utolso szamuráj (2009-12-28 17:26.18) - (válasz Noncse30 34. hozzászólására)

Én korcs vagyok hát,mert mióta filmekkel foglalkozok,tehát durván 34 éve,mindkét csoport tagja vagyok)

34. Noncse30 (2009-12-28 17:12.12) - (válasz Az utolso szamuráj 28. hozzászólására)

Szerintem kétféle mozilátogató létezik, s ez a kétféleség annyira más, hogy képtelenség összhangot teremteni közte, max belenyugodni lehet. Van, akinek a film csupán szórakozás, azt vallja, hogy elég a dráma és probléma a mindennapokban, nem gondolkodni, agyalni akar mikor moziba megy, csupán kiengedni a gőzt, lazítani, elvégre ő most szórakozik. Na, te meg én nem ide tartozunk...:) Aztán van a másik csapat, akik épp hogy azt várják el, hogy a film hatása napokig rájuk telepedjen, hogy lehessen filózgatni azután, beszélni róla, hogy lenyűgözzön, esetleg földbe döngöljön sírásig... Nos, az 1. csapat ritkán fogja élvezni a 2. csoport kedvenceit, persze vannak kivételek....a többség mégis feladja, mondván hogy unalmas, fárasztó, ami "lassan szép", finom, az számukra láthatatlan. A 2. bandának viszont van előnye, mert ő tud szelektálni. Mondjuk ha azt mondja, hogy na ma megnézek valami könnyű kis baromságot, s beül a Transformers 2-re mondjuk, nem jelent neki nehézséget hogy ezt is pozitívan tudja értékelni, hisz más a viszonyítási alap. Az 1-es számú csapat viszont csak a saját könnyedebb kedvencein keresztül tud értékelni sajna...Ezért mondják sokan pl a Sötét lovagra, hogy jaj, mi ez a nagy dráma, akció kéne még....:)

33. Mozibuzi (2009-12-20 17:06.18) - (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására)

Van olyan ember akinek az Amerikai szépség unalmas?! Az IMDB listán valószinü azért vannak nívósabb filmek mert az idősebb korosztály is látogatja akiket nem hoz lázba a számítógéppel keltett effekt. A látványos filmek meg hamar kimennek a divatból, mert a trükök elavulnak. Ahogy itt is ott is nagyrészt a filmek kedvelői szavazgatnak és azok tiszteletből sem osztályozzák 2-esre mondjuk a Keresztapát.

32. Mozibuzi (2009-12-20 16:51.11) - (válasz Csernakakos 30. hozzászólására)

Én azt tartom unalmasnak amiben csak várom, hogy történjen valami, de hiába. Erre az órák jó példa. A sikere azért kivételes, és ez erősíti a szabályt. Az Óráknak azért a sok Oscar jelölés jó reklám volt. Igaz ez sem minden hasonló filmen segít.

31. Az utolso szamuráj (2009-12-20 16:45.07) - (válasz Mozibuzi 29. hozzászólására)

Érdekes választás kedvencek terén,de tetszik)) Persze,csakhogy itt se lehet álltalánosítani.Pl az Amerikai szépség hogy válasszunk ki eggyet,mekkora profitot termelt,mégis sokaknak anualmas. Hogy mik időtállóbbak?Majd idővel kiderül))Ha mondjuk vesszünk egy 250-es IMDB listát,ami nézői vélemény,azért ott valóban sok nívós és jónéhány más értéket,már-már művészi értéket is felvonultató mozi ficereg,ennek mindig örülök. Igazából szerintem az a lényeg,van az egyén,aki néző:vagy tetszik neki a dolog vagy nem,esetleg elvan csak,a többi meg körités.Tény persze,néha érdekes a néző személye is.

30. Csernakakos (2009-12-20 16:43.02)   - (válasz Mozibuzi 29. hozzászólására)

Unalmasak? Hát elég relatív dolog, bocs, hogy belepofázok a beszélgetésetekbe, de érdekelne, mit értesz unalmas alatt. A szerzői filmek sem feltétlenül unalmasak, sőt! Ráadásul a profit és unalom között semmiféle kapcsolat sincs, Az Órák is.. na nem, mondjuk inkább azt, hogy "lassú folyású" film, nem is mondható tömegfilmnek, és lám, 100 milla felett termelt. A kettő között nagyon nincs összefüggés sztem.

29. Mozibuzi (2009-12-20 16:39.36) - (válasz Az utolso szamuráj 28. hozzászólására)

Tisztában vagyok vele, hogy a Csillagok háborúját is utálják, de azt ugyanúgy elismerte a szakma is mint a közönség. Az én kedvencem is a Kisértetház mellett. Azok a komoly filmek amik profitot termelnek azért teszik mert valamiért nem unalmasak. Igaz, hogy vannak filmek amelyeknek nem csak az a célja hogy szórakoztasson és ezek az időtállóbbak, de ezek vannak kevesebben.

28. Az utolso szamuráj (2009-12-20 16:14.25) - (válasz Mozibuzi 27. hozzászólására)

Ó,ez se igaz.Pl a Star Warst is sokan utálják. Amúgy jópár komoly film igen komoly profitot termel.Sőt,mivel azért előállításukhoz se kell egy Avatar költségvetésre gondolni....lehet rajta keresni. Én csak azt mondom,hogy én úgy hiszem,a filmeknek nem csak az a célja,hogy szórakoztasanak.Akkor nem egyébb lennék mondjuk egy faroknál,ami a pinát lesi,hogy éljek egy hasonlattal.Van agyam,szívem,érzéseim,van amitől azt várom el,azt használják. Mondjuk,az biztos hogy nem egy Bay film,DDDe azt is helyén kell kezelni,és kész.

27. Mozibuzi (2009-12-20 16:09.58) - (válasz Az utolso szamuráj 26. hozzászólására)

Nem tudom pontosan melyik gondolatommal nem értesz egyet, de azoknak a filmeknek amiket említesz valószínű a producerei lettek igazán kevesebbek néhány millkóval. Szerintem attól, hogy egy filmnek van mondanivalója még nem lesz autómatikusan jó film. Az igényes kivitelezés is kevés ha miközben nézem unatkozom. (ez nem ennek a filmnek a kritikája) Te kritikus szemmel nézed a filmeket én meg az aktív mozilátogató szemével emiatt megeshet hogy véleményünk ütközik. Csak hogy tud az én kedvenc filmen is nagy bukta volt, annak a készítőit sem igen az anyagi kereset motiválta. (itt nem a Csillagok háborújára gondolok, Az mindenki kedvenc filmje:))

26. Az utolso szamuráj (2009-12-20 13:57.12) - (válasz Mozibuzi 25. hozzászólására)

Ha úgy lenne,ahogy Te gondolod,nem kevés értékes filmmel lennénk kevesebbek.

25. Mozibuzi (2009-12-20 13:43.35)

Egyes előttem szólókkal ellentétben én azt gondolom, hogy a mozi szórakoztató iparág, és kevesen vannak akik ezt tartják az élet iskolájának. A mozi egyik lényege hogy kibillentsen a hétköznapok nehézségeiből, ez a film viszont rendesen a pofádba vágja, hogy az élet kegyetlen. Az első 20 percben azt gondoltam ez a téma nem is játékfilmbe való, de lassan megbékéltem, a film kezdett emészthetőbb lenni. A film címe és vígjátéki besorolása megtévesztő.(Philip Seymour Hoffmant is a legjobb vígjáték vagy musical színész kategóriába jelölték Golden Globra)Ez egy igazi dráma. Ennek ellenére nagyon komáltam a humorát, egy Disaster Movienál viccesebb. A mindig jó Philip Seymour Hoffman most is hozza amit kell,de szerintem Laura Linney a film favoritja, megérdemelt az Oscar jelölés. A film lassú folyású és igazán életszagú, azoknak ajánlanám akik ezt szeretik.

24. Noncse30 (2009-11-23 16:39.45) - (válasz Sötétszív 23. hozzászólására)

Igen, de ha ezt a két gyermek mondja,az ő szájukból teljesen más. Valójában apu utolsó időszakában találtak egymásra, a halála hozta őket össze, s ez azért önmagában is elég vad dolog....Ha még hozzátesszük, hogy mennyi mindent kellett átélniük közben, megismerni s bevallani önmaguknak gyengeségeiket, ami nem történik meg, ha apu nem "haldoklik"....Hát azért ez elég durva! S az öreg pillantása, ahogy a temetőbe néz az autóból, vagy a szarral írogatós mutatványa, vagy csak szembesülése azzal, hogy a saját temetését át kell gondolnia, azért ezek sem rózsaszín szép napok. Én szeretem ezt a címet...

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2020-05-03 20:15	53 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Apu vad napjai adatlap

Eredeti cím: The Savages

Évszám: 2007

Rendezte: Tamara Jenkins

Szereplők: Laura Linney, Philip Seymour Hoffman, Philip Bosco, Peter Friedman, David Zayas...

További információk

Szereplők fórumai

- Philip Seymour Hoffman - Vélemények

- Laura Linney - Vélemények

- Philip Seymour Hoffman - Kérdések

- Alexander Payne - Vélemények