Fórum - A kis Vuk - Vélemények (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

362. Az utolso szamuráj (2009-04-20 20:12.17)

Szóval,az ember néha szeret viccesen túlozni,kicsit cinikusabban,gunyosabban,szemét mód írni,ha pár kellemes percet szerez annak,aki esetleg rosszkedvű éppen,de olvassa, már megérte. Itt nem ezért írkáltam így,egyszerűen nem hittem a szememnek,pedig buzgón törölgettem szarvasbőrrel optikám. Gát György amúgy is nagy kedvence kis hazánk zsidógyülölő lakosságának,sokan irigylik,mert az ország egyik legszexisebbnek tartott színésznője is megfordult ágyában-innen jegyezném meg a hölgyről,nála pénzsóvárabb és anyagiasabb nőt a Varázsceruzával nem lehet rajzolni,nem mellesleg nem is biztos hogy lenyeli, a fingja pedig neki is büdös,férfiirigység ne már!- éshát politikai kapcsolatai miatt is szerethető,nem beszélve kinézetéről,nemrégiben Mohácson a busójáráson egy asszony gyermekei rémült sírása miatt odaperdült elé és rángatni kezdte orcáját,igen meglepődött,mikor kiderült,az bizony Gyurink arca.....nomeghát Gát néni parittyája se kelt el az internetes oldalon,amivel pinduri korában etette a bájos férfiút. Miután végigszenvedtem a mozit nem voltam rest utánakeresni,ő hogy itélte meg művét.Döbbenet 1:szerinte ez egy remek film.Döbbenet part 2:azzal a technikával készitették,amivel a Dreamworks és a Disney dolgozik.D betű 3:mivel az IMDB-n épp a 39-ik legrosszabb film a maga elképesztő,1.7 -es átlagával,ő úgy véli,ez nem igazán felel meg a valóságnak,ezzel nem kell foglalkozni,elmondása szerint ezt a filmet 5-6 év múlva kell majd megitélni-miért???Akkorra hozzáhülyülünk?-szóval még nem ér kritizálni.Mint megtudtam így tőle,a film Fekete István Jr. :Vuk és a simabörűek című,állitólag bestsellerből!!!!! készült-Döbbenet part 4-és minőségében, teljes szellemiségében megidézi a természet talán legpontosabb krónikásának és a magyar irodalom egyik legfontosabb írójának műveit.Nekem inkább az jött le,Fekete István vélhetőleg örökbefogadott,vagy kár volt a patronért.Szerinte amúgy-Döbbenet 5,idáig számoltam-anyagilag is megérte elkészíteni a filmet,holott az moziba azt a 280 millát se kereste meg,amivel az állam beszállt,a teljes munka másfél milliárdba került,kiváncsi lennék a többi befektető arcára is. A minőség leírásához keresnem kell a lefolyóban a szavakat,de hasonlít ahhoz,amit az emberi test reggel felkelés után kiad magából a Domestossal kezelt wc-n,ki a francot érdekel annak állaga,szaga és hogy mennyi illatositott seggszpirrel tettük tisztává popsink,mégis az a matéria áll Gát produkciójához igen közel.Ez a kedves ember nem törödött milliók gyermekkori élményével,a mostani kissrácok örömével,azzal a bájjal,ami rommá alázta még ma is a Dragonball meg a Scooby -Doo és társai egyetemes ősbaromságokat,ami úgy tanított hogy nem felejtett el szórakoztató maradni,volt humora,máig velünk élő karakterei,ő ezt mind sorba állította,aztán vadászatot tartott és a maradékot levizelte:de örüljünk,mert van már 3D-s magyar animációnk,légtornász rókával,romával,mozgássérült sráccal,begyöpösödött mondanivalóval és tök felesleges nyamnyadék dalokkal.Gát úrnak szívessen elküldöm 1982-ből megmaradt kvarcjátékomat,az alakok jobban megtervezettek benne és még csörög is ha nyertem,de gyorsan eldugnám a Pixar remekműveket,nehogy sokkot kapjon,IGAZÁBÓL hol tart az animációs rajzfilmgyártás.Hogy a kép szó szerint szaggat,legyintsünk rá,hogy olykor egész pillanatokat ugrott át az a fránya kép,sebaj,itt van helyette egy rappelő varjú,mert az olyan trendi és Gangszta szólaltatja meg, mert ettől érzi magáévá a dolgot a 14-től felfelé fiatalság.Azt se nagyon szellőztessük meg,hogy ez a grübedlivel Rotchild-mód ellátott izébizé megcselekedte azt az elvtelen szemét dolgot,hogy "Fox's Tale" címmel felregelte újra elmeháborodott pénzszórását az IMDB-re,de persze seperc allatt kiszúrták,és összekötötték a két lapot,ott gondolom jót vigyorogtak rajtunk és tettek még két köcsögöt a "nem dicsőség" fánkra,lassan azon már levél helyett csak cserépedény lesz,persze ehhez kellett politikai ellitünk,a magyar foci és Izabella a katalógusról. Mindenesetre Gát kifejtette ,hogy nem érti a sok támadást,mindezt olyan csodálkozó orcával,amit szűzleány vág Rocco 28cm+kupak karrierépítőjére,azért persze kíváncsi lennék,egy véletlen elkapott őszinte pillanatában mit mondana,hányszor nézte meg ezt a művet ételliftezés érzete nélkül,legalább ennyit,Gát úr.....és esküszöm,nem gondolkodok tovább azon,hogy például azt a 280 millát lehetett volna fordítani kutyamenhelyek megsegítésére,mert nincs mit adni kaját az állatoknak,hogy a Hospinvest trükkös gazdálkodása nyomán elmaradt műtéteket lehetett volna ebből a zséből megfinanszírozni,vagy eltüntetni néhány pesti kátyút, amikben egy kisebb testű ázsiai elefánt is gond nélkül elbujhatna. Túl nagy kérés,tudom,inkább örülök hát a 3D-s animációnak,ami anyira hiányzott nekünk,mint üvegesnek a hanyattesés ,és bontottam egy pezsgőt arra a hírre,hogy Gát barátom kijelentette,jöhet a harmadik rész,ha szerencsénk van,teljesen állami pénzből,söpörjük le azt a tényt az asztal alá,hogy számtalan tehetséges fiatal filmes és öreg,már bizonyított mesterember siránkozik azon,kevés vagy semmi segítséget nem kap alkotásához,hogy az új metró furópajzsa éppen pihen vagy műemlékek restaurálására nincs zseton,viszont 3D-s ostobaságot,idiotizmust és kisrókát mindig öröm adni a népnek,a kicsiknek meg pláne,hátha a nyavajás kereskedelmi tv-k adta igénytelen műsorok nem kötik le őket éppen,meg nehogymár még csak véletlenül is olvasni kezdjenek,uram bocsá Fekete Istvánt,csak ne a bestselleriró Juniort. Persze arra se ártana némi válasz,színészeink legjava nem látta mikor tehetségét és hangját kölcsönözte a karraktereknek,ez nem is gáz,hanem botrány,vagy mindig van az a pénz,amikor jó dolog a cinkos kuss?????Nomeg,ezt a trutyit Gát hogy kívánta külföldön értékesíteni,mikor a busmanok is jelezték,köszönjük,de ebből inkább ne?.... Életemben először törtem ketté eredeti lemezt,és még büszke is voltam rá.

361. Plunket (2009-04-19 21:31.01) - (válasz Darthgane 360. hozzászólására)

A végén Forest Gump-hoz méltóan fel is áll a székből,tehát vagy a csodára fogható,vagy csak végig átverte a többieket.

360. Darthgane (2009-04-19 19:00.44)

Annál a résznél összesz*rtam magam a röhögéstől, amikor a tolókocsis srác, vagy vmi hasonló kirakta a lábát és elbuktatta az egyik embert aki üldözött vmi mutáns-t. HA TOLÓKOCSIBAN ÜL A GYEREK AKKOR VALÓSZÍNŰLEG A LÁBÁT NEM TUDJA MOZGATNI NEM???

359. Nagyzsolt93 (2009-04-16 21:26.55)

ez valami tolókocsis gyerekről szól ahogy láttam

358. Farzso (2009-04-14 12:18.52)

Szülői igazságtalanság Pistike a házuk előtt ül egy padon, és nagyon szomorúan néz maga elé. Meglátja őt a barátja és megszólítja: -Hát te min szomorkodol? -Ne is kérdezd! Eddig azt hittem, hogy nekem vannak a legjobb szüleim a világon, és most tegnap kellett rádöbbennem, hogy valójában milyen rosszak! -Ne mondd! Mi történt? -Tegnap volt a születésnapom! -Na és? Nem kaptál semmit? -Dehogynem! Most is kaptam egy csomó mindent, mint mindig, csak éppen azt nem, amit szerettem volna! -Mit? -Egy mesefilmet, amit a múltkor láttam a boltban, és nagyon megtetszett nekem. Mondtam is anyáéknak, hogy ezt kérem a születésnapomra, és mégsem vették meg. Mikor pedig kérdeztem, hogy miért nem, hiszen nem is volt drága (még ezer ft sem) akkor meg dühösen rámordítottak, hogy ne merjek beszélni erről arról a mesefilmről, és ne is kérjem azt soha többé, se születésnapra, se névnapra, se karácsonyra, se semmikor, mert különben nem vesznek többé nekem semmit! Hát hallottál te még ilyet? -Hát ez valóban hallatlan! Ilyen igazságtalanságot! -Na ugye? -Na, és mi az a mesefilm, amit szerettél volna? -Azt volt a címe, hogy: Kis Vuk!

357. AlekSeJ (2009-04-13 20:54.17)

ez 1 milliárdos alkotás?XDD..talán 5 percet ha bírtam belőle nézni..Egyébként mi köze Vukhoz, azon kívül, hogy a főszereplő egy róka? Rég láttam ekkora nulla alkotást, az ilyen rendezőt pedig betonkefnivel a lábán a mélybe vetném valami hídról..

356. Doctor Pondró (2009-04-13 13:27.13)

Állítólag bme-s informatikusok dobták össze a filmet, egy az egyben, szóval nem meglepő, hogy ilyen lett a végeredmény. (mert azokban aztán minden fellelhető, csak művészi érzék nem) Úgy hallottam, hogy Gát egy kalap szart nem rakott hozzá a dologhoz, csak kiadta az utat a legényeknek, hogy csináljanak vele valamit, mindegy, hogy mit. Ha engem kérdeztek, szerintem annak az 1 milliárd dezsőnek; amit rászántak erre az ország szégyenére; egy tekintélyes hányada el lett lopva, mert az a hulladék, amit a szemünk elé raktak, 2 ft ellenében megvalósítható. Arra sem veszem a fáradtságot, hogy bepipáljam rá az egyest, mert ciki lenne az adatlapomra nézve, ha ez a fos rákerülne.

355. Dark Bakter (2009-04-10 23:07.44) - (válasz Plunket 354. hozzászólására)

Hm... végülis tök igazad van! Igazad van, most még jobban csillog a az eredeti Vuk fénye! GFát meg lehúzhatja magát a retyón! A celluid hulladék, amit leforgatott, úgy is a klótyóba való!

354. Plunket (2009-04-10 20:51.35) - (válasz Dark Bakter 353. hozzászólására)

Dehogy tiporták sárba,hiszen ennek "fényében" csak még jobban szeretjük.Igazából a készítők járatták le magukat,no meg Gát úr ezekkel a olcsó trükkjeivel,de ezzel aztán nagyon.

353. Dark Bakter (2009-04-10 20:37.42) - (válasz Animefan 352. hozzászólására)

Ebben csak egy valamit rontottak el: MEGCSINÁLTÁK!!! De hogy minek, azt senki sem tudja és senki sem érti! Sárbatiportak egy szeretnivaló és nagyszerű klasszikust...

352. Animefan (2009-04-10 19:37.10) - (válasz Plunket 343. hozzászólására)

Nem Igy Értettem Csak Hát Ugye Az Első Az Egy Klasszikus Amit Még A 40 Éves Emberek Is Megnéznek.Ebbe Nagyon Elrontottak Valamit

351. KongFan (2009-04-10 18:01.33) - (válasz Langelus 334. hozzászólására)

ezt nem akarom elhinni

350. Plunket (2009-04-09 23:52.13) - (válasz Jacques24 349. hozzászólására)

Akkor Kulcsár Anna,és Mackósajt nevekkel is regisztráltatnia kellet magát.Kifogyhatatlan ötletei vannak ennek a Gyurkának.:))

349. Jacques24 (2009-04-09 23:45.08) - (válasz Plunket 348. hozzászólására)

Mióta az imdb-ről törölték a szavazatait, azóta úgy látszik itt próbálkozik. :)

348. Plunket (2009-04-09 23:43.45) - (válasz Jacques24 345. hozzászólására)

Már 102,lehet hogy ez az új hobbija?

347. Sötétszív (2009-04-07 00:43.17)

Tulajdonképpen ennél a filmnél a történettel van baj. Egyszerűen amit itt elmeséltetnek velünk, az elég fantáziátlan. Ebből is látszik, hogy Gát úr nem ért a forgatókönyvíráshoz. (nem mintha én értenék, de én nem is írok.) Azért is szomorű, mert nagyon jól is elsülhetett volna. De Gát úr hibáka, hogy ez nem így lett.

346. Juci:) (2009-04-06 21:03.35)

Szar az egész. olyan ronda hogy az már fáj

345. Jacques24 (2009-04-06 19:39.32) - (válasz Beetlejuice 337. hozzászólására)

Gát György 101-szer. XD

344. Plunket (2009-04-05 23:16.23) - (válasz Langelus 334. hozzászólására)

Szerintem egyenesen a kórházi ágyról küldte a szavazatokat,baromira unatkozhatott szegény.:))

343. Plunket (2009-04-05 23:11.13) - (válasz Animefan 342. hozzászólására)

Méééér?Szerinted látta az első részt?

342. Animefan (2009-04-05 17:12.23)

Nme Értem Hogy az 1. részt mért kellet elrontani ezzel a szarral!Fekete István forog a sírjában!

341. Gyorkos (2009-04-01 16:17.44) - (válasz Dark Bakter 338. hozzászólására)

A legutolsó 150 szavazatban ezen nevek mellett szerepelt öt csillag: Shandy, Eric, Silencio, Egógirl, Natalina, Felo, Mackosajt82 Egyébként ha a most látható 150 szavazóból csak hét öt csillagot adót találhatunk, akkor az arányuk nagyon alacsony. Szóval a fennmaradó 434 szavazatra kell jusson 94 ötcsillagozó. Kérdés, hogy miért nem láthatjuk a teljes szavazatlistát?

340. Langelus (2009-04-01 16:10.33) - (válasz Langelus 334. hozzászólására)

Ez volt a legszánalmasabb rajzfilmmel kapcsolatos hírek azóta, hogy azt olvastam: "Félelmetessé alakítja Tapsi Hapsit a Warner."

339. Gyorkos (2009-04-01 16:00.53)

2622-ből 2111 ember, a szavazók 80.5%-a 1-est adott neki (1-10 skálán). Viszont még mindig 313 észlény adott rá 10-est. Ez megint furcsa, mert a 9-estől a 3-ig skálán ilyen 13-tól 28-ig terjed a leadott szavazatok száma (összesen 112), szóval lehet, hogy megint kavar valaki a Gát családból. :-(

338. Dark Bakter (2009-04-01 13:26.29) - (válasz Beetlejuice 337. hozzászólására)

Van aki minden filmre 5*-ot ad... Én nem tudom, szerintem kis gyermek számára sem szórakoztató a film.... Bár valaki a HSM-re is 5*-ot ad... Semmin sem lepődök meg... Lehet, hogy a rendező rokonai, illetve maga a rendező jelentkezett be több néven... Másra nem tudok gondolni... Mert már elnézés, de nagyon komoly ízlésficama lehet annak, aki ezt dícséri... Vagy csak én vagyok ilyen gyökér, hogy egyszerűen nem tudok értelmet és pozitív dolgokat felfedezni ebben a selejetes fostalicskában?

337. Beetlejuice (2009-04-01 12:06.06)

És itt a Filmkatalóguson vajon ki az a 101 ember,aki szenzációsra értékelte ezt a fost?

336. Zajecka (2009-04-01 12:03.53)   - (válasz Langelus 334. hozzászólására)

:DDDDD hát ez jó XDszegín nem tud szembenézni azzal hogy mekkora háztartási hulladék került ki a kezei közül.

335. Dark Bakter (2009-04-01 10:06.48) - (válasz Langelus 334. hozzászólására)

Azta' kurva! Szánalmas amit az az ipse művel!!!

334. Langelus (2009-04-01 10:01.50)

Mivel nem tudok fájlokat mellékelni, inkább átmásolom: "Az Internet Movie Database (imdb) listáján a Kis Vuk sokáig második volt a Baby Geniuses 2 című, Magyarországon még videókazettán sem forgalmazott film mögött, ám az utóbbi időben „lecsúszott” a meglepetést keltő, 38. helyre. Az imdb szakemberei azonban utánajártak a hirtelen jött többtízezer szavazatnak, amely a legrosszabb 34 filmre érkezett, és megdöbbentő felfedezést tettek: az összeset Gát György rendező laptopjáról regisztrálták. „Nem tehettem mást.” - kommentálta a rendező lelepleződésének tényét. Szakértők szerint az ok, ami miatt a Kis Vukot leminősítő szavazatok száma 2541-nél megállt, az, hogy mindenki szavazott, aki látta a filmet. Szerkesztőségünk szeretett volna megszólaltatni bárkit, aki legalább az előzetes első 10 másodpercét látta, de nem tudtunk találni ilyet - az újonnan bevezetett népszerűsítő kampány ellenére sem. ...Mint az szokásunk, cikkünkben Gát Györgyöt is szerettük volna megszólaltatni, ám menedzsere annyit mondott a telefonban: a művész ínhüvelygyulladással kórházba került." Jó hónapos hír, de én akkor is elképedtem rajta. Most mondjátok, normális ez? Ilyen kicsinyes, bumfordi gazembert film kapcsán még életemben nem láttam! Ezek után az erkölcsi létminimum, hogy törölték a laptopjáról származó összes szavazatot! Mert törölték őket, UGYE?

333. Andro (2009-03-30 21:41.32)   - (válasz Langelus 332. hozzászólására)

Egyetértek.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Jenci111, 2022-11-01 08:29	572 hsz
Szerintetek nem botrányos?!	Dexter Sitzky, 2019-03-26 17:16	294 hsz
Keresem	Dexter Sitzky, 2019-03-26 17:14	10 hsz
Milyen büntetést kapjon ezért Gát György?	Márton4, 2019-01-19 19:39	78 hsz
Kérdések	Márton4, 2019-01-13 21:23	6 hsz

A kis Vuk adatlap

Évszám: 2007

Rendezte: Gát György, Uzsák János

Szereplők: Gálvölgyi János, Bodrogi Gyula, Gubás Gabi, Reviczky Gábor, Kulka János...

További információk

Szereplők fórumai

- Bodrogi Gyula - Vélemények

- Gálvölgyi János - Vélemények

- Reviczky Gábor - Vélemények

- Gát György - Vélemények

- Csőre Gábor - Vélemények

- Fekete István - Vélemények

- Kulka János - Vélemények

- Ganxsta Zolee - Vélemények

- Gubás Gabi - Vélemények

- Ganxsta Zolee - levelezési cím