Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Idősebbek is elkezdhetik online és ingyenes rejtvényfejtő játékunkat
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2022-05-26
Hölgy
Top Gun: Maverick
Zanox - Kockázatok és mellékhatások

2022-05-19
Az Északi
Bazi nagy francia lagzik 3.
Boszorkányház
Lányok Dubajban
Twenty One Pilots: Cinema Experience

2022-05-12
A gigantikus tehetség elviselhetetlen súlya
Az egér legjobb barátja
Katinka
Tűzgyújtó

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A nagy visszatérők (DVD)
Minari : a családom története (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Egy gyilkos agya
- Film Café, 01:50
Halálos fegyver 4.
- RTLKlub, 02:15
Törvénytisztelő polgár
- Mozi+, 02:20
Edison
- Film Mánia, 02:55
Tiszta ügy
- Film Now, 03:10

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Judge Reinhold (65)
Seress Zoltán (60)
Nick Cassavetes (63)
Jonathan Hyde (74)
Lisa Edelstein (55)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Minden, ami filmekről/sorozatokról szól
Az Északi - Vélemények
2022-es választás
A Fehér Lótusz (sorozat) - Vélemények
Cobra Kai (sorozat) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Sekély sírhant aaaaa
George MacKay aaaaa

 

Fórum - A hihetetlen Hulk (2008) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
367. Ozi97 (2021-05-31 12:55.28) aaaaa
Utólag feljavítottam 3 csillagról 4-re, hiszen azóta kiadott a Marvel a kezéből egy Fekete párducot és egy Marvel Kapitányt, amik véleményem szerint az MCU mélypontjai a politikai propagandájuknak köszönhetően.


366. Bertó!!! (2020-04-10 07:58.35)  
Titokban a Universal, már több éve leforgatta a Hulk következő részét.

http://www.youtube.com/watch?v=ywaR-Lq_ayk



365. Halember (2019-04-28 06:04.44)  
Vajon milyet sz@rhat?


364. Empire (2019-04-27 22:45.25) aaaaa
Amúgy Norton jó Hulk volt, de szerintem Ruffalo is jó a későbbiekben.


363. Empire (2019-04-27 22:43.36) aaaaa
Jó kis film, szépen bemutatja Hulk történetét akit később ugye már csak másik Marvel filmekben láthatunk :)
Jól megcsinálták, kb a Thor 1 szintjét hozza.


362. Halember (2019-01-31 18:10.03)   - (válasz Quantumleap 361. hozzászólására)
Jó lenne ha mindent egyesítenének! Bosszúállók, X- Men, Deadpool, Venom stb. :)


361. Quantumleap (2019-01-25 23:51.02) aaaaa - (válasz Halember 360. hozzászólására)
Részben folytatás, részben reboot. Az itteni sztori szerint az egész hóbelevanc kísérletet Bruce kezdte el, nem az apja. Nyilván jogi akadályai is voltak annak, hogy 100%-ban illeszkedő folytatást csináljanak.


360. Halember (2019-01-25 23:35.54)  
Igazán nagy zúzás van a film végén, de azt nem igazán értem, hogy ez most reboot vagy folytatás? Mert ugyebár ezzel kezdődött az mcu! :) Viszont ha folytatás, akkor az első Hulkkal kezdődik az mcu, nem? Nem nagyon értem. :)


359. Marsbolha (2018-08-26 22:42.19)   - (válasz Caseyjones 355. hozzászólására)
Életre? Úgy néz ki ez a zöld mócsing, mint a Shrek. 😂


358. Quantumleap (2018-05-19 16:55.19) aaaaa - (válasz Semprini 357. hozzászólására)
Csak van egy kis eltérés. Eme film szerint az egész kísérletet Bruce csinálta, az a dolog az apjával nem is történt meg. Nyilván jogi dolgok miatt csavarták meg, mert direktbe folytatás drágább lett volna. Na meg ugye ekkoriban lett kitalálva, hogy a Marvel-filmeknek legyen egyetlen nagy univerzuma.


357. Semprini (2018-05-19 15:07.42) aaaaa - (válasz Nikikke 356. hozzászólására)
Elvileg a 2008-as a 2003-as folytatása, csak a teljes szereplőgárda kicserélődött és a rendező is más lett. De a sztori az kb. ott folytatódik, ahol a másik abbamaradt.


356. Nikikke (2018-05-19 14:54.31) aaaaa
Engem az zavart nagyon, hogy a két Hulk filmnek (2003, 2008) köze nincs egymáshoz.


355. Caseyjones (2016-08-27 14:38.55) aaaaa
Ez már lényegesen jobb volt, mint a 2003-as Hulk. Ezzel csupán annyi a probléma, hogy nem Edward Nortonnak kellett volna eljátszania a zöld monstrumot. Nála talán még Eric Bana is karakteresebb. Már itt is Mark Ruffalót kellett volna választani, vele fényévekkel élvezhetőbb film lenne.
Viszont látványos, tele van akcióval, és szép CGI-jal keltették életre Hulkot a készítők.


354. HMáté33 (2015-07-19 18:04.49) aaaaa
Ez nem volt valami jó. Persze, tegyük hozzá, valahol a Feige-féle Marvel-univerzumot dícséri, hogy körülbelül így néz ki a legrosszabb filmjük. Több mint tíz mozival a hátuk mögött ez nem kis teljesítmény, a blockbuster szériák nagy többségének ennél kevesebb próbálkozásból sikerül tető alá hozni egy igazi buktát, egy kritikailag leminősített kísérletet, vagy egy negatív nézői visszajelzésekkel bíró epizódot. Ez meg csak inkább veszettül átlagos.
Meg is kellett magam erőltetni, hogy másnap komolyabb részleteket tudjak feleleveníteni a filmből. A történet inkább csak alibi szinten van jelen, lényeg, hogy A-ból B-be jussunk, és ezt el is felejtenénk a készítőknek, ha kapnánk valami különlegeset az akciójelenetektől (és valljuk be, erre Hulk azért jó alany), de sajnos ezen a téren is középszer Leterrier filmje. A megjósolható végső összecsapást én már faarccal ültem végig, nem tudott igazán megmozgatni.
Norton már komoly mozikban bizonyított, nem várhatta senki, hogy Banner karaktere fog megakadni a torkán, és nem is vall szégyent a színész, de valahogy nem is tudott olyan izgalmas jellemet hozni, mint később Ruffalo. Én úgy hiszem, ez nagyban köszönhető annak is, hogy Hulk figurája sokkal jobban működik mellékszereplőként. Hiába érzi nagyon a Marvel saját karaktereinek esszenciáját, valahogy Hulkot nem tudták igazán elkapni, amíg főszereplőként kellett helyt állnia.
Inkább tisztes iparosmunka hát ez, a széria igazi egyéniséggel rendelkező felvonásaitól messze elmaradva, mégsem rossz, mindössze egy teljesen átlagos popcorn szórakozás. Nem véletlen, hogy elég szerény bevételt hozott a többi részhez képest, de azt hiszem, mindenki megbocsátott a Marvel-nek, amikor látta Hulkot a Bosszúállókban.


353. Misafeco (2014-11-07 15:35.37) aaaaa
Ha nem lenne a magas költségvetés és a menő színészek, Asylum produkciónak gondoltam volna. Vasember a végén érdekesebb volt, mint maga a film.


352. Eddard Stark (2014-03-24 07:14.19) aaaaa - (válasz Johnny kapitány 351. hozzászólására)
Szerintem Mark Ruffalo sokkal jobb.


351. Johnny kapitány (2014-03-24 00:50.21) aaaaa - (válasz Eddard Stark 349. hozzászólására)
Miért ne passzolna? Bruce Banner karaktere a képregényekben is pont hogy egy ilyen vékony, törékeny ember.


350. Eddard Stark (2014-03-23 20:20.14) aaaaa - (válasz Beszko 346. hozzászólására)
A Fantasztikus Négyesben is feltűnik Stan Lee. :D


349. Eddard Stark (2014-03-23 20:19.32) aaaaa
A 2003-asnál mindenképpen jobb. Igaz, Edward Norton nem igazán passzol a nagy zöld szörny szerepébe, de ettől függetlenül nagyon durva film.


348. Langelus (2014-03-14 22:29.25) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 347. hozzászólására)
Egyetértek.


347. Törölt felhasználó (2014-02-25 11:58.20) aaaaa
Nagyon kevés lett.


346. Beszko (2014-01-30 17:24.54) aaaaa
Hirtelen nem tudtam eldönteni mit nézzek és úgy döntöttem olyan filmek akarok amiben biztos nem csalódok.Persze nem rögtön a Hihetetlen Hulk-al akartam kezdeni hanem az Eric Bana féle Hulk-al de azt most nem sikerült.Majd legközelebb.Hogy melyik film a jobb azt nem tudom.A régiben valahogy jobban néz ki Hulk de az új látványosabb lett.Mind két film tökéletes.Imádom mikor feltűnik a Marvel filmekben Stan Lee :D És ebben a filmben feltűntek a régi Hulk filmek színészei is.Emil Blonsky karaktere kegyetlen jól sikerült.Imádom ezeket a filmeket és akárhányszor meg tudom nézni :D Nektek is ajánlom.


345. Tony Montana89 (2013-09-10 19:53.18) aaaaa
Én most néztem meg először és igaz el telt 5év amióta elkészült de kicsit csalódtam de nem maga a történetbe meg nem is a Hulk-ba hanem inkább ahogy elkészítették:S Nagy a filmjelenetek közötti ugrás pl amikor a hegyen vannak fent utána a következő jelenet meg az h boltból jön ki:O meg még lehetne mit sorolni:) meg van amikor az ember várná h valamit elmagyaráznak erre jelenet ugrás ahhh xDD pl amikor találkoznak semmi mi volt veled hol voltál.... A vége meg hát még egy csalódás nem derül ki h mi lesz az átváltozottal oks legyőzte de akkor is:S most lehetne mondani h könnyű kitalálni de ezzel az erővel minek nézzünk filmet? na mindegy xDD ez az én véleményem:)


344. Evile-Elvis- (2013-04-17 17:09.13) aaaaa - (válasz Bean 343. hozzászólására)
A dráma az jó dolog, mindegy is milyen a műfaj, nem szabad kihagyni.


343. Bean (2013-04-17 17:04.34) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 342. hozzászólására)
Ezért mondom kinek milyen filmben mennyi drámaiságra van szüksége.;D


342. Evile-Elvis- (2013-04-17 16:59.08) aaaaa - (válasz Bean 341. hozzászólására)
Ízlések és pofonok meg szubjektivitás ide, meg szubjektivitás oda, ebben itt nincs dráma, le lehet írni, de itt, mint drámát olyat nem sikerült visszaadni. 2003-ban Ang Lee-nek viszont igen, igaz ott sem volt az hűűű, de nagy drámai ív, de mint mondottad, egy ilyen típusú filmben nem erre mennek rá elsősorban.


341. Bean (2013-04-17 16:48.01) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 340. hozzászólására)
Ez az a beszélgetés ami ízlések és pofonok csatája, dűlőre nem fogunk jutni.
Csak még egy gondolat, tény, hogy Batman karaktere drámaibb sok esetben legyen az rajzfilm vagy maga a képregény tényleg épít a drámaiságra is és ez által könyebb volt ezt a dolgot átjárni igazad van, egyetértek.Hulk nincs ennyire elmélyítve a dolog és épp ezért abból a kevésből sem kell túl sokat bemutatni.Én ezzel csak azt akarom mondani, hogy el van az húzva és inkább csak arra épít az egész, hogy mennyire szenved Hulk ként Benner, de erre építeni egy szuperhős filmet hiba azt gondolom.Ebben a Hulk-ban is teljesen rendben megkaptam azt, hogy Benner nem akarja Hulk-ot pontosan azért, mert nem tudja uralni, nem tudja kontrollálni, sőt sokesetben nem is emlékszik tetteire és ahogy a filmben elhangzik olyan érzést érez Hulk-ként, mint akit bedrogoztak és az agya nem képes irányítani a cselekedeteit.És akkor ott van még a szerelmi szál ami ugyan csak bemutatja, hogy Hulk-ban legbelül ott van Benner és mikor a lányt akit szeret meglát rögtön ha kevés időre is, de kontrollálni tudja Hulk cselekedeteit és elérkezünk a végére, mikor is már azt teszi ami később Hulk karakterét jellemzi, erőnek erejével védi azt ami számára fontos.Ezek mind drámai elemei Hulk karakterének és ezt ebben a filmben így tálalták és megkaptuk a drámát és pontosan annyit amennyit egy ilyen film elbír vagy inkább igényel.Uhh hosszú gondolat lett bocs.:D


340. Evile-Elvis- (2013-04-17 16:34.22) aaaaa - (válasz Bean 339. hozzászólására)
Nos, a látvány király volt. Én anno Ang Lee filmjét moziban néztem és annyira szuggesztívan hatott rám, mintha személyesen én ugrálnék kilométeres távokat, és csapnám szét a tankokat. Pont, hogy nem csak eszetlen piff-puff jellemzi az első Hulkot, hiszen ott egy nagyon klassz kis sztorit gyúrtak a gyerekkoráról, szerelméről és ahogy önmagával civódik az elfojtott dühével, ami egyszer csak kiszabadul. Szerintem klasszul ábrázolta Ang Lee, ahogy Hulk a doki fejében elvan nyomva, talán egy sötét szobában egy ajtó mögé (rég láttam...picit homályos) és, ahogy a full feketeségben, részlegesen megvilágítja a fény Hulkot a tekintetét a szemét...nagyon hatásos volt. Éppen ezért mondom, hogy szerintem ügyesen alkalmazta Ang Lee a drámai fonál beleszövését a 2003-as Hulkba, hogy jóval többet kapjunk (mi nézők) egy első blikkre egydimenziós filmnek ígérkező szuperhősös/képregényes látványmozitól. Az meg, hogy a denevéremberből miért lehet többet kihozni drámai vonalon, mint Hulk sztorijából, az meg azért van, mert Batman a non-plusz ultra drámai karakter az igazságosztók/szuperhősök világából. Na meg az sem egy utolsó szempont, hogy kismilliószor komplexebb/összetettebb figura, már csak a képregények ábrázolásában is, mint Hulk. Egyben jóval nagyobb, és mélyebb univerzummal rendelkezik, mint a lila gatyás-dührohamos-zöld mutáns valaha is fog.



339. Bean (2013-04-17 15:57.23) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 337. hozzászólására)
Képregénykocákkal egyetértek a látvány is rendben van, de a többit nem tartom indokoltnak ennyire túlzóan.Tulajdonképpen amit írsz, hogy piff puff eszetlenség jellemzi az első Hulk-ot is csak épp többet drámáznak.A történet ugyan úgy egyszerű, mint a faék lévén, hogy Hulk története elég régre nyúlik vissza.
Sajnos ezzel maximum a nézőket untatta, mert egy Hulk ne a drámáról szóljon, mert bár jelen kell lennie ahhoz, hogy valamilyen formában legyen egy fajta "érzelmi kötödésed" a karakterhez, de ne ez legyen a mozgatórugója a filmnek.
Ezt a drámát is azt gondolom pocsék, alapkoncepciónak nevezhetjük, ha már ezt is elénk akarta rakni Ang akkor ahhoz finomabban kellett volna nyúlni.Itt ez nem müködött és bár most magam ellen fogok beszélni, de pl. a A sötét lovag szériákban miért tud baromi jól működni a drámai rész ami elég sokat jelen van a filmben?Lehetne ez költői kérdés is, de azt gondolom elő lehet húzni simán a rendezést.Ang Lee egy jó rendező, de nem mindig választ jó filmet és ez a Hulk-nál tökéletesen kijön.


338. Evile-Elvis- (2013-04-17 15:48.21) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 337. hozzászólására)
*képregénykockákká


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

VéleményekOzi97, 2021-05-31 12:55367 hsz
Hulk 3Halember, 2019-06-17 23:3612 hsz
KérdésekHalember, 2019-02-24 04:4021 hsz
Legjobb jelenet.Norbii92, 2011-08-06 12:0716 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu