Fantasztikus! Bár ma is tudnának ilyen nagyszerű humorú vígjátékokat csinálni. Végig pörög, eszméletlen hangulatos és bájos. És amilyen akciók vannak benne! Le a kalappal Buster Keaton előtt. Ez az első film amit láttam tőle, de tuti, hogy nem az utolsó. 10/10

34. Chris92 (2012-10-08 20:09.28)

A némafilm korszak egyik örök érvényű burleszk klasszikusa, Buster Keaton életművének egyik legismertebb gyémántja. Egyszerű történet elképesztően ötletes megvalósítással, hajmeresztő vad szituációk sokasága megállíthatatlan poénözönnel, izgalommal, valódi kicentizett koreográfiával rendelkező kaszkadőrmunka és mindehhez a legendás fapofa, ami ironikus sokrétűséggel és abszurditással ruházza fel a főszereplőt. Kötelező munka!

33. TheAnonymous (2011-07-18 14:11.14)

Ez egy jó film!

32. Kovbojka (2011-05-28 19:40.36)

Most sikerlült megnéznem ezt a bámulatos mesterművet, és még mindig táltva van a szám. Még így a film megnézése után se tudom teljesen elhinni, hogy dublőr és CGI nélkül is lehet tökéletes filmet készíteni. A film műfaja burleszk. Mit is értünk a "burleszk" kifejezésen? - Néma, fekete-fehér humoros, gegekkel teli film. Viszont ami a legfontosabb a burleszk kategóriában, amit már korábban is leírtam, az, hogy az adott szinész nem használ dublőröket egyik jelenethez sem. És hát amit a zseniális Buster Keaton művelt ebben a filmben... fúú.. Nagyon nem semmi. Egyébként a filmet, másolt dvd formátumban tekintettem meg, amit az egyik legjobb haveromtól kaptam kölcsönbe. Ezzel, csak azt akarom mondani, hogy a dvd-n van egy szuper audikommentár a filmről, amit érdemes meghalgatni. A kommentátor elmondja, hogy a felrobbantot hídhoz, nem maketteket használtak, hanem külön arra a jelenetre fölépítették a hídat, és a mozdony ami beleesett a folyóba, ott maradt egészen a II. világháborúig. Azért szerintem ez nem semmi. A filmről csak annyit írnék, hogy minden szempontból tökéletes. Buster Keaton alakítása, mindenidők legjobb színészi teljesítményei közé sorolható. Az egész film az elejétől a végéig humoros, tele jó poénokkal, realista és a tetejébe' még izgalmas is. Rövidre fogva a szót, Buster Keaton mesterműve kötelező darab. A filmművészet CSODÁJA! Ezt mindenkinek látnia kell!
10/10

31. Emmerich (2011-02-10 14:26.54)

állítolag arc idegzsábája volt,azért nem tudott mosolyogni,mindent"fapofával"csinált.remek színész volt.az 1956.-os nyolcvan nap alatt a föld körül-ben is szerepelt.emmerich

30. Delpiero (2011-02-06 11:27.33)

De jól szórakoztam rajta, pedig nem mai csírke. A színészi játék elegáns, a stílus megkapó, a hangulat andalító. :)

29. City225 (2010-12-10 16:04.07)

Vizsgákkal árnyékolt időket élünk, mindenféle szórakozási lehetőség úgy esik mint egy falat kenyér kétnapnyi éhezés után. Nos ez a film nemcsakhogy kikapcsolt, hanem olyan szinten szórakoztatott, ahogy azt nem soknak sikerült eddig. Nem mondom rá azt, hogy remekmű ezt ráragasztotta az azóta eltelt nyolcvan év, azonban egy olyan klasszikust sikerült végre megtekinteni, ami mind a mai napig egy cseppett sem veszített nimbuszából. Buster Keaton bambán titkoztatos ábrázata olyan hihetetlenül szórakoztató, ami csak nagyon kevés színész sajátja. Csak felsőfokú jelzőkkel tudnám jellemezni a produkciót, de azt már sokan és sokszor megtették helyettem:)

28. Lamarca (2010-05-16 15:36.29)

Megunhatatlan.

27. Lasimoci (2009-04-10 16:20.15)

Ez minden kétséget kizáróan egy remekmű.
A felújított változat zenéje is tetszetős.

26. Cziki (2009-02-10 23:08.02)

- (válasz Master laster 25. hozzászólására)

XD:)))

25. Master laster (2009-02-10 18:25.22) - (válasz Speed08 24. hozzászólására)

Ő csak hős akart lenni, de tökéletes antikatona volt. Az a hülye pi.a barátnője nem akart vele többet szóbaállni, ha nem lesz katona. Azután meg csak neki akart csak imponálni, na meg előtte kiszabaditani. A vasutast egyébként azóta sem viszik katonának, több hasznot hajt a vasútnál, mintha az első csatában seggbelövik. Arra jók a mezei katonák is, mozdonyvezetőből viszont kevés van. Amugy ez a korszak viszonyai között egy humoros kalandfilm lett volna, nem pedig csak kacagtatni akaró burleszk.

24. Speed08 (2009-02-10 16:01.29)

- (válasz Cziki 23. hozzászólására)

Hát igen, igazad lehet, a Kölyökben és Az aranylázban sem a humor és a komikum az elsődleges, és tartalmaznak tragikumot, de mindkettőben vannak olyan jelentetek, amelyeken lehet nevetni. És azért is tetszettek ezek a filmek, mert a komoly rész is jóra sikeredett, pl a Kölyökben szerintem az álomvilágos rész nagyon szép. Míg ebben a filmben nem fogott meg annyira az, hogy visszatért a szerelméhez, miután hősként küzdött a háborúban.

23. Cziki (2009-02-10 13:09.44)

- (válasz Speed08 22. hozzászólására)

Amennyiben Chaplinnél tartassz és mint mondod szereted őt, kérdem tőled a Kölyök , Az aranyláz, nevetésről szól?
Sokkal inkább két esztétikai minőség ütköztetéséről, ahol a komikum mellett, pontosabban azzal szemben, mindíg megjelenik a tragikum, mint ellentétpár.

22. Speed08 (2009-02-10 06:52.26)

Nem tudom, engem nem fogott meg annyira. Egy-két helyzetkomikumon lehetett nevetni, de azon se felhőtlenül. Szóval semmi extra. Chaplin szerintem jobb.

21. Master laster (2009-01-03 23:51.34)

bexarok. mindketten 5 csillagot adtak, aztán veszekednek, ilyen nincs. Ez a film a maga idejében egy drága szuperprodukciónak számitott.Alig egy évvel később megszületett a hangosfilm, szerencsére még idejében csinálták meg, mert ez a film csak ebben a formájában tudott működni.

20. Betegesh (2009-01-03 22:35.59)

- (válasz Leeandra 19. hozzászólására)

nem érdekel, hány csillagot adtál neki.
te csak lecsillagoztál egy filmet, amit épp most láttál, ennyi történt. ennyit is jelent, amit írsz. csak az a baj, ha vki olyan poénokat minősít gyagyásra, amikről ordít, h nem bízták őket a véletlenre, ott már szomorú a helyzet.
nem adam sandler-filmet láttál!

reagálni akkor fogok - egyébként eszemben sincs, főleg ha előre bocsátod, h milyen hozzászólásokat fogsz írni - ha olyan filmhez piszkítasz, amik nem érdemlik meg. írogass csak, én nem olvasgattalak. vitázni meg csak azzal lehet, akivel értelme van. 'stét.

19. Leeandra (2009-01-03 22:08.15)

- (válasz Betegesh 18. hozzászólására)

Nos. Az film egyszerűsége vitathatatlan, ha azt vesszük, hogy nemes egyszerűséggel élőben megcsinálták, amit akartak. De a nehézsége is ebből fakad.
Ha láttad volna hogy 5 csillagot adtam neki, talán nem hinnéd, hogy esetleg lekicsinylően beszélek a filmről.
Ez egyszerű és nagyszerű.

Hogy nem vagy vevő rájuk, egyedul a te problémád. És előre szólok, gyártani fogom kicsi gyagyás hozzászólásaimat sorra. Egyetlen dolgot tehetsz, ha nem szeretnél kontaktot velük: nem olvasod el. Ha meg mégis, te kerested magadnak a baj. Írhatsz miattuk, mert szbad. Viszont az már az én dolgom, hogy érdekel-e.
Nem vitázom veled, ám részemről béke van. Szép estét!

18. Betegesh (2009-01-03 21:56.58)

- (válasz Leeandra 17. hozzászólására)

"össze-vissza bonyolított", igen. csak tudnád, miről beszélsz. (a számítógépes technika éppen, h egyszerűbb a fizikai megvalósításnál.)

igen, kötekedni akartam. mert nem vagyok vevő a "kicsi gagyás" hozzászólásokra.

17. Leeandra (2009-01-03 21:36.56)

- (válasz Betegesh 16. hozzászólására)

A mai össze-vissza bonyolított és mindenféle effektekkel telerakott filmekhez képest, totális egyszerűséggel fogták és megcsinálták, amit filmre akartak venni.
És igen, kis gyagyás poénok. Azok is egyszerűek, éppen ezért szórakoztatóak.
De te csak kötekedni akartál.:)

16. Betegesh (2009-01-03 21:27.45)

- (válasz Leeandra 15. hozzászólására)

ha vmi "tiszta egyszerű", akkor h jöhet össze azzal, h "régen ennyi mindent megtettek egy film kedvéért"? hm? de inkább ne válaszolj.

"kis gyagyás poénok"? no comment.. talán ezt nem neked találták ki.

15. Leeandra (2009-01-03 21:24.27)

Borzsztóan jól szórakoztam rajta. Tiszta egyszerű, de nagyon érdekes. Már csak az is, hogy ilyen régen ennyi mindent megcsináltak egy film kedvéért. Nagyon aranyos film. Csak vigyorogtam közben, mint aki még életében nem látott tv-t. Buster Keaton egy őületes figura!!!:D Azok az egyszerűen gyagyás kis poénok pedig felvidítják az embert.

14. Bruce 94 (2009-01-03 21:24.16)

Remek némafilm

13. Cziki (2008-07-19 11:39.57)

- (válasz MrMojoRisin1 12. hozzászólására)

Valóban, Keaton nélkül nincs ez a remekmű.
Chaplin ebben a korban, nem, Buster mindig írt forgatókönyvet.

12. MrMojoRisin1 (2008-07-18 14:51.25)

- (válasz Cziki 11. hozzászólására)

Hát, ja. Mindenféle trükk nélkül még ma is kegyetlen sok előkészületre lenne szükség. Tényleg fantasztikus. Persze Keaton nélkül nem lenne az igazi.

11. Cziki (2008-07-18 08:54.07)

- (válasz MrMojoRisin1 9. hozzászólására)

Valóban megtörtént az esemény, több kamerát állítottak be az esemény rögzítésére, hogyha valamelyikkel gond lenne, biztosan meglegyen a felvétel.
Azonban Keaton csak akkor vált nyugodttá, mikor visszanézte a vonat zuhanását.
Tavatly a fiam tizenkét éves volt, együtt néztük e remekművet, nem hitte el, hogy ezt a filmet számítógép nélkül készítették.

10. Master laster (2008-07-17 14:58.58) - (válasz MrMojoRisin1 9. hozzászólására)

Valóban felrobbantották.Állitólag a mai napig lehet alkatrészeket, csavarokat találni a helyszinen, ahol forgatták.

9. MrMojoRisin1 (2008-07-17 14:36.02)

Hihetetlen lenyűgöző látványáradat! Azt a vonatot, a híddal valóban megcsinálták? Akkor még nagyobb elismerésem a stábnak! Kiváló munka!

8. Betegesh (2008-03-14 11:05.23)

- (válasz Cziki 7. hozzászólására)

nem, erről nem is hallottam.
de kisebb alkatrészeit biztos lehetne még ma is találni..

7. Cziki (2008-03-14 08:40.38)

- (válasz Betegesh 5. hozzászólására)

Úgy tudom az amcsik fegyvergyátáshoz hasznosították a Generális roncsait. Erről tudsz valamit? Állítólag a 60-as években is találtak alkatrészeket a folyó medrében. ???

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nihil, 2015-08-25 19:58	36 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Generális adatlap

Eredeti cím: The General

Évszám: 1927

Rendezte: Buster Keaton, Clyde Bruckman

Szereplők: Buster Keaton, Marion Mack, Glen Cavender, Jim Farley, Joseph Keaton...

További információk

Szereplők fórumai

- Buster Keaton - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk