Fórum - Jurassic Park 3. - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

48. Norci11Neill (2007-06-04 13:54.02)

Tudtátok, h lesz 4. rész is?! Úgy tervezik, h Alan Grant megint benne lesz, de Sam Neill nem vállalja a szerepet :'( Bár vaahol megértem, de NAGY kár... Az viszont majdnem biztos, h Allie marad...

47. Audry0001 (2007-05-10 16:19.28)

Jah, ha nem lett volna egyértelmű a Szörnyek Szigete a második rész. Csak annak írom, aki esetleg elolvasná:D.

46. Audry0001 (2007-05-10 16:18.08) - (válasz Lükesrác 45. hozzászólására)

Azért a Szörnyek Szigete könyv is ott volt. Azt hiszem ez a címe. Mindkét könyv jól megírt, és részemről sokkal izgalmasabbnak találtam őket, mint a filmeket, bár tény, hogy a lehető legtöbbet hozták ki a filmekből is. Ha a teljes könyv került volna vászonra, akkor kicsit hosszabb filmek lennének:D. Érdemes őket elolvasni, mert sok olyan dolog van bennük, ami a filmben nincs benne.

45. Lükesrác (2007-04-27 12:12.31) - (válasz Audrey01 44. hozzászólására)

Szerintem egy unalmas estén kellemes szórakozás ez a film, látványos, van benne néhány jól sikerült poén. B-kategóriás, de azok közül a jobbik fajta. De nekem is az 1. rész tetszett legjobban. Mindenkinek ajánlom a Michael Crichton által írt Őslénypark című könyvet, amiből a film készült, nagyon jó!

44. Audrey01 (2007-04-27 11:19.12) - (válasz Audry0001 43. hozzászólására)

nah ezzel egyetértek.

43. Audry0001 (2007-04-27 02:23.21)

Azt meg hogy melyik a legjobb a háromból kár vitatni, elvégre ez attól is függ, hogy milyen szempontok alapján nézzük. Más ha a sztorit hasonlítjuk össze, más ha a technikát, és megint más, ha az ötleteket. Szerintem mindhárom jól sikerült, és a színészek is elég jól lettek kiválasztva mindegyik sztoriban.

42. Audry0001 (2007-04-27 02:20.54)

Azért egy újítás mégiscsak volt benne. A raptorok kommunikációja. Ez az első két részben nem volt téma. Nekem ez nagyon tetszett. A poénok jók voltak, és szerintem a történet is elmegy. Bár egy kicsit unalmas volt már számomra, hogy megint van gyerek. Az már a másodikban is zavart, főleg hogy ott a könyvben nem is egy, hanem két gyerek szerepel. A valóságban nehéz lenne elhinni, hogy mindig kiköt egy ilyen szigeten egy gyerek... (nem beszélve a kislányról, akit megtámadnak a kompik...) Nekem hiányzott Goldblum, elvégre az eredeti könyvek rá épültek, viszont örültem, hogy Alessandro Nivola játszott benne, mert nagyon jó színésznek tartom.

41. Olaf (2007-03-16 11:24.15)

A 3. részt hiba volt megcsinálni, nagyon lapos volt. Az első azért volt számomra lenyűgöző, mert akkor még voltam annyira kicsi, hogy elámultam a dinoszauruszokon. Az az ötlet, hogy egy szigeten dinókkal teli állatkertet létesítenek egyszerűen zseniális! Melyik kisgyerek ne szeretne oda menni?? Nincs olyan gyerek aki ezt kihagyta volna. Óriási élmény volt először látni, és VHS-en is megvan :)

40. Norci11Neill (2007-03-12 13:59.06)

az 1. sztem jobb

39. Leilaaaaa (2007-02-26 19:09.20)

Jó film.

38. Tomi07 (2007-02-13 11:34.20)

A 2. a legjobb!!!!!

37. Semprini (2007-02-12 11:55.41) - (válasz Sam111 35. hozzászólására)

Válasz a Beszélgetés-ben, ott folytatjuk a témát!

36. Roberto (2007-02-12 11:53.32)

Hát mivel ez volt az első olyan film (JP1), amit abban az időben filmre vittek igen jó technológiával (még most is sokat elver), megtudom érteni, hogy jobbnak találjátok, mivel még valami ujdonság is volt benne. De számomra, akkor is a 3. a nyerő.

35. Sam111 (2007-02-12 11:43.43) - (válasz KicsiRéka 33. hozzászólására)

Igazad van Kicsiréka teljes mértékben! Sajnos a 3.rész még a 2. szintjét sem ütötte meg, nemhohy az 1.jét... Nekem a Spinosaurus kifejzetten nem tetszett, nem is kellett volna bele...És miért jobb az 1.rész? Hátnemtudom, szerintem maga a HANGULATA az ami sokkal jobban megfogott mint a másik 2é... Ezzel nem azt mondom h a 2.és3.rész nem volt jó, mert jó volt, de nálam nem tudták túlszárnyalni az 1.t.Ráadásul a2.ban ott volt az a rahedli szereplő, talán az is zavaró volt egykicsit. Namindegy úgyse tudom elmagyarázni miért, de az igyazi Jurrasic Park az mégis csak az 1. rész...

34. Semprini (2007-02-12 11:39.12) - (válasz KicsiRéka 33. hozzászólására)

Akkor Neked nem a dínókkal van bajod, hanem a folytatásokkal!:-) Nem szereted, ha egy film egy már kitaposott ösvényen halad? Kérdés, hogy mindegyikkel egyformn szigorú vagy-e? Egyébként a "műfaj-filmek" (sci-fik, thrillerek, fantasyk, akciók, stb.) általában egy bizonyos sémára épülnek, és bizony nem mindegyik hoz gyökeresen ÚJAT az elődeihez képest! Viszont ha valamiben sikerül felülmúlnia a korábbi hasonló témájú filmeket (és a Jurassic 3.-nak sikerült), akkor az már önmagában is becsülendő! (Ha válaszolsz, inkább a Beszélgetés-topikra írd, az offolást elkerülendő!) :-)

33. KicsiRéka (2007-02-12 10:05.46)

Az első megadta a lehetőséget egy kisgyereknek (ld nekem) hogy azt képzelhesse, majd egyszer ő is élőben láthat dinuszauruszokat, mert majd úgyis találnak egy borostyánt amiből kivonják egy szúnyog dns-t stb. Az elsőben benne volt az ötlet, a másodikban már csak lopkodni akarták a dinokat. Hozzá kell tennem, a Jurassic Park volt az első dinoszauruszos filmélményem, tehát újdonság erejével is hatott. Nagyjából u.az a bajom ezzel a trilogiával mint ami a Mátrix-szal is. Az első nagyon tetszett, új téma, új gondolatiság, megdöbbentő sztori, jó effektek. Aztán a másodikban és harmadikban már semmi új sem jelenik meg, a harmadik meg kifejezetten nyomasztólag hatott rám. A J.P többi részénél hiába van más cselekmény, már nem tudja azt a hatást elérni nálam mint az első. Mert az újdonság erejét már elhasználták. Ez a válaszom a kérdésedre:)

32. Semprini (2007-02-11 23:04.29) - (válasz KicsiRéka 31. hozzászólására)

Akkor másképpen kérdezem: milyennek kellett volna lennie a 2. és 3. résznek ahhoz, hogy megüsse az első színvonalát (esetleg netán még felül is múlja)? Mi hiányzott azokból, ami az elsőben megvolt (a két gyereken kívül)?

31. KicsiRéka (2007-02-11 22:59.19)

Nem nekem a dínókkal semmi bajom:)Sőt, amikor adták a moziban, aszem ált isk. harmadikos voltam, teljes dínó lázban égett az osztályunk, még kutatócsoportot is csináltunk, és kívülről fújtuk a dinoszauruszok fajtáit igaz, mára már nem kötnek le annyira. Nekem az első nagyon tetszett, a többi már unalmas volt, hiába volt tele dínókkal:)

30. Semprini (2007-02-11 22:55.34) - (válasz KicsiRéka 29. hozzászólására)

Akkor Neked a dínókkal lehet valami bajod, mert én pl. sem Spinoszauruszra, sem Pteranodonokra, sem T.Rex-Spinoszaurusz párharcra nem emlékszem az első két részből! A Velociraptorok is másképp néztek ki (a legújabb kutatási eredmények ismeretében tolluk is volt már), tehát MINFEZEK újdonságok voltak az első részhez képest! A forgatókönyvet pedig nem jelölték Oscarra, de nem is ez volt a célja, hanem hogy összekösse a szédületes tempójú dínós jeleneteket!:-)

29. KicsiRéka (2007-02-11 22:51.03)

Az első jó volt mert újdonság volt, ezért igzalmas volt és érdekes. A második már laposabb, a harmadik meg dögunalom, ugyan az mint az első kettő, nem tudtak már mit kitalálni

28. Roberto (2007-02-11 20:55.57) - (válasz Semprini 26. hozzászólására)

Teljesen egyetértek azzal, amit írtál.

27. Lexi (2007-02-11 20:54.58) - (válasz Semprini 26. hozzászólására)

Nekem is ez tetszett a legjobban.

26. Semprini (2007-02-11 20:54.01)

Mi bajotok van a harmadikkal?! Magasan az lett a legjobb! Könyörgöm, egy dínós film annál jobb, minél több dínós akció van benne! És ebben van a legtöbb! Az első 2 rész a nyomába sem ér ilyen szuempontból!!!:-)

25. KicsiRéka (2007-02-11 19:19.58)

Az első nagyon jó volt. A második már nem kellett volna, a harmadik meg...

24. Béke Bíró Dániel (2007-02-11 19:13.59) - (válasz SOLIVENTI 20. hozzászólására)

Szerintem te nem vagy normális

23. Béke Bíró Dániel (2007-02-11 19:12.33)

Az első két rész után ez borzalmas én személy szerint nem értem miért kellet Spielbergnek otthagyni de nem baj azért viszont remélem még egy részt csinálnak belőle ami legalább olyan ütős lessz mint az első v a második!!!!

22. Sokdudu (2007-01-30 17:46.35)

A Jurassic park első része szenzációs, de ez harmatgyenge... egyébként ez nem igaz, sztem nagyon kevés folytatás sikerül jól...

21. Surmo (2007-01-30 15:01.51)   - (válasz SOLIVENTI 20. hozzászólására)

Én úgy vagyok vele,h az 1. elég régi,ezért alapkategóriás filnek számít,vagyis mindenkinek látnia kell!De az tény,h nem mindenkinek jön be.Általában azok a filmek aminek a többi része sokkal később készül,mint az első,elnyomja az eredeti elsőt.Úgy,mint a Star Wars,stb.

20. SOLIVENTI (2007-01-30 11:41.24)

szerintem az első rész volt a legrosszabb,a második jó, a harmadik a legjobb!

19. Vegaci (2007-01-29 16:57.13)

Szerintem az első rész volt a legjobb, de ez is tetszett. A második viszont egyáltalán nem fogott meg.

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-05-05 21:26	198 hsz
Legjobb szereplő.	Pelikanbence, 2018-02-22 09:54	14 hsz
Legjobb jelenetek	Pelikanbence, 2018-02-22 09:53	12 hsz
JR 4.Mit vártok,mi lehetne ebben a részben?Már persze,ha tényleg lesz....	J-rex, 2014-07-07 22:15	33 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Jurassic Park 3. adatlap

Eredeti cím: Jurassic Park III

Évszám: 2001

Rendezte: Joe Johnston

Szereplők: Sam Neill, William H. Macy, Téa Leoni, Laura Dern, Alessandro Nivola...

További információk

Szereplők fórumai

- William H. Macy - Vélemények

- Sam Neill - Vélemények

- Steven Spielberg - Vélemények

- Laura Dern - Vélemények

- Téa Leoni - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- Stan Winston - Vélemények

- Sam Neill - Kérdések