Fórum - Jurassic Park 3. - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

138. Vrahno (2012-07-13 21:30.50) - (válasz Egyszerűsrác80 137. hozzászólására)

Szerintem is. Úgy értem, nem tartom kimondottan rossz filmnek, van benne néhány ötletes jelenet, de a hangulatot azt tényleg alig sikerül hoznia, és végeredményben nem is tartom többnek egy sima, sablonos szörnyfilmnél. Másutt olvastam erről a témáról egy vitát, és ott olyasmiket mondtak rá, hogy "B-kategóriás akciófilm", "inkább TV-film, semmint mozifilm", meg hogy milyen semmitmondó és elhanyagolható a sorozat többi részéhez képest. Ezekkel én egyetértek. Noha a második film szerintem tartalmaz legalább ennyi, ha nem több idegesítő szereplőt és kigondolatlanságot, az valamelyest továbbvitte az első film hangulatát, és kibővítette az univerzumát. Az se valami jó film, de érződött rajta a JP-szag. Ez a film inkább olyan... nem is tudom, minek nevezzem... olyan "fapados" azokhoz képest, majdnem minden tekintetben. De azt hiszem, ezeket én már korábban is leírtam. Viszont amit csak nemrég tudtam meg, hogy elvileg lett volna a filmben egy másik cselekményszál is, ami nem a szigeten, hanem a "rendes" szárazföldön folyik, de a forgatókönyvet szó szerint rögtön a filmezés megkezdése előtt átírták, így lényegében csak a dinók elől való menekülés maradt a történetből. És ez nagyon idegesítő, mert olyan sok mindent ki lehetett volna hozni a sztoriból, de a készítők tudománya ezek szerint ott megállt, hogy a szereplők menekülnek és a dinók ordibálnak.

137. Egyszerűsrác80 (2012-07-13 20:48.23) - (válasz Vrahno 136. hozzászólására)

Azért van benne valami,amit ír,tényleg.Igaz,Semprinivel itt épp eszmét cseréltünk erről nemrég,már a filmről.De nekem se több egy turbómeghajtású kalandfilmnél.Párnapja megnéztem,hátha változik a véleményem,de nem.Durvulás van,jönnek a dínók,és bumm!A helyszín az ismét oké,de nincs meg az a hangulata,ami a másodikat és főleg az elsőt jellemezte. Szerintem.

136. Vrahno (2012-07-13 16:28.01) - (válasz Zsozsizseni 135. hozzászólására)

Hát, arra azért mindenesetre sikerült rátapintania, hogy ez a film tényleg aligha áll ennél többől.

135. Zsozsizseni (2012-06-24 13:56.26) - (válasz LGarib 134. hozzászólására)

te gyökééér...

134. LGarib (2012-06-24 13:43.19)

Nyamnyam cuppcupp - a bátyit lenyelte a dinó! Hujjá! Fjöttyenj véj! Megyek levejem anyut....

133. Cuci077 (2012-04-10 11:29.26)

az tény hogy kissé rövödre sikeredett a film,de nekem tetszett,talan jobban mint a 2. rész

132. Egyszerűsrác80 (2012-04-08 12:18.36) - (válasz Semprini 131. hozzászólására)

OFF Terminator 3 azért a végiég még nem is volt rossz,de ott igen ledöbbentem.De végül is makacs vagyok,meg önfejű,szerintem akkor se fogott volna meg,ha Cameron rendezi.2 rész és én lezártnak tekintettem.De nem eretnekség,ha Neked bejött miért lenne az? A Karib 3 meg tudom,hogy Neked vacak,engem meg lekötött,tetszett,nem úgy mint a 4. De ez van. OFF vége Tehát ami e dínós filmet illeti.Nem fogott meg úgy,mint az eddigiek.És ezen azt hiszem,nem változtatott volna az se,ha Spielberg rendezi. Nem akartam vitát...

131. Semprini (2012-04-08 12:06.37) - (válasz Egyszerűsrác80 130. hozzászólására)

Nem akarok off-vitát kezdeni, de azért erre még reagálok. Lehet, hogy eretneksaég, de nekem a Terminatorból is a 3. tetszik legjobban, és nem azért mert nem Cameron rendezte, semmi bajom vele. De azt is aránytalanul sokat szidják. Vannak kimondottan pocsék harmadik részek is, pl. a Karib 3. na az tényleg kritikán aluli, de azt meg ajnározzák, csak mert Depp elviszi a balhét - nekem pont miatta volt majdnem nézhetetlen.) A Jurassic 3. sztem pont azt adja amit elvárhatunk tőle,és még fokozni is tud az első két részhez képest, nem is kicsit. Persze nem kell egyetérteni.

130. Egyszerűsrác80 (2012-04-08 12:01.30) - (válasz Semprini 129. hozzászólására)

Egy fenét.Nem ezt mondtam,meg nem szidtam.Azt írtam,nem fogott meg úgy,mint az első. Igen,az első részben alig volt dínó,de volt feszültség.Mikor a dzsipben ott reszketnek,a sötétben,esőben,tudván,a rex szabadon van... A második is elég klassz volt,ott is volt izgalom. Itt viszont nem éreztem ilyesmit.Menekültek a dínók elől,de nem éreztem feszültséget,ezt nézd el nekem.Látom,hogy Neked tetszik,semmi gond,nekem meg nem igazán.Egy tempós kalandfilm.De nem szidtam,akkor mást mondanék.Nem kötelesség szidni,mert nem Spielberg rendezte,sőt van olyan mozija a direktor úrnak,ami abszolút nem tetszett.Nem azért írtam,amit írtam,mert itt nem Spielberg a rendező,hanem mert nem fogott meg.A T3 sem azért 3 csillag,mert nem Cameron rendezte,hanem azért,mert nincs benne igazán feeling.Ez a helyzet...

129. Semprini (2012-04-08 11:49.53) - (válasz Egyszerűsrác80 128. hozzászólására)

Nem magyaráztad meg, miért nem tetszik,felsorolod h minden jó benne, csak épp nem fog meg? Miért? Az elsőben még alig volt dínó, a második nagyon eltér a könyvtől, de azért jóval pörgősebb, és ez a harmadik a legakciódúsabb, ebben magasan a legnagyobba "dínófaktor", legjobbak a trükkök,sztem feszültség is van. Mintha mindenki kötelességének érezné szidni ezt a részt csak mert ezt nem a nagy Spielberg rendezte...

128. Egyszerűsrác80 (2012-04-08 11:44.05)

A helyszín klassz.A zene is működik.Valamint örömmel konstatáltam,hogy visszatért Laura Dern és Sam Neill.És persze dinoszauruszok,akik ismét veszélyesek,ismét ölnek,a csapat meg újra menekül.Sztori megint nem nagy.Ez a kisebb gond. A nagyobb,hogy nekem nem nyújt feszültséget.Pörög a film,elismerem,csak épp nem igazán fog meg.A dínó felhozatal az pazar,van Spinosaurus is,a kedvenceim továbbra is a raptorok és a T-rex. De nincs meg benne az a hangulat,ami jellemzi az elsőt.Vagy akár a másodikat,mert annak ellenére,hogy az elveszett világ nem igen követte a regényt,egész klassz film számomra. Ez a rész viszont nem ragadott magával.Van ilyen...

127. Sötétszív (2012-02-06 00:22.50)

Ezt a részt én annyira nem szeretem. Egy átlagos, felesleges folytatás Joe Johntontól. Ezúttal nincs Jeff Goldbéum, hanem visszahozták Sam Neillt, és Laura Dernt. A legtöbb problémám ezzel a filmmel, hogy valahogy nem sikerült egy épkézláb történetet összehozni. Azt hallottam, hogy lesz negyedik része. De csak akkor, ha tényleg tudnak valami újat mutatni, mert a harmadik már nem tudott!

126. Cantri (2012-01-30 01:31.45)

Dübörög a marketing gépezet, és a hollywoodi producerek körében létezik egy olyan alapszabály, hogy addig üsd a vasat, amíg meleg. Így 2001-ben meg is érkezett a dínók kalandjainak harmadik felvonása, aminek rendezése felől Spielberg kihátrált, helyébe pedig egy a rendezésben nem túl a rutinos, korábban díszletekkel és vizuális hatásokkal foglalkozó szakember került. Joe Johnston azonban ügyesen fogta meg a témát, és ismerte fel, hogy az előző epizód legkomolyabb hibája a hosszúra nyújtott játékideje volt. Szépen le is nyisszantottak belőle vagy fél órát, aminek köszönhetően egy jóval pörgősebb, eseménydúsabb folytatást hoztak össze. A sztori természetesen nem túl fondorlatos, látványmozihoz méltó egyszerűségével igazán nem követel különösebb agyi erőfeszítést a nézőtől. De az előzőeket sem a történet vitte előre, itt pedig olykor igen élvezetes akcióknak lehetünk szemtanúi. A raptorok végre újra rideg gyilkosként jelennek meg, és külön kiemelném az óriáskalitkás jelenetsort, nem csak azért mert újdonsággal szolgálva ezúttal repülő ragadozókkal találják szembe magukat főhőseinket, hanem mert a maga szimpla feszültségével egy igen jól eltalált momentum lett. A főszerepbe visszatért Niel bácsi is, bizonyára mert a stúdió úgy vélte, az ismerős arc hiánya esetleg nyomot hagyna a bevételeken is, én örömmel fogadtam, mert az első részben a kedvencem volt. Ettől függetlenül a középpontban nem ő és az embertársai vannak, mert lássuk be a dínók nélkül aligha érdekelne bárkit is a dzsungelbéli hányadtatásuk. A stúdió tudta, jó látvánnyal lényegesen könnyebb eladni a mozit, így az őslények megalkotásába ezúttal is belefektettek jónéhány dollármilkót. A végeredmény pedig, hogy harmadjára is képes lenyűgözni az embert ez a sok, millió éve kihalt hüllő. Ráadásul az eltelt évek kifejezetten jót tettek nekik, textúrájuk pl. minden eddiginél komolyabb részletességet mutat. Úgy hallani mostanság, hogy még nem értek véget a dínós kalandok, az új generáció számára szinte ismeretlen franchise felélesztése szinte ordít önmagáért, mi pedig készülhetünk rá - a film minőségétől függetlenül -, hogy újra általános dínóláz fog uralkodni, amit jómagam némi nosztalgiával várok. Összességében feszesebb tempója és izgalomorientáltsága miatt a maga kommersz módján némileg működőképesebb folytatás, mint Az elveszett világ. Itt a készítők csak egy kikapcsolódásra tökéletesen alkalmas, popcornos, de látványos kalandfilmet akartak, összejött nekik.

125. Törölt felhasználó (2012-01-02 00:03.03) - (válasz Semprini 124. hozzászólására)

Alternatív jelen, vagy alternatív jövő, nem sok különbség van szerintem. Jelen. Mi a jelen? Nincsenek dinók, újraklónozott formában sem, a múltban sem voltak, akkor a film szerint is csak a jövő lehet ez, nemde? Bár mindegy, zárhatjuk a témát. A Fantasy az gyűrűk ura, meg harry potter, kitalált világokban játszódó sztorik, ahol a tudományt rendszerint mágia, varázslat és hasonlók helyettesítik és még ez sem igaz teljesen. M1 Hadd döntse hát el a világ, hogy sci-fi ez, merthát MINDENHOL annak van írva :)

124. Semprini (2012-01-01 23:45.55) - (válasz KenytheOne 122. hozzászólására)

"Ezeknek a műveknek a közös jellemzői, hogy egy lehetséges jövőben játszódó képzeletbeli történetek." - írja a wiki ugyebár, tehát nem én állítom hogy egy elképzelt JÖVŐben kell játszódnia. Na mármost a Jurassic Park c film elején nincs kiírva, hogy mondjuk 10 v 20 évvel később játszódna, hanem szimplán a JELENBE helyezték a sztorit. Idegen lények megint csak nincsenek benne, sem időutazás, sem a felsoroltak közül bármelyik - kivéve a tudomány felhasználása, vagyis a génmanipuláció. Ha neked ettől sci-fi, ám legyen. Szerintem viszont nem az, pláne nem "színtiszta" sci-fi. Az Alien-saga pl. igen, ez nem.

123. Vrahno (2012-01-01 23:42.56)

Azért meg kell mondanom, nekem se az jutna elsőnek eszembe, hogy tudományos fantasztikus, hanem inkább kalandfilm, esetleg akciófilm. Ezek a főbb attrakciók, ami a nézőket a moziba csalja. Talán még azt is rá lehetne fogni, hogy nagyon soft-core horror...

122. Törölt felhasználó (2012-01-01 23:14.33) - (válasz Semprini 121. hozzászólására)

Wiki: A sci-fi vagy más néven tudományos-fantasztikus mű olyan művészeti alkotás, mely legtöbbször valódi vagy képzeletbeli tudománynak a társadalomra, vagy egyes egyénekre gyakorolt hatását mutatja be. Ezeknek a műveknek a közös jellemzői, hogy egy lehetséges jövőben játszódó képzeletbeli történetek. Megnyilvánulási formájuk lehet könyv, képregény, festmény, televíziós sorozat, film, rajzfilm, játék, színdarab és egyéb média. A sci-fi kedvelt témái időutazás űrrepülés idegen lények, ufók földönkívüli élet mesterséges intelligencia gépek, robotok transzhumanizmus technológiai szingularitás társadalmi rendszerek filozófia civilizáció különleges képességek tudósok, illetve a tudomány felhasználása ----------------- Látod, a sci-fihez elég a listáról egy-két elem, elég, ha pusztán filozofikus a film, vagy ha tudományról szól, kísérletezget. Egyáltalán nem kötött műfaj. A jurassic park pedig színtiszta sci-fi, mert van benne filozófia, tudomány, "idegen lények", mert kihalt fajokat helyez be a mai társadalomba, ami azért elég irracionális dolog.

121. Semprini (2012-01-01 23:09.31) - (válasz Vrahno 119. hozzászólására)

Igen, én is olvastam már dínós könyveket, amelyben leírják, hogy a velociraptor egész testét tollak borították, sőt láttam már olyan dínós filmet amelyben még a T.Rex is tollas volt, és azt is tudom, hogy a Dilophosaurus nyaki gallérját a ma is élő King-gallérosgyíkról mintázták és hogy valójában egyik sem köp mérges nyálat, de ettől még mindig nem lesz sci-fi hanem FANTASY - hiszen a valós állatok meg lettek változtatva kissé, de a sztori a jelenben játszódik, és nincsenek idegen lények sem benne.

120. Vrahno (2012-01-01 23:09.30) - (válasz Vrahno 119. hozzászólására)

És a "megbotránkoztató" szóval a tudós tojásfejek reakciójára céloztam. Nyilván minket, normális átlagnézőket nem izgatott a dolog.

119. Vrahno (2012-01-01 23:05.50) - (válasz Semprini 115. hozzászólására)

A kinézetekkel van inkább baj -- pl. a Velociraptor: na ilyen kinézetű állat sosem létezett. Mellékes, hogy igazándiból a Deiononychusra alapozták a filmbéli külsejét, nem is Velociraptorra, de ennek a névcserének kissé hosszú története van. Vagy ott a Dilophosaurus, amit felruháztak kitalált képességekkel, és áttervezték a koponyaszerkezetét. Sőt az összes őslény kinézete bajos, de ez a kettő a legdurvább. Ezek a könyvben úgy-ahogy el vannak magyarázva, sajnos a filmekből kihagyták a témát. A könyv szerint a DNS maradékokból próba-szerencse stílusban rakosgatták össze a lényeket, és aztán megtartották, ami kisült belőlük. A filmben inkább valós dinókként kezelik őket, eltekintve persze Grant már említett szövegétől. De bárhogy is legyen, némelyikük már a film készítésekor is megbotránkoztatóan tudománytalan volt, ma már pedig egyik sem mondható valami pontosnak. Még szerencse, hogy "csak" mozifilmekről van szó, és nem dokumentumfilmekről, mert így elnézhető a pontatlanság. ;)

118. Törölt felhasználó (2012-01-01 23:05.26) - (válasz Semprini 117. hozzászólására)

Nem mondom, hogy mindenképpen igazam van, valahol ugye ez is nézőpont kérdése, hogy mit minek nevez az ember. Azt mondjuk nem értem, hogy miért lenne probléma, ha ezáltal több film tartozna a sci-fi műfaj alá. Akkor mi van? :D Sok sci-fi van, rengeteg, nem csak a populáris űrhajós sci-fik, tömérdek kis költségvetésű mozi mindenféle kitalált, elgondolt, érdekesebbnél érdekesebb történettel és ez így színes :) Persze mindig lesznek minden műfajban húzónevek, amikre az emberek úgymond beskatulyázzák a műfajt, de nem csak azok léteznek szerencsére.

117. Semprini (2012-01-01 22:52.47) - (válasz KenytheOne 116. hozzászólására)

Legyen neked igazad, de ez így nagyon kitágítja a sci-fi műfaj fogalmát, és legalább még egyszer annyi film tartozna akkor bele, olyanok is, amiket azért amúgy senki nem nevezne sci-finek. Ezzel együtt a Jurassic Park sztorijának tényleg van tudományos fantasztikus alapja, MŰFAJILAG azonban abszolút nem tartozik szerintem a sci-fik közé, hanem inkább kaland-fantasy.

116. Törölt felhasználó (2012-01-01 22:46.16) - (válasz Semprini 113. hozzászólására)

Ez nem így van. A sci-fi nem űrhajóktól, meg a jövőtől sci-fi. Ami a tudományra támaszkodva, annak határait feszgeti, vagy átlépi, vagy felvet dolgokat, amik valójában nem történhetnének meg, vagy akár meg is történhetnének, csak kicsi rá az esély, az már lehet sci-fi. Erre a kérdéskörre mindig előszeretettel hozom fel példának az Őslakót, (The Man From Earth 2007) http://www.filmkatalogus.hu/Az-oslako--f21375 Ha még nem láttad, nézd meg mindenképp. Egy szobában játszódik az egész, kb. 7 ember beszélget végig a filmben. Sem űrhajók, sem lézerkard, sem dinók, sem kék pirula, mátrix, klónok... Csak beszélgetnek tudományos alapokon nyugvó feltevésekről. És megnézése után mégsem kételkedik senki arról, hogy sci-fi vagy sem.

115. Semprini (2012-01-01 22:44.10) - (válasz Vrahno 114. hozzászólására)

Már hogy a fészkes fenébe ne lennének valódi dínók, hiszen a ma is használatos tudományos elnevezéseket használják a film(ek)ben! Stegosaurus, Tyrannosaurus rex, Gallimimus, Triceratops, Brachiosaurus, Velociraptor, Spinosaurus egypoticus, és sorolhatnám.) Ezek talán mutáns-nevek???

114. Vrahno (2012-01-01 22:23.58) - (válasz Semprini 113. hozzászólására)

Tudományos fantasztikus az a történet, ami a tudományosan kivitelezhetetlen dolgokat hihető, tudományosnak tűnő módon adja elő -- mely ez esetben őslények klónozása, amit a definíciónak eleget tevően vezettek fel még az első filmben, és haloványan bár, de a téma röviden felmerül ebben a folytatásban is. Habár a kaland és akció mögött tényleg a háttérbe szorul. A dinók meg naná, hogy mutánsok, lévén részben békák. ;) Még Dr. Grant is vidámparki szörnyeknek nevezi őket az előadása során, nem valós dinoszauruszoknak. Ez a való világ tudományos tudását tekintve is helytálló megállapítás, hiszen a filmek dinóábrázolásai azért elég messze állnak a valóságtól.

113. Semprini (2012-01-01 19:32.48) - (válasz Vrahno 112. hozzászólására)

A dínók nem mutánsok,a sci-fi műfaja pedig sztem feltételez vagy vmi futurisztikus, jövőben játszódó miliőt vagy valamiféle úrhajós-ufós dolgot, ebben egyik sem volt. Tehát a film szerintem nem tartozik bele a sci-fi műfajába.

112. Vrahno (2012-01-01 17:53.30) - (válasz LGarib 111. hozzászólására)

Klónozott mutáns óriásdinók azok elég sci-fisek, nem?

111. LGarib (2011-12-24 15:14.03)

X millió ment be a hüllőfilmbe x+50 milliónak kell kijönni. Gagyi gagyi hátán, futkosás, sikoltozás, vér, hullák, fogsor között kapálózó emberek. Arccal a kassza felé! Na jó, de mi köze ennek a sci-fihez?

110. Vrahno (2011-11-19 18:24.29) - (válasz KenytheOne 107. hozzászólására)

Trilógiáról nem tudok, de nemrégiben a készítők valamelyike azt nyilatkozta, hogy az új filmre sokat akarnak újítani, pl. a dinókat is nagyon át akarják tervezni. Szóval még akár új trilógia is lehet belőle, persze csak ha nem lesz bukás a 4. film.

109. Weser (2011-11-17 16:19.06)

Ezt a harmadik részt már nem Spielberg rendezte, de minimálisan is ugyan, de meglátszott rajta. Nem rossz ez a rész sem, ötletes, látványos, izgalmas kalandfilm, nekem tetszett.

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-05-05 21:26	198 hsz
Legjobb szereplő.	Pelikanbence, 2018-02-22 09:54	14 hsz
Legjobb jelenetek	Pelikanbence, 2018-02-22 09:53	12 hsz
JR 4.Mit vártok,mi lehetne ebben a részben?Már persze,ha tényleg lesz....	J-rex, 2014-07-07 22:15	33 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Jurassic Park 3. adatlap

Eredeti cím: Jurassic Park III

Évszám: 2001

Rendezte: Joe Johnston

Szereplők: Sam Neill, William H. Macy, Téa Leoni, Laura Dern, Alessandro Nivola...

További információk

Szereplők fórumai

- William H. Macy - Vélemények

- Sam Neill - Vélemények

- Steven Spielberg - Vélemények

- Laura Dern - Vélemények

- Téa Leoni - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- Stan Winston - Vélemények

- Sam Neill - Kérdések