Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2022-01-20
A világ legrosszabb embere
Az én Rembrandtom
Gyűlölök és szeretek
Veszélyes

2022-01-13
355
A hős
Az észak királynője
Sikoly
Szexfantáziák

2022-01-06
A kaptár - Raccoon City visszavár
Az unoka
Kilenc nap
Szörnyen boldog család 2.
Vaksötét 2.

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Dűne - limitált, fémdobozos változat ("Orange" steelbook) (Blu-ray)
A helyőrség (DVD)
Dűne (DVD)
Felkészülés meghatározatlan ideig tartó együttlétre (DVD)
Prédák (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Egy háború margójára
- Prime, 01:20
Boldogság bármi áron
- Paramount Network, 16:40
Csillagok között
- Film+, 17:20
Közellenségek
- Film Café, 18:15
Vanília égbolt
- Paramount Network, 23:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
James Earl Jones (91)
Jim Carrey (60)
Denis O'Hare (60)
Freddy Rodriguez (47)
Benno Fürmann (50)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez
Charlize Theron - Vélemények
Az Északi - Vélemények
Sikoly (2022) - Vélemények
Északi vizeken (sorozat) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Deep Impact aaaaa
James McAvoy aaaaa

 

Fórum - Halloween 5. - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
50. Kokesininja (2021-01-12 14:58.51) aaaaa - (válasz Roxi88 46. hozzászólására)
De akkor mire a 4 csillag ???


49. Kokesininja (2021-01-12 14:58.20) aaaaa
Borzalom. Totál idióta karakterek, semmi feszültség, űbergagyi jumpscare-ek, mindenféle értelem nélküli történet, hát mit mondjak...



48. Tembo (2019-11-01 12:28.01) aaaaa
Ma újranéztem ez a filmet is. Sokan le szólják az oldalon,ahogy a véleményeket olvastam. Lehet azért is mert nagy Halloween fan vagyok,a másik meg kinek ez kinek az a film tetszik,de szerintem az ötödik rész sokkal jobb lett mint például a negyedik. Pedig sokan inkább az ellenkezőjét mondják.Szerintem itt azért több tekintetben is jobb. Például nekem tetszett hogy hoztak egy két új nem szokványos dolgot. Pl. Michael maszkot vált és még meg is kocsikáztatja a csajt... Vagy az a jelenet az unokahúgával amikor leveszi a maszkot..Nincs semmi gond ezzel a tipikus régebbi Halloween résszel szerintem..


47. Törölt felhasználó (2018-11-01 00:23.39)  
A 4. részhez képest itt már észrevehető, hogy MTV-klipesztétikával dolgozott a rendező. Jóval változatosabbak a kamera-nézőpontok, gyakoribbak a vágások, végre észrevehető valamilyen új rendezői koncepció, ami a 80-as évek végének vizuális stílusához akarja igazítani a Halloween frachise-t. (Fantáziadús megoldás, ahogy intercutok kötik össze Jamie ceruzarajzát a kutyaugatással és a faragott tök szimbólumával.) Ezért izgalmas zsinórban végignézni az egyes részeket.

Történetileg nem képes túlnőni az átlag 80-as évekbeli tinifilmek világán - nem is biztos, hogy ez a feladata. A végső harc is a tíz évvel azelőtti végjáték akciódúsabb replikája. A plusz réteget az okkult vonal beillesztése jelentené...

A színészek annyira túljátsszák a szerepeiket, hogy Jamie Lee Curtis, a sikolykirálynő elbújhat mellettük: ezek alaphangon rinyálnak. Donald Pleasence Loomisként sok esetben rémisztőbb, mint maga Myers, ezt az aránytévesztést már nehezen lehet megbocsátani.

Ami pedig az egymás után négyszeres áljumpscare-t illeti, amiatt kedvem lett volna beleereszteni a rendezőbe hat golyót.


46. Roxi88 (2017-10-30 19:00.57) aaaaa
SPOILER Parás, de, hogy Myers percenként változtatja a helyét és soha senki nem veszi észre az utcákon pedig maszk van rajta... és nem Halloween éjszakájára gondolok mikor mindenkin maszk van, így nem feltűnő. Az utcák megint üresek.. mindig mindenki vakáción van?


45. Az utolso szamuráj (2016-12-30 20:10.51) aaaaa
Fura mód erre alig emlékeztem.
De...nézhető volt.Volt egyfajta hangulata és Danielle Harris meghökkentően jól játszott.Voltak benne zavaró tényezők-Myers ne érzelgősködjön már,ha már több rész óta a doki nyomatja róla ennek ellenkezőjét-viszont a hangulat eltalált.Donald P. ennek a sorozatnak igazi vesztese:nagyon nagy színész volt,mégis a legtöbben emiatt emlékeznek rá.
De...ez tényleg egész nézhető.


44. Quantumleap (2015-11-18 06:42.14) aaaaa - (válasz Arturo professzor 43. hozzászólására)
"Az a baj hogy a mai generáció rengeteg tagja későn érik.20 éve a 20-22 évesek fejlettebbek voltak,mint a mai 40-40-45 évesek."

Tehát a mostani negyvenévesek fejlettebbek voltak húszéves korukban. Vagy micsoda???

"Arról már nem is beszélve hogy itt a megszólalásokból egyértelműen kiviláglik egy csomó fórumozó valami agyi betegségben szenved,vagy drogos,vagy alkoholista.Vagy ezek keveréke."

Tehát mindenki, aki nem ért egyet a pozitív véleményeiddel, az drogos, alkesz vagy mentálproblémás. Nos, a fenti megfogalmazásodból inkább te tűnsz annak.


43. Arturo professzor (2015-11-17 12:52.36) aaaaa
Budget:3 millió
Bevétel:11.6 millió
Forgatás:1989.máj.1-június
Halottak száma:17 beleértve az oposszumot és a kutyát.
Moustapha később már megbánta hogy Rachel karakterét kinyiffantották.
Eredetileg torkon szúrták volna egy ollóval,de a színésznő úgy érezte túl borzalmas vége lett volna karakterének.
45 baki van benne.



Magánvélemény:
Az egyik fórumozó hozta az itteni "színvonalat":
Azt állította a film azért közepes mert itt úgy nyilatkoztak róla,ill.úgy értékelték.Egy 5 éves gyerek is tudja hogy egy film nem azért közepes mert azt mondják róla,vagy mert úgy értékelik,hanem mert azzá lett.Különben egyéni megítélés kérdése hogy a film közepes-e avagy sem.Nálam például kurvára nem az.Az a baj hogy a mai generáció rengeteg tagja későn érik.20 éve a 20-22 évesek fejlettebbek voltak,mint a mai 40-40-45 évesek.S ilyen fejletlen emberkék irosgálnak mindenhova.Arról már nem is beszélve hogy itt a megszólalásokból egyértelműen kiviláglik egy csomó fórumozó valami agyi betegségben szenved,vagy drogos,vagy alkoholista.Vagy ezek keveréke.


42. Arni_Deszkások (2014-08-02 21:32.33) aaaaa
Nekem sem tetszett, nagyon alul marad a többi Halloween részhez képest!Az első kettő nagyot ütött, a harmadikról ugy-e nem beszélünk, mert semmi köze elődeihez, a 4. még úgy elment szódával, habár már azt sem tudtam úgy élvezni mint az elsőket, ez az 5. meg katasztrófa.


41. Johnny kapitány (2013-02-09 19:32.57) aaaaa - (válasz Quantumleap 40. hozzászólására)
Nem szeretem a feliratozást, szinkronosan meg nem lehet sehonnan.


40. Quantumleap (2013-02-09 19:01.26) aaaaa - (válasz Johnny kapitány 39. hozzászólására)
Letöltés?


39. Johnny kapitány (2013-02-09 17:55.37) aaaaa
Erre már nem nagyon emlékszem, baromi rég láttam...a hozzászólásokat és értékeléseket elnézve közepes produkció. Abban hiába is reménykedem, hogy leadják tv-ben, dvd-n meg az ilyen old school slasher filmeket megtalálni sehol nem lehet...


38. Boy mester (2012-04-05 21:56.17) aaaaa
A filmben váltogatják egymást a klasszikus horror elemek, amik méltó folytatások és a leggagyibb hülyeségek, logikátlanságok. A sorozat egyik leggyengébb része.


37. Quantumleap (2012-03-18 11:13.03) aaaaa - (válasz Horror018 36. hozzászólására)
Lehet.


36. Horror018 (2012-03-18 11:01.56) aaaaa - (válasz Quantumleap 35. hozzászólására)
Az nem a 7. rész volt, amelyikben fölrobbant a ház? Abban nyomja, csak nem lánc, hanem ilyen kőrfűrésszel, de csak kb 3 percig.


35. Quantumleap (2012-03-18 10:18.53) aaaaa - (válasz Horror018 34. hozzászólására)
Én amúgy csak az első 4-et láttam. De azt nem tudom, vajon melyik lehet az a rész, aminek az utolsó 20 percét láttam a TV2-n, még '98-ban? Azt hiszem, Jason láncfűrésszel (is) nyomta benne.


34. Horror018 (2012-03-18 09:52.02) aaaaa - (válasz Quantumleap 33. hozzászólására)
Jah igen, de amikor a Jason X-ben szétlövi KM 14 (vagy mi a neve) azzal a fegyverrel, akkor csak az a gép éleszti újjá, amúgy meghalt volna. Megy a 4. részben is Tommy öli le a végén, amikor szétkaszabolja, és akkor 2 részen át pihen, mert ugye az 5. részben nem ő van, hanem egy másik gyerek, a 6.-ban meg Tommy hülyesége kelti életre, amikor beleszúrja azt a vasrudat, abba meg belecsap a villám, és úgy kell életre, egyébként semmi baj nem lett volna, aztán ugye ott is megölik, a 7.-ben Tina éleszti újjá,a 8.-ban villámcsapás, a 9.-ben meg fogalmam sincs, mivel arra nem térnek ki, csak kb 6-szor megölik. Szóval ha így vesszük a 4.-ben megölték, csak az ő hülységük miatt támadt fel.

Amúgy nem egészen értem ezt a logiát, hogy hogy lehet az, hogy egy több évtizedes holtestet csak úgy újjáéleszt a villám, de az is valami filmes logika.


33. Quantumleap (2012-03-18 09:34.49) aaaaa - (válasz Horror018 32. hozzászólására)
Hogyhogy melyikre? Írom.


32. Horror018 (2012-03-18 09:27.27) aaaaa - (válasz Quantumleap 31. hozzászólására)
Már mint melyik részre gondolsz?


31. Quantumleap (2012-03-18 01:04.29) aaaaa - (válasz Horror018 30. hozzászólására)
Hát a Péntek 13.-IV végén Jason fejét a kiscsákó rendesen szétdarabolta, mégis feltámad a későbbi folytatásokban.


30. Horror018 (2012-03-17 16:02.28) aaaaa - (válasz Jason13 25. hozzászólására)
Igen, mondjuk én sem értem, hogy ennek a csapdába ejtésnek mi értelme volt, eleve már az altató lövedék is hülyeség, a deszkával csapkodás meg....
Amúgy a 2. részben próbálták felrobbantani, csak nem sikerült. Amúgy a Péntek 13-ban is próbálkozhattak volna a fejlevágással, a Jason X-ben is csak sorolják, hogy felakasztották, megmérgezték stb, azt előbb jut az eszükbe lefagyasztani évezredekre,mint használni a jó öreg nyaktilót.


29. Horror018 (2012-03-17 15:55.00) aaaaa
Mint ahogy már azt az előttem szólók is elmondták, az itt leírt történetnek semmi köze nincs az égvilágon a film tartalmához. Sokkal gyengébb, és érdektelenebb rész, mint a 4., az nekem sokkal jobban tetszett. A karakterekről annyi, hogy Myers elég csövesnek nézett most ki, ráadásul kb 3-4 gyilkosságot mutattak, a többire csak utaltak, Loomis pedig már teljesen bekattant, már az őrületnek ritka fokára lépett át, jobban járt volna már a másik rész végén, ha fejbe lövi magát.

A történet durván annyi, hogy abból a temetőből, ahonnan a 4. részben szélőtték, még a robbanás előtt elszökik, és felépűl, aztán jövő halloween-re pedig visszatér, és Jamiet akarja elkapni, akit időközben klinikába zártak. Persze kihagyhatatlan az egész hülye rendőrök nélkül, akik fölöslegesen ide-oda futkároznak. A végén meg hogy robbantotta ki magát Myers a rácsok mögül?


28. Quantumleap (2012-02-09 07:40.47) aaaaa
Hát ez a rész tényleg gyengébb az előzőekhez képest.
Minek kellett úgy megcsinálni, hogy a kiscsaj csak álmodta az előző rész végét, ha aztán Rachel úgyis meghal? És bennem is motoszkál a kérdés, hogy miért próbálják Myerst még mindig hagyományos eszközökkel megölni a korábban történtek után? És ami még érdekelne, hogy amikor lecsukják, miért nem veszik le róla a maszkját?

Az itteni leírás pedig tényleg egy röhej, valaki nyilván szórakozásból küldte be.


27. Variocsana (2011-11-06 15:54.05) aaaaa - (válasz Dymoon 26. hozzászólására)
Tudom, de amikor készült ez a rész, még a forgatókönyvíró sem tudta hogy ki és mi a szerepe... :)


26. Dymoon (2011-11-06 15:22.36) aaaaa - (válasz Variocsana 23. hozzászólására)
A hatodik részben kiderül, kik segítik Myerst. Bár inkább bele se tették volna...


25. Jason13 (2011-11-06 14:33.00) aaaaa
A 4. rész még egész jól elszórakoztatott,tudtam nevetni a hülye karakterek bénázásain,nem volt unalmas,na.Ez viszont az,emellett pedig tele van rengeteg ostobasággal.Például azonnal itt a kezdés,mikor Myerst kilyuggatják,aztán befogadja egy helyi paraszt és egy évig ápolja.Ekkor a játékidőből még csak 5 perc telt el,de én már ekkor fogtam a fejem.
Annyi pozitívum viszont akad a filmben,hogy gyilkosunk itt már vadul,nem csak fojtogat.Ennek nagyon örültem,bár a film végén csak felakaszt még egy rendőrt.
Most visszakanyarodnék a negatívumokhoz:ki a retek volt az a fickó,aki Myersnek segített?Vagy ez csak ilyen elcseszett rejtélyes szál akart volna lenni?A másik pedig az,hogy itt ez a szerencsétlen Loomis.Nem egyszer tapasztalta már,hogy ez a gyilkos majd megállíthatatlan.Erre mit csinál?Csapdát állít neki,majd ilyen altató lövedékekkel megszórja,ezek után pedig megütlegeli egy deszkával,hogy elájuljon,majd elvigyék a zsaruk!Miért nem vágta le a fejét,robbantotta darabokra,vagy valami?!Áh,ez is jól felidegesített.
Veszettül gyenge darabja ez az amúgy sem fényes szériának,csak idegeskedni és unatkozni,esetleg aludni lehet rajta.Kerülendő!


24. Variocsana (2011-10-30 15:58.17) aaaaa - (válasz Variocsana 23. hozzászólására)
és igen, nem csak a történet hülyeség plusz nem áll össze, de a szereplők is, még az előző részből itt maradtak is, egyre dilisebbek...


23. Variocsana (2011-10-30 15:56.02) aaaaa
A hiba ott volt, hogy a 2. részben próbáltak okot adni a gyilkolásra...
A 4. rész még elment valamennyire...
De ez az egész rossz.
Kedvenc karakterem, dr Loomis kezd megzakkanni, ami érthető is, viszont elveszíti azt, amitől kedveltem...
Ennyi esemény után elvárható lenne, hogy a hatóságok higgyenek neki és ugorjanak minden szavára... és hogy tanuljanak a korábbiakból, A-ból B pontba ne a teljes lovasságot küldjék át, stb.
Hogy van valamiféle misztikus kapcsolat Michael és Jamie közt, ráadásul "meggyógyulhatna", abszurd... a westerncsizmás ürgéről nem is beszélve, akiről szinte senki sem tudja, ki ő és mit akar -de főleg miért szabadítja ki Michaelt...


Foci

22. Errorka15 (2010-11-24 14:34.34) aaaaa
Az egyetlen talán értelmes ember a filmben az Myers.
Mindenki más egy idegesítő, barom IQ bajnok! a 4. résznél olvastam hsz-ben hogy valaki néhol már Myersnek szurkolt. Na ennél a résznél én is ezt éreztem :) Iszonyatos ez a rész!


21. Dr. Freddy (2009-11-26 19:27.05)  
1.-2.-3. és a 8. részek

*****

* Automatikusan eltávolított tartalom.


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekKokesininja, 2021-01-12 14:5850 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu