Fórum - Kontroll (2003) - Vélemények (5. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

585. Törölt felhasználó (2010-06-16 09:41.57) - (válasz Az utolso szamuráj 579. hozzászólására)

Természetesen leírom újra, ne bánkódj :) Teszek rá, mit olvasol, csak butaság részedről felhozni, hiszen soha nem kértelek rá, neked pedig szándékodban sincs, akkor miért is beszélünk róla^^

584. Mangilla (2010-06-16 09:19.37) - (válasz VAL P 583. hozzászólására)

Parasztvakítás="parasztoknak" készül, eleve gagyi szándékkal Én ettől határolódtam el. Amúgy no problemo.

583. VAL P (2010-06-16 09:03.58) - (válasz Mangilla 582. hozzászólására)

Miért kéred ki magadnak? Nem győztem hagsúlyozni, hogy nem felétek irányul, másrészt pedig már rég leszoktam róla (ezt is írtam), suttyó korunkban használtuk, amikor az ostabaságunkat jófejségként igyekeztünk feltüntetni. A többivel, amit írtál, teljesen egyetértek. Salve!

582. Mangilla (2010-06-16 08:48.15) - (válasz VAL P 581. hozzászólására)

Nyilván nem a világ legjobb (legeredetibb) filmje a Kontroll, és a koherencia terén is mutat hiányosságokat, de sztem a nagy magyar átlaghoz (főleg a rendszerváltás utáni termést nézve) viszonyítva kiemelkedő mű. Első rendezésként meg főleg. A stílusa/esztétikája meg olyan dolog, ami abszolút ízlés kérdése (mert pl. látványtechnikailag sztem nincs a Kontrollban kivetnivaló).* Más a dolog a "kölcsönvett" elemek felhadsználásával, de ez meg felfogás kérdése - van, aki szerint a plagizálás nem bűn, ha jól használják fel a lopott elemeket, és az új alkotás is megfelelő minőséget képvisel. Én ezt gondolom, már csak azért is, mert a világirodalom is ugyanazokat a (természetszerűleg véges számú) témákat boncolgatja újra, meg újra. (*ja, a "parasztvakítást" kikérem magamnak, nagyon durva általánosítás/arcoskodás volt)

581. VAL P (2010-06-16 08:38.33) - (válasz Mangilla 571. hozzászólására)

Ha csak a jelenetet nézzük, igazad van. De se előzménye, se következménye - ezért is utaltam a legelején Ladu vágástechnikájára, ez is csak úgy klipszerűen be van illesztve (ráadásul, mint alább írtam, hitelessége Bulcsú körülményeit ismerve erősen megkérdőjelezhető). De felhozhatnám a Rém szerepét is - egy krimiszál, aminek se füle, se farka, se magyarázata nincs. De nem akarlak untatni - bár még mindig jobb, hogy a filmről folyik a csevej - , nekem ez a rendezői attitűd nem tetszik. Erre mondtuk hajdanán, de már az ápolók leszoktattak róla, hogy parasztvakítás. (Az alkotót minősítve vele, nem a befogadót.)

580. Szabolcs315 (2010-06-15 18:10.08)

Na, itt konfliktus van?))

579. Az utolso szamuráj (2010-06-15 18:09.03) - (válasz KenytheOne 578. hozzászólására)

Dehogynem,Kenny)Hisz egyfolytában azon pörögsz,minek tartalak,nomeghogy nem olvastam tőled értelmeset.Csak el kell olvasni mondataid) De persze,írd le még párszor,ez téged pötit se.Hátha elhiszi valaki))

578. Törölt felhasználó (2010-06-15 17:52.28) - (válasz Az utolso szamuráj 577. hozzászólására)

Amennyiben nem vagy töri tétel, nem sűrűn fogsz felidegesíteni xD

577. Az utolso szamuráj (2010-06-15 17:42.13) - (válasz KenytheOne 576. hozzászólására)

Nem,a játék arra megy ki,hogy idegesítselek)Nekem az ölég.)

576. Törölt felhasználó (2010-06-15 17:02.12) - (válasz Az utolso szamuráj 575. hozzászólására)

De, természetesen meg tudnám állni, ha nem lennék tisztában vele, hogy a játék annyira megy ki, hogy tiéd legyen mindig az utolsó szó. Feltételezem, hogy ez nem feltételezés.

575. Az utolso szamuráj (2010-06-15 16:24.04) - (válasz KenytheOne 574. hozzászólására)

Kenny,kenny,nem tudod megállni,fiam?)) Megmármegintaztánmegintjujde feltételezés.A szokott.)

574. Törölt felhasználó (2010-06-15 16:19.01) - (válasz Az utolso szamuráj 561. hozzászólására)

Azért te is tudod jártatni feleslegesen. Te se úgy gondolod, ne fáraszd magad.

573. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-06-15 16:10.34) - (válasz Mangilla 571. hozzászólására)

Én is köszönöm a figyelmeztető csengetést, OFF!

572. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-06-15 16:09.01) - (válasz Az utolso szamuráj 570. hozzászólására)

Azt hittem, csak helyesírási tévedés Walhalla. 2 Richard, Wagner és Strauss és BB (Bartók Béla) a legerősebben erotikus töltetű(ami elsül) zeneszerzők szerintem, ezért több mint kedvenceim, a Csodák. 29-én Műpa Trisztán és Izolda, a világ leghosszabb játékidejű szerelmi kettőse a II. felvonásban. Salome csak a fejét vágja le, csodálatos mandarin belehal, Judit bemegy a 7. szobába, de az új rendezésben kékszakáll sétál be. Ring a végtelenség, végtelen dallamvilág.. de lányom szerint ha unokáimról, kutyákról, Richardokról , BB, beszélek kibírhatatlan vagyok, így COntroll-lálom magamat és OFF! (de hová?)

571. Mangilla (2010-06-15 15:59.21) - (válasz VAL P 563. hozzászólására)

Bocs, hogy kéretlenül megszakítom (amúgy már tökre off) csevegéseteket, de valami megütötte a szemem: a metrós párbeszéd Kulka és Csányi között nagyon jó, és igencsak mély jelentésértelmezési lehetőség van benne - persze, csak annak, aki ezt észre akarja venni.

570. Az utolso szamuráj (2010-06-15 14:37.38) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 568. hozzászólására)

Hát...ööö...az szabadon,Szamuráj után volt. Wagner zsenitől és felsőbbrendüségben hívő zeneszerzőtől -biztos rokonom volt,Val)))-igazából ezt szerettem a legjobban,hogy asszongya: Az élet zenéjét a nők adják, akik őszintén, minden feltétel nélkül fogadják magukba a dolgokat, hogy érzéseiken át szebbé alakítsák át azokat.----mert túl az üzenetén,szexista is,feltétel nélkül magukba fogadják a dolgokat-nem írom le mit)-hogy érzéseiken át szebbé alakítsák-gyerek ugyebár,akiket érzésekkel is nevelnek,nemcsak ésszel,és a lurkók valóban az élet zenéi,ezt megtanultam mára. De lehet,csak én látom benne,mert szexista vagyok)

569. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-06-15 14:26.42) - (válasz Orgona 556. hozzászólására)

BKV és Volán auditorokkal történtek sztorijaim. Bkv revizornak mondtam Bebes vagyok, nyugdíjas, éves, erre jobbulást kívánt. A Ferenciek terén mindig csak köszöntem ősz hajammal.Volán buszon pesti bérlettel érvényes jegyet vettem és mikor Érden jött az ellenőr, azt mondta, hogy Őtet(direkte) nem érdekli a bérlet, mert nem vagyunk Pesten, én felvilágítottam Őt. Ebben többetértünk, remélem. :DDD(puskáztam)

568. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-06-15 14:00.43) - (válasz Az utolso szamuráj 554. hozzászólására)

Köszönöm a wagneri idézetet, és jártam ott, meglepődtem.

567. Az utolso szamuráj (2010-06-15 12:09.19) - (válasz VAL P 566. hozzászólására)

Drága Val! Aki azt kirohanásnak veszi,és nem apró élcnek,genyaságnak...úgy éreztem,kár oda a ))jel.A hülyeség,szavak egymásba fonodása,kiegészítve Kosztolányi halála és a publikálás a föld alól gondolatsorral,naív mód aztat feltételeztem,fogható.....írjam azt,többet néztem ki belőlled?Ha megsértődsz,inkább le se írtam))Amúgy pl Orgona értette.Vagy ismer.Vagy bírja a stílusomat,illetve annak hiányát)) Nem tudom,én láttam sokat,válasz belőllük. Korrupció)))Mindenhol csak az. Köszönöm)

566. VAL P (2010-06-15 12:02.20) - (válasz Az utolso szamuráj 565. hozzászólására)

Drága Utolsó! Minden nézeteltérésünk alfája és omegája 531. hozzászólásod mélyén nyugszik. Ahol egy ))) nem sok, de annyi sincs. A te szavaid találod meg pl. isten elleni vétekké kinevezve (általam) a filmet. Kirohanásodból mást következtetni nem tudtam, mint hogy az általad 5*-ra értékelt műre miképp írhattam rosszat. Írd a szerény képességeim számlájára, újra olvasva sem találok benne mást. Mindegy, túlragoztuk. Javasolj egy másik filmet, amit mindketten láttunk, és ott folytassuk! A dokikat megkentem, még maradhatok egy rövid ideig. Jó étvágyat!

565. Az utolso szamuráj (2010-06-15 11:48.22) - (válasz VAL P 562. hozzászólására)

Nos,látod,a legérdekesebb a dologban,hogy ím,a másik oldal,mit én képviselek jelen esetben!De ugye mindenkinek maga felé keze. Ahol azt látom,Te csusztatsz.Dícsérni én nem tudlak,de el tőled nem is várom.Forgatom a mondatokat,ezzel is keresem kenyerem) Hogy mi találó,ugyanaz mint fentebb,amúgy látja a mimikát,ez itt--)))-a vigyor jele.Talán segítettem picinyt)) Örülök,ha annak érzed,ami nem az) "Ön nyilván felsőbb rendű lény, ez által tekinti Isten ellen való véteknek, ha az Ön véleményével nem ért egyet valaki"-ugyan,ezek nem az én szavaim.Elveszhetünk persze a részletekben,és visszamehetünk a Bocskai felkelésig,kiragadhatunk szövegkörnyezetből mondatokat,hogy azok különállva és társaiktól megfosztva idegenül és fázossan álljanak...olcsó,bazári trükk. Amúgy pont ezzel vádoltál arra nézve,hogy igenis,aki nem ért eggyet a gondolataimmal,azzal máris gondom van.))Szóval,ne máááár)) Rendeltem kaját,köszönöm érdeklődésed)Visszalöktek a dokik és ápolók a géphez,mert úgy érezték,hatása áldásos?Csak érdeklődöm))

564. Anren (2010-06-15 11:45.34) - (válasz VAL P 563. hozzászólására)

Nem, nem úgy hangzik. A narkolepszia nálam nem váltott ki az idahoval kapcsolatos utánérzést egyáltalán. Bár kétségtelen, h a megközelítésed logikus. Köszönöm, láttam. :) Viszont ez az oldal már megint annyira nem a filmről szól, h majd visszatérek egyszer.

563. VAL P (2010-06-15 11:38.47) - (válasz Anren 552. hozzászólására)

Nem nevezném még véletlenül se plágiumnak. Mindenhonnan idéz - az Idahóból a karaktereket, egész konkrétan a narkolepsziás srácot, de a kulkás jelenet pl. Szomszédok-színvonal. De nem az idézetek a gond, hanem hogy összefüggéstelen lesz a történet. Míg River Phoenix narkolepsziája lényegi eleme a cselekménynek, Pindroch Csabáé (szerintem) a levegőben lóg, ezért nem szeretem. Ahogy a legcsekélyebb pszichológiai, szociológiai ismeretekkel rendelkező (Hahó, Szamuráj, ebbe jól bele lehet kötni!) ember sem gondolhatja, hogy az, aki a metróban éjszakázik, annyira perifériára került, az elvi kifogások miatt nem megy vissza dolgozni. Nélküle nyilván még elvtelenebbül zajlanak majd a munkálatok. Hiteltelen. Mindenképp javaslom a Metró c. film megtekintését Luc Bessontól, 1985-ből, amikor még francia filmeket készített. DE ez csak a véleményem, amit leírtam, mert kérdeztél. Remélem, nem úgy hangzanak, mintha szentenciát papolnék.

562. VAL P (2010-06-15 11:28.59) - (válasz Az utolso szamuráj 560. hozzászólására)

Kedvetlen Szamuráj! Valójában a Fórumozás, mint szubkultúra c. beadandómhoz gyűjtök anyagot. (Hülye a címe, de nem én találtam ki.) Látom, harmadszor sikerült jó filmet választanom az indulatok megmozgatásához. Az viszont tény, hogy nem nagyon lehet termékenyen kommunikálni, mert csúsztatsz (ne vedd zokon, ha nem dicsérlek, szívesen tenném, mondjuk pl. szakértelmed vitathatatlan stb., vegyük úgy, meg is tettem), úgy forgatod a mondatokat, ahogy a kedved tartja. Az iróniára foghatod, de ez - szerintem - nem a legtalálóbb fegyvernem írásban, ahol a befogadó nem látja a mimikádat, a hanglejtésből és egyéb gesztusokból nem tud következtetni. És hát, ugye, nem ismer személyesen, hogy abból következtessen. Lehet, hogy nem érzed, de fennhéjázó a megfogalmazásaid zöme. Ennyit dióhéjban. Csak egy példa a csúsztatásról: ez a mondatod, idézem: "én egyszer se írtam,illene meglátni azt a filmbe,amit én látok..." nem tudom, minek az eredménye. Én magam se tettem ilyet, ahogy Téged se vádoltalak vele. Remélem, ebédelni tudsz azért a közeljövőben, vagy ma csak a fórumozókat harapdálod? =) Ja, a pikírt a cinikus szinonímája, de biztos tudod te is.

561. Az utolso szamuráj (2010-06-15 11:08.52) - (válasz KenytheOne 559. hozzászólására)

Kenny,mit tegyek,ha így van?Nem puderolok,ezt azért mindenki tudja rólam. Sok sikert a szóbelire! No a franc,ez rendes volt tőlem...pedig csak negatív tulajdonságaim vannak.

560. Az utolso szamuráj (2010-06-15 11:06.47) - (válasz VAL P 557. hozzászólására)

Megértem sorsod,és nem csodálkozom,hol vagy) És újra,Te fujtad fel a dolgot egy egyszerű hülyeségen.Ami nem volt komoly,egyszerűen 3 szó volt benne piszka,az írkál előtt,ha valaki utánaolvas.Amúgy ez a fasza a fórumba,itt mindenki úgy mellre tud mindent szívni. Nem tudom,én egyszer se írtam,illene meglátni azt a filmbe,amit én látok...csak személyeskedünk mind a ketten,én vigyorogva,te arra se véve a fáradságot,hogy ezt írásba kifejtsd legalább,annak látszatát keltve. Akkor hát felsőbbrendű vagyok,ha ez neked megnyugtatóbb.Állapotod miatt belemennék)) Irigyellek,hogy te már reggeliztél!

559. Törölt felhasználó (2010-06-15 11:05.32) - (válasz Az utolso szamuráj 558. hozzászólására)

Igen, csak sokadjára jönni ezzel a "nem olvastam még..." dologgal úgy, hogy szándékosan nem teszed, alaptalan és felesleges. De folytathatod nyugodtan, most megyek tanulok a szóbelire, üdv.

558. Az utolso szamuráj (2010-06-15 11:00.27) - (válasz KenytheOne 555. hozzászólására)

Nem tudom,milyen vagy,hisz mint írtam előbb,...))lásd újra,minden sorát.) De,valami ilyesmit mondtál. Biztos csak azért.)Rosszindulat rulez) Mechanikus narancs pl kedvencem,de miután már töviről hegyire kielemezték,a lustaságom meg határtalan,mit nyomuljak még oda én is?Látod,de feltételezni megint megy)) Én is így érzem,felesleges megnéznem.

557. VAL P (2010-06-15 10:59.28) - (válasz Az utolso szamuráj 553. hozzászólására)

Még egyszer utoljára leírom, mert mindjárt jönnek értem az ápolók, lejár a netezési időm itt, az intézetben, és csak holnap tudnék... bármit is reagálni. Őszintén irigyellek, hogy Te 2-ig maradsz és oszthatod az észt. Tehát én senkinek a szemét nem tartom hivatalomnak felnyitni. A saját pózodat erőlteted a többiekre. Vigyoroghatsz a felsőbbrendű jelzőn - attól még úgy viselkedsz, ha váltig tagadod is. Nem emlékszem, hogy bármit is belemagyaráztam volna ebbe a filmbe, de ez azért is lehet, mert reggeli után kétnapi gyógyszeradagot vettem be. Na, jönnek is már a gyomromat kimo

556. Orgona (2010-06-15 10:56.14) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 534. hozzászólására)

Semmi egyetértés - néha ilyen is előfordul. :DDD

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tomka90, 2023-03-25 11:01	705 hsz
A legjobb jelenet [SPO!LERVESZÉLY!]	Mabrey, 2017-11-18 22:20	33 hsz
Kérdések	Borie, 2011-08-06 22:33	17 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kontroll adatlap

Évszám: 2003

Rendezte: Antal Nimród

Szereplők: Csányi Sándor, Balla Eszter, Kovács Lajos, Mucsi Zoltán, Badár Sándor...

További információk

Szereplők fórumai

- Cserhalmi György - Vélemények

- Kovács Lajos - Vélemények

- Mucsi Zoltán - Vélemények

- Antal Nimród - Vélemények

- Kulka János - Vélemények

- Eszenyi Enikő - Vélemények

- Badár Sándor - Vélemények

- Pindroch Csaba - Vélemények

- Szabó Győző - Vélemények

- László Zsolt - Vélemények