bocsáss meg kérlek:ha! hibásnak érezném magam,lehetne építő.
ez sajnos lehetetlen:hisz nem volt benne lekezelés,genyózás,negatív felhang,bármi,mit te benne látsz.

szóval....leginkább meg nem értésem az,mit feléd tolmácsolhatok.
üdv!

26. 8WnHef5 (2015-03-10 17:09.02)

- (válasz Az utolso szamuráj 25. hozzászólására)

Értelemszerűen nem állok neki, hogy direkt módon is keressem benned a hibákat (reagálva a 2008-as tréfára). Fellelhető mindenkiben bőséges kiköszörülni való, ha nagyító alá vesszük az adott személyt - bennem is.

Leszögevze a dolog lényegét: a tőlem, mint számodra ismeretlen külső szemlélőtől származó negatív visszajelzéstől azt remélem, hogy valójában építően fog hatni rád, és egy tiszta - úgymond: egyenesebb - hangnemhez tudsz majd visszatérni a megfontolása révén.

Ez a megfontolás azonban már nem "fórumtéma", így tehát - mint megerősítetted - szerintem is szükségtelen volna a beszéd szintjén a jelen pontnál továbbmenni. Tehát köszönöm, ha visszajelzésemet fontolóra veszed; ez volt a cél.

25. Az utolso szamuráj (2015-03-10 15:40.17)

annyit még azéééé,komolyan gondoltam,hogy ne sértődjön.szóval....
írtam 7 évvel is másnak,nézz végig mondjuk a 2008-as évet,hátha ott is lesz valami:))

24. Az utolso szamuráj (2015-03-10 15:37.13) - (válasz 8WnHef5 23. hozzászólására)

hát,ezért kár volt emailt is küldeni:))
szóval:te így.én meg úgy.azt nincs több oldal felesleges lózung.

23. 8WnHef5 (2015-03-10 03:02.03)

- (válasz Az utolso szamuráj 15. hozzászólására)

De hozzáteszem - előrelátó módon, hisz vannak, akik szeretnek belekötni a félreértéseket ki nem küszöbölő véleményekbe - nem az volt nálam az elsődleges szempont, hogy valami extrém erőszakos filmet lássak. Csakhogy: ez a film vállaltan erre a lapra teszi fel az addig felhalmozódó érzelemanyagot. Tehát e film esetében igenis szempont a brutalitás "élvezhető" módon való alkalmazása. Így értendő az, amit a brutalitás kapcsán írtam, nem pedig: áhá, tehát ez egy szadista állat, kössünk jól bele.

(Elárulom: azért tettem ezt a kiegészítést és írtam leplezetlenül a belekötés lehetőségéről, mert él bennem egy lejjebb olvasott intellektuális kötekedés (mintha akkor már nem is volna kötekedés...) az általam pár éve még tisztelt de az utóbbi időben egyre inkább menőző stílusban író, konformistának tűnő, láthatóan intelligens, mégis túl mesterkélten vagánykodó "Az utolsó szamuráj" részéről.

Indok: amit itt Wester szórakoztató jelleg alatt értett (lásd: 14 hozzászólás), az én olvasatomban nem úgy értendő mint a filmek összességét fekete-fehéren a komoly ill. szórakoztató alkotások két nagy típusára osztó nézeten belül megragadható egyik típus. Az én olvasatomban a szórakoztató kifejezés arra utalt, hogy a film ha komoly dologról szól is, Wester szerint jobban is sikerülhetett volna e téma előadása a néző számára. Ily módon a komoly téma befogadása is élvezetet nyújt a nézőnek. Felejtsük el tehát a komoly vs. szórakoztató kategorizálást, és azt, hogy aki szerint egy film nem volt szórakoztató, ebből az következően máris azt sugalljuk, hogy ő az agyatlan típusú filmeket szereti.

Úgy vélem a szamuráj kicsavart módon alkalmazta a szórakoztató kifejezést, és így hozta ki azt az ítéletet, miszerint Westernek egyáltalán nem is valók a komoly filmek. Ez az ítélet éretlen kötekedés a szememben. Persze ravaszul előre hozzátette, hogy ezt nem szabad félreérteni, megelőlegezve, hogy amennyiben Wester kifogásolja ezt az olvasatot, máris benyújthassa neki, hogy félreértette őt. És ezt a félreértés-felrovást be is nyújtja, annak ellenére is, hogy Wester nagyon intelligens módon nem vágott vissza. Intelligensebb, mint én, aki látva ezt a csúsztatást, nem bírtam ki, hogy meg ne osszam ezt illető véleményemet is. És ez volt apropója egyúttal annak is, hogy megosszam veletek „Az utolsó szamuráj”-ból való, az évek során (a fent említett okokból) egyre inkább kikristályosodó kiábrándultságomat.)

Ha tehát valakinek kedve szottyanna majd az én véleményembe is belekötni, legalább ne ott ragadjon le, hogy korábbi félreérthető megfogalmazásomra alapoz. Első megfontolásomból ezért szerepel tehát itt ez a kiegészítés (ha végül el is tértem tervezett tárgyától).

22. 8WnHef5 (2015-03-10 02:15.21)

Nem volt valami jó ázsiai létére. Az első fele már-már dögunalom. A vége felé aztán elég keményen erőszakos. Inkább lett volna végig brutális (mint amilyen pl. az Ichi the Killer), abban legalább van spiritusz, felfűtő hangulat, ami fenntartja a hatást az emberben. De itt, a lassú és sok helyütt ziláltan egymás után vágott történetvontatás révén is csak rövid ideig tartózkodunk a nagy sokára elért eseményzónában. Maximum 3-4 emlékezetesebb, át is érezhető brutalitás, aztán vége is lett. Túl sok az odaérés ahhoz ami ha ütős is valóban, de túl kevés ahhoz, hogy a film egész vontatottsága végül csak erre jusson. Tehát nem volt egy jó film.

21. Kovbojka (2012-01-19 20:19.29)

Nagyon furcsa film volt, az egyszer biztos. Hangulat nagyon ott volt, a történet szintúgy. Szeretem a lassan kibontakozó filmeket is, talán ezért is jött be a Bosszú trilógia 1. része. Visont 5*-ot sajnos nem tudok adni neki, mert néha már tényleg zavart a szótlanság. (sajnos.) A színészi játék jó volt nagyon. És a hogy az Oldboynak is, ennek is nagyot üt a vége. (persze nem akkorát)
Mindenesetre már itt megmutatkozik Chan-wook zsenialitása, (itt a szerplők sorsára, erkölcsére stb. gondolok, már ezért is érdemes megnézni!

20. Rents (2011-11-21 14:31.34)

BOSSZÚFILM. Hát ez nem az. Park Chan-wook Bosszú-trilógiájának darabjai sokkal rétegzettebbek, összetettebbek, mint amire a cím alapján számítanánk, úgyhogy innen hívom fel mindenki figyelmét erre, aki egy tisztességes, egyszerű bosszút akar megnézni, ezek nem pont az adrenalinra meg a végső robbantásos leszámolásra játszanak, nézzétek meg mondjuk a Kill Bill-t, az úgy kurvajó, hogy közben baromi egyszerű. A bosszú ura lassú és keserű film, a két szembenálló félnek ugyanúgy megvannak az okai dühre és fájdalomra, és hiába történhetett akár véletlenül is valami, a bosszú elkerülhetetlen, ezt mindketten tudják. A szereplőket nemcsak a harag motiválja, erkölcsi igazságot akarnak szolgáltatni. Bár rengetegen meghalnak a filmben, mégis lassú szépsége marad meg utólag, persze, ennek talán a kulturális különbségek az okai, hablabla, mindegy. Én a végét nem éreztem olyan erősnek, (SPOILER terroristák) szerintem kicsit kilóg a két ember harcának történetvonalából. A képi világ, a helyszínek, még a színészek is jók benne. Az Oldboy tényleg jobb film, de ez is megéri.
Történet: 8/10
Színészek: 7/10
Hangulat: 9/10
A film: 8/10

19. Weser (2011-10-10 16:32.25) - (válasz Az utolso szamuráj 17. hozzászólására)

Azt el kell ismerni, hogy a legtöbb ázsiai filmnek, mindegy milyen műfajú az adott film van egy bizonyos hangulata. Amire a néző vagy ráérez és tetszik neki, vagy elutasítja.
Ott van például a Két nővér és Az erdő foglyai, amik szerintem egy nagyszerű alkotások és csak elismeréssel tudok róluk szólni. Aztán ott van pl a Gazdatest, ami nem egy nagy film, unalmas is, de van egy kifejezetten jó hangulata, ami miatt mégis tetszett. Aztán ott van az Előérzet, ami viszont egyáltalán nem tetszett és ezen még a hangulata sem tudott az esetemben javítani. Hasonlóképpen vagyok ezzel és a folytatásával is.

Esetemben nem minden ázsiai film nyerő, hogy úgy mondja, de lehet, hogy az Oldboy kifejezetten tetszeni fog.

18. Weser (2011-10-10 13:26.05) - (válasz Az utolso szamuráj 17. hozzászólására)

Az ilyen jellegűekre gondoltál, mint ez is, nem?

17. Az utolso szamuráj (2011-10-10 13:02.34)

Nem értetted,mit mondtam.

16. Weser (2011-10-10 12:12.14) - (válasz Az utolso szamuráj 15. hozzászólására)

Ott van például Takashi Miike filmje a Meghallgatás. Az még lassabb iramú film, még lassabban bontakoznak ki a dolgok, a cselekmény stb., mégis jobban vitték filmre az egészet. Arra sem mondanám, hogy nagyon tetszett volna, mégis az összhatása számomra értékelhetőbbet nyújtott. Az jobban tetszett. Ezt a példát csak azért hoztam fel, hogy hasonló keretek között maradjunk.

Amúgy meg a komolyabb filmekre vonatkozva én mindig is azt hangoztattam amióta láttam a Szakaszt, Apokalipszis most-ot és a Szarvasvadászt, hogy a filmtörténet legjobbjai, azoknál tökéletesebb nincs. Szóval nekem nincs problémám a komolyabb hangvételű filmekkel, de ez A bosszú ura és A bosszú asszonya nagyon nem nyerte el a tetszésemet. Szerintem a probléma azzal volt, hogy túl művészinek akarták beállítani az egész filmet.

15. Az utolso szamuráj (2011-10-09 21:13.30)

ezt nem is szórakoztatás céljából készítik,szerintem ne próbálkoz az ilyen komolyabb filmekkel.nem azért írom,hogy megsértődj vagy félreértsd,de néha az embernek tré látni,hogy egy értéket valaki nem ért,semmibe vesz,túl azon, a szabad véleménynyílvánítás fórumadta jog,és az emberek ízlése,értékrendje,háttere,mi alapján ítélkeznek,nagyon más,ám él bennük az akarat,sajátjukat erőltessék,mert az az egyetlen igazság.
mondom hát,ne értsd félre.

14. Weser (2011-10-09 19:13.15)

Szerintem nagyon rossz film volt ez. Igazából annyira nem tetszett, hogy szinte semmi pozitívumot nem tudnék kiemelni ebből a filmből. Nagyon lassú iramú egy film, ráadásul kifejezetten unalmas is, emllett szerintem se a történet, se a színészi alakítások sem voltak jók benne.
Vártam, hogy talán a végére jobb lesz egy kicsit, de ott is nagyjából maradt az a színvonal, ami az egész filmre jellemző.
Szerintem nagyon rossz film volt, egyáltalán nem tudtam rajta szórakozni.

13. Zolafish (2011-06-15 22:59.56)

Nem volt ez rossz film. Szerintem a koreai társadalom körülményeire nagyobb hangsúlyt fektetett a rendező és életszerű volt az egész. Lassabb volt egy kicsit a történet és nem is igazán csavaros. Gondolom ez az oka, hogy többen is unalmasnak találták. Lehetne akár 5-öst is adni rá, de a filmes élmény elmarad a trilógia másik két részétől, szóval inkább négyes fele hajlik ez.

12. Dzsuppi (2011-06-15 22:32.52)

- (válasz Legisfalk 11. hozzászólására)

Nagyon ritkán tekerek bele egy filmbe, de ebbe én is kénytelen voltam. Számomra nagyon unalmas volt és valakinek biztosan jó a kevés szöveg, a filmzene teljes hiánya és a lassú, elnyújtott jelenetek, de ez a valaki nem én vagyok. Talán majd a másik két rész jobban fog tetszeni.

11. Legisfalk (2010-07-03 20:30.31)

- (válasz El Condor 6. hozzászólására)

Én 40 perc után jutottam el odáig, hogy tekergessem, de onnantól teljesen szétesett ez a kohézióval egyébként sem sűrűn szennyezett anyag.

10. Anren (2009-06-02 16:12.29)

Számomra meg olyan 4es és 5ös között van a film, de inkább 4es - nem lehet nem viszonyítani a másik két darabhoz ugye. Nem éreztem lassúnak, vagy unalmasnak sehol, de ennek lehet csak az az oka, hogy Park Chan-wok történetvezetése, a képek, a zene szóval un block magával ragad, nem érzem az idő múlását közben. Maga a történet, a bosszú(k) brutálisak és ahogy előttem írták a 100% no mercy jegyében tár elénk egy kerek történetet. Az ín átvágása nem csak kegyetlen, hanem tökéletessé teszi a bosszút a szemet szemért elv alapján. Nem sajnáltam a néma fiút sem, neki is jár, amit kapott, nem mellesleg ő aztán elég kegyetlen volt (vesekivágások halmozott elkövetése), meg hát azért semmi nem tezsi indolkolttá egy ártatlan gyermek elrablását és a felelőtlenséget, ami a halálát okozta.

9. Saddhu (2009-01-25 10:43.18)

Ez számomra a kb.tipikusan egynek jó film!Elvetemült egy agymenés,hosszan,kissé unalmasan,fárasztóan előadva!Nem egy olyan hű de nagy durranás amúgy,egyáltalán!Talán a leggyengusabb darab a 3-ból,és a pontszáma is valahol egy gyenge 3-as!

8. Prüstü (2008-12-18 19:08.30)

jó film, de a végén megsajnáltam a süket kölköt:S Kurva nagy bosszú az, hogy az ember nem is tudja átérezni, hisz tudja, hogy valójában az egyik fél sem bűnös....... egy brutálabb horrorban, ez sokkal jobban visszajön, és nem is bosszú film

7. Kisjon (2008-07-25 14:46.10)

véleményem szerint nem olyan parádés mint a trilógia másik része az oldboy,de azért nem sokban marad el nála. az első óra elég komótosan kezdődik, de aztán mikor beindul a bosszúhadjárat akkor a történés is felpörög és úgy válnak érdekessé a karakterek is. képileg nagyon erős,fanatasztikusan jó operatőri munka és briliáns ahogy a bosszú körbejár és mindenkit utolér a vég.
a filmzene hiánya miatt nagyon nyomasztó a film, de a filmélmény garantált.

6. El Condor (2008-01-21 10:46.50)

Biztosan filmkritikusi szemszögből mestermű, de 30 perc után nem bírtam tovább nézni. Rettentően unalmas és nincs benne egy karakter sem, akivel azonosulni tudnék. Még jó hogy nem vettem meg.

5. Nyulci (2008-01-11 10:46.51)

- (válasz Feca1984 4. hozzászólására)

Én megvettem ezt a 3 DVD-s kiadványt, szóval nem letöltve van meg, vagyis (sajnos) nincs külön feliratom.

4. Feca1984 (2008-01-10 22:42.37)

VAlaki feliratot küldhetne

3. Nyulci (2008-01-08 14:42.32)

- (válasz Zajecka 2. hozzászólására)

Igen, a bosszú fogalma kapcsán érdemes lenne visszamenni a görögökig: ha megnézed az antik görög tragédiákat, ott is egy bosszú indította el a folyamatot, valakinek megölték az apját, lányát, fiát, s annak valamelyik rokona ezt visszabosszulta, azt meg annak a rokona, azt meg amazé, stb., szóval egytelen gyilkosság időnként kisebb népirtást is eredményezett. Ezt aztán pl. Shakespeare vitte tovább zseniálisan. Mindegy.

Szóval, nekem ez trilógia, illetve az alaptémája valahol ennek a klasszikus alapnak a remekbe szabott, modernizált variálása.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pocsolya ugró, 2017-08-29 01:34	32 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A bosszú ura adatlap

Eredeti cím: Boksuneun naui geot

Évszám: 2002

Rendezte: Park Chan-wook

Szereplők: Kang-ho Song, Shin Ha-Gyun, Im Ji-eun, Bae Du-na, Han Bo-bae...

További információk

Szereplők fórumai

- Park Chan-wook - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk