Fórum - A sötétség serege - Vélemények

1 2 3 4 5 6

167. Duncan (2018-07-05 09:04.13)

Ez a film csakis Bruce Campbell miatt 3 csillagos, különben a béka segge alatt van a minősége.

166. Roxi88 (2017-08-14 11:05.14)

Jó ez a film! :) Ehhez teljes egészében annak a crew-nak volt köze, mint akik a Hercules-t és a Xena-t csinálták. :) Sam Raimi (testvére Ted Raimi szerepel mindegyikben), Robert Tapert (amúgy Lucy Lawless /Xena/) férje), Joseph LoDuca (zene), Bruce Campbell (szintén szerepel mindkét sorozatban, sőt most van egy új sorozat Ash vs Evil Dead (2015-2016), egyébként Lucy Lawless is szerepel benne.)

165. Chris Co (2015-12-06 10:48.40) - (válasz Randal 164. hozzászólására)

Lehet, azért nem tetszett, mert a film előtt nem pontosan mondtál el minden egyes varázsigét.:)

164. Randal (2015-12-05 19:51.30)

Akár vígjáték akár nem... ez valami brutálisan szar.

163. Arturo professzor (2014-06-05 17:54.35)

13 millióból forgatták,és 21.5 milliót termelt.1991.máj.20.és aug.16.között forgatták.Fogyhatott a naptej rendesen.Az elején amikor leesik a kocsi azt kétszer vették fel.A 80 tonnás autó ami felemelte balesetet szenvedett,így néhány nap múlva hozni kellett egy másikat ami elvontathatta.Traci Lords esélyes volt Shelia szerepére.42 baki van benne.

162. Milan00100 (2013-12-15 20:53.46)

Hát én nemértem ahogy trilógiává vált a film annál jobban el lett szarva ez már egy kabarészerű film amit legszívesebben nem is neveznék filmnek.Ez egy elpocsékolt másfél óra volt az életemből de azért mégis campbell és raimi miatt megkapja a 2-est.5/2

161. Pelikanbence (2013-03-08 14:20.02)

Ennek a résznek a műfaja:Horror/Akció/Vígjáték.

160. City225 (2013-03-06 07:54.01)

Ezis remek volt... A trilógia leggyengébb darabja, de még így is elképesztően szórakoztató. A héten hallottam, hogy Raimi, a testvérével a nyáron nekiláthat a negyedik rész forgatókönyvének. A feldolgozás után megnéznék egy folytatást is...

159. Pelikanbence (2013-02-14 14:44.52)

Bekapcs. Igen.Tényleg nem szeretjük Bay-t.Ennyi a közös bennünk.Csakhogy Én nem szoktam olyan filmeket egy csillaggal illetni,mint mondjuk a Nosferatu, A Holló,a Reszkessetek betörők vagy a Gyűrűk Ura illetve a Hobbit Trilógia. Kikapcs

158. Evile-Elvis- (2013-02-13 12:18.34) - (válasz Pelikanbence 157. hozzászólására)

Rád értette, hiszen te említetted Micheal Bay-t.

157. Pelikanbence (2013-02-13 11:33.21) - (válasz Az utolso szamuráj 156. hozzászólására)

"langelus nevelt fia" Ezt ugye nem Rám értetted?

156. Az utolso szamuráj (2013-02-11 15:21.28)

főleg úgy,hogy ő nem horrort vagy fantasy-ket rendez ugye... langelus nevelt fia

155. Pelikanbence (2013-02-11 15:13.13)

Először kiskoromban láttam a TNT-n.Ezután idén láttam az MGM-en,de nem tetszett.Talán az új szinkron miatt nem.De tegnap megnéztem eredeti magyar szinkronnal és merem állítani,hogy ilyen jól meg nem szórakoztam horrorakciófilm alatt.Ez a legjobb része a sorozatnak sőt az egyik legjobb horrorfilm a világon.Nem tudom,hogy Sam Raimi mit szívott,amikor ezt csinálta,de áldom a fantáziáját és a rendezői tehetségét.Ez már nem volt olyan vérmocskos,mint az előző két rész viszont annál több eredeti ötlet volt benne.Bruce Campbell pedig a LEGJOBB formájában volt.Már nem fél,nem bénázik,hanem beszól mindenkinek és,ami/aki ellenszenves számára azt miszlikbe aprítja vagy szétlövi vagy elgázolja a Mad Max szerű szuperkocsijával.És olyan embertelen hülyeségek vannak benne,amik sehol másútt nincsenek csupán egy Monty Python filmben.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDe ahogy a gonosz énjét eljátssza na az már tényleg a csúcsra röpítette Bruce-t.A többi karakter is jó volt főleg Henrik valamint az a boszorkány/zombi/démon.És a befejezés.Nos Én a szupermarketes befejezéssel láttam és az TÉNYLEG illik ehhez a grandiózus horrortrilógiához.A csatajelenet pedig minden idők legjobb horrorfilmes csatajelenete.Így kéne ma egy szórakoztató blockbustert elkészíteni.A legtöbb mai rendező(Főleg Micheal Bay)példát vehetne erről a MESTERMŰRŐL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!! Sam Raimi és Bruce Campbell!Én meghajlok zsenialitásotok előtt.És köszönöm nektek ezt az élményt. :)

154. Filmman (2012-08-11 10:39.57) - (válasz Horror018 152. hozzászólására)

Meg jó lenne, ha a kérdéseimre egyszer adnál választ is és nem csak idézel egy mondatot abból amit írtam és eltereled a témát.

153. Filmman (2012-08-10 22:32.41) - (válasz Horror018 152. hozzászólására)

Végigolvastad egyáltalán amit az általad idézett mondat után írtam? Te vagy nem akarod megérteni amit írok, vagy szimplán értetlen vagy. Nem írom le megint olvasd vissza a 151. hozzászólásomból, hogy mit írtam a "Minden egyes filmnek logikusnak kell lennie" mondat után. Márpedig nem azt írtam, hogy minden filmnek a logikáról kell szólnia. A paródiafilmeknek meg joguk van ahhoz, hogy a film közepén lezuhanjon egy űrhajó, hogy az ember nézzen hogy "miafene?". És ki kereste benne az értelmet? Fogd már fel, hogy én egyetlen film sztorijában sem keresek sem értelmet, sem logikát, mert akkor minden film hülyeség lenne. Olvasd vissza amiket írok neked, mert nem fogom százszor leírni. Másrészről ezt az értelemkeresést sem tudom, hogy honnan találtad ki, mert hogy ennek a filmnek a történetében én rohadtul nem kerestem semmilyen logikát vagy értelmet, még ha egyáltalán kerestem is ezeket valahol, legfeljebb a film struktúrájában tettem, de ezt csak te láttad bele a véleményembe, hogy legyen min akadékoskodnod. Amikor láttam az Álomháborút első megnézésre el voltam szállva, hogy ilyen filozófiai dolog van benne, meg olyan, de mára már rájöttem, hogy rohadtul nincs benne semmi, mert csak egy másfél órás látványorgia és semminél sem több a tartalma, mint egy videoklipnek. És szerintem te most pont ugyanezt teszed a véleményemmel és gondolkodásommal: olyan baromságokat látsz bele, amik valójában rohadtul nincsenek.

152. Horror018 (2012-08-10 22:21.18) - (válasz Filmman 151. hozzászólására)

"Minden egyes filmnek logikusnak kell lennie" Igen, mert a Horrora Akadva és a Nagy durranás is a logikáról szól igaz? Szerintem nem, és mégis halálra röhögtem magam mindkettőn. Nem minden vígjáték nevetettei meg az embert, de így ilyenben értelmet keresni olyan mint egy rajzfilmben, mivel ez nem az értelemre és a logikára megy ki...

151. Filmman (2012-08-10 21:59.21) - (válasz Horror018 150. hozzászólására)

Minden egyes filmnek logikusnak kell lennie. A végső csata jelenet nem lehet a kezdőjelenet előtt és a vége főcím után. A jeleneteknek logikusan kell egymásra épülniük, vagy az egész struktúra elkezd inogni és összedől. És ha én bármiféle logikáról beszéltem akkor az az, amit most fentebb leírtam. Ti kezdtetek el pattogni ezzel. Az tök mindegy, hogy milyen orbitális faszságok vannak egy filmben, csak az eseményekben legyen egyfajta logika ami alapján egymásra épülnek. Mért vagyok eltévedve? Mi ez ha nem rendes film? Könyv? Nem minden vígjáték nevettet meg mindenkit, és ez nem nevettetett meg engem, fogd már fel! Minden filmet lehet ugyanolyan szempontok (forgatókönyv, színészi játék, speciális effektusokstb.) alapján véleményezni, legyen az dráma, vagy vígjáték. Meg ha már ilyet írsz, mondj nekem légyszíves filmeket, amik nem rendes filmek. Amik valahol eltévedtek a 'film' és az 'egyéb dolog' közötti szakaszon és nem rendes filmek, de azért filmek. Még azok is filmek amik a National Geographicon szoktak menni. Csak épp dokumentumfilmek. Amit tulajdonképpen te ide leírtál, hogy "ez a film nem rendes film" az egy önellentmondás. És kérlek fogadd el végre, hogy nekem nem tetszett. És a véleményeimet egyik filmhez sem úgy írom, hogy "ez a film ennyire logikus, az annyira" hanem egyszerűen leírom a véleményemet és kész. Az meg nem az én hibám, hogy te ilyen logikássági és logikátlansági dolgokat látsz bele a véleményembe meg a gondolkodásomba.

150. Horror018 (2012-08-10 21:24.40) - (válasz Filmman 149. hozzászólására)

De te ismét úgy állsz egy vígjátékhoz, mindha az rendes logikus film lenne. El vagy te tévedve egy bizonyos tájon, mivel te még ezt is rendes filként véleményezed.

149. Filmman (2012-08-10 21:21.46) - (válasz Horror018 148. hozzászólására)

Igen, mert ott tetszett az, hogy bunkó, de itt nem. Plusz ott az első képkockától bunkó, itt meg két filmen keresztül normális volt és a harmadikra meg bunkó lett. Egy szó, mint száz a Torrentében tetszett a bunkó karakter, itt nem. Két barack nem ugyanolyan. A kopaszbarackot szeretem, a sárgát nem. Pedig mindkettő barack. Nem tetszhet nekem se minden. Csak az a különbség, hogy én nem piszkálódnék, hogy ha neked nem tetszene ami nekem tetszik. Ízlések és pofonok.

148. Horror018 (2012-08-10 18:22.05) - (válasz Filmman 146. hozzászólására)

Ott meég sem kötöttél bele, hogy nem tetszik mert bunkó a karakter...

147. Quantumleap (2012-08-10 18:18.15) - (válasz Horror018 145. hozzászólására)

Lehetne példa a Ford Fairlane kalandjai is.

146. Filmman (2012-08-10 18:17.37) - (válasz Horror018 145. hozzászólására)

És a Torrentén én sokat röhögtem, még úgy is, hogy csak az első részt láttam. És az tetszett, ellentétben ezzel.

145. Horror018 (2012-08-10 17:27.04) - (válasz Az utolso szamuráj 144. hozzászólására)

Nem mondta senki hogy volt, csak azt mndtam a kedves filmmanak, hogy a bunkóság is lehet vicces, mitn a Torrentében, hiszen ott se az a cél, hogy udvariassága miatt szeressük a főszereplőt.

144. Az utolso szamuráj (2012-08-10 17:25.04) - (válasz Horror018 141. hozzászólására)

torrente?hol volt ő még akkor??

143. Saskői Gergő (2012-08-10 16:39.38)

Meg az első 2 részben nagyon jó volt a maszkmesteri munka, ebben már csak béna csontvázak voltak. De az olyan ötletek tetszettek, hogy pl. a könyv úgy röpköd benne, mint egy madár. Harry Potterre emlékeztetett. :)

142. Saskői Gergő (2012-08-10 16:36.08)

Tényleg ritka idétlen katyvasz. Előző 2 résztől messze elmarad. Csak az az érdekes, hogy az első rész 100% horror volt, a 2. horrorvígjáték, ennek viszont köze sincs a horrorhoz. Ezek ellenére elég szórakoztató film, bár néhány része inkább szánalmas. 5 pontot semmiképp sem érdemel meg. 7/10

141. Horror018 (2012-08-10 16:30.54) - (válasz Filmman 130. hozzászólására)

A csupasz pisztoly és ez egyformán vígjátéknak készültek. Ezért írtam, hogy enniy erővel azt is ki lehet vesézni így. Nem tudom, hogy te mit vársz egy vígjátéktól, még ha az téged nem is szórakoztat. Tök logikus lépéseket? A másik, hogy Campbellnek a bunkó stílusával akartak aféle "Torrentés' stílust adni, csak sokkal lightosabb formában.

140. Horror018 (2012-08-09 16:18.05) - (válasz Filmman 136. hozzászólására)

"hirtelenharagú vagyok" Amiket átélt, ahhoz nem kell hírtelen haragság, az eleve már idegesebbé teheti az embert. Itt nem az a lényeg, hogy megkedveld őt, hanem hogy ezzel a viselkedéssel legyen egyfajta karaktere, ami beleillik egy vígjátékba.

139. Az utolso szamuráj (2012-08-09 15:49.12) - (válasz Filmman 138. hozzászólására)

mindenki máson röhög,tudod.ezzel szerintem nincs is baj.

138. Filmman (2012-08-09 15:45.02) - (válasz Az utolso szamuráj 137. hozzászólására)

Humorforrás vagy nem, nekem egyáltalán nem tetszett, viccesnek meg végképp nem találtam.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Duncan, 2018-07-05 09:04	167 hsz
Bakik	Arturo professzor, 2014-06-05 18:07	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A sötétség serege adatlap

Eredeti cím: Army of Darkness

Évszám: 1993

Rendezte: Sam Raimi

Szereplők: Bruce Campbell, Embeth Davidtz, Marcus Gilbert, Ian Abercrombie, Bridget Fonda...

További információk

Szereplők fórumai

- Bridget Fonda - Vélemények

- Bruce Campbell - Vélemények

- Marcus Gilbert - Mivel foglalkozik napjainkban Marcus Gilbert?

- Ted Raimi - Vélemények

- Sam Raimi - Vélemények

- Sam Raimi - Legjobb filmjei

- Embeth Davidtz - Vélemények

- Sam Raimi - Sam rendezi warcraft filmet!!

- Robert G. Tapert - Vélemények

- William Mesa - Vélemények