SPOILER-VESZÉLY!

Először is megtévesztve érzem magam, mert a film ajánlója úgy volt összevágva, hogy abban végig seriff volt a "gonosz", a középpont. Nagyon érdekesnek, észtépő thrillernek ígérkezett a film. Ehhez képest a seriff háromnegyed óra alatt kivonul a sztoriból.
Jó, persze, tudom: a kereskedelmi tévék és az ő ajánlójuk...
A film rendkívül jól indul, teli feszültséggel, egy jó főgonosszal , kellően sötét és kiismerhetetlen titokkal a háttérben...
Aztán minden iszonyú mód leül, kábé abban a jelenetben kezdődik az unalom, mikor

SPOILER
a kisfiú kiszökik a cellából és felfedezőútra indul. Háromnegyed órákat imádkozik, holott a vallásos áhítat kizárólag ezzel történő bemutatása igen amatőr dolog, aztán félórát megy le a lépcsőn, hogy aztán visszamásszon; negyven percbe tellik lelőni a kutyát is...

Hát nem egy pörgős film, és ez még nem is lenne baj, ha nem ülne le, ha megtartaná a feszültséget, de ez nem sikerül neki...

Végképp eltűnik az értelem a filmből, átcsap puszta gyomorforgatásba, a változatos módszerekkel kinyírt áldozatok hulláinak seregszemléjébe. Utána kapunk egy baromi hiteltelen és erőtlen sztorit valami kínaiakról egy roppant hiteltelen figurától. Közben a kisfiú amúgy is roppant irritáló alakja valóságos orákulummá növi ki magát a felnőttek közt (naná), akit értelmes ember legszívesebben szájbarúgna.
A film a filmben vérgyenge, a kislány alakja túlzás.
A vége gyalázat, és emiatt nem adok két csillagot sem a filmnek. A főgonosszal (Tak? Hö?) könnyebben elbánnak, mint anno a seriffel, vagy akár a kutyával: semmi látvány, semmi konfliktus, senki, aki útját állná a robbanószert cipelő szerencsétlennek: még az oly hatalmas, odafenn várost, világot leigázó "isten" is csak könyörög, meg ígérget, de arrébbrúgni sem tudja... csak egy lámpa a földben, amit ki kell oltani... Na ne.

Tiszta agyhalál. És ráadásul még a Harley Davidson-t is otthagyták a sivatagban. Mondjuk ezektől az erőtlen, vértelen, színésznek gúnyolt fazonoktól ennyi logika nem is nézhető ki.

Nem tudom, a regény milyen, és ahhoz képest milyen a film, de mint film önmagában ez gyalázatos. Kár a jó kezdésért.

1/5

16. Shikaka (2010-12-30 10:14.16)

Hát ez fura volt.
A film eleje, mikor Ron Pearlman figurája dominál még teljesen rendben van, sőt amíg nem derült ki hogy mire megy ki a játék még tetszett is a film.

A horrorban nehéz újat mutatni, az alapötletet értékelem, sokkal fantáziadúsabb, mint a rengeteg "lerobban a kocsi-gyökér gyilkos üldöz" horror.

Azonban a vágás elég idegesítő, a történet vontatott, és a kiskorú folyamatos vallásos révülete engem egy idő után eléggé irritált.

Őszintén szólva senkinek sem ajánlanám megtekintérsre, még Ron Pearlmen nagyon jó figurája ellenére sem.

Kb. 2

15. Langelus (2010-12-30 09:49.15)

Vontatott a film, de nagyon. Olyan, mintha valami újítási kísérlet lett volna, csak hiányzott hozzá a kellő fantázia. Egy mágikus kőtől felizguló párnál csak a zombioid elől menekülő csaj volt fölöslegesebb. Pókok, kígyók, hollók, pumák, tehát kvázi az egész állatvilág benne volt. Belül nézték a TV-t Nils Horgelson amcsi alteregójával, aztán világgá mentek, mikor kiderült, hogy potyára.

3/10.

14. Chim (2010-12-30 01:06.48)

Hihetetlen unalmas egy film volt. Egyáltalán nem volt ijesztő, néha röhögtem rajta. Elmondhatatlanul idegesített ez a hülye istenezés amit a kisgyerek produkált. Voltak jobb momentumai a filmnek de mégis azt gondolom, hogy erre elpazarolni több mint 2 órát teljesen felesleges volt. Ha ezt tudom, akkor inkább alszok egyet. Nem ajánlom senkinek, nem érdemes megnézni. Ez az én véleményem!

13. FRU5T (2010-12-30 01:06.29)

A könyvet nem olvastam, de a film kimondottam idegesítő.. egész jól kezdődik, simán 4* -os egy darabig, aztán a közepétől szépen esik vissza a dolog, onnantól kezd unalmassá válni...

12. Lyak (2009-04-26 13:24.29)

Bár eleinte a négyes osztályzat felé hajlottam, inkább díjazva a jó kis kameraállásokat, az egész ügyes vágást, a modern díszleteket és a mértéktelen mennyiségű, fantasztikusan tömeggyártott hulla városlakókat, végeredményben ez mégis csak egy vadbaromság. A történet a legbugyutább King-sztorik közül való, a megvalósítás pedig... hát igen, tipikus Mick Garris-dolog, valahogy ugyanis a film látóköre kifejezetten a szűk kis misztikus alapanyagra van rányomva, a fordulatokból pedig jócskán hiányzik az emberi racionalitás vagy legalábbis a logikus magyarázat. A karakterek teljesen lényegtelenek és egyre fogynak, méghozzá a seriff által (Ron Perlman "Hol van mindenki? - Disneyland-ben." tényleg nagyszerű alakítása, ebben a tekintetben egyedül ő dicsérhető meg), aki voltaképpen nem is emberi lény, hanem egy dimenzión túli reinkarnálódott istenség, aki emberekbe átugrálva próbál elérni valamit (feltehetően az Armageddont, de erről nem tudunk meg semmit). Kis csapatunk a hangulatos texasi kisváros halott épületeinek ütős díszletei közül próbál kijutni, miközben különféle bosszantó hipnotikus sugár alatt levő állatok kapják le mindig azt, aki lemarad a többiektől - nagyjából ez a történet, meg persze a seriff is beköszön néha, időközben átdeformálódva egy anyuka testévé, a hangja azonban megmarad. Itt is megtalálható az Isten-vallás-satöbbi dolog, meglepő módon azonban a másik oldalról, tehát itt az a hülye, aki nem hisz, de ez talán még hülyébb megoldás, mint a másik. A vége happy end, és a rossz egészen könnyű módon veszít, de ezt el is várjuk kettő és negyed óra után. Egyszer nézhető - de csak azok miatt, amiket az elején felsoroltam.

11. Arnie Cunningham (2009-03-01 22:54.58)

Mick Garris ebben profi.
Hű a regényhez, amennyire csak lehetséges. Kinget nehéz filmre vinni. Garris, Darabont és Reiner a legjobbak.
A Desperation kifejezetten tetszett. Ami "rossz": alig tudunk meg valamit a szereplőkől, hiszen filmeknél nem hallhatjuk a szereplők gondolatait, mert ahhoz le kellene lassítani az időt.
Aki nem ismeri a sztorit, annak érthetetlen a film bizonyos része.

10. Mandria (2009-01-05 19:56.17)

Az igazság az, hogy Perlmannak olyan jól sikerült a figurát megformálnia, hogy már az elején elkezdtem undorodni, majd rettegni tőle,annyira reménytelennek tünt már az elején a szituáció, hogy ...nem birtam tovább nézni...hányok Perlmann pállot pofájától...

Roppant hiteles...

9. SaS91 (2008-09-28 18:14.09)

Stephen King regénye alapján az ilyen filmeket el se lehet igazán rontani ez a helyzet ezzel is a forgatókönyv rendben van a színészi játék nem jött be.Egy erős átlagos alkotás nem olyan hogy az elejétől tudod hogy mi lesz a vége.

8. Dale Cooper (2008-08-25 15:33.41)

Tegnap néztem meg, a könyvet nem olvastam még, így nincs hasonlítási alapom. Nem volt olyan rossz a film, az effektek (az a kevés) jók voltak, Tak is aranyos, Perlman csodás mint mindig.

7. Padmee (2008-06-05 13:41.32)

Sziasztok! Nem tudjátok, van már ez a film magyarul, vagy lesz?

6. Menrot (2008-02-06 15:24.19)

Nagyszerű ez az adaptáció,főleg Ron Perlmannek köszönhetően.

5. ZordonK (2008-01-05 01:13.16)

- (válasz Marylou2 4. hozzászólására)

Szia a filmet letöltheted [link] innét én is itt szoktam le tölteni jó oldal és korrekt.Ha segítség kel szívesen segítek Zordon_k@msn.com-on.Külömben a film nekem tetszett igaz az első felének vagy kétszer kellet neki ugrani mert annyira elvont volt az eleje igaz én nem olvastam a könyvet talán azért.

4. Marylou2 (2008-01-02 18:01.45)

Sziasztok! Hol lehet megszerezni a filmet? S.O.S.! Előre is köszi! (Hogy mit üldözöm! Megjelent egyáltalán magyarul, vagy letöltöttétek? Sajnos, ez utóbbihoz kissé béna vagyok, de ha látnám, hogyan kell, hamar megtanulnám.)

3. Miklos3 (2007-12-15 18:34.08)

Egy King rajongónak (mint nekem) minden King könyv jó, de a többi King könyvtől elmarad a Rémület a sivatagban. A King klasszikusokhoz meg nem is mérhető.

2. VMester (2007-12-10 14:47.37)

Hát igen. A könyv nagyon jó, de a film nem tetszett. Pedig már sokszor megfogadtam, hogy nem nézek King- filmet, ha olvastam előtte. Annak ellenére, hogy a forgatókönyvet King írta, és az egyik producer is ő volt. Nem hiszem, hogy valaki megértette a filmet a könyv olvasása nélkül! Cáfolatok?

1. Kthulu (2007-12-10 14:33.23)

A könyvet (sajnos) nem olvastam, bár én úgy hallottam, hogy jó, a film mégis nagyon gyenge.

1 2