Fórum - Pillangó-hatás - Vélemények (9. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

241. Arnie Cunningham (2009-02-13 11:03.49)

Ez a film jó. Lenne egy kérdésem: Ha 43 szifiliszes bagoly oktatna antiszemita kéményseprő-feleségeket fazekasságra 5 éven keresztül, minden nap 3 és fél óra hosszáig, 912 ft-os órabérért, és az összes bevételüket hozzáadnánk a film költségvetéséhez, és felkérnénk Bruce Willist, hogy szerepeljen a filmben 4 percig, akkor jobb lenne a film, vagy sem? Mindegy, ez egy jó film.

240. VadRaszta (2009-02-10 00:52.25)

Remek film. Az elejétől megfogott, mert nagyon érdekes és izgalmas. Utána meg a hatása alatt voltam. Amúgy Kutchert én se szeretem, de itt nem volt problémám vele. :)

239. Clairette (2009-02-02 18:15.56)

Piszok jó film!

238. Ottóó (2009-01-13 23:02.09)

Spoilert tartalmazhat! Mindenesetre azért is jó film,mert mint látom sokan gondolkodnak rajta,és nem világos minden. Nem kapunk konkrét,kézzel fogható választ arra,hogy hogyan történt mindaz amit láthattunk. Nekem is vannak kételyeim,és többféle elméletet is lehetségesnek tartok. Én elég szkeptikus vagyok. Azt a fajta időutazást,amit ebben a filmben láthattunk,túl fantasztikusnak,és hihetetlennek találom. A filmben látott időutazás ellen szól az,hogy ha ezen a vonalon indulunk el,akkor logikai ellentmondásokba ütközünk. Például a film elején még nem szabadott volna betenni az Evan által megrajzolt gyilkosságot,valamint azt a jelenetet sem kellett volna betenni,amikor a kezében tartja a kést,és az édesanyja észreveszi. Később megtudjuk,hogy mindezeket mért csinálta,de azokat az alternatív valóságban teszi,így a legelső valóságban ezeknek a dolgoknak még nem szabadott volna megtörténniük. Éppen ezért én inkább arra a következtetésre jutottam,hogy az egész csak egy álom volt. Amikor utoljára felébred,azt hiszem már nem vérzik az orra(?),és nincsen az a rázkódás,és nyomás a fejében,amik az előző ébredések után jelentkezett. Én úgy gondolom az igazi valóság az,amikor először találkozik Kayleighal,akkor elijeszti maga mellől a kislányt. Így a kislánynak nincs oka a beteg apjánál maradnia,hanem az anyjához költözik,így normális gyermekkora lesz Tommyval egyetemben. A többi "időutazás" pedig,amit a filmben láthatunk az csak Evan álmainak a szüleménye. Én ezt egy lehetséges megoldásnak tartom a film értelmezéséhez...

237. Ottóó (2009-01-13 21:54.57)

Mindenképpen 5 csillagos film,még pedig azért mert még soha nem volt olyan film,amelynek ennyire a hatás alatt lettem volna. Rengeteg olyan jelenet volt,amikor az egész testemen végig futott a hideg,és borsózott a kezem. Szédületesen jó ez az alkotás.

236. VikKtoria (2009-01-13 21:16.38)

Egyik nagy kedvencem:)

235. Krisz papa (2009-01-07 03:54.39)

Elöször is szögezzük le, ki nem állhatom Ashton Kutcher-t, de ha még egy ilyen jó alakítást látok tőle megkapja a 4-est! Tény: ez egy hollywood-i film, minden jellemzőjével, ami nálam minusz 2 pont, viszont olyan szinten izgalomban tartott elejétől a végéig, hogy erre minimum 6 pont járna, így lett 4-es! Jó a téma, jö a rendezés, nem lehet tudni a végkifejletet, és ez az állandó nyomás a gyomromban (nem babot ettem)! Tetszett, kifejezetten tetszett! Van, mikor egyszerűen nem tudjuk 100%-an összehozni a dolgokat, és van, hogy a "sors" nem akarja, hogy két ember összejöjjön(igaz én a saját sorsom alakításában hiszek)! Több ilyen film jöhetne ki az "álomgyárból"! Végül, durva az a hang, amivel azt mutatták be, hogy erős nyomás van a srác fejében!

234. Gabi91 (2009-01-03 13:29.18)

Az egyik kedvenc filmem, Ashton ezzel a filmmel bebizonyította, h több van benne, mint h bohóckodjon vmi felejthető vígjátékban, de mégse sikerült kitörnie ezzel a szereppel. Elgondolkodtató és fordulatos film, a legjobb befejezés az, amikor csak elsétálnak egymás mellett, pedig észreveszik egymást. Pont azért mert így mégse happyend lesz a vége. A 2. részt nem láttam, de eleve nem szeretem azokat a filmeket, amikre csak rásütik h pl. butterfly effect 2, de köze nincs az 1. részhez, ezek csak az ötletet, meg a címet lopják. Tipikusan az, amikor megpróbálnak több bőrt is lehúzni egy témáról...

233. Loin (2008-12-27 14:07.26) - (válasz Anwar 229. hozzászólására)

írd be gúgliba és meglátod,hogy mennyire oltják( eléégé!:D)

232. NovNik (2008-12-27 11:04.04)

Kedvenc filmem,imádom!!! A 2.részét MÉG nem láttam,de lehet hogy nem is nézem meg,sokak szerint szörnyű..

231. Szerus (2008-12-26 15:02.04)

Rám nagy hatással volt ez a film, pedig nagyon f anyalogva kezdtem neki (Ashton Kutcher-t nem nagyon bírom). Nagyon jó sztori, rendesen megcsavarva, néhol még kicsit túlzottan is, de pont ezért jó, mert nagyon kell figyelni, hogy az ember követni tudja az eseményeket. Végig leköti az ember figyelmét, és már tényleg nem tudtam elképzelni, hogy hányféle megoldás jöhet még. Lentebb olvastam, hogy többféle verzió is készült a befejezésre, hát nem tudom, nekem ez tetszett a legjobban, amit láttam, tehát amikor találkoznak a csajjal, de nem megy utána... Szerintem így tökéletes. Ha megszólítják egymást, és összejönnek, az már túl limonádés lett volna, ha viszont visszamegy az anyja hasába és megöli magát, az már nekem túl sötét, szóval pont így a jó. Izgalmas, élvezhető, elgondolkodtató. Én már órák óta agyalok rajta...:)És ahogy itt olvastam, ezzel nem vagyok egyedül.

230. Zsüsztinazeper (2008-12-26 10:44.35)

ashton 1etlen jó filmje:D

229. Anwar (2008-12-24 23:13.45)

Boldog karácsonyt. Nekem nagyon tetszet ez a film. A 2 részről most hallok először. Tényleg annyira rossz?

228. Szimb@ (2008-12-23 22:52.41) - (válasz Beetlejuice 227. hozzászólására)

Hál istennek kihagytam a 2.-at:D

227. Beetlejuice (2008-12-23 22:36.40)

Remélhetőleg jobb lesz,mint a 2. része.

226. Szimb@ (2008-12-23 22:34.17)

[link]

225. Audrey01 (2008-12-23 15:28.33)

érdekes, izgalmas film, nekem nagyon tetszett.

224. Supermami (2008-12-22 23:21.07)

Nagyon jó film, végig leköti az embert és izgalomba tartja. Egyszoval Remek alkotás.

223. Reyko (2008-12-22 21:56.27)

Szerintem nagyon jó film! Érdekes és engem magával ragadott, tetszik a gondolatmenete:D

222. Prüstü (2008-12-19 13:53.04)

Cool film, milyen durva, hogy végülis ez egy szerelmes film, hisz a srác és a csaj élettörténeté festi át újra és újra, lényeg mi lényeg soha nem tudtak boldogok lenni, mert mindig közbejött valami:S a filmben a zenék, nagyon el lettek találva, olyan érzelmesek és elgondolkodtatók akárcsak maga a film. Mindenki elgondolkodhat rajta, hogy mi saját magunk, mit változtatnánk meg az életünkben, az élet egyik legtöbbet elővett gondolata.

221. Loin (2008-12-17 15:22.43)

én még cs a másodikat hallottam fikkantani;9 nem is nézem meg

220. Nyul21 (2008-12-15 18:13.00)

Imádom mind a két részét,bár sokan nem értik a lényegét sajnos és fikázzák grrr:)

219. Loin (2008-12-15 15:59.13) - (válasz Prüstü 218. hozzászólására)

Pillangó hatást meg fogod érteni, ha az első 2 másodpercen túlmentél:) ugyanis van az az idézet a Káosz-elméletből. naaa?:)

218. Prüstü (2008-12-15 11:05.14)

na most kezdem el nézni , nem soká. Kiváncs vagyok mi ez, a címe annyira semmilyen:d rittik hogy az ilyen című filmek , lesznek a legnagyobb királyok.

217. Loin (2008-12-13 11:30.38)

Xass nem értünk téged... túlbonyolítod a dolgot:D

216. Xass (2008-12-11 16:40.58)

Fussunk neki mégegyszer... Evannak azért kellett elkezdenie vezetnie a naplóját, mert emlékezetkiesésekkel küszködött. Konkrétan azért kellett belevágnia a naplójának írásába, mivel nem emlékezett az általa elkészített rajz elkészítésének módjára, illetve nem emlékezett arra, hogy miért ragadta a kezébe a kést. De mint később kiderült, a 7 éves Evannal ez a 2 szituáció nem véletlenültörtént meg. Amikor stigmatizálódást akart előidézni a kezein, visszatért az életének azon pontjára, amelyben rajzolt az iskolájában. Azt kellett lerajzolniuk, hogy hogy képzelik el a jövőjüket. Evan természetesen nem a rajz elkészítésével akart foglalkozni, hanem a stigmái előidézésével, ezért fel akart állni az asztalától, de a tanárnője ráparancsolt, hogy folytassa a munkáját. Ekkor lerajzolta, hogy megöli a két börtönbeli zaklatóját, utána pedig átdöfte a kezeit. Már ebben is van ellentmondás, hiszen a 20 éves Evan elméjében megfogant cselekménysorozatnak csak a felét hajtotta végre a 7 éves Evan a film elején. Azaz a rajzot lerajzolta, de a kezét nem szúrta át... Na mindegy. Nem ez most a lényeges. A késes szitu pedig - mint később kiderült - azért volt, hogy hatástalanítani tudja a dinamitot, de ezt a cselekményét nem tudta végrehajtani, mivel meglátta az anyja. Mit akarok ebből kihozni? Azt, hogy Evan azon emlékezetkiesései, amelyek miatt el kellett kezdenie a naplója vezetését, is a későbbi időutazásai miatt voltak!!! Ha nem értitek, nézzétek meg mégegyszer az észrevételeimet a szemeitek előtt tartva, és megértitek! És ami még igazán érdekes. Egyszer már a film elején, 7 évesen is úgy cselekedett, ahogy 20 évesen eldöntötte (rajz, kés, apjával való beszélgetés), máskor meg szimplán csak kiesése volt (robbantás, gyerekpornó)...

215. Beetlejuice (2008-12-10 07:40.32)

Mit nem értettél a naplón?Az orvos kérte h vezessen naplót.Az apás szituban pedig nem éreztem ellenmondást.Tőle örökölte a "betegségét".

214. Xass (2008-12-10 00:25.15)

Illetve a logikai ellentmondásba való keveredés elkerülése érdekében az apás szitut is kihagyhatták volna... Hiszen itt is fennáll a lent bővebben tárgyalt problémához hasonló probléma.

213. Xass (2008-12-10 00:14.49)

A félreértés elkerülése miatt... Milyen dolgok tették indokolttá Evan naplójának vezetésének megkezdését? A rajzos és késes szitu. Ezeket pedig összefüggésbe hozták később Evannak a múltjába való visszautazásaival.

212. Xass (2008-12-10 00:11.23) - (válasz Loin 210. hozzászólására)

Nem érted az általam feltüntetett probléma lényegét. Én értem, hogy a 7 éves korában vele megtörtént gyerekpornós dolog kiesett neki, és szimplán nem emlékszik rá. A probléma viszont az, hogy ugyan ebben az idővonalában olyan dolgokat is tett, amelyekről - mint később kiderült - 20 évesen döntött. Gondolj a kés Evan általi megragadásának okára, vagy Evannak az apjával való találkozása során történt dologra. Az apja nem véletlenül kívánta likvidálni őt... Ha többször megnézed, és odafigyelsz, észrevehetsz ilyen logikai ellentmondásokat. Elmondom máshogy: A film elején éldegél a 7 éves Evan, akinek problémái vannak az emlékezetkieséseivel, azt követően naplót kell vezetnie, amely révén megtapasztalhatja a múltjába való visszajutás képességét, illetve a múltja megváltoztatására való képességét. Ezt követően - egy bizonyos idő eltelése után - pedig bemutatják azt, hogy azok az emlékezetkiesései, amelyek miatt el kellett kezdenie a naplóírást, sem voltak véletlenek, mivel azok is a későbbi "időutazásai" miatt voltak. Ez pedig paradox! Leegyszerűsítve: A film készítői Evan későbbi időutazásaival próbálták meg megmagyarázni Evan azon emlékezetkieséseit, amelyek ahhoz voltak szükségesek, hogy Evan egyáltalán elkezdje a naplóját írni, és hogy megtapasztalhassa a múltjába való visszautazásra való képességét!!! Véleményem szerint itt túlbonyolították a szálakat, és ellentmondásba keveredtek. Azokat az emlékezetkieséseit - amelyek a naplója írásának megkezdését indokolttá tették - nem szabadott volna összefüggésbe hozni a későbbi időutazásaival. Amúgy valóban döbbenetes film. :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roy Munson, 2017-11-13 22:55	481 hsz
Kérdések	Chim, 2017-11-11 21:02	31 hsz
A legjobb jelenet	Lovera30, 2015-01-07 13:53	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Pillangó-hatás adatlap

Eredeti cím: The Butterfly Effect

Évszám: 2004

Rendezte: Eric Bress, J. Mackye Gruber

Szereplők: Ashton Kutcher, Melora Walters, Amy Smart, Elden Henson, William Lee Scott...

További információk

Szereplők fórumai

- Ashton Kutcher - Szerinted Ashton és Demi összeillenek??

- Callum Keith Rennie - Vélemények

- Ashton Kutcher - Vélemények

- Amy Smart - Vélemények

- Kevin Durand - Vélemények

- Eric Stoltz - Vélemények

- Logan Lerman - Vélemények

- Cameron Bright - Vélemények

- Matthew F. Leonetti - Vélemények

- Ethan Suplee - Vélemények