Ha hatalom olyan gátlástalan,ezt az embert meggyilkolják.
De erről szó sem volt,a merénylet terv is a rendező kitalációja.
Nem is volt miért.

Egy mániákus és fontoskodó ügyészről szól ez a film.

50. City225 (2014-01-11 14:05.28)

Zseniális film, amelynek legnagyobb erénye, hogy bepillantást nyújt a hatalom szerveinek minden eszközhöz hozzáférő gátlástalan uralmára, és egy magányos, megalkuvást nem tűrő a körülményektől megtépázott de az igazságtudatában nem megrendített harcos végeláthatatlan és esélytelen küzdelmébe.
Lebilincselő, és kötelező darab. Kár volt eddig halogatni.

49. Panyolai (2014-01-08 19:53.29)

Zseniális film. Persze azért nem veszem készpénznek mindazt, amit Stone felvázol benne a lehetséges összeesküvésről, de elképesztően alapos, logikus, hiteles és meggyőző a verziója (és némileg rémisztő is...) A profi kivitelezés - a fényképezés, vágás, zene, a nagynevű színészgárda - már csak hab a tortán. Nagyon igényes, elgondolkodtató mozi.

48. Csabaga (2014-01-02 16:46.09)

- (válasz Fantomas 47. hozzászólására)

Kár,hogy pont ez a szereplő a valóságban nem létezett.

Akárcsak a Kevin Bacon alakította figura.

Ha rosszindulatú akarnék lenni,a rendező szerint az egész gyilkosság transzvesztiták öszeesküvése volr.:)

47. Fantomas (2014-01-01 18:28.30)

Egyébként, a legjobb jelenet az, mikor Donald Sutherland felnyitja az alakításával benne a pornép szemét, már akinek, hogy az a világ amiben él az csak egy máz, amit látni engednek belőle a számukra...

46. Fantomas (2014-01-01 17:03.19)

Valóban jó és Kiválóan kidolgozott filmalkotás, ami inkább valós, mint sem film már...
A másik, hogy senkinek sem tűnt fel, hogy pont akkorra tűzték a vetítést mikor a Horváth András Adó Maffia ügybuzgásról, van szó.
1000%-hogy nem véletlen.
Ezzel üzentek neki, hogy csak így járhat ő is.
Sajnos, hogy így is fog járni és akkor még jó, ha ennyivel megússza a (gonosz) kis adó manus.
Szóval ez mind célzatos megfélemlítés és terror, ami nem csak neki, hanem minden becsületes embernek szól, hogy jobb, ha kussoltok, mert így jártok...

11. és 21. fórumtársaknak is üzenném, hogy semmit sem fogtok megtudni, mert nem lesz mit.
Ugyan is nem véletlen, hogy 2029-ig titkosították a JFK-j aktákat. ;)

45. Csabaga (2013-12-24 12:23.48)

- (válasz Adrasteaprax 42. hozzászólására)

Az a baj,az emberek a filmet hiszik igazságnak.
Nem "csak egy filmként" kezelik.
"Hála" a valódi és az áldokumentum felvételeknek.

Ami ott elhangzik,igen gyakran nem igaz.

Tudtommal ez az öt másodperc sem.A lövés szöge sem.
Az első lövés amúgy is elkapkodott volt.

Hahner Péter könyve szerint 32 teljesen nyilvánvaló valótlanság van a filmben.Amin még vitatkozni sem érdemes.

Szóba került,Kennedy a betegségei(pl.gerincbántalmak) közül valójában egyet sem szerzett a háborúban.Már előtte is sok baja volt.
Ez is legenda,amit a korabeli sajtó elhitt,és azóta is tartja magát.

Ha nincsen azóta sem döntő bizonyíték,ami azt mutatja az összeesküvés elmélet igen gyenge alapokon áll,akkor talán az az igazság,amit a Warren bizottság kiderített.
Az a jelentés sem tökéletes,de melyik az?

Ha a merénylőt nem ölik meg,az egész Kennedy-ügy alighanem nincs is...

44. Lilllllibulllli (2013-12-24 11:39.44)

zseniális

43. Pinceajtó (2013-12-23 22:07.07)

Így van.Egyértelműen be lett bizonyítva hogy onnan így nem végezhetett egy ember Kennedyvel,3 golyó 5 másodperc alatt,a távolság a mozgó célpontra és a bemenetei és kimeneti sebek,mindez egy olyan embertől aki nem mesterlövész.És ezt meghamisították.A kérdés az hogy miért?Erre a film felvázolt egy lehetőséget amit vagy elhiszünk vagy nem,de tény hogy valami oka volt a nyomozást lefolytatóknak hogy hazudjanak.

42. Adrasteaprax (2013-12-23 18:28.33)

- (válasz Csabaga 41. hozzászólására)

Én nem halottam erröl a felmérésröl amit felhozol.Lehet,hogy az amcsik nem hiszik.91- ben készült a film,de döntö bizonyiték azóta sem került nyilvánosságra, sosem fog kiderülni mi az igazság.A merénylet 50.évfordulóján is sok még a talány.Garrison sok olyan tényt tárt fel amit addig nem hoztak a nyilvánosság tudtára.Számomra mindenképp meggyözö az ,hogy a lövések száma és a szöge tekintetében nem stimmel a magányos merénylő.Nekem nagyon tetszet a film.Ha a film hazugság akkor miért nem készült még eggyetlen olyan film sem ami bebizonyitja,a "hiteles" verziót.Vagyis hogyan lött ki Osvald 3 golyót 5 másodperc alatt amik töbször írányt változtattak?

41. Csabaga (2013-12-23 16:43.43)

Egy könyv,amit érdemes elolvasni:

Hahner Péter:A nem létező rejtély.

Ma már az amerikaiak többsége szerint pont Garrison és Stone hazudott.

Régen a merénylők közelről próbálkoztak,így nem lehetett összeesküvés elméletet gyártani,ki is volt valójában.
Bár szinte minden elnök halálánál megpróbálta valaki.

40. Pinceajtó (2013-12-23 11:40.52)

Tegnap megnéztem ismét az m1-en.Mivel nincs reklámszünet,vártam mikor lanyhul egy kicsit a tempó hogy kimehessek cigizni.Erre több mint 2 óra hosszát kellett várni.Hihetetlen de leszámítva a film legvégét amikor gyakorlatilag összegzik a tárgyaláson mindazt amit hallottunk előtte,nincs két olyan perc amikor nem tapasztana a képernyőre az a rengeteg infó amit úgy tálal Oliver Stone hogy bárkit képes bevonzani a politika világában.A filmben is többször elhangzik hogy gyakorlatilag mind1 ki húzta meg a ravaszt,sőt szerintem az is milyen érdekek adták ki a parancsot.A lényeg az hogy ez a film bebizonyít valamit a nagyközönségnek is.Mégpedig azt hogy ha ilyen pofátlanul képesek hazudni egy elnök halálának körülményeiről akkor annak egyértelműen nem a hozzánemértés az oka.Jah és persze azt hogy nagyon sok összeesküvés elméletnek van valamilyen alapja.

39. Stickfa (2013-12-22 22:57.20)

- (válasz Susurrus 38. hozzászólására)

Nézem is :)

38. Susurrus (2013-12-22 17:55.50)

Ma lesz az M1-en :)

37. Bobo 888 (2013-07-12 15:09.56)

Félelmetes actori felhozatal, minden mp-ben sztárok brillíroznak előttünk. Én Pesci kirohanásait többször visszacsévéltem,egyszerűen zseniális a pali :-) Az egész ügyről meg annyit, nap mint nap taposnak el embereket a hatalmak, de nyilvánvalòan ez volt minden idők egyik,ha nem a legfelkapottabb kivégzése...bár a 911 sem volt kutya...és a titkosítás,mágikus golyò mind azt bizonyítja,a hatalom meg sem erőlteti magát eltusoláskor ugye...ugyan ki veszélyeztetné őket ? Aranyos volt látni Kevin Costnert, aki harcol az igazságos világért ami akkor szűnt meg mikor az első Homo Sapiens megszületett...vannak mindig naív hősök, akik szembe mernek szállni a hatalommal persze zérò eséllel...de nekik legalább van vér a pucájukban...

36. Csabaga (2013-06-08 15:25.55)

- (válasz Su-30mk 35. hozzászólására)

Alighanem mégsem.
A zárolás legegyszerűbb oka:olyan emberek és a magánéletük is belekeveredhetett a nyomozásba,ami nem tartozik senkire.

35. Su-30mk (2013-06-08 02:02.10)

Monumentális és igencsak fajsúlyos mű Oliver Stone legjobb korszakából, melyben csak úgy ontotta a nagyszerűbbnél nagyszerűbb filmeket. Nekem a rendezői változathoz volt szerencsém, lebilincselő. Az USA hidegháborús + vietnami háborús időszaka egyébként is szerintem a legizgalmasabb korszakuk. Eme korszak bemutatásában Oliver Stone-nak pedig megkerülhetetlen a szerepe. A '60-as évek amúgy sem szűkölködött politikai skandallumokban, de a JFK elleni merénylet ezek közül is kimagaslott. Nem kis bátorságra vallott Stone részéről, hogy ilyen tálalásban "meg merte" rendezni a filmet, és persze borítékolható volt, hogy nem kevés bírálatban, sőt fenyegetésben lesz része. Mivel filmjeinek lelkiismerete van, ezért a hatalom nem vág jó képet hozzá és Stone amúgy is sokaknak szúr szemet, hiszen elég erősen balos nézeteket vall és ezt nem is tagadja. Lehet, hogy meg fogtok lepődni, de én azt éreztem amit egyébként elég ritkán szoktam filmnézés közben: vegytiszta félelmet. De talán a szorongás még jobb kifejezés. És ezt tartom a film egyik nagy erényének: képes megláttatni a nézővel, mi is az a valódi hatalom, ha bepillantást engedünk a kulisszák mögé. Olyan elemi erő, mely elsöpör mindent és mindenkit, mely érdekeivel ellentétben áll. Bár mindenütt ott van, de mégis láthatatlan és kellően paranoid. Ha az az érdeke, hogy folytatódjon a háború, és a titkosszolgálat ne gyengüljön, akkor amerikai elnököt öl, majd becstelenül hamisít: bizonyítékokat és történelmet. És ennek a tudatosulása volt számomra az igazán félelmetes.
Eme hatalommal pedig szembeállítja a film a folyamatos igazságkeresés motivációját, és Costner tárgyalótermi záróbeszédében Amerika lelkiismerete szólal meg, de felfoghatjuk úgy is hogy Stone szól ki a filmből. Zseniális húzás, hogy a beszéd végén Costner a zárómondat erejéig szemközt néz a kamerába!
Garrison ügyész egyébként egy kisebb szerep erejéig feltűnik a filmben, de ilyen mérvű elegancia nem ismeretlen Stone-tól.

Döbbenetesen jó volt a film vágása, a fekete-fehér és színes képek alkalmazása, eredeti felvételekkel és képekkel tűzdelve a filmet (pl. eredeti boncolási kép is van benne)
Az operatőri munka is kiváló, Robert Richardson olyan nagy rendezők operatőre mint Stone, Scorsese vagy újabban Tarantino: mindig is nagy kedvencem volt.
Stone tudatosan választott mellékszerepekre is nagyágyúkat. Nekem legjobban Gary Oldman alakítása tetszett (Lee Harvey Oswald szerepében), de nagyon jó volt pl. Donald Sutherland és Tommy Lee Jones is. Kevin Costner úgy vélem hozta a kötelezőt, és hiteles volt.

A bírálatok ellenére én nem éreztem, hogy manipulálna vagy megvezetne a film, vagy egy olyan teóriát akarna rámerőltetni, mely légből kapott lenne. Én vevő voltam rá mindvégig.
És talán 2029-ben mindannyian okosabbak is leszünk.
Vagy mégsem?

34. Kittentyű (2013-06-04 01:50.42)

Oliver Stone egyil legjobb filmje. Nagyon hitelesen mutatja be az egész sztorit, az összeesküvést. A színészek egytől egyig zseniálisak. A Kennedy gyilkosságról olyan felvételeket mutatnak amiket máshol nem igen láthattunk még, brutális. A film egyébként nagyon jó volt.

33. SzaboKri81 (2012-11-30 18:05.11)

Persze ennek sok jelentősége nincs.

32. SzaboKri81 (2012-11-30 18:02.52)

Most láttam, hogy a képeknél van egy kis hiba. A fotón Jay O. Sanders látható de alá Michael Rooker neve van kiírva.

31. Diablozoll (2012-09-18 03:29.51)

- (válasz Brundle 28. hozzászólására)

2 féle változat létezik csupán: az eredeti és a rendezői.
Eredeti: 3ó 9p (NTSC, 23.976 fps) = 3ó 1p (PAL, 25fps)˝
Rendezői: 3ó 25p (NTSC) = 3ó 17p (PAL).

30. DInnyetimi (2012-07-17 06:56.50)

- (válasz DInnyetimi 29. hozzászólására)

Azt se hagyjuk ki, hogy a filmben Garrison útját járjuk végig, de ami a filmben már nem szerepel: számos egyéb oka is lehet Kennedy halálának, aki a világháború után 15 évvel, a hidegháború idején lett elnök. Amit Kennedyből látott akkor a köznép, az harmóniát sugallt. Az egész világ gyászolta. Egy biztos: halálával sosem szűnik meg az őt övező mítosz.

29. DInnyetimi (2012-07-16 21:45.49)

"Itt nem az igazságról van szó. Maga azt hiszi arról van szó? Dehogyis! Itt a hatalomról van szó! Hogy ki az úr."
Nem, nem ismerem Stone összes filmjét, de ha ismerném is, ez lenne az általam legjobbnak tartott közülük. És nem csak Oliver Stone filmjei közül emelkedik ki...Már az első pillanattól kezdve lenyűgözött. Semmi kézzelfogható nincs ebben sem - kivéve a fent idézett sorokat-, azaz: legalább világos, hogy az érdekek és a hatalom mindenek felett áll. Mindenesetre a történelem egy része, melynek aktáit 75 évre (és tovább is, szerintem) titkosították.
Kitűnő alkotás, a színészek kivétel nélkül odateszik magukat, az idő repül, miközben nézem, remek szórakozás, még akkor is, ha csak kérdéseket kapunk a válaszok helyett.

28. Brundle (2012-02-16 17:54.06)

Valóban zseniális egy film de úgy igazán én máma néztem meg úgy hogy délelőtt a mozi verziót, aminek 2 féle hosszát is ismerem: az egyik az olyan 3 óra 1 és 2 perc közötti az a vágott verzió azt láttam délelőtt, és van egy eredeti hossza ami olyan 3 óra 8 és 9 perc közötti, és van egy bővített verzió ami ki jött évekkel ez előtt dvd-n annak is 2 féle hossza van: 3 óra 17 és 18 perc közötti az jött ki dvd-n ez a vágott bővített verzió és van az eredeti hossza ami 3 óra 25 és 26 perc közötti amit most láttam délután. De szerintem a bővített sokkal jobb lett pláne az eredeti hosszával, igaz hosszú a film de ahogy korábban is utaltak rá az a több mint 3 óra az nem üres semmit mondó 3 óra ha nem olyan aminek van tartalma és mondani valója is. De ki térve másra is a film szerkezete is tetszett mert sok érdekes és jó információt tartalmaz és sok mindenre rá világít, ami valóban logikus és érthető is egyaránt, meg a szereplők is külön jó választásnak bizonyultak még az epizódisták is pl walther matthau és jack lemmon is akik most komoly oldalukat hozták és külön játszottak de ott van még gary oldman és joe pesci is aki nagyon jól alakítótta david ferrie-t, és persze tommy lee jones oscar jelölt clay shaw alakítása ami külön tetszett. Meg amit még ki emelnék az a film szinkronja mert ekkor mikor ezt szinkronizálták akkor még sok jó minőségi szinkron készült, ezt ma délelőtt volt módom meg tapasztalni olyan azóta elhunyt színészek hangja mint Zenthe Ferenc Kristóf Tibor vagy Szabó Ottó és még Szakácsi Sándor mint kevin costner magyar hangja és még Kaszás Attila aki elég jól adta elő az epizódista gary oldman-t mint lee harvey oswald-ot, de hogy az élőket is meg említsük ott van Hollósi Frigyes Maros Gábor Gáti Oszkár és még Forgács Péter. Szóval valóban zseniális a film nekem a személyes kedvencem a 3 óra 25-ös bővített mert az szerintem komplexebb és össze rakottabb a film, és oliver stone filmeknél ez az egyik olyan ami valóban sok ember kedvence és nem ok nélkül. Szóval csak ajánlani tudom a filmet még a hossza ellenében is, aki tudja szerintem nézze meg mert valóban jó lett a film a könyvet is tudom ajánlani mert régebben azt is olvastam, ezzel a címmel kapható: Jim Garrison
JFK – Gyilkosok nyomában többek közt online inkább, ezt ugyan úgy tudom ajánlani mint a film korábban említett bővített rendezői verzióját.

1 2 3 4 5