Fórum - Filmből - valóság (nem játék) (3. oldal)

1 2 3 4 5

78. Az utolso szamuráj (2007-10-29 17:40.36)   - (válasz Gathavor 76. hozzászólására)

Nem értem Kirk kapitány felvetését ide,magyarázd meg kérlek.

77. Az utolso szamuráj (2007-10-29 17:39.59)   - (válasz Gathavor 75. hozzászólására)

Hm.......Én azért,mert ez a forum érdeklődési köröm érinti,néha ezzel verem el az időt munkámba,és nem tagadhatom azt is,hogy az arra érdemeseknek szeretnék plusszt adni ebben a témában.De!A többiekről nem akarok mondani semmit,egyrészt nem illik,másrészt vannak it érdekes dolgok is....

76. Gathavor (2007-10-29 17:36.23)   - (válasz Az utolso szamuráj 74. hozzászólására)

Mi az hogy sto?:D

75. Gathavor (2007-10-29 17:36.01)   - (válasz Az utolso szamuráj 73. hozzászólására)

Szerinted miért fórumoznak az emberek?

74. Az utolso szamuráj (2007-10-29 17:35.55)   - (válasz Gathavor 72. hozzászólására)

Sto?

73. Az utolso szamuráj (2007-10-29 17:35.16)   - (válasz Geysap 70. hozzászólására)

Amúgy,ez talán nem ide tartozik,de itt is sokszor van az,hogy stilus és viselkedés alapján bizonyos profilokban gondolkodok emberekről.És többeknél figyeltem fel a kisember szindrómára-gondolom,nem ez a neve-akiről valahogy az jut eszembe,életbe szinte senki,illetve be van szürkülve a tömegbe,itt akar többnek látszani.

72. Gathavor (2007-10-29 17:33.03)

Hát a Star Trek anno 66ban indult, és volt egy szerkezetük Kirk-éknek amit hordozni tudtak és beszélgettek rajta keresztül egymással mégha több tízezer kilométer is volt a távolság... Megálmodták a mobilt.

71. Az utolso szamuráj (2007-10-29 17:32.33)   - (válasz Geysap 70. hozzászólására)

Meg lehet kérdezni,munkád során találkoztál már ilyennel?Ki volt filmekben az a személyiség esetleg,akivel szakmai okok miatt szivessen találkoztál(Miért van az bennem,hogy Hanniballal?Jut eszembe:Thomas Harris is tulajdonképp a valóságot irta művében kitoldózva-foldozva,és Lecter karraktere is ha jól emlékszem,több sorozatgyilkos jegyét viselte,belőlük alkotta meg az iró a sokak szerint legjobb gonosz alakot.)

70. Geysap (2007-10-29 17:27.44)   - (válasz Az utolso szamuráj 69. hozzászólására)

Igen - ez az eset engem is hallatlanul erdekel. Kivancsi lennek (bar ez Wolfgang P. ongyilkossaga miatt nem derulhet ki)a motivaciojara. Az egyszeru pedofiliaban nem hiszek. Inkabb kevert inditekban, melynek fontos tenyezoje a hatalommania, birtoklasi vagy. Mellette megemlitenem meg a megalomaniat is - kepzelj el egy kis embert, aki nap, mint nap bemegy dolgozni, csesztetik a fonokei stb. Valahogy meg kell mutatni, hogy o is VALAKI. Kepes uralkodni mas felett, kepes o is megalazni masik embert stb. Arra kulon kivancsi lennek, hogy latta-e az emlitett filmeket, vagy olvasta-e a regenyt. Ha nem - az is erdekes, sot.... A ket film alkotoi ereztek ra, hogy lehetnek ilyen, lelkileg torzult emberek.

69. Az utolso szamuráj (2007-10-29 17:15.21)   - (válasz Geysap 68. hozzászólására)

Ami viszont ugye megint érdekes,hisz a herek szerint a kislány mégis kötödött hozzá bizonyos szintig.De gondolom,ez köthető életkorának tapasztalatlanságához,hogy a pasi volt az egyetlen kapocs számára,illetve a szex is bizonyos fokú kötödést eredményez egy idő után.

68. Geysap (2007-10-29 17:12.37)   - (válasz Gathavor 56. hozzászólására)

Igen - bizonyitottan, vagy velhetoen az tortent az eletben, amit a filmen lattak. Ezert hoztam fel peldakent - vitainditokent Natascha Kampusch esetet, akinek fogvatartojarol tudjuk, hogy pedofiliaja mellett a bizonyossaggal hataros valoszinuseggel megalomanias is volt.

67. Az utolso szamuráj (2007-10-29 17:10.17)   - (válasz Geysap 64. hozzászólására)

Igen,én is hasonlóan gondolom.Azzal nincs gondom,ha valaki egy moziért annyira rajong,hogy bizonyos jegyeit viselkedésébe olvasztja,főhősének megjelenését,esetleg tulajdonságait viselkedésébe ,kinézetébe olvassza.Bár szerintem egy felnőtt embernél ez majdhogynem lehetetlen,hisz már kialakultak viselkedésnormái,és azok változásához azért trauma vagy tényleg keményebb elhatározás kell.Már ha nem tévedek,mert félek,itt a Te területedre tévedtem.....

66. Kicsilyany (2007-10-29 17:07.00)   - (válasz Geysap 65. hozzászólására)

Szívemből szóltál...

65. Geysap (2007-10-29 17:06.00)   - (válasz Kicsilyany 24. hozzászólására)

Drukkolsz - ezt en termeszetesnek tartom. En is azt teszem. Mindez azert van, mert olyat tesznek, amit en is megtennek, de a mentalis fekrendszerem/unk ep, es a valosagban nem tesszuk meg azt, amit a filmen a rosszfiuk. Ez a drukk, szimpatia kielegiti a bennunk rejlo "rosszat", sikeruk foleg, de kijove a mozibol nem ismeteljuk meg mindezt, mert fekrendszerunk erosebb ennel, fel tudjuk merni, ismerni annak a sulyat, amit elkovetnenk, es kepesek vagyunk a helyes felismeresunknek megfelelo akarati magatartas kialakitasara.

64. Geysap (2007-10-29 16:57.08)   - (válasz Az utolso szamuráj 6. hozzászólására)

"Károssak szerinted a mozik?Most itt akármilyen műfajra értem." Nem tartom karosnek a filmeket - egyaltalan nem azok, de vannak olyan emberek, akik nem tudnak elszakadni a mozik alomvilagatol, egyre jobban beleelik magukat egy tortenetbe, es mar ugy elnek, mintha a filmben szerepelnenek. Termeszetesen nem kell azonnal a legrosszabbra gondolni, nem kell egybol az eroszakra gondolnunk. Az is "mozi hatas", ha pl. vki. az n+1 szer megnezett film neki tetszo szereploje szerint oltozkodik, olyan a hajviselete stb. Az eroszak "neccesebb" dolog. Elsosorban azert, mert "feltunobb", az embereket jobban erdekli, ha valaki egy gyilkossagot pl. ugy kovet el, ahogy a filmben latta. Bar velemenyem szerint ez a kisebbseg - a tobbsegnel ugy lehetne fogalmazni, hogy a benne rejlo "rosszat" nem cselekvéssel hozza elo magabol, megelekszik azzal, hogy olyat lat, amit szivesen megtenne - de a latvany ezt a vagyat kielegiti, elnyomja. Nehezebb az eset a serult lelku embrek eseten - kozuluk kerulnek ki azok, akik nem elegszenek meg a latvannyal, hanem eletuk reszeve teszik, es meg is ismetlik.

63. Geysap (2007-10-29 16:46.15)   - (válasz Kicsilyany 5. hozzászólására)

Koszonom, es remelem minnel tobben "beszallunk ebbe a topicba".

62. Gathavor (2007-10-29 14:25.45)   - (válasz Dale Cooper 61. hozzászólására)

Azanyja! Ennek a Geysapnak van ám stílusa. Semmit nem értek abból amit az első kommentben leír:D

61. Dale Cooper (2007-10-29 14:24.08)   - (válasz Gathavor 60. hozzászólására)

Én sem. :(

60. Gathavor (2007-10-29 14:23.35)   - (válasz Dale Cooper 59. hozzászólására)

Most épp ezen gondolkozom... De nagyon nem. Csak olyanről hogy valami előre megjósolt egy történést. Ilyen misztikus dolgok. De az se film.

59. Dale Cooper (2007-10-29 14:22.00)   - (válasz Gathavor 58. hozzászólására)

És te tudsz ilyen esetről?

58. Gathavor (2007-10-29 14:21.01)   - (válasz Dale Cooper 57. hozzászólására)

Mert nem voltam benne biztos.:D

57. Dale Cooper (2007-10-29 14:20.21)   - (válasz Gathavor 56. hozzászólására)

Jah, miért kérded, ha tudod? :))))

56. Gathavor (2007-10-29 14:19.33)

Egyébként miről is szól ez a fórum? Mert nagyon nemértem. Olyan filmekről amikből később valóság lett akarva-akaratlan?

55. Dale Cooper (2007-10-29 14:18.44)   - (válasz Az utolso szamuráj 54. hozzászólására)

Ok, várunk

54. Az utolso szamuráj (2007-10-29 14:18.28)

Moment,majd jövök!Dolog van.

53. Gathavor (2007-10-29 14:17.36)   - (válasz Az utolso szamuráj 48. hozzászólására)

Hát a 300 után szívesen felkaptam volna egy dárdát meg egy pajzsot és kinyírtam volna az összes tanárt akik jöttek volna zsarnokoskodni. Bár a tesitanárral bajok lettek volna...(220kiló:S)

52. Az utolso szamuráj (2007-10-29 14:17.18)   - (válasz Dale Cooper 50. hozzászólására)

az jó is volt!

51. Az utolso szamuráj (2007-10-29 14:16.54)   - (válasz Dale Cooper 49. hozzászólására)

Igen,a rocksuli vagy 4 éves kb.

50. Dale Cooper (2007-10-29 14:16.33)   - (válasz Dale Cooper 49. hozzászólására)

Az új filmjét még nem láttam, a Nacho Librét néztem nemrég. :)

49. Dale Cooper (2007-10-29 14:15.26)   - (válasz Az utolso szamuráj 47. hozzászólására)

De a rocksuli már régebbi film, a T D, meg tavalyi.

1 2 3 4 5