Fórum - Pearl Harbor - Égi háború - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

340. Ficikutya (2010-12-24 20:23.40)

ennel szarabb,gyomorforgato giccset meg eletemben nem lattam

339. Szürke Sólyom (2010-11-01 09:31.15)

A film azért sem lehetett valósághű, mert akkor nem lehetett volna hősi eposzt gyártani belőle. Azt meg nem lehetett bemutatni, hogy milyen pancser volt a hadvezetés. Maradnak tehát a gonosz, kicsi japcsik, akik bele akarnak köpni a villogó fogsorú, jól fésült farmergyerekek cicázásába. "A történelmet a győztesek írják"

338. Lucky13 (2010-11-01 02:57.19)

Annak idején amikor megnéztem a mozibemutató idején, kifejzetten nem tetszett a film, mert elsősorban olyan filmre számítottam, ami sokkal részletesebben mutatja be a pearl harbornál történteket. Aztán mostanában újranéztem, és rájöttem alapjában véve nagyon jó mozi, egy kicsit túladagolt romantikával, melynek csak egy drámai hátteret ad a háború. A tökéletesség határát súroló akciójelenetek, és a szemet gyönyörködtető, olykor a gicss határát súroló képi kompozíciók miatt lerí róla, hogy ki is volt a rendező, emiatt lehet szeretni és utálni egyszerre a filmet. Egy viszont biztos, apait anyait beleadtak, ilyen szempontból nem lehetett belőle egyszerűen többet kihozni. Szerintem a filmtörténetben példátlan, hogy ennyi korhű gépet, járművet fel tudtak vonultatni, bár az amerikai légierőnél ekkor még a p- 40 esek korai változatait repülték, míg a filmben a késői variánsok szerepeltek (ugyanez elmondható a brit és japán oldalról), de ne legyünk telhetetlenek... Kate Beckinsale mosolya és a film zenéje amúgy is elfeledtet minden hiányosságot. Aki meg történelmileg helytállóbb filmre vágyik 0 romantikával nézze meg a tora tora tora című alkotást...

337. Technokrata (2010-09-26 08:56.40)

Marha jó mozi!Csak ajánlani tudom mindenkinek.

336. Bigacsiga és Batkamanó (2010-08-06 10:38.23)

Még néhány naplemente a filmben és elkezdek túszokat szedni:-(

335. Parbat (2010-07-27 15:00.54)

Tegnap láttam a TV-ben. Kate Beckinsale gyönyörű volt! De a film többi része egy büdös nagy öntömjénezés volt. Főleg annak fényében, hogy ha a tényleges igazságot filmesítenék meg egyszer, akkor igen nagy balhé lenne az USA-ban... De hát erről ugyanúgy tabu beszélni mint a 9/11-ről.

334. Cantri (2010-07-02 20:38.00)

Pearl Harbor egy igazi katasztrófa volt az amerikai történelemben, a szeptember 11-eivel egy lapon említve. Igazi vérontás, mészárlás volt, mert az amerikaiakat teljesen felkészületlenül érte (legalábbul is az ott állomásozó katonákat biztos) a támadás. De végül is köszönet a japánoknak, mert ha nem támadnak, akkor ki tudja mikor lép be az USA a háborúba, és ki tudja mi lett volna a késlekedésük ára. Michael Bay ezt a tragédiát vette górcső alá, de azért koránt sem olyan alapossággal, mint mondjuk Cameron tette a Titanic esetében. Bay filmjeire jellemzőek, hogy általában főleg látványra épülnek, és a sztori kissé el van hanyagolva. Ez néha zavaró, néha igazi siker eredménye, mint például az első Transformers esetében. A Pearl Harbor egy érdekes film, mert igazából a történetével nem is lenne olyan nagy baj (bár azért van néhány igen meredek dolog), sőt még a látvány is ott van a toppon, még is más tényezőkkel sikerült csorbítani az élményt. Előre is leszögezném, hogy az ízléses romantikával nincs nekem bajom, csupán ebbe a filmbe szerintem jóval kevesebb is elegendő lett volna. Itt sokszor éreztem úgy, hogy nem is a címben foglalt tragédia a téma, hanem valamilyen romantikus filmbe keveredtem. Példának okán az ejtőernyők közötti jelenetsor nekem már túlságosan is sok volt. Szóval az igényes romantika és a giccs között vékony határ húzódik. Bay nem csupán átlépte, hanem áttaposta azt a határt. Habár valamelyest meg tudom érteni a filmben szereplő fiúkat, Backinsale kisasszonyba én is könnyen bele tudnék zúgni, hiszen csodálatosan szép. De az bombázásról csakis nagy szavakkal tudok írni. Annak a masszív több mint fél órának köszönhetően egy csodálatos élménnyel lettem gazdagabb. Bay bizonyította, tud ő magas szinten is rendezni, ha nagyon akar. Hiszen a bombázás alkalmával nem csak a látvány volt rendben, hanem szó szerint minden, egész egyszerűen nem tudok belekötni. Az effektek pompásak és hihetetlenül élethűek, a hanghatások grandiózusak, az operatőri munka kiváló a vágások pedig kellően pergőek. S még a rendezés is ügyes, mert Bay meg tudta teremteni és jeleníteni a drámát és a káoszt is. Egyszerre nagyszerű élmény nézni, másrészt borzasztó, mert mindez meg is történt, még ha nem is pont ilyen formában. Hans Zimmer előtt újfent le a kalappal, hiszen ezúttal is csodás szerzeménnyel rukkolt elő. Összességében tetszik a film, de sokkal jobb is lehetne, ha a romantikus szál nem lenne annyira előtérben, ha kevesebb hatásvadász jelenet volna, illetve ha nincs az a bizonyos zászlólengető hazafiasság. De az a japán rajtaütés…

333. Edekon (2010-05-01 08:51.54)

Nekem ez a film annyira nem jött be.

332. Kalocs (2010-04-25 17:31.42) - (válasz Audrey01 1. hozzászólására)

én úgy mondanám benne van a top 5-ben

331. Istivaygok (2010-02-28 13:12.12) - (válasz ÁKOSKA20 322. hozzászólására)

Hát ez is igaz, csupán a hazfias vonalával nézve a dolgokat. Bay amugy is az a tipikus "büszke vagyok arra, hogy amerikai vagyok" fickó, szval ha egy olyan filmet forgat, ahol az amerikai történelemnek egy igen fontos eseményéről csinál egy filmet, akkor hadd lehessenek már egy picit hősiesebbek az amcsik, mint a valóságban...

330. Cthulhu6 (2010-02-28 12:33.55) - (válasz Ottóó 329. hozzászólására)

Ja, hogy te az atombombás "egy-két repülőről" beszéltél.....Így már értem. Hát, ami az atombomba civilek elleni bevetését illeti, azt én is erkölcstelen tettnek gondolom. Az amerikaiak azóta is azzal magyarázzák, hogy így több százezer embert mentettek meg így, a japán fegyverletétel kierőszakolásával. Csakhogy ugyanezzel a logikával a németek Hollandia elleni terrorbombázását is meg lehetne magyarázni..... Sajnos azonban a Történelemkönyvet a Győztesek írják. A Győztesek gaztetteit emiatt szükségszerűségnek, a Vesztesekéit pedig terrornak nevezik. Mindazonáltal annyi igazság van a dologban, hogy Japán "szokványos" módszerekkel történő lerohanása valóban elég nagy emberi veszteségekkel volt számolható, beleértve valószinűleg legalább annyi japán polgári életet, mint amennyit a bombák pusztítottak el. Nehéz téma ez, és mint minden igazi háborúban, az Erkölcs fogalma az értelmét veszti. Igazi háborúban csak egyetlen igazság marad: A Ki marad talpon elve.

329. Ottóó (2010-02-28 10:40.09) - (válasz Cthulhu6 328. hozzászólására)

Hozzászólásomban,amelyre válaszoltál én csak a két atombombára gondoltam. Oké,sajnálom azt a 2 ezer valahány száz amerikait,aki odaveszett Pearl Harbor-nél,de a két atombombát CIVIL japánokra ledobni nagy túlzásnak érzem.

328. Cthulhu6 (2010-02-28 10:29.05) - (válasz Ottóó 327. hozzászólására)

Azért a Japánokat nem egy két repülővel zúzták szét. Ha jól tudom, akkor a háború alatt több ezer amerikai repülő és több száz hadihajó semmisült meg, a többezer halottról már nem is beszélve. Ja és két atombomba is kellett oda. Ha a téma az úgy nevezett Doolitle rajtaütés, amelyet a film is bemutatott a japánok támadása után, valóban megtörtént. Azt az akciót 16 bombázóval vitték véghez, és tátális kudarc volt. Mind a 16 gép elveszett és a pilóták jelentős része meghalt. Az amerikai propaganda azóta is azzal mentegetőzik, hogy: "De ezzel ugrasztották ki a japánokat, hogy aztán dühükben Midway-hez vonuljanak, ahol köztudomásúan súlyos vereséget szenvedtek." Ez a logikázás azonban inkább történelmi spekuláció, mint józan mérlegelés. A japánok azért támadták meg Midway-t mert eleve offenzívában voltak. Mindazonáltal a Midway csata nem Doolitle rajtaütése miatt alakult úgy ahogy végül alakult, hanem az adott csata konkrét helyi eseményei miatt. Ráadásul a japánok még Midway után is rohadt veszélyesek és erősek is voltak. Persze az atombombát ők sem bírták......

327. Ottóó (2010-02-28 10:18.24) - (válasz -Tomek- 326. hozzászólására)

Az,,,hogy egy-két repülővel szétzúzták a japánokat",nem Bay rendezésének ,,köszönhető",hanem a történelemnek.

326. -Tomek- (2010-02-28 00:45.44)

Én bírom Michael Bay filmjeit, legalábbis a többségét, de azt nagyon. Nem szoktam meg tőle a csöpögős limonádé filmeket és pont ez húzza le nálam a Pearl Harbort, kár érte. Nem lenne baj vele, ha a háttérben van egy kis enyhe romantika, de ne tegye ki a film harmadát, ne kapjon ennyire főszerepet, szinte unatkoztam ezeken a részeken. De ezen kívül tetszett a film. Pear Harbor szétbombázása látványos volt, Bay ehhez ért igazán. Viszont az amerikai visszavágó kicsit erős volt. Mármint az, hogy egy-két repülővel szétzúzták a japánokat, de ezen se akadok fenn. Összességében tetszett, a színészekkel sem volt nagy bajom, Ben Affleck-et bírom, Kate Beckinsale pedig itt is gyönyörű. Többször nézős alkotás...

325. Gina19951017 (2010-02-02 15:24.05)

nekem nagyon tetszett a film csodás

324. Tjunior (2010-02-02 15:23.25)

Emlékszem anni amikor megláttam a trailerét, azt gondoltam WoW! Michael Bay ilyet is tud? Aztán láttam a filmet...egy gigantomán, focipályá nagyságú amerikai zászlót a pofámba lobogtató giccstenger. 12 éves kislányoknak való romantikus szállal, ami teljesen felesleges is, de hát itt nagyon oda akarták pakolni magukat a készítők. Michael Bay azonban Michael Bay marad, nem tud kibújni a bőréből. Persze a Doolittle rajtaütést is bele kellett venni, nehogy má ne vágjanak vissza a jenkik. A repülős jelenetek bár látványosak eléggé nevetségesek, a fizika törvényei nem játszanak.

323. Iron88 (2010-01-22 08:22.03)

szerintem ez a film nem rossz,de én már elég sokszor láttam és kicsit már unalmas.......

322. ÁKOSKA20 (2010-01-22 08:18.20) - (válasz Istivaygok 317. hozzászólására)

hát a szabadság szerelem nem csak külföldi szemmel szar, hanem belföldivel is vagy vannak akik így gondolják.

321. Dijaah (2010-01-17 18:14.05)

hát a szerelmi jelenet télleg sok volt, mert néha elvonták a figyelmet a történetről. de amúgy szerintem nagyonjó film.: ) de a srácot sajnáltam a végén:S

320. Zsil(zsolt) (2010-01-10 13:25.01)

bocs hogy irok,ugy h még nem láttam a filmet,de Pearl Harbourrol 99 százalékban tudom hogy az amerikai kormány tudta mi készül,ez csak ürügy volt,mert Roosevelt tudta hogy a népe nem lépne be a hábotuba,igy inkább nem értesitették Pearl Harbourt a japán támadásrol.Csak ez egy amcsi film és ök se ismerhetik el hogy 3000 emebrt öltek meg csak azért hogy ne ök legyenek a provokálok.tudom hogy most páran kezdenek anyádozni hogy hogy merem az amerikaiakat ilyenekkel vádolni,de ez tény,aki nyomatékosabban utánajár(nem amerikai oldalakon,vagy könyvekben)az is megtudja az igazat.

319. Thome (2010-01-09 11:28.39) - (válasz Coreee 315. hozzászólására)

szerintem a szerelmi jelenetek nagyban befolyásolták a történet lényegét!!

318. Tömö (2010-01-05 16:40.59) - (válasz Istivaygok 317. hozzászólására)

csak baromi hosszú... simán nézve is,nem hogy 40reklámmal...anno moziban láttam elöszőr,de szétment tényleg a segggem az üléstől,unatkoztam 50percig,nemúgy ,mint pl.az Avatarnál,hosszú,de észresemvettem,hogy vége lett:D

317. Istivaygok (2010-01-05 16:35.15) - (válasz ÁKOSKA20 307. hozzászólására)

De ezzel mi a gond? Ez egy amerikai film!! A szabadság szerelem se lehet sokkal jobb külföldi szemmel nézve sztem....

316. Istivaygok (2010-01-05 16:32.18)

Nem egyszer láttam már ezt a filmet, és hibáival együtt is nem tagadom, szeretem. Michael Bay ez ideáig egyetlen romantikusabb filmje. Nos meglepő, hogy a robbanások szakértője, és a kizárólag látványfilmeket készítő rendező megpróbálkozott egy picit máshol is, aminek végül nagy bukta lett a vége. De nem nálam. Szerintem ez a film igenis illik Bayhez, hisz annak ellenére, hogy romantikus, mégis 1 órán keresztül lövi szét, robbantja szét, rombolja földig az USA flottáját. Tleg olyan érzés a filmben az a pont, mintha az egész azelőtti romantkus romboláscsaupán a felvezetője volt annak az egésznek. Olyan mint Vangelis Space Odeyy című műve, aki ismeri tudja mire gondolok. A film 3 órás ideje ellenére sem vontatott egyláltalán. Fel van osztva rendensen a dolog.AZ elején a szerelmi szállal, ami kinek nyálas, kinek nem, ez már csak ízlés kérdése lehet, azután jön Pearl Harbor rombolása, majd a visszavágás. Mind 3 rész elbírna magában egy filmet, így végül 3 óra ellenére, mégis egy picit kapkodik a film. Színészetileg nem kiemelkedő alkotás, persze ennek és rendje módja szerint Bay-flm lévén az aranymálnára jelölték is őket, bár hogy nem nyertek az meglepett egy picit. Szinte minden Bay-re adnak pár málnácskát. Nah visszatérve ehhez a filmhez kell Bay tipikus minden filmben szereplő "hazaszeretete". Gondolok itt a szokásos amcsi zászló lengésre, az elnök jófejségére, mind ezzel arra akarok kijukadni, hogy egy amrikai filmtől nem nagy hiba, ha a japánokat nagy gonoszként, míg az amcsikat szegény ártatlan emberként mutatja, és hogy tudtak-e az amcsik Pearl Harbor elleni támadásról azt nem ennek a filmnek kell bebizonyítnia. Én szeretem ezt a flmet.... Hans Zimmer zenéje itt is díjat érdemelt vna... Gyönyörű..

315. Coreee (2010-01-05 16:23.55)

Nekem az a véleményem, hogy jó film lehetett volna, ha nem öntenék ránk 1 órán keresztül a szerelmi jeleneteket! Ez ki a francot érdekel?

314. Bean (2010-01-05 15:59.20) - (válasz KongFan 312. hozzászólására)

Szerelmi rész volt benne pont az a tipikus nyálcsorgató maszlag.:):):)

313. Tömö (2010-01-05 15:41.25) - (válasz ÁKOSKA20 307. hozzászólására)

:D-finoman fogalmazva...

312. KongFan (2009-12-18 23:03.35)

én még csak most láttam először de nekem nagyon tetszett. Szerintem Bay ilyenkor van elemében ha ilyen filmet készít. Amikor meg nem akkor Transformers 2-t :P Tetszett hogy a szerelmi háromszöget sikerült értelmesen bemutatni, anélkül hogy giccsbe vagy nyálba fordult volna. Aztán a látvány. Húha! Ez piszok jól nézett ki és Pearl bombázása igazán pörgős és izgi volt. A végén lévő "bosszú bombázást" viszont kissé erőltetetnek éreztem. Olyan volt mintha Bay direkt amerikát akarta volna kihozni győztesen. És tényleg ez volt a céllja mivel melldöngető amerika istenítő burnyák Mr Bay. De elnézem neki mert ez a film jó volt!

311. Szürke Sólyom (2009-12-09 14:24.35)   - (válasz Bean 305. hozzászólására)

Bay rendezési-fényképezési stílusa olyan, mint ha az ötvenes években járnánk, a fényes jövőbe tekintő munkás-paraszt hős fiatalok bámulnának optimistán, magabiztosan a semmibe. Egy csomó ilyen plakát meg szobor készült annak idején. És való igaz, hogy el is várná a rendező, hogy ettől mi hatódjunk meg, de nagyon. [link]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-06-14 16:41	430 hsz
Érdekességek	Tomka90, 2016-04-10 14:28	2 hsz
Keresem	Boxy9, 2010-01-31 12:02	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Pearl Harbor - Égi háború adatlap

Eredeti cím: Pearl Harbor

Évszám: 2001

Rendezte: Michael Bay

Szereplők: Ben Affleck, Josh Hartnett, Kate Beckinsale, Dan Aykroyd, Alec Baldwin...

További információk

Szereplők fórumai

- Colm Feore - Vélemények

- Dan Aykroyd - Vélemények

- Jon Voight - Vélemények

- Alec Baldwin - Vélemények

- Cary-Hiroyuki Tagawa - Vélemények

- Kate Beckinsale - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Tom Sizemore - Vélemények

- Ben Affleck - Vélemények

- Jennifer Garner - Vélemények