Háborús film?
Igen!
Látványos?
Igen?
Hosszú a játekidő?
Igen!
A Blu-rayen a magyar hang több helyen hiányos, hibás?
Igen!
Így, hát eredeti hanggal kell nézni, hogy ne legyen "benga"...?
Igen!
Mostanában ki fogom hagyni az újranézését?
Igen!

428. V laszlo (2021-07-13 16:56.12) - (válasz Angelsoul 416. hozzászólására)

Egyetértek.

427. Emylio (2021-03-28 05:18.35)

- (válasz Fru drága 426. hozzászólására)

Langinak ez lenne a bejövős: Batman vs. Edmond Dantes

426. Fru drága (2021-03-28 01:07.26)

- (válasz Langelus 417. hozzászólására)

Kíváncsi lennék, hogy te mit nevezel jó filmnek?

425. Lector (2021-01-06 12:20.44) - (válasz Tömö 421. hozzászólására)

Van ez a Aaaa Péntek 13.
Ez viszont qva jó. És persze tömény és célratörő😄!

424. Tömö (2021-01-06 10:45.58)

- (válasz Chris Co 423. hozzászólására)

Csukd be őket:)

423. Chris Co (2021-01-06 09:24.07)

Magyar Borat nem mindig érteni amerikást. Titanic szerelmes film. Pearl Harbor szerelmes film. Április Ruandában szerelmes (ja, ezen utóbbit elbaltáztam, macsétáztam). Nyilván az ilyen mozikat más szemmel kell nézni. Nekem nem mindig sikerül. :)

422. Chris Co (2021-01-06 09:16.17) - (válasz Tömö 421. hozzászólására)

Szerintem ez a film valami elképesztően ostoba szappan. Olyan, mint látványelemek viszont nagyon odavágósak. A rendező ezt a Transformers moziknál is nagyon tudta. A tartalom viszont hagy itt, meg ott is némi világűrt. Persze, ízlések, pofonok, hogy kinek mi. Ez csak az én véleményem, ami viszont fontos, mert ez így van, és kész! :)

421. Tömö (2021-01-06 09:03.30)

Ezt a filmet még szeretném is, ha min.60perccel rövidebb lenne. Így a csatasorban sincs....:D
LegesleglegMálnásabb jelenet,a vasútállomáson történik.
Aztàn a csónakból hajóra felhúzkodás, a faxomkíváncsi a 90 perc romantikára egy filmben(ami 160perces!), aminek az a címe: Pearl Harbor...!!??
Pedig sztem überelni tudta volna a Titanicot,ami SEM volt rövid, de mégis a "nyál" tálalása abban,
1: hihetőbb volt,
2:illettek össze,még a 3.kal is!!!,
3: nem mellesleg, izgulni lehetett értük.
Itt??
A szakácsért(aki huszadrangú mellékszereplő) izgultam!

( vajon Ben itt már kinézte a leendő feleségét?:Jenifer Garnert?:volt vagy 3mondata itt)

420. Chris Co (2021-01-04 16:36.06)

Most és mindörökké (From Here to Eternity 1953)
http://www.youtube.com/watch?v=MhUUTvgjUFQ
Iron Maiden - From Here to Eternity (1992) :)

419. Langelus (2021-01-04 10:59.56)

- (válasz Lector 418. hozzászólására)

Ha a hazafias érzésvilágot egy nanoliternyit is túlinjekciózza egy rendező egy film hangvételébe, akkor klisé, patetikus és nevetségesen banális lesz tőle. Bay-nek egyetlen esetben sikerült ez, akkor is a forgatókönyvírók miatt.

418. Lector (2021-01-04 10:38.53) - (válasz Langelus 417. hozzászólására)

És ezeket a jelzőket, vajon melyik amerikai filmből hiányoljuk?
Mindenhol bevillan a hazafiság. Egy kis nyál, túlcsorduló érzelmi töltet!Ebben gondolkodnak.
Nem elítélendő, hiszen nincs másik film alternatíva.
Bár a Japók is készítettek erről filmet. Ne kérdezd a címét, mert most hirtelen nem tom.
Nos.. , nyilván ott más a nyitás, és más a játszma!
De megnézhetnénk mondjuk az Orosz verziót is, ha volna!
Ez ilyen. Aki élve jött vissza egy csatából, az vagy hős......vagy
jó búvóhelyet talált magának a túlélést illetően.Avagy kispados volt egy lugasban.
Különböző nézőponton, látásmódon csak a többségi megítélés
mérvadó. Ez egy eléggé nagy horderejű alkotás.
Lentebb olvasom, hogy a főszereplő is gond.
Mi nem?:)))))

417. Langelus (2021-01-03 23:05.55)

- (válasz Angelsoul 416. hozzászólására)

Hamisan érzelgős, undorítóan patriótaszagú és a szerelmi szál benne valami bődületesen kétszínű és taszító.

416. Angelsoul (2021-01-03 22:30.22)

Tökéletes monumentális filmalkotás. Már többször láttam, de ugyanaz a hatás. Abszolút nem vontatott, hanem szép, nem "giccses", "nyálas", hanem romantikus, nem hatásvadász, hanem zseniális kombinációja a filmkészítés eszközeinek. Aki az agyatlan marvel pörgéshez méri, annak lassú. Akinek a romantikus szerelem nyálas, az nyilván a hányós-b*szós laza viszonyt kedveli, valószínűleg sosem élt át szerelmet.

A háború vérengzése még ugyanazon rendező keze alatt is többféle szemszögből mutatható be. Spielberg Schindler listája, A Ryan közlegény és a War horse mind tökéletes film, más-más nézőpontból és különböző mértékű érzelmi töltettel. A War horse egy ló (és a gazdája) kapcsolatán, ill. a paci szemén keresztül mutatja be az adott kort, embereket, tájakat és a háborút. Ettől vésődik az ember szívébe, ez adja a katarzist. Másoknak ez is biztos "nyálas" vagy túl szentimentális. De ez is egy elmesélési mód.
Bay rendezésében sem látok semmi kivetnivalót abban, hogy a háborúba lépés előzményeit, Pearl Harbor sunyi támadását és a visszavágást, vagyis az adott kort egy, pontosabban két katona barát és egy nővér kapcsolatán keresztül mutatja be. Ha nem így tenne, akkor lenne sablonos. Imádom a sztorit még akkor is, ha Ben Affleck nem a kedvencem. Minden színész odatette magát, az operatőri munka így 20 év után is lenyűgöző. A hang, a zene, a kosztümök, a látvány, mind remek munka, hatásos. Egyetlen hibája, hogy a végén mindig kell az a fránya zsebkendő. 😢😊
Aki még nem látta, de kíváncsi az USA 40-es éveire, a háborút megelőző atmoszférára, nézze meg! 5*

415. Halember (2019-11-14 23:12.30)

Nem láttam a filmet, de itt a friss kritikám:

Nem tetszett, túl hosszú és nyálas volt. Azt hitte a rendező, hogy a Titanic- ot rendezi.

414. V laszlo (2019-11-14 12:32.42)

Jo film volt amennyire emlékszem,meg jo hosszú is,amúgy ha jol tudom ez bukas volt nem?

413. Vmiso (2019-11-14 10:30.26)

Anno moziban láttam, nagyon tetszett. Most majd 20 év elteltével a tempó kicsit lassúnak tűnik, és kicsit sok időt kap a szerelmi szál, de az akciók mai szemmel is gyönyörűek. Az első órát elhagyva egy remek filmet kapunk. Biztosan meg fogom még nézni.

412. Iszonytató Huttyogány (2019-09-18 10:43.18)

Rendkívül látványos, a történet is szívbemarkoló. Viszont egyetlen hibája van a filmnek, őt pedig úgy hívják, hogy Ben Affleck.

411. Bede István (2018-01-31 20:36.47)

qrva jó film

410. Bobo 888 (2016-09-26 21:47.17)

A csatajelenet és a vége zseniális volt,azokban ott volt minden,amit szeretünk Bayben,az e közötti szerelmi háromszög meg,forgatókönyvírók sara. Talán ha történelemmel foglalkoztak volna,nem nyálas szappanoperával....

409. Emylio (2016-03-25 09:49.48)

- (válasz Lillamilla 408. hozzászólására)

Másodjára is lezuhan Affleck?

408. Lillamilla (2016-03-25 09:35.52)

Imádom a világháborús filmeket, ezért gondoltam megnézem ezt is. Kétszer álltam neki de valamiért borzalmasan nem kötött le :(

407. HMáté33 (2015-09-06 15:47.35)

Michael Bay ügyködését ekkoriban még jobban tiszteltem, pedig nyilvánvaló, hogy nem kubrick-i magasságokra ácsingózott ő már az ezredfordulón se. Az Armageddon-t kifejezetten kedvelem, mint az agyatlan szórakoztatás mintapéldányát, és jelen mozi se rossz...de Bay szerintem itt (tőle szokatlan módon) rosszul lőtte be, hogy mit is akar valójában.
Maga a rajtaütés persze remekül áll a robbanás-fetisiszta rendezőnek, és a bámulatosan kivitelezett csatajelenetek nem hétköznapi hosszuk ellenére sem válnak unalmassá, végig el lehet merülni az aprólékosan megkomponált pusztításban. Egy laza amerikai tökösködéshez még a karakterek sem lettek volna csapnivalóak, de sajnos egy epikus történelmi tablóhoz már túlságosan papírvékonyak, sablonosak. Mint ahogy, valljuk be, Bay is kevés ahhoz, hogy korunk meghatározó háborús mozijába oltott szerelmes költeményét hozza le, mindezt szerény három órában. Az egész túlságosan sekélyessé, kliséssé válik egy idő után, a végén csak azt az érzetet hagyva a nézőben, hogy igazából nem láttunk semmi újdonságot.
Szó mi szó, az ostrom tényleg pontosan redezőnknek való, de a körítést illetően csöppet túlbecsülte magát. No sebaj, mára nincsenek ilyen problémái, kár hogy lassan szitokszóvá válik neve sokak körében. Persze, ez őt vajmi kevéssé fogja zavarni, amíg továbbra is milliárd dolláros bevételeket hajtanak filmjei, de tud ő annál jobbat is. Visszasírom a szerethető agyatlanságot.

406. Ice Princess (2015-06-12 17:04.53)

Ben Affleck volt benne a szar színész

405. Ice Princess (2015-06-12 17:04.19) - (válasz My name is.. 404. hozzászólására)

Pont hogy Josh Harnett volt benne a legjobb

404. My name is.. (2015-06-12 14:29.06)

Egész jó kis film lett volna,de émelyegtem ettől a sok szájbatekert romantikától,Josh Hartnett-től meg kiütésem lett,szar színész.
A film betét dala lett a legjobb Fait Hill-el az élen..There You'll be..

403. Michuu (2014-06-15 21:22.07)

Sajnos teletűzdelték felesleges romantikával,pedig a cím egy 2. világháborús csata helyszíne lenne...Mi közea romantikához..? Na mindegy, színészi alakítások nem tetszettek annyira, de Alec Baldwin - akit amúgy nem nagyon szeretek - játéka meglepett. Szerintem ő jó volt. De negatívumként a 3 óra játékidőt is fel tudnám hozni. De voltak a csatajelenetek, na azok tetszettek. Végül is nem annyira rossz film, de az ömlengés miatt nem is jó. Közepesen élvezhető.

402. Michuu (2014-04-13 23:08.46)

- (válasz Jason13 401. hozzászólására)

Ok,kösz a választ!
Kate Beckinsale miatt sem érné megnézni? :)

401. Jason13 (2014-04-13 20:28.30)

- (válasz Michuu 399. hozzászólására)

Ugye 138 perc a film,ebből szerintem maga a Pearl Harbor-nál zajló akció van vagy 30 perc (de talán még hosszabb),azt megelőzi egy kis légi ütközet,de az elhanyagolható szerintem.És ott van még a fináléban látható repkedés,az is egy hosszabb lélegzetvételű ütközet.
De ha csak a látvány és az akciók miatt akarod megnézni,kihagyhatod nyugodtan,ez inkább egy giccses romantikus ömlengés rengeteg amcsi pátosszal,mintsem egy ütős háborús mozi.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-06-14 16:41	430 hsz
Érdekességek	Tomka90, 2016-04-10 14:28	2 hsz
Keresem	Boxy9, 2010-01-31 12:02	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz