Fórum - Stigmata - Vélemények

1 2 3 4

96. Vmiso (2022-01-08 18:57.53)

Egészen jó film, ilyesmire is emlékeztem. Vannak benne ellentmondások, de a sztori érdekes, és időnként még félősbe is átcsap a film. Vallási téma, bár nem egy Da Vinci kód, de azért megéri megnézni.

95. Lifeisamovie (2021-02-17 22:05.22)

http://www.youtube.com/watch?v=Gnx603k8Gcc Hozier - Take me to church

94. Iszonytató Huttyogány (2018-04-28 19:01.56) - (válasz SzaboKri81 93. hozzászólására)

Bakker, tényleg! Kösz, ez fel sem tűnt.

93. SzaboKri81 (2018-04-28 08:09.32) - (válasz Iszonytató Huttyogány 92. hozzászólására)

Pénzvonat. A külső felvételek onnan lettek átrakva.

92. Iszonytató Huttyogány (2018-04-28 07:12.53) - (válasz SzaboKri81 91. hozzászólására)

Honnan másolták a metróst?

91. SzaboKri81 (2018-04-28 04:18.55)

Nekem kimondottan tetszett a film. Pedig anno a kritikai visszhang eléggé negatív volt és bevételi adatok sem voltak annyira kimagaslóak. Szerintem egy igazán remek vallási film, aminek ráadásul tényleg durva üzenete van az egyház felé. Épp ezért nem csodálom, hogy nem volt annyira fényes fogadtatása a filmnek bizonyos körökben. Számomra viszont egy élvezhető thriller, aminek vannak tényleg megborzongató jelenetei is. Nálam a színészek is rendben vannak, még ha Gabriel Byrne-t málnára is jelölték. Az operatőri munka is egész jó. Az esős, komor helyszín is remekül passzol a filmhez. Már csak azt nem értem, hogy miért kellet a metrós jelenetet másolni egy másik filmből? Pont azon múlt a 29 millió dolláros büdzsé? Na mindegy. Összességében nálam négy csillag. Többször nézhető film.

90. Entersp (2017-02-18 19:58.39) - (válasz Bede István 89. hozzászólására)

Tűnés!

89. Bede István (2017-02-18 19:57.40)

qrva jó film

88. Norbii92 (2015-04-14 10:38.55)

És Jézus mondá, a hit bennetek és a körülöttetek élőkben van. Nem fából és kőből épült házakban. Hasítsd szét a fát, és én ott leszek. Emeld fel a követ, és én megtalállak. Aki megérti ezen szavakat, elnyeri az örök életet. Emlékszem valahol régen azt olvastam a filmről, hogy több országban is be lett tiltva. Először azt gondoltam, hogy azért mert annyira durva, de a válasz nem ebben rejlik. A Rupert Wainwright rendezte misztikus thriller egy érdekes történetet dolgoz fel a horror műfajában szokásos eszközökkel élve. Andrew atya a Vatikán egyik szaktekintélye, megmagyarázhatatlan csodákkal foglalkozik. Brazíliába küldik, ahol egy kisváros templomában vért könnyezni látták a szentek szobrait. Közben Amerikában is furcsa dolgok történnek; Frankie testén minden ok nélkül Krisztus szenvedésének jegyei, a stigmák ütköznek ki. A lány először orvosokhoz és pszichológusokhoz fordul magyarázatért, de senki sem tud segíteni. A Vatikán Andrew atyát küldi az eset kivizsgálására, aki már eddig is sok csoda tanúja volt, és hinne is a lány stigmáiban, ha nem derülne ki, hogy Frankie nem vallásos. Krisztus sebei ugyanis eddig kizárólag mélyen hívők testén jelentek meg. A férfi sajnálja a lányt, és miközben próbál neki segíteni, olyan titkok nyomára bukkan, melyek alapjaiban kérdőjelezik meg az egyház létjogosultságát! Na már most a Stigmata véleményem szerint az egyik legjobb film ebben a témában. És köszönhetően a fényképezésnek, még ma is rendkívül hatásos. Mindazonáltal mint már írtam, inkább érdekes mint félelmetes, s bár a jelenések nem kevés feszültséget hordoznak, inkább a mélyebb mondanivaló az, amire igyekeztek a készítők rámenni. Nekem a film közben mégis oly hatalmas klasszikusok jutottak eszembe mint például Az ördögűző, az Ómen vagy a Rosemary gyermeke, lévén a film erősen egyházellenes. De olyan szinten, hogy döbbenet. Én személy szerint ilyen téren nem értek egyet a filmmel, holott igenis a hit bennünk van és nem csak akkor kell Istenben, Jézusban meg a Mennyországban hinni, amikor templomban vagyunk. De talán az egyház sem véletlenül létezik. Na mindegy. A film hangulata, képi világa, zenéje, minden nagyon össze van rakva benne. A főszereplő Patricia Arquette és Gabriel Byrne nagyszerűek, sőt kettejük révén még egy kis romantikát is sikerült a filmbe belecsempészni. Amit még megjegyeznék, az a szinkron. A Stigmata esetében még az is nagyon jól sikerült! Összességében a Stigmata egy misztikus, valláson alapuló, elgondolkodtató és komoly üzenetet magában hordozó film. Nekem nagyon tetszett, és csak ajánlani tudom mindenkinek! 5*

87. V laszlo (2014-01-14 20:20.09)

bejövős de nagyon.itt még arquette is jól nézett ki.

86. Miss bambi (2013-05-22 21:33.41)   - (válasz KareszFaszi 84. hozzászólására)

Csak vigyázz miket írsz le,komoly filmnézővel van dolgod :))

85. Chris Co (2013-05-22 20:39.03)   - (válasz Csak annyit hogy... 82. hozzászólására)

"A szex, a kaja" meg a polgárpukkasztás?! Én meg majd úgy teszek, mintha komolyan vennélek!;)

84. KareszFaszi (2013-05-22 18:22.54) - (válasz Csak annyit hogy... 82. hozzászólására)

Amit írtam, az nem erről szólt:) De akkor lássuk a medvét:): valóban rengeteget segít az egyház. Ugyanakkor ez tulajdonképpen "kötelessége",és hát van miből, szóval finoman fogalmazok, ha azt írom: nem kell szegény papoknak(legalábbis a többségnek) kenyéren-vízen élnie az adományok miatt. Ugyanakkor a kat. egyház a gazdagságát és a hatalmát gyakran használta/használja "rossz" dolgokra is - nem kell csak kicsit körülnézni vagy csak nagy vonalakban ismerni néhány történelmi tényt. Egy "példamutató" egyháznak szerintem nem "inkább" kell ilyennek vagy olyannak lennie, hanem nagyon nagy többségében, de inkább mindig. Másik dolog: ez a film egy kitalált sztorit mesél el, ahol a misztikus szál mellé egy olyan megközelítés is társul, hogy nincsen szükség szervezett egyház(ak)ra ahhoz, hogy az ember meglelje istent vagy fordítva. Akár a logika oldaláról, akár a történelem vagy filozófia oldaláról közelítünk: értelmes és jogos ez a nézőpont. Hogy ki mit szo..tt be ezzel kapcsolatban - látszik asszem:)

83. Az utolso szamuráj (2013-05-22 17:59.41)

jóra is:mert hülye,aki ezt se látja. ám,a pedofil papokat még itt hazánkban is kihúzta a csávából,pár megyével arrébb rakta és bíróság elé nem kellett állniuk,jó belegondolni,miből lett a vagyon és gazdagság,ezt meg szintén hülye...aki nem látja

82. Csak annyit hogy... (2013-05-22 17:51.02)

És mire használja fel a gazdagságát? Olajat csempész? Fegyvert? Drogokat? Vagy eteti az éhenkórászokat? Kórházakat, iskolákat üzemel? Ugye, inkább az utóbbi.

81. KareszFaszi (2013-05-22 17:23.29) - (válasz Csak annyit hogy... 80. hozzászólására)

"Az egyházellenesség mindig jól jövedelmez" - a Vatikán meg a kat. egyház gazdagságát nézve, van ami sokkal, de sokkal jobban...

80. Csak annyit hogy... (2013-05-22 16:44.30)

Szóval annak ellenére, hogy egy nézhető filmecske szimpatikus főszereplőkkel egy csillagot kap tőlem. Ennek az egyik oka az Ördögűző koppintások. A másik a fő tartalom: Vatikán- és egyházellenesség. Az egyházellenesség mindig jól jövedelmez, valahogy besz*pja mindenki. Na amivel itt bajom volt, ÉS IGEN NAGY BAJOM, az az apokrif evangéliumból az idézet. Tudjátok, az "a mennyország bennetek van, kettéhasítasz egy fát, ott leszek, felemelsz egy követ ott leszek". Namost ezt vagy 20-szor hallottam a filmben. Már idegesített is! Akkor ha már a "csaj feltárta" "Jézus evangéliumát", akkor miért az egészből csak ez a már amúgy is ismert sorokat lehetett hallani?! Azért, mert. Mert kitaláció az egész. Jobb mint Barátok Közt rész, de itt is tiszta, hogy mire megy ki a játék.

79. Csak annyit hogy... (2013-05-22 10:43.47)

Most fogom megnézni!

78. Randal (2012-09-11 23:03.23)

Az egyik jelenéses jelenet közben csöngött a telefonom, magántelefonszám. Felvettem, valaki artikulálatlanul üvöltött a másik végén, mintha kínozták volna. Nem tudom ki volt az a telefonbetyár, de 10/10 az időzítés, összesz.rtam magam :D

77. Miss bambi (2012-05-05 17:27.06)

Gabriel Byrne remek színész,nagyon csípem,Patricia elég műanyagra sikeredett,a film nem váltott ki belőlem sem izgalmat,meg mást sem. Az eleje elég vontatott volt,mint egy lassú futószalag,olyan maradt a végéig is. Maga a téma nem rossz,sőt,elég jó lett volna,de a kivitelezés elég light-os volt.

76. Panyolai (2011-11-04 16:49.22)

Vallásos témában az egyik kedvencem. A sztorija, a hangulata, a hatásos fényképezés videoklipes stílusban, és persze Gabriel Byrne, aki nagyon jó a tudós pap szerepében: mindezekből egy ritka jó misztikus thriller kerekedik ki.

75. Tysonrichie (2011-03-23 16:12.59)

Jó film, az egyik kedvencem.

74. Sajtos pogácsa (2011-02-24 21:31.52) - (válasz Mekare 73. hozzászólására)

uuuh de az agyamra tud menni a rengeteg reklám, tényleg idegesítő dolog. de akkor is megéri végignézni a film miatt :D ;)

73. Mekare (2011-02-21 22:58.17) - (válasz Sajtos pogácsa 72. hozzászólására)

Hát valahogy csökken a minősége a 20 percenkénti reklámmal :( nem is nézem már, pedig jó rég láttam

72. Sajtos pogácsa (2011-02-21 22:55.12)

épp most megy a tvben. már láttam régebben és elnyerte a tetszésem :) jófilm:)

71. B rabbit (2010-05-10 14:14.11)

jó kis film

70. Misi22 (2010-03-29 19:56.03)

Most volt szerencsém ehez a filmhez s nagyon tetszett a történet s a szereplök is nagyon jok voltak.Nagyon jo kis misztikus film volt bár egy két jelenet nagyon mikugrasztott a fatelbol pl az mikor a lány a keresztre feszitése volt a lakásában lebeget a levegöben meg minden na azon a jelenet nagyon megugrasztott.Nagyon zseniális témájú film volt.Aki szereti a misztikus filmeket annak ajánlom viszont Gabriel Byrne rajongoknak kötelező

69. Gica0321 (2010-02-18 15:18.35)

Véleményem szerint nagyon csúcs film!Érdemes megnézni!Bár ugyan már elég régen láttam,pedig meg van dvd-n.Azthiszem most elő fogom szedni!Nekem nagy kedvencem az Ítéletnap is!Érdekes,hogy a Stigmatában Gabriel Byrne a jófiút játsza,ellenben az Ítéletnapban ő a gonosz!De ezt leszámítva fantasztikusan játsza a szerepét!:D

68. Küsmödi bácsi (2010-01-18 09:27.08)

Végre ezt is sikerült beszereznem. Emlékeim szerint régebben jobban tetszett. Amit már mások is leírtak, a film elgondolkoztató, mindkét oldalról pro és kontra forszírozza a vallás kérdéseit. Ugyanakkor hozzá kell tennem, megnézném, milyen politikai/vallási csoportok támogatták a film létrejöttét... értsétek ahogy akarjátok. A film hiányossága a zenéje, vétek egy ilyen semmitmondó zenét egy ilyen komoly hangvételű filmhez párosítani. Arról nem is beszélve, hogy már-már tv-filmes csörömpölést játszanak be a stigmatizáció folymata alá (gondolok itt arra, mikor a csaj rosszul lesz és jelentkeznek rajta a jegyek). Egyébként élvezhető a film, mondhatni sokkoló is a maga nemében. Ha én ültem volna ama bizonyos székben, parásabban, sokkal több feszültséggel rendeztem meg, de hát ki vagyok én... :) Ennek ellenére komoly felháborodást keltett, szegről-végről botrányfilm kategória lett. Érdekes, nézhető, nem rossz alkotás.

67. Krisz papa (2009-12-04 18:15.54)

Elővettem a régi VHS kazettáimat, és nekiálltam nosztalgiázni. Ennek a nosztalgiázásnak az eredménye a Kilencedik kapú és a Stigmata is. Attól függetlenül, hogy a rendező, és a szereposztás az elsőnél sokkal kimagaslóbb, a második, hasonlóan misztikus thriller jobbra sikeredett, ami számomra egy kicsit meglepő volt akkoriban. Ez a mű szépen fel volt építve, a mondanivalója kellőképpen elgondolkodtató, a színészek, leginkább a két főszereplő nagyon jól, és hatásosan játszottak, és nem volt kevésbe hatásos a rendezés, és a fényképezés sem. Az utóbbiakat különösen kiemelném, mert a rövid, pörgős részletek bevillanása, zenei aláfestése, és A holló-ból ismert csapadékos környezet, színek, anyagok bemutatása nélkül nem lett volna a film ennyire hatásos. Gabriel Byrne-t mindig is jó színésznek tartottam, így nem volt nagy meglepetés, nem úgy, mint Arquette kisasszony, kinek ez szerintem ez a legjobb szerepe, pedig sokat próbálkozott, de nem nagyon adtak neki esélyt.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2022-01-08 18:57	96 hsz
Érdekesség a filmről	Arturo professzor, 2016-02-03 17:49	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Stigmata adatlap

Eredeti cím: Stigmata

Évszám: 1999

Rendezte: Rupert Wainwright

Szereplők: Patricia Arquette, Gabriel Byrne, Jonathan Pryce, Nia Long, Portia de Rossi...

További információk

Szereplők fórumai

- Gabriel Byrne - Vélemények

- Patricia Arquette - Vélemények

- Jonathan Pryce - Vélemények

- Portia de Rossi - Vélemények

- Rade Serbedzija - Vélemények

- Patricia Arquette - Kérdések

- Nia Long - Vélemények