Fórum - Bug - Vélemények

30. Az utolso szamuráj (2016-04-06 19:56.11)

még a semmi lényegét se fogod fel,barátom:)

29. V laszlo (2016-04-06 16:37.36)

én itt nem fogok vitatkozni a semmiről hetekig.

28. V laszlo (2016-04-06 16:30.36)

persze mert a tiédnek van.

27. Az utolso szamuráj (2016-04-06 14:15.25)

amiket írsz,annak valóban.

26. V laszlo (2016-04-06 06:14.46)

persze mert nincs is értelme.

25. Az utolso szamuráj (2016-03-27 13:42.02)

hát hogy értenéd...:)

24. V laszlo (2016-03-25 18:07.38)

én már nem értem mit irsz fejtsd ki.

23. Az utolso szamuráj (2016-03-25 17:12.40)

mert magadnak mondasz ellent,nem évek,csak pár nap alatt:)

22. V laszlo (2016-03-25 15:07.45)

mért ne tudnám?én értem és késsz.nem fogok itt évekig erről irogatni.

21. Az utolso szamuráj (2016-03-25 11:37.47)

akkor azt se tudod,miket írsz:)

20. V laszlo (2016-03-25 07:54.41)

a bogarasat se ugy értettem hogy hűlye hanem a filmben lévő bogarakra utaltam.

19. Az utolso szamuráj (2016-03-23 18:04.06)

és még ősöreg szólásokat is,csak így lazán,bocskai idejéből,ez már valami

18. V laszlo (2016-03-23 15:55.04)

akinek nem inge ne vegye magára.

17. Az utolso szamuráj (2016-03-23 15:50.48)

ez a megjegyzésed viccesebb volt...

16. V laszlo (2016-03-23 15:49.33)

azt viccnek szántam.

15. Az utolso szamuráj (2016-03-23 15:47.07)

nem.a személyeskedés,miszerint akinek tetszett,gyogyós. kapisgálod?

14. V laszlo (2016-03-23 15:43.02)

akkor mivel?hogy nem tetszett?őregem izlésekkel vitatkozol?

13. Az utolso szamuráj (2016-03-23 15:29.39)

állította valaki az ellenkezőjét?,szarógép,nem ezzel volt a probléma.

12. V laszlo (2016-03-23 15:03.39)

gondolhatsz amit akarsz leszarom de a véleményemet akkor is leirhatom.

11. Az utolso szamuráj (2016-03-21 07:49.27)

na ja,te ide túúúúl okoska vagy.

10. V laszlo (2016-03-20 20:24.48)

á ez kurva nagy hűlyeség.bogaras az akinek ez tetszik.

9. Az utolso szamuráj (2010-05-20 19:08.11)

Köszönet haveromnak ismételten! Bár nem tudom,az ilyen filmekre miért nem csapnak le itthon,legalább dvd-n illene kiadni. William Friedkin rendezett két überelhetetlen filmklasszikus,egynéhány gyengébb mozit meg néhány vállalhatót.Amit kedveltem mindig is a rendezőben,a brutalitás hétköznapian való ábrázolása,nem fukarkodik a vérrel,ha annak oka van kibuggyanni,de soha nem hatásvadász mód(pedig horror is van a számláján,sőt egyik filmklasszikusa minden idők leghíresebbje műfajában) Ez a film a paranoia mozija,annak ábrázolása hihetetlen színészi játékkal és közepes rendezéssel.A helyszín szinte egyetlen szoba,a kamera nem is nagyon lopakodik a négy falon kívülre,és bár a költségek emiatt nem verhették az eget,de amit illett,megcselekedték az alkotók. A történet kicsit suta és ostoba,ám ezt feledteti Ashley Judd és Michael Shannon briliáns játéka.Judd talán még sosem volt ennyire visszataszító,Shannon-nak pedig valahogy ezek a beteges,őrült,mégis,valahol intelligens karrakterek fekszenek igazán. A végén pedig csak süppedtem a székbe,bár fel van építve egész jól az örület,azért amikor ketten seperc allatt egymás mondatára rácsatlakozva levezényelnek egy hihetetlen történetet,egy összesküvést,amiben mégis van valami perverz logika,no ott látszódott,ez a kamaradarab mennyit köszönhet ennek a két embernek.Persze illik megemlíteni Harry Connick Jr.-t,aki pár perces jelenlétében szintén remek,és hamar kiderül,nem ő a legveszélyesebb vadállat a környéken. Nem hinném hogy népszerű mozi lenne amúgy,dehát ki szereti nézegetni emberek becsavarodását,amikor épp elég tré van életünkben,nem igaz?...

8. Skillet79 (2010-05-03 09:55.18)

nem volt rossz. picit beteg, de azért nem rossz. egyedül kell nézni! érdekes rendezés. a színészek jól játszottak. furán éreztem magam közben. ideges voltam. nem a film idegesítő, hanem maga a helyzet feszélyezett, a jelenetek. érdekes volt. furcsa, de nem rossz. egyszer nézhető.

7. MrMojoRisin1 (2010-01-19 12:39.39)

AZ a baj, hogy beteges, de sajnos nem beteg. Ashley Judd viszont igencsak kifordul magából:) Emlékszem, hogy mikor néztem fel sem ismertem őt, csak a stáblistán jöttem rá, hogy Ő az.

6. Lasimoci (2009-07-24 17:42.33)

Valaki dobhatna nekem egy linket!

5. City225 (2009-01-05 14:43.31)

Hát már vagy másfél éve láttam, de úgy emlékszem megfogott valamivel. jó kis film..

4. LayanT (2008-03-27 23:56.14)

beteges, ami általában nálam pozitív, de vhogy itt nem éreztem azt, amit a Pínél.

3. Boros14 (2007-11-15 20:38.08)

áá tuti nem.....az már nem lenne jó...ez csak két ismeretlen...szerintem

2. Supiman (2007-11-01 16:08.24)

Szerintem Peter Agnes elveszett gyereke. Vélemény?

1. Boros14 (2007-10-14 12:53.37)

ejha.... most hirtelen nem tudok többet írni ehhez a filmhez! az biztos, hogy meg fogja osztani a nézőket, mivel valakinek nagyon fog tetszeni valaki meg azt fogja mondani rá hogy ez nagyon rossz! Méghozzá azért mert nagyon elvont filmről van szó!! talán olyan filmekhez hasonlítanám mint pl : Útvesztőben vagy éppen a Pí....na igen..ha most látod ezeket a filmcímeket akkor vagy még nem láttad, vagy még mindig gondolkozol rajta hogy mi értelmük lehet.mármint a filmeknek,mert hát ugye...na mind 1 ... nézzd meg :) a bughoz visszatérve pedig nagyon érdekes hogy az ördögűzőt rendező William Friedkin készítette.talán még valami hasonlóság is felmerül.A színészekről meg annyit hogy kitűnően játszák el azt amit megkövetelnénk tőlük röviden ennyi további szép napot :)

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Az utolso szamuráj, 2016-04-06 19:56	30 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Bug adatlap

Eredeti cím: Bug

Évszám: 2006

Rendezte: William Friedkin

Szereplők: Ashley Judd, Harry Connick jr., Michael Shannon, Lynn Collins, Brian O'Byrne

További információk

Szereplők fórumai

- William Friedkin - Vélemények

- Brian Tyler - Vélemények

- Ashley Judd - Vélemények

- Michael Shannon - Vélemények

- Lynn Collins - Vélemények