Nekem a történet nem tetszett!
Ilyen színészek mellett azt várja az ember, hogy egy igazán ütős politikai drámát fog kapni. Ezzel szemben csak egy áltlagos sokat látott sablonfilmet kapott!
Mindazonáltal Julia még mindig valami elképesztően vonzó nő!

62. City225 (2008-11-13 14:45.32)

Alapvetően a hideg kiráz, amikor amerika világmegmentő vagy "csak" jobbátévő cselekményeiről készül ujabb film, de ez a film mégsem tartozik teljesen ezek közé. A szatirikus hangnem, a félvállról szórt de mégis mindig célba találó poénok, a megdöbbentő képek , valamint a filmet lezáró mondat remek és helytálló időzítése egy pofás kis politikai-komédiát eredményett. persze nem hibátlan, de a magam részéről kiválóan szórakoztam:)

61. Bliblike (2008-11-04 21:15.28) - (válasz Hard Joe 58. hozzászólására)

Maximálisan egyetértek!!!!!!!

60. Cthulhu6 (2008-10-05 11:24.52)

Azért ez egy érdekes film volt. Persze sok esetben sántít a mondanivalója, de összeségében rendben volt.

Nekem pont a párbeszédek tetszettek.... főleg amikor az a cinikus szemüveges csávó is benne volt, aki Wilson társa lett az ügyintézésben.....

A film befejező momentuma azért sokatmondó.....100 milliókat öltek a háborúba, de a végén az iskolaépítésre már egy árva petákot sem áldoztak..... felmerül a kérdés, hogy miért??? Nos szerintem azért, mert a háború az USA érdeke is volt a Hidegháború szempontjából, az iskolaépítés pedig már szimplán nem....... ezért fontos, hogy rálássunk arra, ha az USA valahol háborút indít egy diktátor ellen, azt a legkevésbé sem az igazságért teszi, hanem mert az adott diktátor valószinüleg beleköpött a levesükbe......és ez még akkor is igaz, ha különben az illető rosszfiú valóban megérdemli hogy a nyaralójára rászáljanak az F-16-osok.......

59. Laca001 (2008-09-13 15:33.13)

Politikai film.. hm.. Mit mondjak nem kötött le. Mindazonáltal tetszett a főszereplő kitartása az ügy mellett, és imponált ahogy szinte egymaga végigvitte az ügyet, rettentő mód tetszett kitartása. Bár teljesen másra számítottam, több történésre vagy hogy is fogalmazzak, néha bealudtam annyi tömör szöveg volt benne, valahogy untam is. De hát a politika erről szól, meggyőzésről, elnyomásról stb. Tom Hanks zseniális volt, tetszett ebben a szerepben, Julia az oldalán viszont nem mutatott túl jól, kissé szürkén is játszott, lett volna helyette más is..

58. Hard Joe (2008-08-07 13:48.31)

Nagyszerű politikai szatíra.A történet,ami néha vígjáték helyenként dráma,végig érdekes és szórakoztató tud maradni.
Mindezt,rengeteg iróniával,szarkasztikus humorral,remek beszólásokkal,és lendületes szellemes párbeszédekkel teszi.
A szereplők kiválóak.Tom Hanks remek mint mindig,
Philip Seymour Hoffmann zseniális,és a mellékszereplők is nagyon jók.Egyedüli kivétel Julia Roberts,aki nagyon halovány.Karaktere teljesen kidolgozatlan maradt és időnkénti felbukkanásaival,semmit nem tesz hozzá a filmhez. Jelenléte inkább idegesítően hat.Ja,és ráadásul hülyén is néz ki ezzel a fejjel.
Na szóval,kellemes kikapcsólódást nyújtott a film.
A végén Charlie Wilsonból hős lett,azóta persze már tudjuk hogy hova vezetett az egész,
(Bin-Laden,WTC,Afganisztáni háború).
Ahogy a végén maga Wilson is mondta:Dicsőséges volt és megváltozott tőle a világ...Aztán elbasztuk a végjátékot.

57. Roza55555 (2008-07-16 11:19.25)

Hát én 13 éves vagyok,az egyik barátnőmmel néztem meg a filmet,mondanom sem kell hogy röhögtünk,hogy jó kis filmre ültünk be.Nagyon jó film,de mi 13 éves fejjel nem nagyon értettük,meg egy kicsit nehezen emésztettük meg,de amugy jó volt.

56. Fémszívű (2008-07-06 13:12.12)

Ha találtak volna Afganisztánban olajat már mindenki tudna róla. A szovjetek részéről egyszerű kis területszerzési akcióról lehetett szó. Csakhát ami velünk sikerült-mármint az ország elfoglalása, eltiprása- az valahogy nem müködött Afganisztánban. Érdekes dolog:az Egyesült Államok segíti afganisztánt, de a kelet európai térséget hagyja szovjet megszállás alatt. Hát, nem furcsa?

55. Fémszívű (2008-07-05 00:29.59)

- (válasz Az utolso szamuráj 53. hozzászólására)

Egyetértek veled mindenben. Egyébként én sem hallottam Charlie Wilsonról. De ez a film egy regény alapján készült. Vajon, meg lehet itthon szerezni?

54. SAKÁL1 (2008-07-04 21:22.57)

- (válasz Az utolso szamuráj 53. hozzászólására)

Európában nem lett nagy siker, pedig szerintem jó film. Amerikában persze ezt a fajta filmet szeretik:)

53. Az utolso szamuráj (2008-07-04 20:12.20)

Hogy őszinte legyek,életemben nem hallottam Charlie Wilsonról,hogy tulajdonképp ő volt az egyik szög a Szovjetunió későbbi felbomlásában,nem mellékesen a hidegháború ezek szerinti egyik kulcsfigurája is .A cim kettős dolgot is hordoz magában,egyrészt a képviselő önnön magával való tusáját,egyfajta jellemfejlődést,mely pinán és kokainon át egy álltala igaznak hit ügy mellett való teljes mellszélességgel való kiállást jelent,másrészt a tulajdonképpeni cselekvést a történet során,aktiv formálója igy lészen a történelemnek.Mikor azt látom,"true story",néha azért vakarom a burám,de itt tulajdonkép nem kellett csalódnom,mert Mike Nichols és alkotótársai profi és intelligens munkát végeztek,ügyesen elkerülve a témába rejlő amcsi melldöngetést,a gúnyt és cinikus humorral való viszaélést választották inkább.A film néhol drámai,a tábori képek és történetek borzalmasak,de inkább csak aláfestő képek,jelentkezzen,aki eddig ezzel nem volt tisztában...senki??..remek.Ami igazán nagyszerűvé teszi a mozit,az a múlt és a ma történéseiben látható paradoxonok,hogy közös cél hogy terel egy zászló alá halálos ellenségeket és ugyan az Államok menyit ártott a későbbiekben önmagának.....ahogy Wilson fogalmazta,"elkurtuk".Mindezt remek szinészek tolmácsolásában látjuk,bár első pillanatban Tom Hanks furcsa női testek avatott használójának,ám ebből a szerepből az ötletes forgatókönyv továbblöki,és lám,a cinizmus is megy humánus arcberendezésének,P.Seymour Hoffman pedig még talán nála is jobb a görög származású kém szerepében,ez a pali egyszerűen mindent el tud játszani,talán a fogkefe szerepével szenvedne kicsit.A mellékszereplők is zseniálissak,egyedül szegény Julia Roberts az,akinek karraktere holttér,feltünése inkább zavaró,mégha olyan alapigazságok is kerülnek kimondásra egy fürdőkádból jelenlétében,hogy "dehát engem a zsidók választanak meg".A párbeszédek vitriolossak,és ami öröm,hogy a készitők gondoltak arra is,ugyan mennyi embernek nem fekszik a politikai szakzsargon esetleg,tartják majd a témát száraznak,jobbnál jobb beköpésekkel ,poénokkal élnek,és sokszor a szinészek miatt az számit,KI mondja,nem az,hogy MIT...nem tudom,érthető e a különbség.Mike Nichols elképesztő magabiztossággal vezényli le a filmet,látszik,a Nemzet szine-java után mennyire otthon van a Fehér -ház kulisszatitkaiba,és a képi megjelenitésre sem lehet panasz.Külön dicséret az ilyen önreflexiós szövegekért,amit Hoffman szájába adtak-"Nem,akik magát ki akarták nyirni,azok felét mi képeztük ki"-amibe Bin Laden és jónéhány egyébb személy alakját bele lehet mesélni,a nagyhatalmi kettős játszmák örök jellemzőiként.Az utolsó pár perc mondatai pedig.....hát igen,akármennyire gyorsnak tünik is a filmben mint lezárás,de éppen azt éljük.
Erőssen ajánlott,és kimondottan intelligens mozi.

52. Fémszívű (2008-07-03 23:44.23)

Nekem tetszuett a film, mert igazán szórakoztató volt, és érdekfeszitő. A politikai üzenetébe meg ne menjünk bele, mert itt a filmről kell elsősorban beszélni. Amely nagyon rendben van. A színészek Tom Hanks, Philip Seymour Hoffmann, és Amy Adams remekeltek Julia Roberts meg csak lézengett az egész filmben, alig volt észrevehető.(kivéve a szőke parókája) De egyébként nem sokat mutatott színészetből. Ennek ellenére ez egy jó film, ajánlom mindenkinek. Ne hagyjátok ki!

51. Davwid (2008-06-27 12:42.38)

Tom Hanks hozza a szokásos jó formáját akárcsak Hoffman - nekem is tetszett ez a káromkodó megkeseredett ember. Julia Roberts pedig borzasztó hülyén nézett ki a szőke parókában !
A film abszolút hihető, bár nem mélyedtem el részletesen a szovjet-afgán háború témakörében.
Mindenesetre nagy szerepe lehetett a korszerű fegyvereknek abban ,hogy elvéreztek a ruszkik Afganisztánban.
Egyik topiktárs írta az olajról szólt a film- hát kötve hiszem , ez nem a Perzsa öböl. Afganisztánban egy gramm olaj nincs.
A film végén Charlie Wilson elég éles Amerika kritikát fogalmaz meg amikor az iskolakérdésről beszélnek.
A növekvő tálib veszély amit szintén megemlít Hoffmann a film végén, hát nem is tudom, ez már inkább kiszínezés.

50. Mangilla (2008-05-29 08:40.51)

(no, nem mintha a világ más tájain különbek lennének a politikusok, de legalább nem sztárolják őket)

49. Mangilla (2008-05-29 08:40.10)

De, hogy a filmről is szóljak: a moziban láttam a trailerét, ami alapján valami pörgős, baromi jó dumákkal megspékelt sztárparádéra lehetett következtetni - ehhez képest az első jelző egyáltalán nem állt (kétszer futottam neki, mert amíg Gast fel nem tűnik a vásznon, el lehet rajta aludni), a jó dumák pedig gyakorlatilag mind szerepeltek az előzetesben... a sztárok ugyan ott voltak, de szegény Julia Robertsről valahogy mindig a Micsoda nő ugrik be nekem... Tom Hanks persze nem tud hibázni, remek színész, bár pont annyira hiteles politikusnak, mint maga a tény, hogy létezik "érzőszívű" politikus... :(
PSH-ról meg már szóltam:P
Végül is, egyszer meg lehet nézni, de bőven elég tévében, mert nem olyan különleges.
Politikai leleplező drámához túl felszínes, és nem foglal egyértelműen állást, életrajznak sem elég mély, vígjátéknak pedig kicsit lassú és uncsi... Ez olyan fajta film, amit az amcsik kajálnak, mert Amerika megint megmutatja benne, hogy milyen f*a alakok lakják/irányítják, szóval ott tutira sikeres lesz, az európaiak viszont érthetően húzzák kicsit a szájukat (hogy a pakisztániakról vagy az afgánokról ne is beszéljünk:P).

48. Mangilla (2008-05-29 08:30.42)

- (válasz Dale Cooper 40. hozzászólására)

Hát, mert fantasztikusan jól játszott, ilyen egyszerű! :P
Mert az egy dolog, hogy jól volt megírva a karakter, meg jó szövegeket adtak a szájába, de nagyon is kellett hozzá a Színész, hogy ennyire életszerű, ütős figura váljon Gastból!
Ez a szerepe újból megindololta számomra, miért is szeretem Philip Seymour Hoffmannt!

47. Álfrödulson (2008-05-14 17:53.53)

Átlagos amerikát magasztaló alkotás lett ez a film is. Tom Hanks se nyújtott kimagaslót, bár egy ilyen filmben nem is várható ez el. Julia Roberts pedig tényleg rosszul nézett ki.

46. Intruder (2008-04-09 22:08.09)

Elég gyenge film,lehet csak nekem mert nem szeretem a politikát.
Na meg főleg a hülye amerikai politika,megvédünk x valakitől,h utána mi támadhassunk,stb.

45. Mozibuzi (2008-03-31 21:15.11)

A politikával foglalkozó filmek sosem kötöttek le igazán, álltalában több információra van szüksége az áltag embernek ahoz, hogy megértse, követni tudja. Ennél a filmnél is voltak részletek ahol elakadtam.
A szinészek közül Philip Seymour Hoffman tetszett legjobban, megint egy új arcát ismerhettem meg. Tom Hanks nem volt rossz, de szerintem nem illett rá a szerep. Julia Robertsről annyit mondanék, hogy szarul nézett ki és Amy Adamsnek is érdekesebb volt a játéka.

44. Corleone77 (2008-03-16 09:51.40)

Nekem akkor is Om Puri a kedvencem...:)
Nézzétek meg A Kelet az Keletben, ott is pakisztánit játszik!

43. Lasimoci (2008-03-06 18:19.49)

Tipikusan olyan film, amiben a kiváló színészek kamatoztathatták a tudásukat, ennek eredménye meg is mutatkozik a sok jelölésben.
A filmben picit csalódtam, utálom a politikát. De ebben a filmben kicsit bepillanthatunk a politika undorító bugyraiba. Mert az élet más területein is fontosak a kapcsolatok, a politikára is hatványozottan igaz ez.
Csalódásom oka a vontatottság. Néha már untam a filmet, de az ezért lehet, mert a téma nem éppen könnyen befogadható és értelmezhető. Ezt mutatja egypár vélemény is itt a fórumon.

42. Duran duran (2008-03-06 16:49.38)

Az egész film csúcsponta P.S.Hoffman káromkodási-maratonja!Bejött a film nagyon!

41. Adriana_s (2008-03-02 14:08.53)

Hoffman karaktere nagyon-nagyon jó,nagyon jó a dumája,meg egyébként sok jó duma voltafilmben, legalább ez a történelem ihlette film nem volt vontatott, túl drámai sem, végül is politikai szatíra.
Én is a Tom Hanks miatt néztem meg, nem csalódtam benne.
J. Roberts felejthető, és látszik már rajta nagyon is a kor, az arcán.

40. Dale Cooper (2008-03-01 08:49.11)

P.S. Hoffman-t kiemelitek, de miért?? Mi tetszett benne annyira?

39. Kyra Eleison (2008-02-29 14:01.11)

Egyetértek Delpiero:a színészek viszik el a filmet,amúgy számomra semmi extra.De Tom Hanks ennél sokkal többre képes,viszont P.S. Hoffmann itt is zseniális..(Julia R. a szokásos,jól mutat a képernyőn és más semmi)

38. Delpiero (2008-02-29 11:01.42)

Kezdjük ott ,hogy a fílm színészei zseniálisak benne ,szinte ők tartják el ezt a mozi. Oké hogy igaz történek ,de vígjátéknak nem elég vicces ,drámának pedig nem elég drámai ,ezért a fílm amolyan semmilyen és mégis különös keverék. A fílm olyat amit míg nézel azt mondod ,jól elvagyok és ennyi. De nem maradnak utánna emlékezetes jelenetek az emberben (esetleg néhány)! Szóval egyszer mindenképp érdemes megnézni a fílmet ,de még véletlenűl sem neveznék kiemelkedő fílmnek.
De mégegyserz mondom a színészek így is elviszik a fílmet. (Tom mellett főleg a Gustot akaító P.S. Hoffman alakít zseniálisat benne)

37. Vato loco (2008-02-28 16:38.05)

Hát eléggé elgondolkoztam h megnézzem-e, mer ugyan a kedvenc színészem (Tom Hanks) játszik benne,viszont az is játszik benne akit egyenesen utálok (Julia Roberts), de végül megnéztem (győzött Tom), és hát kicsit többre számítottam. Igazából ami jó volt kicsit is a filmben, azt Tomnak köszönhetjük (meg talán Philipnek).

36. Dale Cooper (2008-02-28 09:59.10)

Megnéztem Én is a filmet és mondhatom azt, hogy nem volt rossz, volt benne némi igazság, de mint történelem lecke, nem alapoznám rá a feleletemet.
Nézzük csak akkor sorjában: Charlie Wilson, képviselő a 2. texasi választókerületben, mindenkit ismer, mindenki tartozik neki egy szívességgel. Nem veti meg az alkoholt, és szereti a nőket. Irodájában több szemrevaló titkárnője van, akiket nemes egyszerűséggel csak angyaloknak hív. (külső forrás).
Óriási empátiát érez az elnyomottak iránt, így pénzt ad/szerez Afganisztán számára, hogy felvehessék a harcot, a Szovjet-unió ellen. Aki sejt olyan dolgot, hogy ennek hátterében ott van még egy esetleges Vietnámi visszavágás is, az nem jár messze az igazságtól. Ugyanis ott az amerikaiak csúnyán elvéreztek.
Szóval Charlie szervezkedik Texas leggazdagabb antikommunista nőjével, Joanne Hering-el, és közösen megszervezik, hogyan is adhatnak szegény afgánok kezébe olyan fegyvereket, amivel lelőhetik a szovjet mi24-es helikoptereket. Katonákká képzik ki őket, így születik meg a későbbi Bin-Laden is pl. (Milyen érdekes, most amerika bombázza ezért az afgánokat.)
Óriási pénzeket költenek a fegyverekre, csakhogy a szovjeteknek visszavágjanak. Képben van egy CIA-és is, Gust Avrakotos, egy görög, velejéig romlott, 007-es, aki intézi a fegyverek becsempészését az afgánokhoz. Végülis sikerül nekik, a szovjet helikoptereket lelövöldözik, a tankokat felrobbantják, kilövik.
A film egyébként nem rossz, a kép minőségi, a színészek hozzák a maximumot, Tom Hanks volt fura, mert alig mozgott a szája beszéd közben.

Kis érdekesség, történelem:
Január végéig 85 ezer szovjet katona érkezett Afganisztánba, de a remélt gyors „rendcsinálás” helyett a Pakisztán és az Egyesült Államok által támogatott muzulmán gerillaerők és a szovjet csapatok segítette kormányhadsereg között kilenc évig tartó háború kezdődött. A szovjet csapatok nem voltak felkészülve a rendkívül kitartó, kegyetlen gerilla hadviselésre, és a hatalmas anyagi és emberáldozatok ellenére defenzívába szorultak. A világsajtó, a nemzetközi televízióhálózatok napszámban tudósítottak a véres harcokról, érthető kárörömmel követve a világ legnagyobb hadseregének kudarcait. Számos kommentátor a Szovjetunió Vietnamjaként emlegette Afganisztánt; az országon belül is elégedetlenséget kiváltó sikertelenség Keleten, Nyugaton és a harmadik világban egyaránt megtépázta a Szovjetunió tekintélyét.
Hosszadalmas előkészítő tárgyalások után Afganisztán és Pakisztán képviselői 1988. április 14-én Genfben írtak alá egyezményt, amelynek értelmében nem avatkoznak egymás belügyébe, és lehetővé teszik a menekültek hazatérését. A megállapodást a Szovjetunió és az Egyesült Államok garantálta, kötelezettséget vállalva arra, hogy tartózkodnak a két ország belügyébe való beavatkozástól, és erre szólítottak fel minden más államot is. A szovjet csapatok kivonása 1989. február 15-én fejeződött be. A háború során kb. 15 ezer szovjet katona halt meg, a sebesültek száma mintegy 37 ezer volt. Az amerikai külügyminisztérium becslése szerint az afgán katonai és civil áldozatok száma kb. 1 millió, és 5 millió ember menekült Iránba és Pakisztánba.
Az afganisztáni hosszú kaland kudarca fontos eleme lett a szovjet rendszer, a birodalom válságának.

35. Murus (2008-02-21 09:47.25)

- (válasz Su-30mk 34. hozzászólására)

Teljesen egyetértek. A politika pedig tényleg nem ide való, bár gyanítom, hogy nemcsak a filmról alkotott véleményünk lehet hasonló :-)

1 2 3 4