Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Ferrari (4K UHD Blu-ray + BD) *A mozifilm* *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol
A mag (4K Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
A komikus
- Film+, 01:45
Non-Stop
- Filmbox Premium, 01:45
A mestergyilkos - Feltámadás
- Mozi+, 01:50
Nyerő páros
- RTL Három, 02:20
Férfiak, nők és gyerekek
- Paramount Network, 02:25

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Brendan Gleeson (69)
Christopher Lambert (67)
Terence Hill (85)
Eric Idle (81)
Lucy Lawless (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mit hallgatsz most?
Rock zene
Fogadóóra
2022-es választás
Versek!

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Vespa - Az olasz álom aaaaa
Blu Mankuma aaaaa

 

Fórum - Most és mindörökké (1953) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
46. Vikgez (2017-03-18 16:52.06) aaaaa
Klasszikus, többször nézhető, megunhatatlan, örökzöld filmcsemege.

...................................................... Most és mindörökké 1979-es változat
Natalie Wood=Karen Holmes
William Devane=Milt Warden
Kim Basinger=Loerene Rogers
Joe Pantoliano=Angelo Maggio
Peter Boyle=Fatso Judson
Steve Railsback=Robert E. Lee Prewitt

1. rész https://www.youtube.com/watch?v=X2mEUayMbns
[link]

2. rész https://www.youtube.com/watch?v=NqTRE9YwJ_s
[link]

3. rész https://www.youtube.com/watch?v=IYyR-dvS0p0
[link]


45. Csabaga (2016-08-21 13:02.44) aaaaa - (válasz Arturo professzor 44. hozzászólására)
Nem ártana már valami mondanivaló is a filmes fórumokon.



44. Arturo professzor (2016-08-21 11:14.14) aaaaa
Magyar moziprömier:1987.szept.17.


43. Csabaga (2015-09-10 17:37.25) aaaaa
Nálunk 30 év késéssel mutatták,ezt még a Filmátvételi Bizottság is nagy hibának tartotta.
Ez nem korrekt a filmmel szemben,mondták és a két színésznő alakítását is bírálták.

Hamarosan a tévében is lement(korrekt szinkronnal,(Újréti László,Kern András...) és azóta talán évtizedenként egyszer.DVD-n 2001-ben jött ki,felirattal,hamar elfogyott,utánpótlás nem volt.

Ezért aligha meglepő,a fiatalabb korosztály egyáltalán nem ismeri.

A könyv viszont hozzáférhető,elolvasható,de az sem valami ismert darab.Mondjuk jó hosszú,kétkötetes munka,de nagyon kemény USA(hadsereg) kritikával.Érdemes belevágni.

SPOILER:Holmes őrnagyot nemhogy kivágják a hadseregből,hanem előléptetik,persze a bokszot ő főképpen a felettesei nyomására csinálta.Ezt a film szépen kihagyta.
Maggio meg nem hal meg,hanem sikeresen bolondnak tetteti magát és leszerelik.

A befejezésen szerencsére nem változtattak.


42. HMáté33 (2015-09-10 09:33.56)   - (válasz Entersp 41. hozzászólására)
no de csak nem ragadtál a múlt században:) én nem láttam ezt, úgyhogy nem tudok érvelni; biztos, hogy más filmes eszközökkel dolgozik, mint napjaink alkotásainak java, de a múlt filmművészetének értékeit te is észreveszed ugye mai szemmel is. persze minden nyilván nem tetszhet, de meglepődtem, hogy szerinted ez csak őskövületeknek jöhet be. de nem repkednek a rohadt paradicsomok, úgyhogy talán megúszod:D


41. Entersp (2015-09-10 01:17.45) aaaaa - (válasz HMáté33 40. hozzászólására)
Zéró rosszindulat, egyszerűen csak megdöbbentett a 4,55 átlag. Ezt nyilván nem a tinédzserek hozták össze, itt egy idősebb bázis érzelmi alapon elkövetett értékeléséről lehet szó.
A hangzatos cím egyáltalán nem illett ehhez a történethez (ua. mint Egy ember az örökkévalóságnak - szintén Zinnemann).
Mielőtt a hóhért akasztanák: az én ötcsillagos értékeléseim is több mint 90 százalékban múltszázadi filmek.:)


40. HMáté33 (2015-09-09 23:57.39)   - (válasz Entersp 36. hozzászólására)
hú de gonosz ez az utolsó mondat.


39. Csabaga (2015-09-09 20:02.42) aaaaa - (válasz Entersp 38. hozzászólására)
Stalag 17,Római vakáció? Nekem egy gondom van,a szereplők egydimenziósak.


38. Entersp (2015-09-09 19:26.05) aaaaa - (válasz Csabaga 37. hozzászólására)
Az a helyzet, hogy ez egy filmes oldal. A mozgókép úgy létezik hetedik művészetként, hogy hat korábbit ötvöz magába.
Kissé elfogult vagyok a rendezővel szemben, de ebben az évben biztosan volt jobb...:)


37. Csabaga (2015-09-09 19:12.16) aaaaa - (válasz Entersp 36. hozzászólására)
A köny fele még így is kimaradt. Ott Prew megjárja a börtönt,Maggio és Holmes máshogy végzi.


36. Entersp (2015-09-09 17:39.17) aaaaa
Szerteágazó dráma, patetikus filmcímmel. Fred Zinnemann a filmművészet kitüntetett figurája, művelt ennél sokkal jobbakat - hiába a díjeső.
Gyöngécske küzdőjelenetek, a lelki tusák kétharmada hiteltelen. Sinatra testfelépítése mókás, húsz évvel a Keresztapa előtt már ment a digózás.:)
Deborah Kerr tetszett, igazából egyetlen színészi játék sem volt rossz, de azt érzem, hogy egy forgatókönyvbe túl sok szereplő tragédiáját igyekeztek beleszőni.
Abszolút érthető, ha valaki kettesre értékeli - a jelenlegi átlaga alighanem bebetonozott, egy múlt században ragadt rétegnek köszönhetően.


35. Emmerich (2012-08-07 17:24.41) aaaaa
nem hiába mesteri rendező fred zinnemann,s a színészek is kiváló partnerek voltak a filmben.könyvben nem olvastam,pedig 40 éve meg van a könyv.el fogom olvasni.az oroszlánkölyköket,a 22-es csapdáját,a meztelenek és holtakat nagyon régen olvastam.emmerich


34. Vbacs (2012-07-12 15:21.32) aaaaa - (válasz Vbacs 33. hozzászólására)
Mellesleg a kocsma jelenet tökéletes volt!!!

Azt megnéztem volna élőben is! :DD Sinatra székkel, Borgnine rugós bicskával és közöttük ott volt a jó Lancaster.

Anyukám szerint a 80-as verzió nagyon jó volt, ő arra esküszik.


33. Vbacs (2012-07-12 15:07.17) aaaaa
8 Oscar-díj, és most még csak nem is sokallom.

Nem az lenne a legjobb kifejezés, hogy rendhagyó a történet, inkább a körítése az, már ami a filmet illeti. Ahhoz képest, hogy 53-as film, minden helyén volt, akár tavaly is csinálhatták volna, nem tudták volna ennél profibban összehozni, esetleg csak színt vihettek volna bele. De szerintem ide még az sem kellett, mert a színek átjöttek így is. Hawaii, tengerpart, és egy amerikai század. De itt mégsem a háborúra koncentráltunk, hanem a katonák érzelmeire és talán ez volt a szerencséje is a filmnek. Ekkoriban még nem készítettek rengeteg háborús filmet, pontosabban nem jöttek úgy tucatjával évente, mint pl. a 60-as, 70-es években. Biztos még nem sikerült felocsúdni belőle. De ha az eseményekre koncentráltak volna, biztos elment volna minden energia az effektekre, a díszletre, nem kaptak volna elég teret a színészek a kibontakozásra (erre legjobb példa számomra Leghosszabb nap.....napestig sorolhatnánk a benne szereplő hatalmas színészek neveit, de nem mentek vele sokra, mert szinte kiütötték egymást, mint a billiárd golyók, senki sem volt emlékezetes)
Viszont itt minden színész megmutathatta, hogy mekkora tehetsége is van és sikerült is, amit nem csak a jelöléseken lehet látni.
Igyekeztek szépfiúkat belerakni, de ők legalább olyan megnyerőek voltak belül is, mint kívül, nagyszerű alakításokat láthattunk a két főszereplőtől, Clifttől és Lancastertől, a nőkkel is ugyanez a helyzet, Donna Reed és Deborah Kerr is nagyon hozták a szép ámbár a háborúnak szintén kiszolgáltatott nőket, de a legerősebb alakítás, egyet értve az Akadémiával, talán Frank Sinatra-é volt, aki nagyon jól alakította a kívül-belül különc katonát, aki mindig vidám és élesnyelvű, de egyben drámai is. Kellett azért a negatív alak is, az ellenség és ezt Ernest Borgnine személyében meg is csodálhattuk ( atyaég, itt vigyorog rám mellettem, nem is mernék rá negatívat mondani ). Akiről bebizonyosodott, hogy mindenre képes, elhitette velem, hogy tud ő kegyetlen és végtelenül egyszerű is lenni, mikor máskor mindig olyan, hogy az arcát is kicsípném neki, olyan drága lélek.
Csak róla tudok bővebben értekezni, Cliftel most találkoztam először, Lancasterrel másodszor, Sinatrával meg sosem szimpatizáltam úgy isten igazából.

Az az igazság, hogy ez egy profi film volt, nagyon tetszett, de nem tudott ennél mélyebben megérinteni. Pedig A-Z-ig minden volt benne, ami engem megragadhatna, mégsem sikerült neki. Volt itt szerelem, dráma, barátság, megalázás, még filozófia is, gyakorlatilag minden....de talán ez is olyan volt, mint a Leghosszabb nap színészei...kiütötték egymást, egyik sem volt kellőképpen erőteljes, ezért nem tudok rá maximális pontot adni. Viszont a színészek nagyon nagy munkát fektettek bele és a vége az óriási volt, majdnem fel is ugrottam a székből, annyira nem számítottam rá (az utolsó 10 perc), az nagyon dobott rajta.
Mellesleg élvezetes film volt, korát meghaladó.
Biztos a könyv jobban átadja ezeket a dolgokat


32. Vbacs (2012-07-09 20:36.56) aaaaa - (válasz Vbacs 31. hozzászólására)
Viszont én most megyek, majd visszanézek talán még ma, de ha nem, holnap délután.
Szia!


31. Vbacs (2012-07-09 20:32.49) aaaaa - (válasz Angelika58 30. hozzászólására)
Sok regényt kéne nekem is pótolnom, még az alapok is kimaradtak.


30. Angelika58 (2012-07-09 20:29.36) aaaaa - (válasz Vbacs 29. hozzászólására)
Nem annyira, nagyon bonyolult a történet, amiről írtam, az csak egy felemelő epizód belőle.

És ez másképp izgalmas, én pl. többször olvastam a regényt, mégis lerágtam a körmöm a film alatt,amikor először láttam.


29. Vbacs (2012-07-09 20:25.59) aaaaa - (válasz Angelika58 28. hozzászólására)
Tényleg!
Jó leírás, bár a vége spoilergyanús volt, nem olvastam el :))


28. Angelika58 (2012-07-09 20:17.02) aaaaa - (válasz Vbacs 27. hozzászólására)
Biztosra veszem, hogy igen. Nagy háborús film, a Pearl Harbor-i csatával a középpontban. Egy egészen kítűnő regényből.

(Mintha lejjebb írtam is volna róla hosszabbat is.)


27. Vbacs (2012-07-09 20:12.41) aaaaa - (válasz Angelika58 26. hozzászólására)
Majd meglátjuk, kíváncsi vagyok, hogy tetszeni fog-e :))


26. Angelika58 (2012-07-09 20:11.28) aaaaa - (válasz Vbacs 25. hozzászólására)
Őt nagyon kedvelem, kiváló színész volt.


25. Vbacs (2012-07-09 20:00.10) aaaaa - (válasz Angelika58 24. hozzászólására)
Meglesz:))

De Lancaster miatt is, a múltkor jó benyomást tett rám.


24. Angelika58 (2012-07-09 19:55.58) aaaaa
Aki még nem látta volna,ha másért nem, Ernest Borgnine emlékére nézze meg.


23. Orgona (2012-03-01 20:56.49) aaaaa - (válasz Angelika58 21. hozzászólására)
Mindkettőt, plussz a 22-es csapdáját Kalocsán olvastam előfelvételis katonaként. A Most és minörökké kimaradt, mert akkor ( 1977 ) jelent meg Richard Friedenthal: Luther élete és kora c. korszakos alkotása, és az elvett tőlem minden időt.


22. Lector (2012-03-01 20:05.36)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 13. hozzászólására)
Pedig...megért volna egy két misét mindkettő!
Alig ha, nem, a világ legnagyobb filmalkotásait ...
tetted félre nem kis iróniával:)


21. Angelika58 (2012-03-01 19:45.26) aaaaa - (válasz Orgona 20. hozzászólására)
Remek mindkettő, de lehetne még többet is mondani, az USA-ban is alapélmény volt a háború.De nekem , személy szerint az a kettő jelentette a legtöbbet.


20. Orgona (2012-03-01 19:39.41) aaaaa - (válasz Angelika58 16. hozzászólására)
Mi a véleményed az Oroszlánkölykökről és a Meztelenek és holtakról?


19. Lector (2012-03-01 19:11.52)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 13. hozzászólására)
Nem sült beléd?:))))Egyre érdekesebbek a mondataid!
Kissé zavar támad az ERŐBEN?



18. Lector (2012-03-01 19:06.22)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 11. hozzászólására)
A ballada a katonáról?
Mesélj róla , légy szíves.


17. Bordal (2012-03-01 19:06.19)   - (válasz Angelika58 16. hozzászólására)
Bennem is viaskodtak érzelmek, hogy melyik milyen.
És mivel általában a könyv az alap, ahhoz viszonyítunk, pláne ha sorrendben az az első, mint az én esetemben is.
A könyv elvarázsolt, beleringatott egy olyan képzeletvilágba, ahonnan aztán se a sorozat, se a mozifilm képsorai, hangulata nem tudott kirángatni. Pru és Lorene románcát egész másként láttam lelki szemeimmel, mint ahogyan azt a filmekből visszakaptam. Karen és Warden őrmester románcát is másként érzékeltem, holott a két színész - N. Wood és W. Devane igazán igyekezett.
Egész más kép alakult ki bennem Lorene és a szegény kis Angelo Maggio-ról. Nem tehetek róla, úgy tűnik romantikusabb vagyok a kelleténél. :)
Ha rangsorolni kellene, a Tv sorozatot elébe helyezném a mozifilmnek. Mert hogy a könyv az első, az nem kétséges.


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekVikgez, 2017-03-18 16:5246 hsz
KeresemBrundle, 2014-02-27 10:5217 hsz
KérdésekScarlett O'Hara, 2010-07-26 23:393 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk