Fórum - Inland Empire - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

59. Hopkins (2009-08-18 16:41.13) - (válasz Hopkins 58. hozzászólására)

Mármint retek klubos kvízhez, pardon! :)

58. Hopkins (2009-08-18 16:40.36)

Ez kicsit off, de mit szóltok a vasárnapi retek klubos idézethez? Idézném: Melyik David Linch (nem elírás) filmben játszott Kurt Russel? a. Grind House-Halálbiztos b. Radírfej (...) Szánalom!

57. PistiQuE?! (2009-08-18 11:16.47)

"korai D.L. film" nem tudom ezt honnan szedtem:))) hüje :)))

56. PistiQuE?! (2009-08-12 11:07.06)

Tegnap megnéztem a Nyulak c. korai david Lynch filmet. Az Inland Empire tartalmaz jeleneteket a filmből, utalásokat is, de sajnos ezzel együtt sem érthető az IE. De a Rabbitsnek sem sok értelmét látom, ha fentlenne, ezt is 2esre osztályoznám (viszont a tébolult rémálom hangulat nagyon ottvan!). Értem, DL filmjeit nem lehet érteni... Soha nem is fogjuk ezeket kibogozni, előbb tujuk meg, mi volt a Nagy Bumm előtt :)))

55. Csernakakos (2009-08-08 16:38.56) - (válasz Dmitrij816 53. hozzászólására)

Igen, mindenki kéreggel születik, és idővel egyre és egyre több rakódik az emberre, sablonok, kivetkőzni való hibák, vágyakozás az önmegvalósításra... Minél korábban kezdi az ember lekaparni a kérget, annál tisztábbá és szabadabbá válhat szellemileg (az meg ugye nyilván az élet minden további területére hatással lesz), és így érhet el egyre többet és többet. De sajnos vannak, akik belenyugszanak ezekbe a dolgokba, inkább eltűrik az átlagosságot és az elnyomást, csak ne kelljen harcolnia önmagáért. Ez szomorú. Itt nincs szükség tapintatra, ki így, ki úgy tudja levetkőzni azt a bizonyos kérget, a lényeg, hogy rátérjen a helyes útra és elkezdje levetkőzni őket, onnantól úgysincs megállás, a tapintatosságot és a másokra való tekintetet pedig teljesen el kell hagynia annak, aki rááll erre az útra. Lehet, hogy nem a legemberségesebb dolog, de igen, eltaposni mindenkit, ha épp arról van szó.

54. Dmitrij816 (2009-08-08 16:11.59) - (válasz Csernakakos 52. hozzászólására)

Yeap! Megnéztem a kisfilmjeid! A digitális kamera valahol még messzebbre viszi a filmezést a színpadtól... A filmezhető világ, olyan mint a tenger... Bármit felvehetsz, de nem biztos, hogy az a szög jó, az a mozdulat kifejező, vagy az a fény odavaló. A hagyományos kamera hátránya és előnye a nehezebb mozgathatóság. A digitális kamera mindenhova odafér, nagyobb önfegyelmet igényel, és határozottan megírt történetet. Jancsó nem érdekel, Tarr-t nem szeretem(talán nem is szerethetősége a tehetsége), de van értelme a hosszú beállításoknak. Antonioni viszont hatalmas kedvenc. Csak egy kitartott kép esetében a szereplőknek pontosan tudniuk kell mi a karakterük, kivétel a Hitch-féle módszer, azaz megfelelő karakterű színész a szerepbe... Csak oda kell állnia... Gondolom amatőr szereplőkkel nehéz volt megtalálni azt, amit elképzeltél...

53. Dmitrij816 (2009-08-07 21:58.49) - (válasz Csernakakos 52. hozzászólására)

És mit szólsz ahhoz, hogy vannak művészek, akiknek le kell kaparniuk a kérget magukról, amit csakis ábrázolással tehetnek meg?! Vagy más terület, de vannak akik azért hoznak létre kapcsolatokat, hogy ezekben szabaduljanak meg a kérgüktől. Nem tudom melyik tapintatosabb dolog?

52. Csernakakos (2009-08-07 21:32.36) - (válasz Dmitrij816 51. hozzászólására)

Annyira igaz! Persze, van egy látomásod, álmod, és megszeretnéd örökíteni, a legjobb megoldás rá egy Sony kamera, és meg is van. Bár úgy érzem, ez esetben jobb lett volna, ha a film nem kerül közönség elé, megmarad Lynch polcán egy DVD-tokban, mert ez már a személyesség és intimitás olyan szintje, hogy szinte mi érezzük magunkat kellemetlenül, amiért betekintünk ebbe a világba. Persze a Canal+ stúdiónak is meg kell valamiből élni. :)

51. Dmitrij816 (2009-08-07 21:24.25) - (válasz Csernakakos 50. hozzászólására)

Yeap! Ha van valakinek egy álma, amire emlékszik, egy nagyon hosszú, részletes álom, és azt megpróbálná megosztani másokkal, hogyan tenné??? Leforgatná. Vagy megfejtené a saját szimbólumai jelentését, melyek azonban úgy kötődnek a megjelenítő szimbólumhoz, hogy elválasztva már mást jelentést adnak. Azaz, ha elmeséled az álmod a hallgató nem érzi a képből áradót, csak téged hall. Ennyi. Persze elég önző ilyen dolgokat forgatni... Lynch megteszi és megteheti. Azért van itt kézzelfogható is! A női karakter szépen bejár egy utat... Én is csak kérdéseket tudok, a válaszokat nem, de nem is jön le a story-ból ilyen dolog... :)

50. Csernakakos (2009-08-07 20:37.34)

Először is, INLAND EMPIRE a film neve, nem értem, az adatlapon is miért kellett átvariálni, ha egyszer hivatalosan is csupa nagybetű... Egyetértek Pistikével, bár én szeretem ezt a víziót is, tény, hogy kissé már az öncélúságot súrolja, de itt vált abszolút egyértelművé, hogy Lynch nem a közönségének gyártja filmjeit. Ez így is van rendjén, ebben az esetben azonban nem kell meglepődni a rengeteg negatív kritikán. Ez egy szürreális látomás, és nem kell adni a sznob felsőbbrendűt, nincs benne értelem, javarészt nehezen fogyasztható három óra, és igen, ezt akár ki is jelenthetjük, hogy valószínűleg Lynch sem érti ezen művét (ezzel sincs baj). Ez egy abszolút öntörvényű és öncélú Lynch-darab, hogy hazai mozikba ki merte bepakolni, nagyobb talány, mint maga a mű. Viszont van benne egy olyan 10 perces jelenet, amit egyszerűen minden filmkedvelőnek kötelezővé tennék, Grace Zabriskie cameo-ja, egy feledhetetlenül zseniális szcéna, amiért máris megéri végignézni a filmet.

49. Dmitrij816 (2009-08-07 20:31.04) - (válasz PistiQuE?! 47. hozzászólására)

Túl nagy falat volt! Nem is igazán írtál kritikát! "aztán véletlenszerűen jönnek a random képek"??? Talán aztán jönnek a random-képek... A magyar nyelv elbírja az ilyen dolgokat, inkább a hasonló jelentést hordozó szavak túlzóak egy mondatrészen belül... Lynch, aki felteheti a kérdést, miszerint "Hogyan fogjunk nagy halat?" megengedheti magának az ilyen filmeket. Az inspiráció eszközével az intuíciójában "halászik-horgászik", ami legalább annyira irracionális, mint a filmjei, alkotásai. Ezzel a sznob Lynch-megítéléssel csodálkozva találkozok több linken... Soha nem így láttam őt, és soha nem is fogadnék el tőle bármit, mert ő David Lynch! A Mulholland drive mindig meglep hétköznapi képi eszközeivel a mondanivalója mellett... Az Inland empire egy empirikus folyam, Lynch halászatában... Elég sok mindent felvázol egy felismert dologban. Miért ne működhetne kedvenc elfoglaltsága a meditáció, vagy az arra irányuló vágya? Az Inland empire nem egy szombat esti szórakoztató mozi a szó egyszerű jelentésében. Egy sor meglátott és/vagy kitalált vízió! Készülhet film mely semmit nem ad csak kérdéseket vet fel, mint ez is, de ösvényeket is megmutat... Ha valaki a kollektív tudattalant piszkálja, az nehéz fába vágja a fejszéjét, mert hogyan is lát neki a fellelt dolgok ábrázolásának??? Jó ez a film.

48. Hopkins (2009-08-07 13:33.03) - (válasz PistiQuE?! 47. hozzászólására)

Én is pont azt érzem amit Te írtál: visszaélt Lynch a nevével. Ez már Tőle is sok. Az atmoszféra adott, és bár a filmjei nagy része (már amiket láttam) szintén nem egyszerűen értelmezhető, de ez már nagyon nagy káosz volt. Se füle se farka.

47. PistiQuE?! (2009-08-07 10:54.43)

Nem jó ez a film. Nem jó,mert túlságosan bonyolult. Egy filmnek azért valamilyen szinten feloldást kell nyújtania a nézőnek és ezt ez a film nem teszi meg, még huszadik nézésre sem. Nem álll össze a kép - a Mullholland Drive egyszerű esti mesének tűnik ehhez a filmhez képest - és van egy olyan érzésem, hogy David Lynch most visszaélt a nevével: szerintem blöfföl és kegyetlenül átvágja a nézőt, és valószínüleg még ő sem tudná összerakni már a puzzledarabokat. Vaalhol azt olvastam, hogy állítólag volt olyan hogy Lynch a másnapi forgatás előtti napon találta ki a jelenetek részleteit. Az egyik főszereplő iis azt állította, hogy fogalma sincs miről szól a film, de szerinte a rendező sem tudja. Én már edzett vagyok, de a három óra után azt mondtam: ez tényleg sok volt. Leterhelő nagyon és nem is vagyok kíváncsi a történetre többé, én ezt nem fogom mégegyszer végigszenvedni. Ez a történet egyáltalán nem zavaros. Zagyva. Amiatt mégis kettest adtam rá az az első másfél óra: nagyon nyomasztó, sejtelmes, na de aztán váletlenszerűen jönnek a random képek... Egyébként ez a másodiok DL film amit láttam. Talán túl nagy falat volt, vagy a kritikám van csak nagyon a helyén?

46. Dmitrij816 (2009-06-13 22:27.05) - (válasz Dale Cooper 40. hozzászólására)

A filmben annyira nincsen cselekmény, hogy az kísértetiesen emlékeztet az életemre, bizonyos szögből. Ezért nem igen javasolható azoknak, akik egy kedves szórakoztató filmet tekintenének meg. A film története nyomasztó. Sem nem utópia, sem nem mese. A valóság maga, a valóságnak az a fajtája, mely elkerülhetetlenül tapasztalattá válik. Legfeljebb úgy gondolsz, ha egyáltalán gondolsz ilyen múltad-beli eseményekre, hogy már nem kell ezt és ebben élned! A konkrét történethez tekintsd meg a mozit! 90 perc cselekmény nélkül! Készülj! Ha nem barátaid a szimbólumok, akár klasszikus, akár dinamikus oldalról, akkor nem találsz fogást a filmen. A két változat közötti különbség az energia iránya. Most ennyit írtam.

45. Sollyre (2009-04-16 19:35.45)

Hát ez a film már nem az óvatoskodós típus. Tálalva van, ami tetszik elveszed és megeszed, ami nem szimpatikus azt nem kell elvennet belőle, a lényege ezt hiszem az mindenképp a tiéd lesz, ha felkészült vagy. Nem semmi. Kemény és egyetértek azokkal akik szerint talán már túlzás is. De mindenképp a jó filmek közül való, csak a mélységétől kell tartanunk. Ezért is ilyen megosztottak róla a vélemények; mert nem csak mélységet mutat, ahogy általában a filmipar művészalkotásai, hanem a feneketlen mélységet igyekszik feltárni.

44. Hopkins (2009-03-28 09:45.27)

Nekem nagy csalódás volt. Nem mondanám hogy a Mulholland-ot, a Lost Highway-t vagy éppen a Twin Peaks-et megértettem, de ehhez a filmhez képest azok esti mesék voltak. Itt már úgy éreztem hogy ez már Lynch-hez képest is sok. Egy 3 órás értelmetlen összevisszaság, lázálom. A fent említett filmjeit amúgy szeretem, mert amellett hogy nem 100%-ig tiszta a történetük, a hangulatuk magával ragadott, de az Inland Empire vmiért nem volt képes erre a hatásra. Egyszerűen nekem ez már túl sok volt. Azért voltak benne hatásos részek (az elején a brutál fejű szomszédnő, meg pár olyan jelenet ami a legduvább horrorokat is ütötte feszültség terén), de nem érte el nálam azt a hatást amit megszoktam a rendező filmjeinél, ráadásul néha túl vulgárisnak is tartottam.

43. Sötétszív (2009-03-28 01:09.59)

Nehéz erről a filmről objektíven beszélni, mert nagyon sok minden van enne, amellyel a rendező összezavarta a film nézőit, köztük engem is. Ennek ellenére így másodszorra nézve, elkapott a hangulata, és nyomasztóbb volt, mint első látásra. Hiába David Lynch semmit sem változott, mert mindig olyan utakra téved, amelyet senki sem merne bejárni. Biztos, hogy vannak csalódott rajongók, de szerintem ez egy olyan film, amit többször is meg ám nézni.(már persze ha van az embernek türelme).

42. Ak76 (2008-12-17 13:35.44)

Értelmezni David Lynch műveit??Badarság... A rendező úr abból él,hogy SENKI sem érti mit,miért,hová,minek... Relative populárisabb műveiben,azért a plebsz kegyeit is kiszolgálja,de ha "beüt a mámor",szarik ő a közönségre,a kritikára,a logikára,meg úgy általában MINDENRE amit elemezni,magyarázni,értelmezni lehetne,és valóban, ahogy azt az előttem szóló megjegyezte:ha ezt egy elsőfilmes rendező csinálta volna,mindenki földbe döngölné,és kamerát se adna többé senki a kezébe,legfeljebb egy home video erejéig... Én minden itthon hozzáférhető filmjét láttam,nem nevezném magam rajongónak,de tény és való,nem sok ilyen rendező van,aki ennyire bármit megtehet,és mindent elnéznek neki,mert ha másképp nem megy ráaggatják a "művészfilm"jelzőt.. Ettől függetlenül ez nekem nem tetszett. Legalább kliséiben legyen egy film,film..de ez nem film,hanem valami más..Talán LSD mámor videóra rögzitve,vagy a fene tudja....

41. MrMojoRisin1 (2008-09-20 11:13.20)

Ha ezt egy kezdő rendező készíti el, akkor olyan vélemények repkednének, hogy: ’értelmetlen mondatok és képek egymás utáni bevágása még nem filmkészítés’ meg, hogy ’első filmes rendező koncepciótlan, trehány munkája’ stb. de mivel ez David Lynch filmje, aki hajdanán még mindenki által befogadható filmeket is készített, sőt gyönyörű szimbólumokban mesélt, így mindenki arról beszél, hogy ez egy zseni. Mondjuk, ha nem X film után a háta mögött vág bele az Inland Empire-be, akkor annyira nem érdekelne senkit, de így már azt csinál amit akar, pláne ha a saját pénzéből. Ugye a rendezőgéniusz úr, nagyon büszke volt arra, hogy ilyen kamerával dolgozhatott (Sony DSR-PD150), elvarázsolta Őt, de engem túlságosan nem. Egyrészről baromira nem új, másrészről engem a pornófilmekre emlékeztetett a képi világ, meg is lepődtem, hogy ruhában vannak az emberek és nincs semmi akció. Lehet,hogy jobb lett volna:) Maga az alaptörténet nem túlságosan bonyolult, azért az érthető is, egyedül a néha teljesen értelmetlenül bevágott részek teszik zagyvává a sztorit. Gyakorlatilag az egész egy nagy vizionálás, értelmetlen mondatok és képek sokasága, amit rajongók biztos megpróbálnak ki silabizálni, én erre nem vállalkozok. Amikor régen végig néztem a Rabbits minisorozatot, felhúzott szemöldökkel konstatáltam, hogy Lynch nem normális, így az IE-be ágyazva sem látom túl sok értelmét, de legalább a gépi közönséggel együtt már én is mosolyogtam. Mikor a lányok Loco Motion-re elkezdenek lejteni, ott lefordultam a székről, a végén a stáblista alatt, mikor egy a Twin Peaksből kilépő figura egy vidám nóta kellős közepén fát vág, akkor jöttem rá, hogy valahol ez egy maszturbációs gyakorlata a rendező úrnak, és talán nem is kell megérteni mit akar üzenni, egyszerűen élvezni kell a hangulatot, néha jobban beszarni, mint a horror filmek többségén és ha nem is sűrűn, de néha elővenni (akár a teljes filmográfiáját is) és átadni magunkat a lynchi világnak, engedni, hogy beszippantson majd gondolkodásra késztetve félrevezessen. Lynchet lehet nem szeretni, de tisztelni, hogy nem hollywoodosodik el, azt igen. Én a magam részéről szeretem, mélységesen tisztelem őt és várom a következő munkáját.

40. Dale Cooper (2008-08-25 15:35.23)

Tudna írni valaki a Radírfejről pár sort?

39. Menrot (2008-08-25 15:34.35) - (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására)

Tehát még te sem érted őt.De érzed a filmjeiből áradó groteszk ugyanakkor nonszensz iszonyatot?Dermesztő.David Lynch spontán ilyen volt mindig is vagy esetleg titokban pszichedelikumokat fogyaszt úgy 20-25 éve?Esetleg dekompenzált processzuális szkizotípiás állapotban van amely fluktuálódik benne?Zseni.Cesare Lombroso-ha élne-biztosan a lángész és őrültség etalonjának tartaná ezt az embert.Csodálom.Kevés rendezőt csodálok, David Lynchet vagy Alan Parkert még esetleg.Annyi mindent írnék róla a filmjeiről,a reklámjairól,a könyvéről.Valami blokkol.Félek írni róla most többet.Lynch úr vajon a belső Útvesztőjében rekedt?

38. Zollern (2008-07-27 06:21.39)

Nem kettő, nem is három filmje van neki. Akinek egy nem tetszik, ne nézzen meg többet. Aki mindet már megnézte, az már leülhet szépen az Inland Empire elé, lehetőleg nyúljelmezben. És az érezni is fogja a filmet.

37. Fémszívű (2008-03-11 01:51.32)

Ez megint egy furcsa film a rendezőtől. Van hangulata, de nekem a Mulholland Drive jobban bejött. De csak türelmeseknek ajánlom. Még én sem értettem, hogy miről szól. Ha szól egyáltalán valamiről.

36. O-ricsi (2008-03-10 20:13.08)

vki tudna irni 1 értelmezést hozzá a saját gondolatai alapján???

35. Tyfa (2008-02-29 13:23.11) - (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására)

Nagyon tetszett amit írtál,sok benne az igazság. De ennek a filmnek van valami értelme most őszintén ?!? Én azt olvastam róla,hogy nem is filmnek készült,hanem csak összefüggéstelen jeleneteket vettek fel és később lett összetéve egy "egésszé" és Laura Dern se tudta nagyon,hogy miről is van szó :) Lynch pedig direkt nem is magyarázza meg a filmjeit,mert mindenkinek arról szól a film,amit saját maga értett meg belőle ... Az meg egy másik dolog,hogy nem érteni kell,hanem érezni,dehát akkoris :) A Lost Highway és a Mulholland Dr. után volt egy olyan érzésem,hogyha sokat nem is de valamit sikerült megértenem belőle,ami miatt valamennyire összeállt a kép,vagy legalább tetszett miatta film,na de itt... Nekem azért nem tetszett,mert túlontúl megfoghatatlan volt :$ Aki nem szeret gondolkodni az persze,hogy végig sem nézi a filmet,de aki szeret,lehet élete végéig gondolkozhat,akkor sem fogja azt mondani,hogy na megértettem! :)

34. Quantumleap (2008-02-28 21:32.24)

Ma voltam a szegedi premiervetítésen. Összesen hárman voltunk nézők. Agyalós, elgondolkodtató. Szerintem nem moziba való popcorn és kóla mellé. Majd megnézem itthon is, úgy az igazi, és akkor értékelem majd.

33. Csupi1 (2008-02-28 20:24.42)

Nem vok egy nagy David Lynch rajongó, és hát ez a munkája sem tetszett. Az igaz hogy végig sem néztem, mert valahogy nem volt kedvem 3 órát végigszenvedni.

32. MrMojoRisin1 (2008-02-26 12:00.06) - (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására)

Egy igazi kis fejszámoló művész vagy:))))) Ha viszont már te is láttad az azt jelenti, kijött DVD-n:)))))) Amúgy én végig néztem a Rabbit minisorozatot vagy mit, és szörnyű! Kíváncsi vagyok, hogy rakta bele az IE-be!

31. Az utolso szamuráj (2008-02-25 21:06.23)

Ha jól számolom,idestova 6 éve nem forgatott a különös zseni mozit:elég nagy idő.Ennek a mozinak vélhetőleg érnie kellett benne:és bár én nem érzem a képi világát annyira üttörőnek-Boyle és Mann is forgatott már ilymódon,ettől kár hanyatt esni-ám a mozi különös hatása alól nem menekültem,mégha véleményem szerint nem is a legjobb mozija.Szándékosan nem irtam,szerkezetileg a legjobban összerakott...hisz Lynchnél ilyesmi nincs,csak puzzledarabok,amik az ő különös fejében összepasszolnak,a néző pedig úgy rakja magának össze az elemeket,ahogy neki tetszik.A rendezőóriást nem érteni kell:érezni,ő hangulatot közvetit,még a tanulság-ha van...-sincs a szokásos módon tálalva.A képi világ egy digitális Sony DSR-PD150 kamerának köszönhető,Lynch ezzel kisérletezett most,néhol azonban kissé hosszúra eresztette mondanivalóját,voltak benne kimondottan unalmas részek is.Lynchnél le kell mondani a logikáról,ki kell kapcsolni a józan észt,csak a villodzó képekbe kell beleolvadni...aki ezt nem teszi,5 perc után megunja az amúgy is majdhogynem 3 órás mozit.Laura Dern érzésem szerint egyik legjobb játékával ajándékoz meg minket,néhol csinos,néhol lepattant és olykor démoni,minden karraktert tökéletesen hoz,és a mellékgárda is adja ,amit illik.A történet egy szinésznőről szól,aki egy halott lengyel szinésznőnek képzeli magát,ám közben láttunk nyulakat,szexet és persze halált olykor pedig olyan nyomasztó thriller beállitást,hogy szivünk szerint az összes idióta horrorfilm-rendezőt kézen fognánk,és elvezetnénk hozzá tanulni,lám,igy kell borzongást,feszültséget kellteni.Olykor ,mint egy musicalban,Loco-Motionre -re táncolnak mutatós hölgyek,az ember mégse érzi azt nem oda valónak.A végére kialakul valami rendszer-talán-ám ez szinte nem is lényeg,ráadásul a tempóval ott már nincs gond.Sokan,ha valamit nem értenek,igy a kritikusok is,vagy ostobaságnak vagy zseniálisnak kiálltanak ki,középút nagyon ritka.Lynchet egy bizonyos réteg szereti,de érteni csak ő érti igazán magát:én ezt kegyetlen titokzatosnak és szimpatikusnak érzem.....

30. City225 (2008-01-21 15:39.48)

hát, az lehet h zseniális, de a problémám éppen az volt, hogy túlontúl zseniális akar lenni, elég lett volna egy kicsit kevésbé... a Mulholland Drive kiváló darab, de ez véleményem szerint már kicsit sok... nemcsak a művésziesség sok benne, hanem a film is hosszú, és ez helyenként igencsak átcsap az unalmasságba, ennek ellenére egyatál nem áll szándékomba megkérdőjelezni zsenialitását...

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Shine on, 2019-05-10 00:01	7 hsz
Vélemények	Az utolso szamuráj, 2019-01-08 22:26	89 hsz
Ki mire számít?	Csacsuss, 2007-10-13 00:58	18 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Inland Empire adatlap

Eredeti cím: Inland Empire

Évszám: 2006

Rendezte: David Lynch

Szereplők: Laura Dern, Jeremy Irons, Harry Dean Stanton, Justin Theroux, Mikhaila Aaseng...

További információk

Szereplők fórumai

- Jeremy Irons - Vélemények

- David Lynch - Vélemények

- Angelo Badalamenti - Vélemények

- William H. Macy - Vélemények

- Naomi Watts - Vélemények

- Laura Dern - Vélemények

- Diane Ladd - Vélemények

- Julia Ormond - Vélemények

- Grace Zabriskie - Vélemények

- Terry Crews - Vélemények