Utolsó hozzászólások:

Audrey Hepburn - Vélemények (2013-10-18 09:59.38)

Nem is tudom...

Ha elhinném az A.H-t ért"rágalmakat"kiábrándulnék belöle hiszen...írtam erröl lentebb.

Ugyanakkor tisztelem és becsülöm azt(mégha az álláspontját nem is tudom elfogadni!)aki A.H-t úgy tudja kedvelni-szeretni hogy ezekkel a"rágalmakkal"együt teszi.

Én erre képtelen lennék...

De be kell vallanom hogy annak a rajongása aki a tulajdonképpeni kedvencét az állítólagos hibáival együtt is szereti erősebb lábakon áll mint az olyan rajongás(az enyém)ami az adott kedvencet hibátlannak hiszi.

Tisztelem és becsülöm de elfogadni nem tudom...

Namost adódik egy kérdés-és ez már okoskodás kategória...:-)

Ha feltesszük hogy ezek a"rágalmak"igazak(rágalmak:"férfifalás"-házas ság előtt és közben...disznó viccek ismerete és használata...asztalra feltett láb...káromkodás..."köpködés":-)...szivarozás...stb.. .stb...stb...)akkor lehet azt mondani hogy...A.H engem tulajdonképpen(és azokat akik"szentnek"hiszik)akarva-akaratlan de becsapott?!

Hiszen(persze ezt is vázoltam lentebb)a nagyérdemű a filmjeiböl ismeri-honnan máshonnan? Onnan-a filmjeiböl szűri le az úgymond ismeretét. Aztán vannak még persze könyvek...portéfilm...stb...de elsősorban a filmek alapján"skatulyázunk be"(legalábbis én mindenképpen)egy-egy színészt.

Ha jól emlékszem Billy Wilder mondott olyasmit az MGM-es potréfilmben(de nem vennék rá mérget-lehet hogy keverem)hogy Audrey-nak könnyű volt eljátszani ezeket a"kisbabás...angyalkás...stb..."szerepeket hiszen ő olyan!

Szóval szerintem fontos a kialakított képhez nemcsak a nagyérdeműnek de az adott színésznek is ragaszkodni.

Hány olyan színész...zenész van aki miután feltünt egy róla kialakult-kialakított képpel váltott(hogy ő más...hogy ő mást akar)és a közönség nem fogadta el! És eltünt a süllyesztőben.

Én A.H-t gyereként láttam először(85-ben?)amikor sorozatban adták a régi klasszikusok filmjeit vasárnap délutánonként(James Stewart sorozat...Gregory Peck...Audrey Hepburn...stb...este Hitchcock).

Persze lehet hogy ez önámítás és szándékosan a"szirupos"Bradányi Iván könyvét forgatom mint a Spoto-féle..."igazságot".

Nem tudom...

Én kiábrándulnék A.H-böl ha megjelenne álmomban:-) és bevallaná hogy ő igenis szokott káromkodni és disznó vicceket mesélni...:-)

Akkor elhinném...-és kiábrándulnék belöle.

De tisztelem és becsülöm azokat akik azután is kedvelnék ha nekik jelenne meg álmukban és nekik tenne vallomást...:-)

Az ő rajongásuk biztosabb lábakon áll!

Ezt be kell vallani...

Mindegy...lehetne ezt napestig ragozni.

A lényeg(és ez a legfontosabb)hogy Audrey Hepburn a filmtörténet megkerülhetetlen klasszikusa függetlenül attól hogy a pályája nem volt kerek(hiszen"ereje teljében"visszavonult-aztán még vissza-vissza tért egy-egy film erejéig de az azért már nem volt az igazi)és hogy...feltette-e a lábát az asztalra vagy sem!

Ez a lényeg...mármint hogy klasszikus-időt álló filmsztár.

Aztán az hogy ki hogyan-milyen módon szereti(örzi az emlékét...stb.)az már az ő dolga.

Ahogy lentebb elhangzik mindenkinek joga van úgy szeretni valakit ahogy akarja.

De ez már tényleg okoskodás...:-)

Jó lenne minél több A.H film a tévében(a DVD valahogy nem az én asztalom...)-az MGM-en"sűrűn"előfordul de máshol szinte lasszóval lehet keresni sajnos.

Mindegy.

Audrey Hepburn olyan mint a rock-örök és elpusztíthatalan és addig fog"élni"amíg a világ létezik. Számtalan klasszikus idővel elfelejtődik de Audrey Hepburn csillaga örökké fog ragyogni.

Visszatérve még egy mondattal erre a"becsapásra"...

Igen.

Ha Audrey tényleg olyan volt mint"Csabaga"állítja(akinek-mint fentebb írtam a rajongása szilárdabb alapokon áll mint az enyém!)akkor végülis...becsapott.

De nem veszek róla tudomást!

Önámítás?

Vállalom.

Jogom van hozzá.

Én úgy szeretem A.H-t ahogy én szeretem.

Szentként.

Audrey Hepburn - Vélemények (2013-10-17 16:37.41)

:-)

Jogom van hozzá mint ahogy többször elhangzik a 12 dühös emberben.

Egyébként engem Henry Fonda(vagy Jack Lemmon-új változat)nem tudott volna meggyőzni ha alapos okom van rá hogy a fiú bűnös!

Én olyan fórumot szeretnék(dehát ki vagyok én?:-) amiben nem egymás véleményére reagálnánk(amiben óhatatlanul"jön"a vita...a"kötélhúzás"...és ki engedne???)hanem amiben kizárólag vélemények lennének. Ki mit gondol erröl és erröl a filmröl...színészröl.

Persze van ilyen is! Van.

De ha valaki véleményt ír abba óhatatlanul valaki beleköt.

Én is így tettem itt!

Az úr leírta hogy..."szerintem a nimfomániás ribanc ismérvét"...de hagyjuk. Minek szóltam bele? Az ő véleménye az ami...kész.

Én is csak szövegelek hogy mit kéne aztán nem azt teszem...

Na meg rengeteg itt a tizenéves...-igaz. Joguk van hozzá.

Kitaszítva - Vélemények (2013-10-17 16:30.51)

Szerintem az öreg Zachary miután hazavitte a kislányt(A.H)eszébe sem volt már hogy átadja a"bolondnak"akinek akár élt a fia akár nem.

Én annál az esti jelenetnél(ami a film drámai csúcspontja)nem is nagyon tudtam hogy kinek van igaza egészen addig amíg Lilian Gish(némafilmes szupersztár volt"lánykorában")el nem döntötte a kérdést úgy hogy a"bolondot"felakasztotta(mármint a lovat megugrasztotta-"aki"aztán kifutott a"bolond"alól).

Tehát a lány(A.H)indián származású volt.

Ez nyilván sokként érte a fiúkat(Burt Lancaster is jóideig kába volt)de aztán...stb...stb...stb.

Nehogy már leírjam itt a filmet!:-) Aki akarja nézze meg(az MGM-en sűrűn látni-kitünő film)akit meg nem érdekel az...akassza fel magát:-)

Én szeretem ezt a filmet-két kedvenc színészem játszik benne.

IncogNITA összes hozzászólása

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk