Bocs, de azt ugye te sem gondolod komolyan hogy az Aviátorban mutatott megőrülés az összehasonlítható és azonos A Wall Street farkasában mutatottal...? Neee!!! Nagyon nem ugyanaz, két különböző karakterről van szó

2014-02-01 14:55.12

"A Római Birodalom végnapjainak élveteg császáraként közelítettem meg a dolgot. Amikor felveszed ezt a mentalitást, érzed hogy ezek a karakterek hihetetlenül hedonisták. És nem tudnak ellenállni semmilyen kísértésnek. És persze semmi sem érdekli őket, csak önmaguk." - Leonardo DiCaprio

Ebben a pár mondatban minden benne van. Miért kellene egy filmnek erkölcsi útmutatónak lennie? A te hozzászólásodból én ezt szűrtem le. Egyáltalán nem kell annak lennie és a készítők célja sem ez volt. Csak bemutatni a hedonizmust. Tetszik vagy sem, pont a mi emberi gyarlóságunkat láthatjuk viszont a képvásznon. Mert az emberek többsége az ilyen életről álmodozik. Nem általánosítok, de a nagy többségre ez igaz. Tény, hogy ez a film nem szuggesztív módon bemutatott társadalomkritika, de aki figyelmesen nézi végig, az látja, hogy mégis ezt sugallja. Ahogy már itt egy korábbi hozzászóló leírta: a piedesztálra emelnek egy embert, aki megbukott, átvert sokakat, és még a börtönben is nagyban teniszezett és kb. mindent megkapott.

A film hosszúságára tett negatív megjegyzések meg már annyira unalmasak. Hagyjuk már!!!

2014-01-25 17:53.37

71 év ide, 71 év oda, a visszavonulás azért még messze van. Most DiCaprio is pihen egy kicsit, de remélem még két Scorsese-DiCaprio filmet megad nekünk a sors

2014-01-15 00:09.40

Annyira unalmas már, hogy a filmmel kapcsolatos pár épkézlábnak látszó, hitt negatív kritika közül sokan csak azt tudják hajtogatni, hogy hosszú a film, hogy lehetne rövidebb. A történet hihetetlenül tömény, én egyetlen jelenetet sem vágnék ki és sokan azt állítják túlzottan elhúzódik egy-egy jelenet (Donnie és az ufógyerekek, Donnie és Brad veszekedése a szajré átadásánál, stb.), pedig erre direkt rájátszanak a színészek, minden mozzanat, gesztus ellensúlyozza azt, hogy unalmas legyen. Ezt nevezik a nagybetűs színészetnek. Sőt, én hihetetlenül kíváncsi vagyok arra, hogy mi maradt ki végül a filmből a korhatár besorolás miatt. Amit Scorsese, DiCaprio és az egész színészgarnitúra, stáb összehozott, azzal nem lehet betelni. REMEKMŰ!!!

2013-12-31 14:56.27

Szerintem is érdekes és elgondolkodtató az elemzésed, csak hát az egymásnak ellentmondó mondatok... Hiányolod a jobb, elmésebb lezárást, de mégis nagyszerűnek tartod. Egy jó rendezőnek nem az a feladata, hogy erősen sulykolt módon belegyömöszölje a néző agyába a történet mondanivalóját, tanulságát, hanem szabadjára engedi a gondolatokat, hagyja, hogy a néző hozza meg az értékítéletet, ki így, ki úgy. Ha pedig az egyik haverod annyira beleélte magát a filmbe, hogy neki az lett a rögeszméje, hogy így akar élni, az inkább - tudom, demagóg szöveg, de szerintem igaz - a szülői nevelés hibája. A filmnek nem kell hogy nevelő célzata legyen...

Én imádom azokat a jeleneteket, amikor a főhős a nézőhöz szól, bevon minket a filmbe, amelynek ez épp az egyik erőssége. És ez egyáltalán nem zárja ki azt, hogy legyen belső monológ is narrációval. A kettő nem üti egymást, felváltva nagyon jól működik a filmben. Ez nem probléma.

Az elnyújtott burleszkjelenetekkel kapcsolatban van igazság abban, amit írsz, bár engem ez sem idegesített. Scorsese és maga DiCaprio is nagyon-nagyon meg akarta mutatni, hogy ez a főként drámai szerepeket játszó színész jól "eladja" magát egy vígjátékban is és jó komikus. Persze humor és humor között is van különbség. Ebben a filmben a mocskos, trágár, polgárpukkasztó humor érvényesül kiválóan, amit nyilván mások meg nem tartanak poénosnak. Lehet hogy a nagy akarás átcsapott túlzásokba, de szerintem nincs gond a dinamikával, a tempóval és a játékidővel sem. Hozzáteszem eredetileg Scorsese 200 perc körülire tervezte A Wall Street farkasát, de ezt egyrészt nem engedték a "fejesek", másrészt ha maradtak volna a kimaradt jelenetek, nem mehetett volna 16-os karikával. Úgy néz ki nagyon kedves a szívének ez a film, mert nem nagyon akart kidobni csak úgy egy-egy jelenetet a játékidő miatt

2013-12-31 14:27.40

Sajnos egyáltalán nem ilyen egyértelmű a díjeső, bár kijárna. Scorsese finoman fogalmazva nem kedvence a Filmművészeti és Filmtudományi Akadémiának. Szentségtörés és érthetetlen, hogy egy ilyen rendezőnek (nem sorolom a kiváló filmjeit, mindenki tudja...) miért csak egy Oscar-díja van, bár szerintem utóbbinak egyre kevesebb már a jelentősége. Most már csak egy szimpla díj, nem lengi körül akkora őrület és elismerés, mint korábban.

Leonardo DiCaprio - Melyik filmje a legjobb?

2013-12-29 17:51.29

Aviátor, A tégla, A Wall Street farkasa

A Wall Street farkasa - Vélemények

2013-12-29 13:01.57

Én csak azt nem értem, hogy miért tartod problémásnak azt, hogy egy ilyen élettörténetről filmet készítenek. Scorsese-nek nem azt volt a célja, hogy magasröptű gondolatokkal és mondanivalóval töltse meg ezt a filmet, egyszerűen csak szórakoztatni akar, mesterien bemutatja az emberi gyarlóságot, igen megannyi polgárpukkasztó jelenetsorral. És akkor mi van? Ez a film erőssége. Nem gondolom, hogy egy filmből olyan következtetéseket kell levonni, mint azt te tetted. A problémának, amit feszegetsz van értelme és fontos, de nem itt, nem a film kapcsán. Kit érdekel egy ilyen bitangjó mű kapcsán hogy ki mit érdemel az élettől és hogy kivel mennyire igazságos az élet???

2013-12-28 00:12.33

erre tök egyértelmű a válasz. Az egész élet és mindenki élete a felemelkedésről és a bukásról szól, így a filmek 80-90%-a is. Mindig vannak hullámvölgyek és hegyek, sikerek és bukások. Mindettől függetlenül nem unalmas ez a téma, mert millió élethelyzetben meg lehet mutatni, millió üzenettel. A Wall Street farkasának is van komoly üzenete, de nem ez volt az elsődleges szempontja a készítőknek, hanem a habzsidőzsi és az orgiák bemutatása, így nem is értem az összehasonlítást a fiatalon meghaltakkal és az ő piszok nagy szerencséjével, na azért a végén kapott ő is nagy pofonokat az élettől

2013-12-27 16:46.00

Én is elolvastam a könyvet. Szinte mindenben egyetértek veled, ugyanakkor szerintem nem a megbánás a lényeg (egyébként rendesen visszakapott a főhős a sorstól mindent, hiszen csak kínok árán lehet végigcsinálni egy drogelvonót, és ugye börtönbüntetést is kapott), hanem a figyelemfelhívás és az elrettentő példa bemutatása. Már a könyv legelején így ír erről Jordan Belfort:
"... azt remélem, hogy élettörténetem elrettentő példaként szolgál majd szegényeknek és gazdagoknak, azoknak, akik kiskanállal az orrukban élnek, miközben tabletták egész arzenálja olvad szét a gyomrukban; mindazoknak, akik elfogadják Istentől kapott tehetségüket, hogy elfecsérelhessék; azok számára, akik az erő sötét oldala felé igyekeznek, hogy a zabolátlan önzésnek szenteljék az életüket. Valamint azoknak szánom e könyvet, akik azt képzelik, hogy valami hű de mámorító dolog a Wall Sreet farkasának lenni."
Lehet hogy ez nem megbánás, önkritikának viszont elmegy, hiszen végig önmagára utal, hogy miként rontott el mindent...

A szökés (sorozat) - 4.évad,azoknak,akik az AMERIKAI vetítés szerint nézik

2008-09-20 14:13.11

Abruzzi kellene ide, ő tudná feldobni a sorozatot. Hiba volt olyan hamar kiiktatni

A birodalom (2005) - Vélemények

2008-01-06 01:41.39

Tyrannus :D

2008-01-06 01:05.05

A történelmi hűségről tényleg szó sincs ebben a filmben. De nem ez a lényeg, a rendezőnek nem ez volt a legfontosabb, hanem hogy bemutasson egy gladiátort. Volt már ugyan több hasonló film is, amiben végre nem az uralkodók, a királyok vitték a prímet, de ez még szemléletesebb. A nagy csatákbat ugyanis nem a királyok nyerték meg, hanem az ismeretlen harcosok, akiknek a neve később semmibe vész, pedig az uralkodók nem mindig olyan nagy hősök, sokszor pozítívan mutatják be őket filmekben, közben meg tök igazságtalanok voltak és hatalomkeresők

Macskafogó 2. - A sátán macskája - Vélemények

2007-12-22 02:02.23

Nem lett ám ez olyan rossz film, megérdemel egy ötöst simán. Azt a rendező maga is elismerte, hogy az I. részt túlszárnyalni lehetetlen, de ez minden egyes filmnél így szokott lenni. Nekem tetszett a mostani, II. rész is, a magyar mesefilmek között ez a két rész az etalon, a többi sehol (szegény Vuk)

300 - A legjobb jelenet

2007-11-09 18:59.26

Amikor Leonidász a lándzsájával megdobja Xerxészt, akit csak súrol, meg leszakad a piercingje vagy mije

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk