A továbbiakban nem kívánok fórumozni(mint már jeleztem az egyik korábbi hozzászólásomban nincs értelme sem a felesleges szócséplésnek sem a parttalan vitának)DE...

Három"videót"idebiggyesztek ugyanakkor semmilyen mondókát nem fűzök hozzá mert nem hiszem hanem tudom hogy értelmes emberek ezen"videókat"megnézve(belenézve)szembesülnek azzal hogy ha a fejük tetejére állnak a szocializmus eszméje ÉS a nácizmus feletti szovjet győzelem örök és elpusztíthatatlan.

http://www.youtube.com/watch?v=zuDzJ1nVff4

http://www.youtube.com/watch?v=spFubbt4kvM

http://www.youtube.com/watch?v=7ULdSRwbz-Y

http://www.youtube.com/watch?v=yryypuqoZmo

http://www.youtube.com/watch?v=WY6pK92k1d0

ADDIG NEM LESZ MAGYARORSZÁGON BÉKE ÉS REND AMÍG AZ ELNYOMOTTAK TÖBBEN VANNAK MINT AZ ELNYOMÓK.

[link]

2014-09-25 16:20.45

"azt is rosszul tudod,sőt fogalmad nincs mit jelent.a többiről később."

???

Nahát engem egy"makakó majom"nem fog kioktatni úgyhogy részemről lezártam az eszmecserét. Méghogy a többiről később...

Ennyi volt.

2014-09-25 16:18.56

Jó hát az elírás...természetesen az amerikaiak és az angolok is győztek.

De véleményem szerint a legtöbbet az oroszok tették.

1. A németek kezet csókoltak az orosz nőknek amikor lerohanták a Szovjetuniót?

2. Háborúban sajnos a vesztesek asszonyai háborús préda a győztesek számára DE(DE!!!)azért ne felejtsük el hogy az oroszok között is voltak nős férfiak...vőlegények. Tehát hogy minden orosz erőszakoskodott az nem igaz. Aki legény volt az...miért ne? Harcolt...a vesztesek asszonyai között"válogatott"-két harc között. Ezt el kell fogadni.

3. De még az is fontos hogy aki kommunista volt azt nem bántotta a legény sem! Persze hogy az elnyomó osztályok úriasszonyait"elkapták"...meg is érdemelték.

2014-09-25 16:13.25

Épeszű fehér emberben(gondolom ezen a fórumon többségében vannak a fehér emberek...)fel sem merül hogy önmaga elé toljon egy másmilyen embert...

Egyszerűen ki kell mondani és be kell vallani a dolgokat néven nevezve.

Az hogy most tolerancia meg bármi az...hülyeség.

Senki sem örülne ha a családjába kerülne pl. egy...kínai.

Olyan ez mint az állandó beszéd hogy a környezetvédelem így meg úgy...

Közben bokáig járni a csikkben a járdán az úttesten.

2014-09-25 16:10.08

Idézhetném a korábbi hozzászólásaimat-mindig lehet úgy csűrni csavarni hogy a másikat"megkontrázzuk".

Az hogy a fehér ember a civilizált az megintcsak egy általánosan elfogadott vélemény.

Ha egy fehér ember önmagánál többre értékel egy"makakó majmot"az attól még fehér ember marad de...

És igen. Az hogy a fehér ember fedezte fel a világot az jelent néhány dolgot.

2014-09-25 16:06.16

Az hogy most jólfésült rágógumis jenkik szlalomoztak Normandiában hát...én nem éltem akkor de százszor inkább egy harcedzett Vörös katona melett lennék biztonságban mint egy elpuhult jenki mellett.

2014-09-25 16:04.51

Normandiánál az amerikaiak és angolok szálltak partra(utóbbiak ha rajtuk múlik el sem kezdik a háborút a nácik ellen...lásd:Chamberlain)de ez olyan mint...ha van jó ha nincs az sem baj. A Vörös Hadsereg olyan lendületben volt hogy megsem állt volna az óceánig! Ez persze csak feltételezés de minden józan ember tudja hogy(maradjunk józanok!)a LEGTÖBBET a Szovjetunió tette a nácizmus feletti győzelemért.

2014-09-25 15:59.53

Csak a fehér ember a civilizált. A fehér ember volt aki felfedezte a világot(stb.)míg a többi megmaradt volna a fenekén a mai napig.

2014-09-25 15:58.30

Csak van aki letagadja a múltat...-ez emberség kérdése.

2014-09-25 15:57.43

Annakidején teli torokból fújtuk:

http://www.youtube.com/watch?v=n06Rxm3qLuI

A múlt nem múlt el.

2014-09-25 15:54.09

1. Az interneten(de tulajdonképpen máshol is...)semmi értelme az úgynevezett vitakozásnak mert véleményem szerint olyan még sohasem volt hogy az úgynevezett egyik fél igazat adott a másiknak és a továbbiakban az ő(a másik)"igazát"fújta...

2. Általában azok szokták a Szovjetuniót szídni(és a nácikat dicsőíteni)akiknek az úgynevezett ősei a Horthy-rendszerben az elnyomó osztályok tagjai voltak.

3. Én ha akarnék sem lehetnék náci-fan(nem is akarok)hiszen egyrészt a mi családunkból(sokakéból...)a szocializmus csinált embert(fel ne soroljam már a 60-as 70-es 80-as évek ezirányú vívmányait)ILLETVE az egyik nagyapám a II. világháború idején börtönben volt mint katonaszökevény(a csendőrök nem babusgatták...)míg a másik nagyapám a Vörös Hadsereggel eljutott egészen Berlinig!

4. Hofi is megmondta hogy az egyik legaljasabb embertípus az amelyik visszafelé mocskolódik. A rendszerváltás előtt gyakorlatilag nem létezett olyan család akinek a rokonságában ne lett volna legalább egy közalkalmazott(ha más nem éjjeliőr a Marxista egyetemen...)tehát gyakorlatilag mindenki a Szocializmusból élt! Méghozzá jól élt...és aljas dolog abba a kézbe marni amelyik enni adott.

5. A tényekkel szembemenni és átsiklani az igazságon csak a legaljasabbak tudnak:

[link]

Egy tisztességes ember annyi nyomorúság láttán mint ami a fenti könyvben van akkor sem mocskolja a kommunizmust ha ő maga nem kommunista!

6. Bármit lehet mondani a világ akkor is Hitler tartja minden idők legaljasabb"emberének"(és a bandáját-és az eszméjét). Tanú erre a"milliónyi"film...stb. Az állítólagos orosz"rémtettekről"(amik nem is igazak)csak egy-két önjelölt történelem-tudós képzeleg. A köztudatban a nácik vannak a képben és az hogy a Szovjetunió legyőzte őket. Ezek a tények.

7. Mint jeleztem(978-as hozzászólásom vége)a civilizált világról volt szó.

A 731-es alakulatot"makakó majmok"alkották nem pedig civilizált emberek.

A civilizált ember(gyengébbek kedvéért...)a fehér ember.

2014-09-24 15:17.08

[link]

"Leningrád 1941 és 1944 közötti ostroma a világtörténelem egyik eposzba illő fejezete. A város lakói három éven keresztül állták a német hadsereg ostromát, és állhatatosságukkal végzetes akadályt gördítettek az egész Európa feletti uralomra törő Hitler ambiciózus tervei elé. A világháború eme epizódjában több német és orosz katona és polgári személy vett részt, mint bármely korábbi ostromműveletben. Folyamatosan ágyúzták, bombázták, éheztették az oroszokat, hogy meggyengítsék a védelmet és megtörjék a lakosság morálját. A Leningrád ostroma a tömeges hősiesség és a tragédia története; a szovjetek megszállott igyekezettel próbálták biztosítani a város ellátását, miközben a németek mindent megtettek azért, hogy eltöröljék a föld színéről a települést. Az ostrom előrehaladtával a mind nagyobb méreteket öltő nélkülözés ezerszám végzett a civilekkel: csak 1941 karácsonyának napján közel 4000 leningrádi halt éhen. Ez a mű lenyűgöző beszámoló a II. világháború egyik legdöntőbb epizódjáról."

Aki gyalázza az orosz népet az...nem kívánom hogy ő is úgy szenvedjen mint az orosz nép DE...nem jó ember.

2014-09-24 15:13.20

Minden úgy igaz ahogy 89-ig tanultuk.

2014-09-24 15:10.59

Még egy mondat és tényleg befejezem a szócséplést.

Manapság divat újra értékelni a történelmet hogy nem úgy volt hanem...máshogy.

EZZEL VIGYÁZNI KELL!

Miért?

Az az újságíró aki azt írja hogy a kutya megharapta a postást nem fogja a világot felforgatni a cikkével de ha azt írja hogy a postás harapta meg a kutyát azzal sok pénzt kereshet!

Tehát nem szabad bedőlni azoknak akik újra akarják írni a történelmet.

2014-09-24 15:02.52

Hazugság nagyrészt az általam jelzett wikipedia cikk is...

Onnan idézem:

"Más vélemények szerint az indítóok az a szándék lehetett, hogy teljesen „megtisztítsák” a hátországot a Németország ellen tervezett támadó háború előtt."

Ez hazugság hiszen egyrészt a Szovjetunió és a náci Németország között megnemtámadási szerződés volt életben(magyarán egyik ország sem támadja meg a másikat)amit a németek rájuk jellemzően felrúgtak.

Az oroszok annyira megvoltak lepődve a hitszegés láttán hogy a németek az első időkben szinte sétagaloppban nyomultak be orosz földre mert az oroszok egyszerűen nem voltak felkészülve semmilyen háborúra. Ők a békét védték és abban a hitben voltak hogy a megnemtámadási szerződés tisztességes szerződés amit a németek is betartanak úgy mint ők.

Tévedtek...

Aztán jött a 900 napos ostrom Leningrád(gondoljunk már bele...900 napig védekeztek az oroszok hősiesen!)Moszkva...Sztálingrád...ne folytassam már.

Tehát még oka sincs hogy az oroszok miért ölték volna meg a lengyel tiszteket.

Ha ők akkor a múlt miatt amit felvázoltam fentebb röviden.

És ha így volt?

A németek mit csináltak amikor megtámadták a Szovjetuniót?

Az embereket nem vették emberszámba és úgy irtották őket hogy...arra nincs szó!

A nácik állatnak nézték az oroszt és állat módra ölték.

Nahát ezt megkellett torolni...és kőkeményen meg is lett torolva.

Berlin és más náci városok a földdel lettek egyenlőek.

Erröl ennyit.

2014-09-24 14:52.11

Aki ismeri az orosz történelmet(és nem nemzeti szocialista beállítottságú...)az tudja hogy a lengyelek nagyon sok borsot törtek az oroszok alá(és akkor még finom voltam)III. Iván a tulajdonképpeni első cár uralkodása óta.

Az az igazság hogy aki rosszindulatú(vagy nemzetiszocialista...)az mindig tudja úgy csűrni-csavarni a történelmet hogy az oroszok legyenek a negatív figurák.

Például(és be is fejezem mert a szócséplésnek semmi értelme)az úgynevezett"interregnum"alatt a lengyelek már Moszkvát is elfoglalták és kőkeményen irtották a népet.

Vagy ott a nagy honvédő háború...-a lengyelek az elsők között voltak akik megtámadták a Szovjetuniót!

Ráadásul"aki"a történelem során megtámadta az oroszokat az mindig kivétel nélkül Lengyelországon át tette...-vajon miért?

És lehetne a példákat sorolni napestig...

Ősszességében az úgynevezett Katyńi vérengzés azért egyrészt bonyolultabb annál hogy csak úgy ripsz-ropsz ráhúzzuk az oroszokra másrészt mindennek megvan az oka.

Olyan nincs hogy egy hadsereg csak úgy a semmire mészárol le ezt-azt...oka van mindennek.

De ismétlem ez elég nagy téma.

Itt lehet esetleg"csemegézni"de vitázni nincs értelme.

[link]

És még egy mondat...

Lehetnek az oroszok bármilyenek(tisztességes becsületes emberek!)a világ a nácizmust itéli el(joggal és okkal!)és Hitler az aki mint elrettentő példa van jelen a civilizált világ mindenkori történelmében.

Ez az alap és ezután természetesen lehet kisebb-nagyobb"rosszembereket"keresni(találni...kitalálni) de Hitler az alap.

2014-09-24 10:17.02

A szörnyű képen(rengeteg ilyesféle kép található a neten de nem terítem itt ki hiszen aki keres talál maga is...)a Goebbels-házaspár"maradványai"és a Goebbels-gyerekek láthatóak.

[link]

Csak a rend kedvéért és mert ma is sok a náci propagandista...:

A szülők önmagukkal végeztek míg a gyerekeket a szülők ölték meg!

A Szovjetunió a szakszerű vizsgálatok(boncolás...stb.)után eltemette majd elhamvasztotta a holtakat.

Ezt csak azért hangsúlyozom mert volt olyan fórum ahol egy illető azt írta hogy a gyerekeket az oroszok ölték meg...

Nem is az a baj ha valaki buta vagy rosszindulatú és butaságokat(hazugságokat)ír le hanem az amikor a tudatlan ember elhiszi.

Nahát az a probléma.

Tehát a szülők önmagukkal végeztek míg a gyerekekkel a szülők.

Szép kis szülők...

2014-09-23 11:23.48

Ha az emberre"rátör"a félelem a náci rémtettekre gondolva(soha nem voltak olyanok a világtörténelemben mint a nácik akik embereken kisérleteztek hogy a többi szörnyűségről amit elkövettek ne is tegyek említést...)akkor egyfajta"terápiaként"mindig ez a zene az aminél nincs jobb"gyógyszer"!

[link]

És ezt a zenét hallgatva rügtön megnyugszik az ember mert rájön hogy volt egy hadsereg-egy nép amely ezerszeresen megszenvedett a nácikkal szemben de győzött és megmentette a világot!

Én vagyok Jeromos - Vélemények

2014-09-23 10:24.42

Rossz film.

Nem azért rossz mert nem lehet rajta nevetni(nagyon is lehet!)hanem mert egyes nézőkben téves elképzeléseket okoz.

Hiszen ha egy mai fiatal esetleg megnézi(bár kérdés hogy egy mai fiatalt aki az"éjjel-nappal budapesten"nevelődik érdekel-e egy ma már több mint negyven éves film...)és nincs senki a közvetlen környezetében olyan aki élt már akkor amikor maga a film játszódik akkor téves elképzelésekre juthat mondván hogy"íme a szocializmus"! Az emberek akkor így éltek...lusták voltak...stb...-ahogy a film mutatja.

Nagyon nem...

Nem megyek bele abba hogy hogyan éltünk a szocializmusban de korántsem így.

Ez egy szatíra...egy jópofa vígjáték amit nem szabad sem komolyan venni sem elhinni.

Olyan mint pl. a"Veri az ördög a feleségét".

Úgyahogy az is ábrázolva van az sem igaz.

Falun éltem a 70-es években(nálunk is voltak búcsúk...stb.)de nem úgy éltünk.

A film hatással tud lenni a nézőre és éppen ezért veszélyes ha hazugságot állít be valóságosnak.

Például a 70-es évek végén építkeztünk mi is...de érdekes módon nálunk mindenki aki részt vett a munkában kőkeményen dolgozott. Szó sem volt olyan linkségekről ami ebben a filmben van.

Szóval rossz film mert a kort amit bemutat nem olyan volt.

A bukás - Hitler utolsó napjai - Vélemények

2014-09-23 10:14.48

Mindenféle"ezerféle"feltételezésen túl az az egy biztos hogy ciánmérgezés végzett vele.

Az"ezerféle"feltételezés közül pedig a két legvalószínűbb:

1. A mérget maga vette be...
2. Az esetleges fejbelövést a Linge nevű komornyikja hajtotta végre.

Minden-minden más hajánál fogva előrángatott hülyeség s egyben butaság illetve hazugság.

Tehát egy"kvízműsorban"arra a kérdésre hogy"hogyan halt meg Hitler"a pontos válasz az hogy ciánmérgezés következtében.

De hogy azt maga vette-e be vagy beadták neki az már csak feltételezés minthogy az is hogy Linge fejbe lőtte-e.

Minden más nem igaz.

2014-09-19 10:08.11

A sok-sok variáció közül(amelyeket felsorolni is képtelenség s egyben felesleges is)egyetlen egy dolog biztos egy pedig feltételezés-és minden egyéb hibás elgondolás.

Ami biztos az a törvényszéki orvosi és a kórboncnoki szakértői vizsgálat szakvéleménye ami egyértelműen a mérgezést jelölte meg mint a halál okát.

Az egyetlen számba vehető feltételezés pedig az hogy Hitler előbb megmérgezte magát majd pedig fejbelőtték.

Az hogy önmaga lőtte volna főbe magát az egyrészt képtelenség(a cián rendkívűl gyorsan hat ráadásul a keze is remegett)másrészt kizárólag a náci propaganda meséje volt hiszen mennyivel jobban hangzik az ha a"hős"vezér férfiasan főbe lövi magát mintsem hogy gyáva patkányként méreggel végezne magával.

Egyébként Hitlert úgy lőtték le mint egy kutyát hiszen a kutyáját is lelőtték miután már megmérgezték.

És hogy ki lőtt?

Erre is vannak feltételezések de a legvalószínűbb(miközben ismét kihangsúlyozom hogy csak és kizárólag a cián mérgezés biztos)Linge aki 1935 és 1945 között szolgált Hitlernél mint komornyik.

2014-09-19 09:18.11

Rossz filmfeldolgozás mert(hogy csak a legnagyobb szarvashibát említsem)Hitler korántsem úgy végezte ahogy a film bemutatta.

Miért nem lett soha egyetlen magyar színész sem világhírű?

2014-09-18 10:34.34

A magyar színészek főfoglalkozása a színházhoz köthető és amennyiben egy-egy színészt a filmgyár alkalomadtán ki is kért az adott színháztól(amely színházzal az adott színész szerződésben állt)-maga az eljárás egy hosszadalmas procedúra során zajlott le(erről-és sok egyébről...Benkő Gyula tudott volna sokat mesélni miután például a"Fel a fejjel"című filmhez sikerült úgymond elszabadulnia)-ez az úgynevezett kikérés a legtöbbször csak alkalomszerű illetve általában időszakos lehetett a sajátságos körülmények miatt és éppen ezért a magyar színészek a filmezésre-a filmszínészetre sohasem tekintettek illetve tekinthettek másként csak mint mellékfoglalkozásra(ami ma van de holnap ki tudja lesz-e...)de soha sem mint hivatásra.

A külföldi színészek gyakorlatilag teljes egésze főfoglalkozásként űzi a mesterségét komoly szakmaként illetve hivatásszerű munkaként tekintve a filmszínészetre(például Tom Cruise)-a televíziós színészek egy teljes egészében külön kategória-és bár vannak olyan színészek is akik hébe-hóba megfordulnak egy-egy színházban(ilyen színész volt például Jack Lemmon)de ezt mindig alkalomszerűen még mellékfoglalkozásnak sem tekinthetően teszik(egyszerűen jó oda néha visszatérni alapon ahonnan esetleg valamikor indultak-már aki színházból indult...illetve jó kicsit kikapcsolódni és a színházban feltöltődni abból a rohanásból és hajszából ami a filmszínészetet körülveszi).

A konklúziók levonását a témát értő közönségre bízom.

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk