Na írjunk még egy-két könyvet...

Herman Wouk: Hajsza
Herman Wouk: Forrongó világ, Háború, és Végső győzelem
Norman Mailer: Meztelenek és holtak
Theodor Plievier: Sztálingrád
Robert Merle: A sziget
Alexandre Dumas: Bragelonne vicomte
Nemeskürty István: Önfia vágta sebét
David Osborn: Vadászidény
Frederick Forsyth: A Sakál napja
Franz Kafka: Az átváltozás
Lev Nyikolajevics Tolsztoj: Ivan Iljics halála
Лев Николаевич Толстой: Анна Каренина (én azon kivételek közé tartoztam, akik szerettek oroszul tanulni, szerintem a legszebb szláv nyelv, és különben is, a nyelv nem tehet semmiről...)
Joseph Heller: A 22-es csapdája
Boleslaw Prus: A Fáraó
John Galsworthy: A Forsyte Saga
Isaac Asimov: Alapítvány-trilógia

Ez, így kicsit kusza, de mindenevő vagyok.

..., és ha egy jót akarok mosolyogni, bármikor jöhet egy kis Rejtő Jenő.Egyszerűen imádom!
De persze annyit lehetne írni, de annyit.
Nem régen fejeztem be másodszor a Tolnai Világtörténelme 20 kötetét, eredeti Franklin társulat kiadás, még a papír szaga is más. :)

Shia LaBeouf - Vélemények

2011-09-03 14:42.12

Lót-fut, rohangászik, hadonászik..., kifelejtettem valamit?Ja, és megállás nélkül hadarva beszél.Nagyjából ennyi a színészi eszköztára.
Lehet, hogy egyszer beérik, de még nagyon zöld.

Mint minden esetben, ha kritizálok valakit, rajongóktól elnézést...

Anthony Hopkins - Vélemények

2011-09-03 14:10.34

Van rossz film, van jó film, van közepes film, de rossz Anthony Hopkins, jó Anthony Hopkins, közepes Anthony Hopkins nincs.
Csak zseniális.
Ezt most hideg fejjel és tárgyilagosan állítom, mi lenne, ha még elfogult is lennék vele? :D

A mozitörténet abszolút meghatározó alakja.
Még igencsak közepes filmből is képes kihozni a maximumot.
Ha másra nem is, az Ő játékára emlékezni fogunk.
Jó példa erre az igencsak gyengécske Rítus.
Egyértelmű 5*!

Ernyey Béla - Vélemények

2011-09-03 13:59.43

Gyermeklak...- tól előre is elnézést kérek!

Véletlenül botlottam bele a lapjába, de nem bírom magamban tartani, mennyire egy ellenszenves egy ember ez szegénykém.
Az állandó megjátszott "entellektüel" attitűdök, az eltartott "kisujj" iskolapéldája.Tényleg az a fajta ember, aki azt a könyvet is megveszi a polcára, amiről tudja, hogy soha nem fogja elolvasni, de ha jön valaki, mennyire jól mutat.Folyamatosan játssza a szívtipró sármőrt, húsz évvel hiszi fiatalabbnak magát a koránál, miközben tízzel néz ki többnek, és amióta "világsztár" lett ugyi...?

Mindenből csak a legjobb, a legszebb, meg ide járunk, oda járunk..., ach, hagyjuk is.
Mintha ez kizárólag, igény, stílus, és nem pénz kérdése volna, mintha, ha valaki nem így él, nem így öltözködik, az nem azért teszi mert csóró, hanem azért, mert nem elég kifinomult ahhoz, hogy a "kedvesével Toszkánában, töltse az őszt, mert olyan varázslatosak a színek ott ilyenkor". Pfff

Ha valaki intelligens, az nem vág fel, sem pénzre, sem sikerre, sem nőre, arra meg legfőképp nem, hogy előadja, hogy ő milyen intelligens.
Márpedig ő mást sem csinál.

Legutóbb, amikor láttam, kb. úgy nézett ki, mint Bridget Jones anyjának a TV shopos barátja, csak talán nem volt annyira céklaszínű a feje. :)
Medveczky Ilona férfiban, csak Medveczky legalább tényleg tudott táncolni.
A bájgúnár, erőltetett, behízelgőnek szánt baritonjától meg felmerednek a szőrszálak a tarkómon, és finoman rángatózni kezd a szemem alatt egy ideg.
Hát ha én nő lennék, egy bottal sem piszkálnám meg, az tuti.
Ritka irritáló személyiség, és bár csak filmben láttam játszani színpadon nem, hát nem egy világszám.
Harminc jobb magyar férfiszínészt tudnék felsorolni, egy szuszra.

A bakancslista - Vélemények

2011-09-02 16:31.41

"A kész színész" -> a két színész... :)

2011-09-02 16:25.17

"Összességében nem volt egy rossz film, de többet is ki lehetett volna belőle hozni."

Egyet értek.
Több fontos ponton éreztem kidolgozatlanságot, és időnként nagyon befigyeltek a közhelyek. Kár.
A kész színész kisujjból kirázta a szerepet, mosolyogtunk, könnyeztünk, levontunk konzekvenciákat, de nekem valamit kimaradt.
Valami lényeges, talán az fért volna bele, abba a harminc percbe, amit jogosan hiányolsz.
Ha szigorú akarnék lenni, azt mondanám, három csillag, de a szívemre hallgatok és ezért négy.
Na meg nem akarom, hogy valami érzéketlen szörnyetegnek nézzenek. :)

Adéle H. története - Vélemények

2011-09-01 12:42.38

Inkább hiszem... :D

Az előtörténet hiánya, az in medias res kezdés engem is töprengésre késztetett, és arra a konklúzióra jutottam, hogy Francois Truffaut mindenképpen el akarta kerülni, Victor Hugo szerepeltetését a filmben, ami valószínű a hitelesség miatt elkerülhetetlen lett volna, ha pontosabban kibontja az előzményeket, csak Adéle-re akart koncentrálni, az ő története izgatta.
Persze ez merő spekuláció, de néha jó kicsit spekulálni. :)

Nagy kár, hogy tőle ezt már nem lehet megkérdezni. :(

2011-09-01 11:42.09

Persze Victor Hugo-ról csak azért írtam hosszabban a firkálmányomban, mert nagy tisztelője vagyok, és hát pikáns, mert az mindig érdekes, ha egy "nagy és ismert" emberhez köthető a történet.
Adjani csodálatos volt, és persze az csak hab a tortán, hogy milyen finom, érzékeny, szánni valóan gyönyörű és esendő a filmben, de azt hiszem ennek a kiemelése férfi mivoltomból is fakad és nem a film érdemes.Egy szép nő, el tudja varázsolni az embert, ha tehetséges, ha tehetségtelen akkor a szépség üres, tartalmatlan eszköz marad csak, ami inkább bántó.
Érdekes, hogy a nejem is rákattant az írással kapcsolatos felvetésedre, Ti nők, miket észre nem vesztek? :)
Én azzal reagáltam le, hogy a felfokozott lelki állapot... egyebek, de a nejem lesöpörte az érveimet, ugyanazt mondta, amit Te, felfokozott lelki állapot ide vagy oda, így akkor sem lehet írni!

Azért örülök, hogy Neked is tetszett! :)

A csíkos pizsamás fiú - Vélemények

2011-09-01 11:25.34

Nehéz ehhez a filmhez hozzászólni, mert vitathatatlan érdemeivel csúnyán elbánnak vitathatatlan pontatlanságai, és az irrealitása.
Még a holokauszt témakörben kevésbé jártas néző számára is teljesen nyilvánvaló, ez, így, egyszerűen nem történhetett volna meg.
Lehetetlen.
Nem térnék ki a részletekre, annyira nyilvánvalóan képtelen a kerítés mellett békésen beszélgető két kisfiúnak a helyzete.A zsidó kis srác, úgy távozik esténként, mintha úttörő táborban volna, és épp kolompolnának a vacsihoz.
Kár, kár mert az ilyen filmek szépen adják a szellemi muníciót, a "holokamut" előszeretettel emlegető, unjuk a zsidók nyavalygását szöveget ismételgető, manipulációról károgó embereknek, akik némi mazochizmusról tanúbizonyságot téve, azért persze megnézik az efféle, "mételyező" hazug filmeket, hogy utána fröcsöghessenek.
Ez a film egyértelmű hibája, de ha ettől eltekintünk, ez egy minden ízében remekül működő családi dráma, a holokauszt kulisszái közé helyezve.
Valamelyest újszerű megközelítés, korrekt színészi játékok, egy remek Vera Farmiga, jól felépített belső konfliktusok.
És persze remekül bemutatja a film azt is, hogy egy nagy, irgalmatlan, profi, és precíz rendszer, a kellő sulykolással, nagyszerű propaganda gépezettel, kellő megfélemlítő erővel kombinálva, hogy képes formálni a tudatunkat, érzéseinket, mire a végén magunk is elhisszük, hogy amit teszünk az helyes.
Már, aki elhiszi, mert aki képes ember maradni, aki képes gondolkodni, akinek megmarad az épp esze, az nem hiszi el, Vera Farmiga nem is hiszi el.
A két előre megjósolható sorsú kisfiú helyzete pedig azért érdekes, mert egy gyerek szemén, naivitásán keresztül láttatja a szörnyű, és képtelen szituációt.
Ha valaki képes eltekinteni az esetleges a témával kapcsolatos előítéleteitől, akinek pedig hála az égnek nincsenek ilyen előítéletei, pedig elnézi a hibákat, az egy korrektül összerakott, szívszorító drámát fog látni, amit belehelyezhetnénk akár más korba is, akkor is működne.
Mindenesetre érdekes, hogy akik a "zsidó" manipulációról regélnek, azok általában nem észlelik a saját manipuláltságukat, amit más erők, de hasonló eszközökkel érnek el.
Próbáljunk egy kis távolságot tartani, és hidegebb fejjel töprengeni erről a korról, vagy akár a kommunizmusról, és annak a rendszernek a bűneiről, mert a történelem azért időnként ismétli önmagát, és jó lenne ha ez az időszak többé nem ismétlődne meg.
Mindenesetre érdeklődve olvasgatnám a kommenteket, ha ez a történet a volt Szovjetunióban játszódott volna, a tiszt egy szovjet tábort vezet valahol Szibériában, és az eseményekre ott kerül sor.A kislány szobája pedig Sztálin, és Lenin poszterekkel lenne kitapétázva.
Egy biztos, Vera Farmiga nem kocsikázhatott volna el a film végén, mert a szovjet rendszer egy bizonyos időszakban, még a nácinál is kevésbé tolerálta "az együtt nem értést".

Schindler listája - Vélemények

2011-08-31 19:23.37

Nagyon szép asszociáció!!!

2011-08-31 18:53.54

Értem, amit kifogásként felhozol, és van is benne igazság.
Még ilyen hosszú játékidejű és ennyire kidolgozott forgatókönyvvel rendelkező filmnél sem könnyű ezt az "ívet" bemutatni.
Hát annyi magyarázat lehet talán, hogy az igazán nagy viharok tudnak, igazán nagy változásokat egy emberben elindítani, akár rövid idő alatt is.
Annál nagyobb viharra, mint a második világháború, és annak minden borzalma, meg nem sok példa van a történelemben.
Talán azért is mozgatja meg annyi ember fantáziáját, még a fiatal generációkban is, jó példa rá Vbacs fórumtársunk, aki élénken érdeklődik a téma iránt.
Jó is ez így, minél többen, minél többet tudnak erről az időszakról, annál nagyobb a remény arra, hogy a józan többség megakadályozza, hogy megismétlődjön!

2011-08-31 18:41.13

"1939-től a Német Nemzetiszocialista Munkapárt (NSDAP, "Náci Párt") tagja. Oskar Schindler párttagsága révén jól ismert több magas rangú vezetőt, tisztet a pártból, az SS-ből, a Gestapóból. A későbbiekben ezeket a kapcsolatokat – és vagyonát – használta fel arra, hogy embereket mentsen."

Hogy még árnyaljunk a képen, tulajdonképpen egy meghasonlott náci van fókuszba állítva.És mégis...

„Wer nur ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt“

2011-08-31 18:25.35

Oskar Schindler szudétanémet származású volt.
Aligha hinném, hogy ebben a filmben ostobának, vagy kegyetlennek állítaná be Spielberg, hisz épp az előbb azt írtad, hogy túlidealizálja.
Nincs itt egy kis önellentmondás. :)

Melyik filmjében népszerűsíti a zsidókat, és állítja be az egész német népet, ostobának és kegyetlennek?
Az E.T.-ben, a Cápában, az Indy trilógiában, az Amistadban, a Harmadik típusú találkozásokban..., és had ne soroljam.
Nem vagy Te egy kicsit elfogult a témában?
Egyetértek Angelikával, bizonyos témákban emeli fel a szavát, mint az Amistadban a rabszolgaság ellen, egyébként munkásságának tetemes részét kifejezetten a szórakoztató filmek teszik ki.
Belekapott szinte minden műfajba, a road-movie-tól kezdve, a sci-fi-n át egész a mesefilm kategóriáig.
A Te koncepciódat, akárhogy is tanulmányozom az életművét, nem lelem.
Mint már említettem ennek a filmnek a pozitív főhőse, bizony német.

2011-08-31 17:33.01

Valóban.
De egyet ne felejtsünk el, Schindler a film elején, cinikus, szorosan együtt működik a nácikkal, a profitot, a pénzt hajszolja, és csak lassan, folyamatosan, az események hatására alakul át, "embermentővé".
Jellemző jelenet, mikor a könyvelőjét csak azért kapja le a halál-vonatról, mert honnan is kerítene egy ennyire jó másikat...

Elnézést, hogy belebeszéltem...

Off.:A másik topicban megadott linked tartalmából, mint megrögzött II. V.H. "rajongó", minden nap bogarászgatok egy kicsit. :)

Adéle H. története - Vélemények

2011-08-31 16:08.30

Csillagoztam csak még nem jelent meg, elment közben a netem is... :(
Szerintem érdemes megnézni.Nem mindenkinek merném ajánlani könnyű szívvel, de Neked igen!
Egyébként négy csillagot adtam rá...

Schindler listája - Vélemények

2011-08-31 15:03.58

Amon Göth őrült?
Nem tudom, én inkább azt mondanám egy kor terméke.
A filmről nem is akarok írni semmit.
Inkább álljon csak itt egy vers, mementóként!

Radnóti Miklós

Töredék

Oly korban éltem én e földön,
mikor az ember úgy elaljasult,
hogy önként, kéjjel ölt, nemcsak parancsra,
s míg balhitekben hitt s tajtékzott téveteg,
befonták életét vad kényszerképzetek.

Oly korban éltem én e földön,
mikor besúgni érdem volt s a gyilkos,
az áruló, a rabló volt a hős, –
s ki néma volt netán s csak lelkesedni rest,
már azt is gyűlölték, akár a pestisest.

Oly korban éltem én e földön,
mikor ki szót emelt, az bujhatott,
s rághatta szégyenében ökleit, –
az ország megvadult s egy rémes végzeten
vigyorgott vértől és mocsoktól részegen.

Oly korban éltem én e földön,
mikor gyermeknek átok volt az anyja,
s az asszony boldog volt, ha elvetélt,
az élő írigylé a férges síri holtat,
míg habzott asztalán a sűrű méregoldat.
……………………

Oly korban éltem én e földön,
mikor a költő is csak hallgatott,
és várta, hogy talán megszólal ujra –
mert méltó átkot itt úgysem mondhatna más, –
a rettentő szavak tudósa, Ésaiás.
1944. május 19.

Adéle H. története - Vélemények

2011-08-31 14:23.16

Adéle H. története

Ki gondolná, hogy az a bizonyos H. a Hugo nevet takarja.
Victor Hugo, a XIX. századi francia irodalom és közélet meghatározó alakja.Gondolkodásának összetettsége messze megelőzte a korát.Bár royalista szellemben nevelték, a saját tapasztalatai hamar új gondolatok csíráit ültették el a fejében.
Küzdött a társadalmi egyenlőségért, a szegények politikai kirekesztettsége ellen, a nők és gyermekek jogaiért, a halálbüntetés ellen.
És vagy száz évvel megelőzve a korát megfogalmazódott a fejében az egységes Európa gondolata, mint az egyetlen lehetőségé, mely megelőzi a háborúk kirobbanásának okait, és hosszan tartó békés fejlődés alapköve lehet.

Csak két gondolat tőle:

Mit mond a törvény? „Ne ölj!” Mivel mondja ezt a törvény? Kivégzésekkel!
„A halálbüntetés a barbárságot jellemzi örök időktől fogva”

„A szerbiai események bizonyítják, hogy szükség van egy Európai Egyesült Államokra. Az egyes kormányok helyére lépjen a népek egyesülése. Le a gyilkos birodalmakkal! ...Európának európai nemzetiségre, egyetlen kormányra, egy hatalmas testvéries bíróságra, önmagával megbékélt demokráciára van szüksége..."

Irodalmi munkássága mindenki előtt közismert, ha más nem három leghíresebb műve, a Nyomorultak, A párizsi Notre-Dame, és a A nevető ember nem igényel különösebb bemutatást, vagy méltatást.

A magánélete azonban számomra is homályos volt, a kisebbik lányával való problémákról ezen a filmen keresztül ismerkedtem meg, korábban nem is hallottam róla.

Az Adéle H. a tragikusan fiatalon elhunyt nagyszerű, és nagyhatású filmrendező, François Truffaut egy kevésbé ismert műve.
Victor Hugo lánya Adéle, irracionális szerelembe esik egy fiatal, jóképű, ám csélcsap katonatiszt iránt, és ez a szerelem végzetessé válik.
A lány érzelmi és gondolatvilágát már semmi sem képes kitölteni csak ez a viszonzatlan szerelem.
Őrlődik, grafomán hajlamit talán édesapjától örökölve, írja és csak írja a soha el sem küldött szerelmes leveleket, és a naplóját, ha kell megalázkodik, hazudozik, teljességgel elveszíti a kontaktust a körülötte zajló élettel.
Családjával szinte csak azért tartja a kapcsolatot, hogy anyagi forrásokat szerezzen ahhoz, hogy minden idejét az álomvilágában vőlegényének gondolt férfi közelében tölthesse.
Érezzük, hogy ez már az őrület előszele.
A rendező az őrületet nem ábrázolja nyersen, túlzó jelenetekkel, szinte csak a lány időnként felbukkanó rémálmai és az azokból való ébredés jelzi, hogy érzelmileg, szellemileg teljesen instabillá vált.
Nincs életcélja, nem veszi észre és nem értékeli a felé forduló jó szándékot, kedvességet, életének minden pillanata a "férfié", akinek ez már nem egyszerűen terhes, hanem egyenesen káros, hisz Adéle egy meglepően ügyes húzással még egy lehetséges házasságát is megakadályozza.
Ahogy halad előre az idő, az őrület végkép elhatalmasodik, nincs visszaút.Már semmilyen megalázkodás, praktika nem segít, az elme megbomlik, a lány megtébolyodik.
A film megtekintése után sokáig azon töprengtem, vajon ha nem jön ez a szerelem, melyben Adéle a testét is odaadja az ifjú katonának, ha egy az apja által is támogatott kapcsolat végén összeházasodik egy jóravaló férfival, akkor is bekövetkezik ez a teljes mentális összeomlás, és ez a sors könyvének parancsa.
Vajon az őrület csírája ott rejtőzött már korábban is a bájos fejecskében és csak az ürügyre várt, hogy előtörhessen, és szétmarcangolja a lányt?
Ha célokat tűz ki maga elé, ha részt vesz az apja életét is kitöltő közéleti munkában, levelezésben, ha van valami motiváció, ami előre hajtja, elkerülhette volna a végzetét.
Minden betegségből van gyógyulás, ha időben kezelik a rákból is, a szívinfarktusból is, lebénulva, kerekes székben, torz külsővel is van teljes élet, de a lélek, a szellem betegségei még mindig a sötétben rejtőznek, keveset tudunk róluk, nem vagyunk képesek uralni, és nem is értjük meg, gyógyítani meg végkép nem vagyunk képesek.
Elfordulunk az olyan embertől, aki efféle problémákkal küzd, lenézzük, és ami a legrosszabb nem ismerjük fel időben.
Adéle betegsége is fokozatosan hatalmasodik el, lépésről lépésre halad előre az úton, aminek a vége egy zsákutca, és közben sajnáljuk, szánjuk, néhány tettét pedig megvetjük.
Victor Hugo a halálos ágyán azt mondta, hogy fekete fényt látok.
A lánya már fiatalon megtapasztalhatta, milyen az a "fekete fény", ami elborítja az ép szellemet.
A film sötét tónusú hangulatát, nem is próbálja meg a rendező hatásvadász eszközökkel fokozni, csak bemutatja az utat, ami minden fokozás nélkül is félelmetes.
Isabelle Adjani mindössze húsz éves, amikor ezt a szerepet eljátssza, és mennyire szívfájdítóan gyönyörű, és ráadásul milyen zseniális a szerepben.
Tökéletesen mutatja be, ahogy a “szerelme” felemészti az elméjét.
Egyáltalán nem meglepő az Oscar jelölés.
Nem egy sodró lendületű, komplikált történetvezetésű, nagy sorskérdésekkel foglalkozó film, de nagyon tanulságos és érdekes.
Különleges élmény, Adjani játéka.

A rettenthetetlen - Vélemények

2011-08-31 11:53.53

"a film tökéletes korhűséggel képes visszaadni a XIII. század első éveinek hangulatát"

Butaságot írtam, természetesen a XIV. század első éveinek hangulatát.
Jól van, a lónak is négy lába oszt mégis..., ugye. :)

A kőszívű ember fiai - Vélemények

2011-08-30 18:03.35

Jóóól van, némiképp duzzogva, de megbocsájtok. :D

A H.P.-n nem fogunk összeveszni, számomra annyira érdektelen az egész történet, mint ha azt nézném, hogy szárad a falon a festék.
Viszont annyit azért megkockáztatnék, csendesen, hogy nem minden a forma..., én filmen láttam néhány részt a gyermekeim unszolására, hát nem tudom mennyiben gazdagít ez a sztori, egy gyermeki lelket.
Maga a történet egy része nem is való kisebb gyerekeknek, szerintem.
Lehet, hogy maradi vagyok?

2011-08-30 17:29.46

Dögunalmas Egri csillagok...?
Ajaj, megyek, hamar kihúzom a listámról. :)

Érdekes, már serdületlenebb koromban is megfigyeltem, hogy ez a könyv fiús, még nemigen beszéltem a szebbik nem tagjai közül senkivel, aki igazán szerette volna, vagy értékelni tudta volna.

Félek, hogy a mai gyerekek nagy része egyáltalán nem olvas, ha meg igen, akkor Harry Potter...
Hát akkor már inkább az Egri csillagok.
Mondjuk már maga a szó is irritáló, hogy kötelező olvasmány, erre nem lehet kötelezni senkit, ha nem találja meg a maga "első könyvét", akkor veszett fejsze nyele...

A rettenthetetlen - Vélemények

2011-08-30 17:06.24

Na, de akkor ha már ere járok, írjak a filmről is.
Bár nem könnyű.
Úgyis elmondtak itt már mindent, amit el lehetett róla mondani.

Réges régen, még a film mozikban való vetítése előtt olvastam olyan véleményeket, hogy a film történelmileg teljesen hiteles.
Szögezzük le, nem az!
Több szempontból sem, ha csak azt az egyetlen apróságot tekintjük, hogy Franciaországi Izabella (Franciaország Nőstényfarkasa, találó "becenév") évekkel Wallace halála után került Angliába, már nem is kell tovább mennünk.
Nyakigláb jócskán Wallace kivégzése után megzavarodott, és tébolyultan halt meg, de lehetne még sorolni, ám minek.

Ugyanis a film ezek ellenére is tökéletes darab, maradandó moziélmény!

Ugyan kinek ne jutna eszébe Arany János örökbecsű verse, ha Eduárd királyra gondol.
Mert bizony a filmbeli I.Eduárd léptet fakó lován, és bizony nagyon nem mindegy tevékenységnek megítélése, hogy milyen nemzetiségű az ember.
Nyakigláb Eduárd, kegyetlen ember volt, de remek király, angol szemmel, walesi vagy skót szemmel nyilván nem így látnánk.Menye, Izabella, Szép Fülöp francia király lánya.Szép Fülöp hasonlóan remek király volt, és hasonlóan vérlázítóan kegyetlen.
Ez akkor így dívott.
A középkorban a halál az élet olyan megszokott részévé vált, melynek okai a magas csecsemőhalandóság, a járványok, a háborúk, éhezések stb., hogy az emberek figyelmét már csak az egészen különös, brutális módja tudta felkelteni.
Nem véletlenül épültek be a mindennapok "vásári" mutatványai közé a kivégzések.
Ez egy nagyon más kor volt, mai szemmel szinte érthetetlen.Ezért tartom briliánsnak azt, hogy a film tökéletes korhűséggel képes visszaadni a XIII. század első éveinek hangulatát, az emberek élethez-halálhoz való viszonyát, életkörélményeit, a félig földbe vájt viskókat, a piszkos városokat, az egyszerű ruhákat, és az egyszerű örömöket.
Ebben az időben tényleg minden ember elmondhatta származástól függetlenül, hogy minden nap ajándék.

Ha valaki egy filmben ezt ennyire érzékletesen tudja ábrázolni, ilyen szinten tud minket visszakalauzolni 700 év távlatába, az nagyon tud valamit.
Mel Gibson itt nagyon tudott valamit.

Ha az ember maga elé képzeli a Honfoglalás című magyar film képeit, akkor derül ki igazán, hogy milyen mesterségbeli tudás kell ahhoz, hogy illúziót teremtsünk, időutazók legyünk, elfeledkezzünk mindenről és valóban szájtátva nézzük, habzsoljuk a képeket és a történetet.

A rettenthetetlen legfőbb érdemének ezt tartom, és ezért legyintek nagy ívben a történelmi hiteltelenségekre.

Vannak, akik a Titanic megtekintése után giccsről, szirupról, beszélnek, majd ezt a filmet méltatják.
Hahó emberek, mennyi esélyt lát bárki arra, hogy az akkori Európa legjelentősebb hatalmának számító Franciaország gőgős büszke királyának, hasonlóan gőgős és büszke lánya, titkos légyotton együtt háljon egy lázadó skót paraszttal, na jó, kisnemessel.
Ehhez képest Jack és Rose szerelme maga a hiperrealizmus.
És itt ezen mégsem akadunk fent, pedig kéne, ha őszinték akarunk lenni.
Vajon hány ember volna képes miközben kibelezik artikulátlan üvöltés, esetleg hörgés és ájulás helyett azt kiáltani, a torkán kidagadó erekkel, hogy:

Szabadság!!!

Talán senki, és Mel Gibsonnak elhisszük, el bizony.

Na ettől olyan piszok jó ez a film!

..., és amikor a végén elhajítják a csatamezőn a kardot, hát bevallom nekem igencsak szorongatta valami a torkomat.

2011-08-30 16:29.42

Furcsa dolog ez az osztályzás, csillagozás, besorolás.
Aki erre a filmre egy csillagot ad, nyilvánvalóan igen jól meg kéne, hogy indokolja, miért is teszi!
Ugyanakkor, a Casablanca 316., 74 hozzászólással, a Biciklitolvajok 988., 11 hozzászólással, a Zorba, a görög 2339., szintén 11 hozzászólással.

Viszont lazán befér az első százba a Tom és Jerry, a Másnaposok, és a Jégkorszak..., hát mit tudom én, de fura.
Dr.House dobogóért küzd. :)

És hát van azért magyar filmgyártás is, A tanú, az Ötödik pecsét, a Tizedes meg a többiek, valahol a századik hely környékén kullognak.

Maszk (1985) - Vélemények

2011-08-29 16:43.11

Azt hiszem nincs ember előítélet nélkül, mondom ezt úgy, hogy elszánt liberális vagyok, és ezt fel is vállalom.Megvetem, a bőrszínre, vallásra, nemzeti hovatartozásra, nemi indentitásra alapuló sommás ítélkezéseket, mert mindig az egyéni embert kell nézni.
Mégis azt mondom, legbelül mindnyájunkban ott lapul a csírája az előítéletességnek.
Ha más nem hát esztétikai alapon.
Vajon kinek nem szaladt már ki a száján, hogy jujj milyen kövér, jujj milyen csúnya, jujj, de furcsán néz ki.
Nem olyan, mint mi!
Rocky nem olyan, mint mi.
Az élet néha tényleg igazságtalan, mert torz külsőt ad egy ép léleknek, egy tiszta szívnek, ám megkérdem, nem pont ez a torz külső segít e abban, hogy megtisztuljon a lélek, hogy másképp nézzük a világot, hogy az értékrendünk a helyére billenjen, hogy fittyet hányjunk a konvencióknak, a külsőségeknek?
Nem tudom, nem jártam ilyen cipőben, de mégis van egy ilyen érzésem.
A film nem harcol az előítéletesség ellen, csak elmesél egy történetet.Egyszerűen, sallangmentesen, hétköznapian.Percről-percre érezzük, hogy Rocky személyiségének a hatása alá kerülünk, és azon kezdünk töprengeni mennyivel szebb lenne a világ, ha az ő szemén keresztül látnánk.
Ha már előítélet, általában a motoros bandákat is hajlamosak vagyunk a filmes sztereotípiák szemüvegén keresztül nézni.Hiba.
A film nagyon szépen ábrázolja, hogy még a konfliktusaik, balhéik rítusai is mennyire az összetartozásra épülnek.Ha egyszer megkedvelnek, befogadnak, az egy életre szól.Veled sírnak, veled örülnek, számíthatsz rájuk.
Cher pedig...?
Hát remek.Néha kicsit nyers, erőteljes, ám pont ettől életszagú a játéka, illetve nem is játssza, csak megéli a filmet.A személyiségének súlya van, a tekintetének ereje, mozgásban tartja a karaktert, és a fia betegségéhez való hozzáállása is segít abban, hogy Rocky olyanná váljon, amilyen.Persze néha hibázik, van szituáció amit nem megfelelően reagál le, vannak gyengeségei, de ki hibátlan?
Nincsenek könnyfakasztó jelenetek, féltő babusgatás, agyonaggódás, próbálnak úgy élni, mintha a világon semmi gond nem lenne, és talán pont ez az, ami segít is Rockynak túlélnie a betegség adta korlátokat.
Rockynak is vannak vágyai, utazni akar, élni, mint mások, érezzük, hogy terveinek nagy része, soha nem fog beteljesülni, ám szerencsére a szerelmet megéli, persze mint minden szerelem ez is jár némi fájdalommal, de fájdalom nélkül nincs öröm, az élet kontrasztokra épül.
A kontraszt jelentése a technikában a világosság és a sötétség közötti különbséget jelenti.
Valóban, ha nincsenek sötét pillanatok, reménytelenek, a fényes pillanatokat sem tudjuk megélni örömmel.Mert nem érezzük át a különbséget.
Szimbolikus persze, hogy egy vak lány..., aki nem látja a külsőt csak a belsőt.
Mondhatnánk a "lényeget".
Félek, aki nyitottan gondolkodik, és nyitottan képes odafordulni a "mássághoz" (de utálom ezt a szót), annak ad a film.Élményt, érzelmeket, katarzist.
Aki nem, az nem is fog megváltozni, sem ennek a filmnek a hatására, sem egyébre, mert könnyebb gyűlölni, gúnyolni, a többséghez tartozni, mint elfogadni és szeretni.Jobb ha tudják, ők a vesztesek.
Rocky pedig a nyertes, bármilyen rövid, és viszontagságos életet is adott neki a sors!

Legénylakás - Vélemények

2011-08-28 17:04.15

Szétoffoltuk ez igaz, de gondolj arra, hogy ez a topic nem is létezne, ha mi nem vagyunk...
Látod, mindjárt milyen más fénybe helyeztem a hozzászólásainkat, különben is, a filozófiának mindenhez köze van! :)

2011-08-28 16:40.16

Szellemes..., tetszik :)
Jean-Paul Sartre oda lenne érte!

Egy kis fekete humor:

Mondtam, hogy beteg vagyok! /Sírfelirat/

Chéri - Egy kurtizán szerelme - Vélemények

2011-08-28 16:16.20

"elég sok fantáziát beindít,persze bennem"

Mikor csak hallottam a filmről és még nem láttam, az én fantáziám is meglódult. :)
Szenvedélyt vártam, igazi erotikát, ahogy írod is, egy kis őrületet, hát az alkotók másképp gondolták, valahogy a koncepciónak sem volt ez része.Vívódást akartak bemutatni szerintem, csak nem túl jól sikerült.
Az egyik jelenetben, miközben Michelle félig lehunyt pillákkal dorombolt a takaró alól, a fiú olyan szárnyaszegetten üldögélt mellette az ágyban meztelenül, mintha tényleg egy profinál járt volna, és a közepesre sikeredett akció után azon töprengett volna, mikor kérdezze meg:

-Mivel tartozom?

Hát ez ember nem ilyennek képzeli a rabul ejtő szexualitást.Ahhoz még én sem vagyok elég öreg, hogy ez ne legyen furcsa... :)
Azt hiszem, ha M.Pfeiffert elém fújná a kósza szél, valószínű nem így viselkednék.
Remélem ezt a fórumot nem olvassa a nejem... :))))

Legénylakás - Vélemények

2011-08-28 16:07.29

Ohhh, hát biztosan érezted a tömény öniróniát ebben a kis aforizmában.
Éltem már eleget ahhoz, hogy megengedhessem magamnak a luxust, hogy elfogadjam a tényt már csak egy valamiben lehetek biztos, hogy semmiben sem vagyok biztos. ;)

2011-08-27 23:55.01

"hát istenem, az ember nem tökéletes."

Dehogynem, én igen! :)

"Eddig beképzelt voltam, de most már tökéletes vagyok!"

:D

Chéri - Egy kurtizán szerelme - Vélemények

2011-08-27 23:40.06

Valóban, egy alapvetően párbeszédekre, mondhatnám duettekre építő filmben végtelenül zavaró, ha ennyire elbillen a képernyő az egyik irányba.
Mindjárt nem lehetett ezt érezni, ha megjelent Kathy Bates.
Megtelt a vászon, élet költözött a képek mögé, pörögtek a dialógok, az oldalszurkálások, működött a rendszer.
A srác és Pfeiffer között még a kémiát sem éreztem olyan erősnek, egyszerűen nyögvenyelős volt a kis elkényeztetett ficsúr minden rebbenése, mert tetteinek nagy része csak rebbenés volt, alig lehetett észlelni a jelenlétét, ha eltűnt a vászonról, olyan érzésem volt, mintha megjelent volna valaki.
A film mégis élvezhető volt, köszönhetően Kathy Batesnek, Michelle Pfeiffernek, és a jelmezeknek, díszleteknek valamint a fényképezésnek.
Piszkosul jól oldották meg a mesteri hátterekkel, a gyönyörű kosztümökkel, a néha pasztell, néha erős színekkel, hogy szinte beszivárgott a nappalinkba az 1800-as évek végének különleges hangulata, ha néha-néha megállítottuk volna a DVD lejátszót egy-egy korabeli festő zsánerképeinek galériáját lehetett volna kiállítani az állóképekből.
Maga az alapszituáció egyszerű volt, ha nem engedjük felnőni a gyerekünket, az nem is fog felnőni, ha soha semmiért nem kell felelősséget vállalnia, nem is fog, vagy ha fog, abba belepusztul.
Nem szimplán szerelmet talált az idősödő kurtizán személyében, hanem egy gondoskodó pót-anyát is, akitől sem elszakadni nem volt képes, sem szembe menve mindenkivel, legfőképp az igen erős személyiségű "valódi anyával", együtt maradni vele.
A nagy baj azonban az, hogy ezt az egyébként tragikus szituációt, egyáltalán nem volt képes tolmácsolni a színész, ezért sem együtt érezni nem tudtunk vele, sem sajnálni, sem igazán megérteni.
Akit igazán szánni lehetett, az a felesége volt, aki megpróbált megfelelni a rákényszerített szerepnek, de esélye sem volt, csak boldogtalanság lehetett a sorsa.
Leperegtek az utolsó filmkockák, kikapcsoltuk a tévét, és két perc múlva már el is felejtettük a srácot, ám Pfeiffer fájdalommal teli utolsó arckifejezése, még órákkal később is felidézhető maradt.
Talán ettől igazán színész valaki.
A korhű hangulat mesteri megjelenítése okán azért három csillagot megkockáztatnék a filmnek, de ha ki lehetne ragadni belőle a két színésznőt nekik külön adnék négyet, nagy szívem van, na! :)

Kedvenc könyv

2011-08-27 17:24.08

Igenis! :D
Határidőt nem merek vállalni, de fogok hozzá írni!

elejére ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk

Kosarad tartalma:
Jégtörők 3.-Az ifi bajnokság (DVD)	\|	499 forint	\|	Kivesz
Bud Spencer - Keményfejű (DVD)	\|	1999 forint	\|	Kivesz
A gyilkos bennem él (DVD)	\|	1999 forint	\|	Kivesz
Majd elválik (DVD)	\|	5999 forint	\|	Kivesz
24 óra a halálig (DVD)	\|	1499 forint	\|	Kivesz
Iron Man - Vasember 3. (DVD)	\|	1999 forint	\|	Kivesz
Elzárva a világ elől (DVD)	\|	1999 forint	\|	Kivesz
Szilaj: Zabolátlanok (DVD)	\|	3999 forint	\|	Kivesz
Szállítási díj	\|	999 forint
* Ingyenes szállítás legalább 20.000 forint rendelési érték felett!
Összesen: 20991 forint