Kispapa hozzászólásai

Ugrás Kispapa adatlapjára
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Harmadik Shrek - Vélemények

2008-08-14 17:15.31

Ez gyerekeknek készült??? Már nem azért, de az első kettőt akármikor meg tudnám mutatni a leendő kölkeimnek, de ezt biztosan nem! Először is a figurák többsége hozza a kötelező, erősen mesterkélt bájt, vicces a történet szinte egésze, de a poénokat megértik-e a kisebb gyerkőcök. A célközönség biztosan a tizenévesek és a kisiskolások voltak. A régi mesei hagyományokat a zöld sárba tiporja ez az ogre, de nem is ez zavar különösebben, hiszen inkább paródia a Shrek, mint vígjáték. Szórakoztató kis történetecske mindhárom film, de én az a típus vagyok, aki szeret a dolgok mögé nézni. A harmadik részben feltűnik egy transzfesztita figura a mesés női karakterek között. Ez igazán fasza: Hófehérke, Hamupipőke... ott van még az a zöld dagadék és persze ki nem maradhat a sorból egy transzfesztita nőszemély - vagy férfi, tök mindegy- a természetesség jegyében ugyebár. Hollywoodban hogy gondolkodnak, ha egyáltalán képesek erre a számukra igencsak megeröltető szellemi folyamatra??? Már rögtön a gyerekekbe akarják belevésni, hogy ez is a mese, a világ, a természet része. Ugyan már???!!! Ezt gusztustalannak tartom tolerancia ide vagy oda! A gyermekek lelki boldogságát és épségét ilyen módon beszennyezni!!! Ez a pofátlanság netovábbja! Az emberi hülyeség úgy gondolom a felnőttekre tartozik, sem mint a gyerekekre, akik még csak éppen ismerkednek a körülöttük lévő világgal. Maradi gondolkodásom van, ez tény. De úgy gondolom nem így kéne elfogadtatni a társadalommal, hogy bizony ilyen "egyedek" is léteznek. Vagy talán ez egy újabb átnevelési projekt a hollywoodi kutyáktól? Legyél homi, legyél transzi és az élet happy??? Ez "mesésen" szép! Nem is csodálkodom miért ilyen ez a világ, amilyen... A filmre visszatérve: alpjában véve jó, egyszeri kikapcsolódásra alkalmas, a poénok a helyükön vannak, az idétlenkedés magas fokon zajlik benne. A harmadik résszel a Shrek is tucatfilmmé nőtte ki magát, amelyből a spiritusz úgy fogy el, mint egy kilyukadt lufiból a hélium. Az első rész felülmúlhatatlan továbbra is!

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2008-08-14 16:31.03

Bridget Jones Naplója???

Barátok közt (sorozat) - Alternatív befejezések a Barátok Köztnek

2008-08-14 16:29.02

A Szomszédokban legalább volt társadalomkritika, de itt??? Semmi, emelik a gázt - nagy ügy, le se szarják-, csak megy az önsajnálat, meg az egoista-faszom duma ezerrel. Jó csaj, jó pasi, zajlik az élet, hát persze: néphülyítés magas fokon!!! Rosszabbul élünk, mint 10 éve, 'vaz' meg! Mert van ez a szar is, meg Gyurcsótány, meg Veres-pöcs... Áááhhh! Hagyjuk, vigye el a hóhér őket, meg aki kitalálta ezt a vackot!!!

Nagymenők (1990) - Vélemények

2008-08-14 16:20.31

Lehet, hogy a régi szinkronos változatra gondolt, ki tudja? :) Az tényleg jó volt! Ha jól tudom elég sok szinkronváltozata van a filmnek, vagy összetévesteném a Casinoval, fene tudja?

Hulk Hogan - Vélemények

2008-08-14 16:15.00

Stallone és Schwarzenéger valamikor nagy kedvenceim voltak, talán azért mert a fimjeik többsége az észnélküli lövöldözésen kívül nem szóltak másról. Érzelmek, történet, valami új, eredeti ötlet: zéró, nuku, semmi... Az ő idejük már lejárt, leselejteződtek és a véleményem megváltozott róluk. Ma már nem többek nekem, mint ócska, kokszos ürgék. Ők tényleg kivételek. Nagyobb becsben vannak az én szememben is, mint a többi B-kategóriás nevenincs pancser. Mindenesetre elgondolkodtató, amit Tom Hanksről írtál. Rambo könnyedén veri Forrest Gumpot a legendák klubjában??? Ejha!? Szerintem össze se lehet hasonlítani a kettőt. Mindketten más-más stílusban képviseltetik magukat maradandóan. Maradjunk ennyiben... Komoly akciófilmeket csak kokszos vén marhákkal lehetne csinálni??? Erre rácáfolnak a Halálos fegyver- és a Die Hard-filmek. Nem sok izomagy csépeli a rosszakat ezekben. Vagy itt van például a Bourne trilógia, Matt Damon se egy kipumpált állat. Az ideális akcióhős mára már nem az agyatlan, izmos, halálosztó dzsungelharcos, hanem a szálkás, intelligens, extrém figura vagy a hétköznapi zsaru például. Igény lehet rájuk - már mint Stallone-ra meg Arnira- de a minőség így is, úgy is elmarad. Persze kivételek mindig vannak...

Marlon Brando - Vélemények

2008-08-14 11:55.43

Hatalmas színész! Eddig nem sok filmjét láttam, de igyekszem bepótolni a lemaradásomat. A Keresztapában és a Lázadás a Bountyn című filmekben egyszerűen zseniális volt. Úgy általában nem érdekel a színészek magánélete, mert jobbára csak a filmekben láthatjuk meg mire képesek, milyenek egyes szerepekben, de Brando megérdemli a feltétlen tiszteletet! Nemcsak pályája, elért sikerei, de szomorúsággal teli - a legnagyobb emberi méltósággal viseltetett- élete is megérdemel egy elismerő fejbólintást. Nem lehet kimondani a nevét anélkül, hogy az ember ne tudná, mily nagyszerű embert neveztek így egykoron. Leküzdötte a halandóságot azáltal, hogy örökre bevéste nevét a filmtörténetbe nagyszerű filmjei és szerepei által.

MacGyver (sorozat) - Vélemények

2008-08-14 11:17.30

Hidd el, szerintem megérte! :D Azóta tudom, hogy tűzoltókészüléket mindig tartani kell a műhelyben! :D

Hulk Hogan - Vélemények

2008-08-14 11:11.28

Még csak 55 éves, pedig én már legalább 60-nak hittem ezt az izomagyú tatát! Nem tudom, mi alapján ítélnek oda szerepeket színészeknek, de egy tuti: ő nem a tehetsége miatt kapja - az biztos. Elég egy szteroidokkal telepumpált ürgét a kamera elé vágni és már mindjárt pöröghet is a tekercs. Mondhatom ez gyönyörű, kurva szép! A minőségre meg szarjunk, he? Minek van egyáltalán B kategória??? Ki kíváncsi erre a sok idétlen filmre, amit a Hogan-féle marhák össze-vissza csinálgatnak??? Persze vannak biztosan, akik szeretik az ilyen trágyadombra való filmeket, színészeket, mert különben nem lenne... Kinek mi a minőség, ugyebár? Miért nem Hogan-nel csinálták a Hulkot??? Csak be kellett volna festeni zöldre és már kész is: vergődjél, törjél-zúzzál, pogózzál tata! :D

MacGyver (sorozat) - Vélemények

2008-08-14 10:47.59

Régen néhány részbe bele-belenézegettem, de nem igazán nyerte el a tetszésemet ez a sorozatocska. Persze elég kafa volt, hogy a csávó minden szarból valami újat tudott összeeszkábálni - tiszta Transformers vagy mi a tököm, basszus- és ki nem találnánk, de elég volt neki néha csak egy egyszerű villáskulcs. Viszont ahogyan ezeket az ötletes cuccokat kombinálták az akció és dráma stílussal az elég volt ahhoz, hogy azonnal átkapcsoljak egy másik, valamicskét jobb tévéprogramra - ha nem volt ilyen, akkor értelemszerűen kikapcsoltam a készüléket és próbáltam a pincében összerakni ugyanazokat a marhaságokat, amiket ez a MacGyver nevezetű fenegyerek csinált: hozzáteszem nem sok sikerrel jártam. Igazi mítoszvadász voltam! :D Kerékpárból hogy a piCsába lehet hordágyat csinálni úgy, hogy még ráadásul a bicikli nagy része használható legyen kerékpározásra??? Ilyenek is csak a filmekben vannak! Mekkora hülyeség... Legalább a Dallasban nem voltak ilyen néphülyítő marhaságok, habár ott is volt jócskán, de nem ennyire látványosak. :)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2008-08-14 10:25.54

Használj szúnyoghálót, megéri! :) És még ráadásul nem is büdös... :)

Keira Knightley - Vélemények

2008-08-13 20:14.05

Érdekes a téma, gyerekek! XD Álló falloszok ide vagy oda, Keira arca tényleg nagyon szép - és maradjunk ennyiben-, az obszcén megnyílvánulásokat inkább kerüljük, mivel ezt kicsik is olvashatják... "De-basza nő!" :D

Bernie Mac - Vélemények

2008-08-11 20:06.52

Nyugodjék békében!!! Nagyon nagy volt az Ocean's filmekben! Egyszerűen döbbenetes a hír! Tüdőgyulladásban??? Áááhhhh... Hihetetlen!!! Miért, miért, miért...???

Wade Williams - Vélemények

2008-08-05 19:06.42

Wade Williams játszik még az Erin Brockovich-Zűrös természet és a Ken Park (legalábbis azt hiszem) című filmekben is! Apró mellékszerepek ezek, de azért feltűntethetnétek! :)

A nemzet aranya 2. - Titkok könyve - Vélemények

2008-08-04 00:18.38

Az első rész verhetetlen, a folytatás meg csak egy ráadásos utánzat-produkció volt, ám szerintem nem vallott szégyent a Titkok könyve. Sőt! Hozta a kötelezőt... , azt amit maximálisan el lehet várni az ilyen típusú filmektől. Mivel alapjában véve a Disney főként a gyerkőcök számára akar minőségi szórakoztatást nyújtani, ezért egyértelműen az ő igényeiket próbálják kielégíteni. Nincs benne túlzott erőszak, szex, vagy erősen obszcén humor... ,vagyis olyan tényezők, amelyek úgy általában közönségcsalogató hatással bírnak. Ott van a "szexi" Angelina Jolie a Tomb Raiderben, vagy Indy, aki már-már James Bond-ot megszégyenítő módon hódítja meg a nők szívét és pusztítja el a rá vadászó náci, vagy éppen orosz katonákat. A Nemzet aranya alaptörténete ugyanaz: kincskeresés -rejtélyes kulcsok felkutatásával és megfejtésével. Bár nem kalandoztat el a történet egzotikus helyszínekre és nem bocsátkozik be a fantasztikum birodalmába sem, mint ahogyan az megfigyelhető az előbb említett két ugyancsak sikeres moziban, hanem megmarad a realitás szilárd alapjain, de persze a tápanyag ettől még fikció -hozzátéve: remek kivitelezésben. Tehát a műfajban vannak ismertebb és úgyis fogalmazhatnék: elismertebb filmek ennél. Viszont a Nemzet aranya mellett szól az az érv, hogy törekszik egy bizonyos eredetiséget kiharcolni magának ebben a témában. Nem próbálja meg lekoppintani az elődöket és ez dicséretére válik. A poénok nagy részén lehet nevetni és okoz némi derűs pillanatot -nem tagadom -, bár számomra ez a humoros oldala a filmnek egy kissé megjátszottnak, erőltetettnek tűnik. Mindenesetre a színészek zseniálisat alakítanak, igazán élvezetes film. Minden korosztály számára kikapcsolodást nyújt, bár a kalandfilmek rajongóinak biztosan kevesebbet jelent a film, mint az Indys és Lady Croftos mozik. Szerintem igazán jó volt, megérte megnézni, ha már az elsőt láttam. Egyszeri kikapcsolódásra majdnem tökéletesen alkalmas!

Róma (sorozat) - Vélemények

2008-08-03 19:36.23

Csak 5 évadból állt volna, és valóban 60 részesre tervezték... Kár, hogy nem valósították meg az eredeti elképzeléseiket. Még simán el tudtam volna nézegetni +3 évadot. Nagyszerű történetet kerekítettek volna ki belőle, efelől nincs kétségem. A legjobb sorozat, amit valaha láttam, és persze a legszínvonalasabb is egyben. Jó szórakozást a második évadhoz! Biztosíthatlak, hogy még jobb lesz, mint az első, ám sajna csak 10 részes... :)

Anti Győzike! - Avagy, akik nem szertik Gáspár Győzőt

2008-08-03 12:22.25

Természetesen NEM!!! De néha jó érzés szidni... :)

2008-08-03 12:21.35

Remélem hamarosan a főszereplők kiírtását fogják megírni a szappan opera esetleges csökkentelméjű forgatókönyvírói! Ideje lenne már egy jó kis hamletos befejezésre! Kivétel nélkül mindenki a dögkúton végezné! :D A nagy nézettség mellett sokan még boldogok is lennének. :)

2008-08-02 19:28.02

Múltkor láttam az Activity Showban (a kiégett média-egyéniségek itt kerehetnek pénzt, no meg röhöghetnek ócskábbnál ócskább komédiájukon)... Most éppen azon morfondírozok, hogy ez már annyira hülye, hogy meg sem kell játszania magát a képernyőt bámuló ellehetetlenített hülye magyarnak. Az anyagi helyzetére vonatkozólag egy gondolatot, ha szabad. Jól él, ez nem kétséges -messze az átlag fölött-, amiről én csak álmodozhatok és kizárólag csak kemény tanulással és munkafegyelemmel érhetek el ilyen egzisztenciát, vagy talán még így se. Ez a rendszertől függ, de inkább ebbe ne menjünk bele. Szóval szépen keres, de!!! Mennyi pénzt gombolnak le róla, milyen szerződést iratnak alá vele, mennyi pénz illeti meg a retkes kereskedelmi csatornákat ezután a selejtes emberi példány után??? Valószínüleg annyi, ami megéri, hogy állandó közszereplője legyen ennek a geci médiának. Úgy verik át ezt a szánalmas emberkét, ahogy csak tudják. Annyi pénzt nyernek belőle és általa alattomban, amennyit csak tudnak. Ne várd, hogy feltűnjön neki, ez a pénz fogalmával nincs tisztában, a számok mesés világát pedig még csak hírből se hallotta! Megéri a hülye csatornáknak a "házi állatok" tartása. S valószínüleg ugyan így van ez a magukat életművésznek valló semmittevő egyénkékkel is. A kereskedelmi csatornák biztos a következőképpen gondolkodnak:"Jó a cigány a háznál". Az üzlet az üzlet... kibaszott "pénzvilág"!!!

I. e. 10 000 - Vélemények

2008-08-02 19:03.45

*muszáj* vazza meg! :)

2008-08-02 19:02.19

Húú, ez hosszúra sikeredett, de muszály volt kiadnom, minden dühömet. Bocsi, ha untat. :)

2008-08-02 19:01.06

Ez tipikusan a "nagyobb a füstje, mint a lángja" kategóriába tartozó filmek amúgy sem rövid listáját gyarapította. Szánalomhadjárat az egész... Nem voltak nagy elvárásaim a filmmel kapcsolatban, hiszen hiába vannak effektusok meg nagyszerű látvány, ha nincsenek nagykaliberű, a sablonon felülemelkedő, vérbeli színészi karakterek. Talán csak Cliff Curtis és a néhány percig feltűnő Omar Sharif nevezhető annak, a többit pedig inkább hagyjuk. Nem tudom mi volt Roland Emmerich elképzelése ezzel a filmmel. Olvastam, hogy több mint 15 évet (!) várt a film elkészítésével, csakhogy megvárja, amíg a számítógépes technológia olyan szintre fejlődik, ami lehetővé teszi álmai megvalósítását. Nekem Emmerich ezelőtti filmjei kivétel nélkül tetszettek: Holnapután, Függetlenség napja, de még a Godzilla is jobb ennél. Minek várt annyit a rendező, ha egy ilyen ócska, szemfényvesztő valamivel szúrja ki a nézők szemét??? Már elnézést, de szerintem ez elég nagy átbaszás volt a részéről! A misztikum, a fikció, a régmúlt történelem hamiskás keveréke volt ez a filmnek aligha nevezhető giccs. Még a történet talán oké, nyílvánvalóan a klasszikus kereséstörténet felé orientálódik: elrabolták a szerelmemet, ezért megyek megmenteni, de közben kiderül, hogy nagy dolgokra vagyok hivatott, így hát még az emberiséget is megmentem a rabszolgasorstól csak úgy mellékesen. Láttunk már ilyet! Valami újat is Mr Emmerich, kérem!!! De nem! Ha már a történet ennyi klisé mögé temetkezik, akkor legalább a látványnak illene visszadni egy keveset, már csak hiúságból is. Persze ez sem következik be. Tény, hogy a mamutok szőrzete (ezért várt annyit Emmerich, nagy tapsot neki) ki volt szépen dolgozva, de hol marad az egyediség??? Elcseszett megaprodukcióknál legalább a táj szépségét belecsempészik és alányomnak valami jó kis szívszorongató zenét, de itt semmi, erről szó sincs. Egymás után következik minden szünet, töprengés, lélegzetvétel nélkül. A hóborította hegyekről egyből le a bambusznádtól hemzsegő dzsungelszerüségbe, s onnan a végtelen sivatagba. A legfelháborítóbb viszont az, hogy én, a néző, nincs tisztában a szereplők viszontagságaival, mert nem látom a pocsék színészi teljesítmény miatt, ehelyett ott a mélyen csengő narrátori hang, aki mindent tudtára ad a hülye nézőnek, ha nem fogná fel mi történik a képernyőn. Bevallom erre a narrátorra szükség is van, mert egyik pillanatban már kezdtem azt hinni, hogy füves-rasztás, piknikező, félnótás, kápszeres barmokhoz van szerencsém, akik a nagy szőrős elefántot mentek kergetni. Próbálom nem fikázni a filmet, bár ez egy kisebb nehézséget jelent, mert bizony ez a selejtes hulladék megérdemel minden gyalázó szót. Térjünk rá a tömegjelenetekre! Kis apró fekete, stílusosan kidolgozott pöttyszerű emberkék és a szőrős elefántok rohangálnak le-fel a piramison. 2004-ben a Tója tömegjelenetei valami fantasztikusak voltak. És ez??? Semmivel sem volt különb a Trójánál, sőt, talán még rosszabb is. De nézzük csak: eltelt 4 év, és nem hiszem el, hogy ne lehetne jobb tömegjeleneteket készíteni, mint amit a Trójában láthattunk, hiszen az is hagy némi kívánnivalót maga után. A kardfogú tigris, meg azok a struccszerű emberzabáló izék még ennél is szarabbak voltak, már bocsánat a kifejezésért. A Jurrasic Park raptorjai több mint 10 évesek, de még ennyi év távlatából is simán lekörözik Emmerich állatkáit látvány, mozgás, kinézet tekintetében. Apropó kidolgozottság. Nem tudom feltűnt-e valakinek, amikor a piramis tetején álló aranytömböt ledöntik: mennyire mesterkélt az egész? Vagy, amikor a raszta csávó elhajol, lebukik a strucc meg a mamut elől. Elég szarul vegyítették a valós és a számítógépes képsorokat. Hiba hiba hátán... Elfogadom, hogy ez csak egy játékfilm, de ha már a látványra áldoznak és tesznek fel mindent, akkor azt tegyék minél alaposabban és precízebben! Viszont ezek szerint a minőségi munka most elmaradt... Egyértelmű, hogy nem történelmi film, mert köze sincs hozzá, az iskolás kisgyerekek számára pedig ismételten egy hatalmas agymosás lesz ez a film is, mert ha ezt készpénznek fogják venni és miért ne, akkor már most garantált számukra a történelem elégtelen. Próbál felületesen utalni a növénytermesztésre, meg az első települések, birodalmak kialakulására, de mivel ez a történet számára csak lényegtelen szépségtapasz, ezért a nézőnek magának kell felfedeznie azt, ugyanis nem agyják a szájába a szavakat. A legmegdöbbentőbb a lovas démonok ruházata volt. Furcsa mód a Gyűrűk ura orkjainak sötétes viseletére emlékeztetett. Vagy a díszletek többsége a fináléban: kinek ne jutott volna eszébe a Múmia, vagy a Skorpiókirályban látott fegyverek és pajzsok többsége? Még ez is csak egy szimpla másolat! Azok a pirosvitorlás hajók is teljesen kidolgozatlanok voltak. Egyértelmű az utalás az atlantisziak pusztulásából megmaradt egyiptomi civilizációra, de tényleg őket láthattuk? Valószínüleg igen. Ám a filmben őket végig csak isteneknek, meg isten leszármazottainak, ivadékainak nevezik. És itt van a kutya elásva. Az egyik jelenetben éppen a félkész szfinxet mutatják nem emberi fejjel, hanem valamilyen oroszlánra emléketető buksival. És ha közelebbről szemügyre vesszük a nagyjelneteket logikai hibák és bakik egész sorát vehetjük szemügyre. Történelmileg tehát egyértelműen nem korrekt, sőt még fikciónak is vérgyenge. Legendás történetnek nevezi magát a film nagyképűen, ám mégsem több a néző számára egy nagyon sokba került rasztás mulatságnál. Ja, tényleg! Ősemberek raszta hajjal!? Ne nevetessenek már? Ekkora marhaságot! Ki találta ezt ki, mert mindjárt megfolytom egy vödör vízben! :) Bárgyú, semmitmondó, érdektelen film, amely még az egyszeri nézésre sem ajánlott! És ezt vedd szó szerint! Boldogok, akik még nem látták...

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2008-07-31 12:45.16

"Imádom a finom, húsos barackot." :D

Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)

2008-07-30 14:40.04

Az igen!!!:D Még a vércukorszintem is lesüllyedt! :D

Amerikai história X - Vélemények

2008-07-30 14:22.04

"Ezt a filmet a magyar köztudatba nem ülteti át senki."-És ez így is van. Nincs agyon reklámozva a film, nem vetítik minden évben a kereskedelmi csatornák, ahogyan azt jó pár filmmel egyébként megteszik. Miért??? Mert talán veszélyesnek ítélik a társadalomra nézve??? Fasisztaveszélytől tartanak ezek a kulturális analfabéták???- Szerintem ez rohadtul nem így van. Mindenkinek más jön át egy filmből, mert mindannyian más nézőpontot, más lelkivilágot képviselünk. És ezzel a filmmel sincs ez másként! Nem propagandacélok miatt készült el, csak egy történetet mesél el, egy nagyon igazi, s túlon-túl bestiális emberi történetet. Mintha nem ilyenek lennénk??? Gyűlölünk és gyűlöltetve vagyunk... kitartunk és elbukunk, de aztán újból feltámadunk, s aztán ismételten elveszünk, de kiútunk mindig van! Részünk az erőszak, de szükségünk van testvérekre és a szebb jóra, az áldásos békeidőszakra, a szeretet minden rosszat fölemésztő halhatatlanságára (Derek meséje is ezt prezentálja). Ez a film is csak egy emberi sors, semmi több... és nem is kevesebb. Fájdalmas a valóság, de ez van. El kell fogadni és ezt nem lehet takargatni, rejtegetni a kíváncsi szemek elől. Aki meg akarja nézni ezt a filmet, az úgyis megtalálja a módját, függetlenül attól, hogy kis hazánkban nem jelent meg DVD-n és adják-e a tévében. Mellesleg nem vagyok költő, sőt távol áll tőlem. :D Szerintem már nincsenek költők se... kihaltak vagy ha vannak is, akkor azok már csak firkászok és rímbetyárok, akik kergetik a kurzort, de nem látnak saját szavaik mögé sem.

2008-07-29 12:05.38

Tökéletesen egyetértek a véleményeddel! Ez a film nem ítélkezik, nem áll ki senki és semmilyen eszme mellett. Egyszerűen csak mesél, nem szívderengető történetet mond el, de annál valóságosabbat a mai világban. Nem tanít, nem oktat semmire, csak megmutat. Mindenki maga dönti el, hogy milyen útra tévelyed élete során. Ott a gyűlölet és a megbékélés szabad ösvénye. Mi, emberek választhatunk, melyiket járjuk végig.

Lorenzo Lamas - Vélemények

2008-07-29 11:34.50

Engem nem nagyon érdekel a "sztárok" élete,csak az foglalkoztat, hogy a szakmájukban mit tudnak letenni az asztalra. Felőlem élhet úgy, mint egy normális ember, vagy verheti a picsáját a földhöz naphosszat, engem nem nagyon érdekel... teszek rá, csak jó legyen abban, amit csinál a filmiparban. Persze kellenek B kategóriás filmek is meg színészek is, hiszen mindig lesznek olyanok, akik lehetőséget látnak az igénytelen filmekben és színészekben is. A magam részéről nem utálom Lorenzo-t, mivel a színészek osztályozásnál én a színészi képességüket veszem figyelembe, nem pedig szinpátia alapján értékelem őket. Hozzászólásomban a szarkazmus elsősorban az illető színész lefokozását célozta.

Háborgó mélység - Vélemények

2008-07-29 00:03.35

Ha nem '99-ben, hanem mondjuk most készítenék el ezt a filmet, akkor valószínűleg hatalmas sikere lenne. Már csak azért is, mivel a CGI technológia hatalmasat fejlődött azóta. Alapvetően a film ötlete tetszett, a történet zseniális, horror és akció minden mennyiségben, és egy kis humor LL Cool J-nek hála, a stáb kifogásolhatatlan... Azonban mai szemmel nézve a számítógépes jelenetek nem valami kidolgozottak. Azok a cápák csak a zenei aláfestésnek köszönhetően tűnnek rémisztőnek, viszont másodszori nézés után, akár még Flippert is el tudnám oda képzelni enyi erővel. Nem lenne sok különbség... Ez a cápás téma eléggé lerágott csont, de a Háborgó mélység mégis újat tudott felmutatni. Ömlesztve kapjuk a kereskedelmi csatornákon a B-kategóriás "Gyilkos cápák 10 ezer"-féle szarabbnál szarabb filmeket, úgyhogy becsüljük meg ezt és persze a még nagyobb elődöt. Átlagos a film, de csak a számítógépes effektusok tökéletlensége miatt.

Dumb és Dumber - Dilibogyók - Vélemények

2008-07-28 23:42.23

A Jim Carrey-Jeff Daniels páros igazán nyerő!!! Mennyi hülyeséget lehet kitalálni egy egyszerű móka kedvéért! Ezt szeretem a legjobban. Felhőtlen kacagást és egyben szórakoztatást nyújt, igazi családi mozi! Vigyázz a pop-corn-nal, nehogy félre nyelj, miközben nézed! :)

Fekete Pákó - Vélemények

2008-07-28 23:09.14

Én azon az állásponton vagyok, miszerint: "aki nem dolgozik, az ne is egyék!!!". Te ezt munkának hívod, amit ő csinál??? Szerintem csak bohóckodás és magamutogatás. Semmi tehetsége sincs, s ez nyílvánvaló. Viselkedése pedig messze van a normális vagy éppen emberi kategóriától. A hétköznapi embereknek van annyi önbecsülésük, hogy nem járatják le magukat egy egész ország előtt, mert az emberek többsége nem áhítozik a hírnév és siker birodalmába, hanem megmarad a csöndes, szürke hétköznapok világában.

2008-07-28 22:56.10

Ez nem teljesen igaz. Ott van például a Havas esete, amikor a Csiszár féle Activity-ben vagy mi a rákban... valamelyik "sztárokat" felvonultató, kisebb képességeket igénylő műsorban Havas számon kérte pákó gusztustalan viselkedését és el is hagyta a studiót. Azóta nem láttam Havast a tv2-nél. Lehet, hogy más okai is voltak, de ez is közre játszott Havas eltávolításában, szerintem. Ha jól emlékszem ez az eset még a karlendítéses pákó-videó napvilágra kerülése előtt volt. Persze a Havast nem sajnálom, de akkor nagyot nőtt a szememben. Pákó pedig jobb, hogy nem közszereplő többé. Remélem eltűnik végre örökre a médiából.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12