Egyetértek Veled, írásod tanulságos volt, és -meg kell mondjam- ezek után szégyellem magam.
(Nahát, nem is volt olyan nehéz kimondani...) :-D

Így van, mindig tegyük meg az első lépéseket, én úgy érzem, most megtettem. (-:

Üdv Nektek!

2008-06-26 03:43.55

Írásodból okultam tesó, az alábbiakban láthatod. :-)
---I
I
--->

Üdvözletem küldöm Neked, és mindenkinek!

2008-06-26 03:37.12

Köszönöm, Generátor!

Hozzászólásod rávilágít a Te saját valós szellemiségedre.

A 192. hozzászólásodból feltételezem, hogy elolvastad írásomat, csak azt már nem is merem gondolni, hogy felfogtad-e tartalmát. Én nem a másként gondolkodókkal való leszámolást reklámoztam, mi több: sürgettem (persze, tudom, szeretnéd ezt hinni, hogy könnyebb dolgod legyen mocskolni az egyházakat és magát a vallást), hanem csak írtam, hogy a középkorban bizony nem lehetett ilyeneket mondani...gondolni. Ami akkor zajlott inkvizíció címén, azzal egyáltalán nem értek egyet, kár, hogy megtörtént. És egyébként sem felsőbb utasítás alapján indult el az egész.

Az emberekre rá kell hagyni, azt gondolnak, amit akarnak, és ki is kell fejteni véleményüket, azt meg kell hallgatni, és jó értelemben lehet róla vitatkozni. Most ez van, nem mondom, h. rossz dolog; többféle elméletet ismerünk meg, mindenki elmondhatja a maga véleményét.

És akkor most jön a "DE". De ha egyszerűen kiforgatják a másik szavait, semmibe veszik a mondanivalója lényeges tartalmát, és felületesen olvassák el, aztán szándékosan rosszul értelmezik, félremagyarázzák, akkor ne csodálkozzunk azon, h. ott vagyunk, ahol vagyunk. Ez így csak egy bűzös mocsár, amibe egyikünk visszahúzza a másikat. Nem kéne továbblépni?
Szóval ezzel csak azt akartam kifejezni, hogy Van der Graaf maszatol.

2008-06-26 03:19.59

Jaj, Vervunhive, ezt nem így írtam. :-I És legfőképp nem így értettem. Elutasítom az erőszakot, valószínűleg úgy, mint Te. Én vok a hibás, mert hirtelen felindulásomban nem írtam oda a végére, hogy mindezekkel a középkori aljas dolgokkal nem értek egyet. Ha valaki nem akar hinni, akkor ne higgyen; az ő dolga. Pl.: a térítés sem lehet erőszakos, mint ahogy a koldulás sem: ha a polgár nem akar adni, akkor nem ad és kész, ezzel el is van intézve a dolog. Ha az ember nem hisz semmiben, Istentől majd megkapja a botot. Az önbíráskodás, ami akkor folyt, hiszen akkoriban elég volt csak egy szó, és az a -valljuk be- nem túl okos, (és szintén agymosott (-: nép) mindenben csak boszorkányságot és ellenséget látott, ez mind hogy egyáltalán megtörtént, a középkor szégyene. A hitetlenséget torolták meg -ismét hangsúlyozom- általam is elítélt módon --> az inkvizícióval. Miközben pont az inkvizítorok voltak a legnagyobb farizeusok. Most nem akartam támadóan válaszolni, mert ezt is szándékosan félreértenétek... Úgyhogy, értettem, mire akartál kilyukadni. :-) Részemről nincs harag.

Melyik a leghülyébb magyar filmcím?

2008-06-26 02:13.40

Tök alsó, Tök állat, Tökös csaj (na jó, ez utóbbi illik a filmhez).
Ezekkel a címekkel csak népszerűsítik a szleng kifejezéseket. Hülyeségnek tartom, rettentő nagy ostobaság.

Pl.: Ki a faszagyerek? 2005. -Egyszerűen bűntudatot éreztem, amikor filccel leírtam a címkére.

A Vészhelyzet-en nevetnem kell, mert annak idején E.R.-nek betűztük, és foglamunk sem volt, hogy az az Emergency rövidítése, mert -tudjátok- olyan halvány zöld betűkkel vot írva maga a hosszú szó, és abból emelték ki világos betűkkel az ER-t. :)

Szólánc

2008-06-26 00:19.24

Apafej

Névlánc

2008-06-26 00:18.27

Samy Nacéri

Valami van odalent - Vélemények

2008-06-25 14:59.04

A cselekménye -kőolajkút, vminek a bosszús szelleme- mind olyan, mint a Csontevőé, tehát... le lehet szűrni belőle a tanulságot.

Nevem: Sam - Vélemények

2008-06-24 02:29.51

Ezért, és más hasonló szerepekért joggal illeti meg Sean Pennt az Oscar! /Hű, látom alul is erről írtatok, pedig nem is olvastam bele. Ezek szerint mind egyre gondolunk./

El Lobo - A farkas - Vélemények

2008-06-24 01:21.51

Az első rendes film, amit a kereskedelmi csatornák megjelenésétől számítva az M1 leadott! És nemsokkal a film megjelenése után. Érdemes megnézniük azoknak, akik igaz történetre vágynak.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2008-06-24 01:00.57

Igen, egyetértek veled, ott és esetleg a fej más pontjain ez megtörténhet. Valóban az a rész, amit írtál, nagyon kényes, ugyanis ott a legvékonyabb a koponyacsont, meg a halánték sem mellékes. De ha megnézed, ahogy a filmekben csinálják, kamu az egész. Ott csak bemosnak egyet a pacáknak, és elájulva összerogy.
Jaj, erről jut eszembe: annak idején néztem a Xenát (-:, és volt egy rész, amiben az ellenséges katona halántékát megszorítja (látszik, h. finoman, tehát a szerep szerint is finoman), és közben azt mondja: ha nem mondod el az igazat, 5 mp-en belül meghalsz, ha nem engedem el. Nem mennék bele az orvosi dolgokba, de abban a korban ismerték a másodpercet??
Meg milyen jól ki volt fésülve mindegyiknek a haja, a férfiak pedig frissen borotvált babapopsi-arcúak voltak. Ha a szereplők korhűek akartak volna lenni, akkor nem is lett volna rajtuk annyi ruha. Sok haverom ennek ellenére kedvelte Xenát. :-))

Hulk - Vélemények

2008-06-24 00:51.05

Nekem ezt úgy adták oda, hogy horror. :-))))))))))
Na persze. :-DDDDDDD
Nézzünk horrorfilmet: Hulk.
...halk
akkor elég "halk horror"
Asszem', nem bírtam végignézni. 12 éven felülieknek nem ajánlott!

A profi - Vélemények

2008-06-24 00:47.40

Emlékszem, mikor kiskoromban láttam ezt a filmet, és a végén nagyon megviselt, hogy a főhőst csak úgy lelövik, mint egy kutyát (pedig azt se szabad). Aztán amikor ismételték, ugyanazt az érzést váltotta ki belőlem, pedig már tudhattam előre. Az egészből ez a jelenet főleg, meg néhány lövöldözős jelenet maradt meg.
Kegyetlen, ahogy szétkaszabolják, engem még most is megvisel. -Talán a jó színészi játék miatt, amit a filmben addig a bizonyos pillanatig Belmondotól láthattam.

Cápaember (1998) - Vélemények

2008-06-24 00:36.17

Tudom, mért' van ez így lepontozva: sokan összetévesztik az 1995-ös azonos című ócskasággal. Ebben ismerős arcok vannak, a színészek játszák a maguk karakteres szerepüket, és kétségtelenül horror. Nekem bejön, csak idő kell hozzá, mint a Titanichoz (hosszúcska a film), ezért nem nézem soha újra. :-)

A cápaember (1995) - Vélemények

2008-06-24 00:32.32

Abban, hogy az van vagy 2,5 óra, és eközben látod a lényt is, szinte megérint. Itt meg csak rohangálás van egy rosszul kifestett hajófolyosón. + vízcsobogás.

A falka (1977) - Vélemények

2008-06-24 00:28.33

A remake-je jobb. De azért fél az ember, amikor nézi. Bele lehet élni magunkat.

Te meg én és minden ismerősünk - Vélemények

2008-06-24 00:26.13

))--((

Aki látta a filmet, tudni fogja, mit rajzoltam fel. G-:

John Rambo - Vélemények

2008-06-24 00:23.02

:-) Tudom, még meg sem jelent a K4ptár -akarom mondani, Resident Evil4. (Bár várom...) De a szójáték miatt azért elsütöttem.
Hagyjuk fiúk, ez úgyis a John Rambo fóruma, még majd miattam itt átalakul vmi zombissá. "Megfertőződött".
:-]

Fűrész 4. - Vélemények

2008-06-24 00:17.49

Ez már inkább krimi, mint horror. A 3. részben jobban küldték. Ez egy árnyalattal gyengébb, bár "fifikás".

A fegyver neve: Halál - Vélemények

2008-06-24 00:15.32

Én ezt nem bírtam végignézni, mert olyan...
Iszonyat unalmas egy film, alig történik valami. Épp a reklám után kicsit elbóklászoltam, és látom: még mindig ugyanott tart a dolog. [Erre számítottam.] A dialógusok az elején néha poénosak, de az is kissé fura, h. a helyszínen is vicceskednek a katonák; hát ekkora a fegyelem meg a protokoll? A szimfónikus filmzenét meg túlzásba vitték, mindenhonnan az árad, elnyomja a szereplők -előbb említett- (fa)vicces szövegét.
+ felfigyeltem az angol címére: a Kaptárra emlékeztet. Resident Evil ~ Deep Evil. Márpedig arra hajaz. :-) Ez is ugyanúgy lent játszódik, és lefordítva is értelmesen hasonlít a két cím. Biztos a rendező ötlete volt ez is. Még jó, hogy a fordítók nem gondoltak erre, és inkább ilyen Alien-es nevet adtak ennek a műalkotásnak, mégpedig: A fegyver neve: Halál. Meg kell mondjam, nekem elsőre a Bolygó neve: halál jutott róla eszembe. (Azért döntöttem úgy, hogy megnézem.) De ezt a csodálatra nem méltó "film"-et kár lenne összehasonlítani bármivel is.

John Rambo - Vélemények

2008-06-23 21:32.06

R4mbo, T4xi, K4ptár -elég jó filmek, nem?
A 4. részhez képest.

A fegyver neve: Halál - Vélemények

2008-06-23 21:28.16

Ezt most képzeld el 950 kbps-os dvdripben! Sötét lenne az egész, mint a 'zéjszaka'.
Külön poén, hogy ezt pont az RTL Klub adja le (akkor mit hagy a Film+nak?).

Tokio Hotel- vélemények

2008-06-23 21:25.04

Hű, de utálom! Már ha meghallom az együttes nevét, elkap az undor. Amikor a Viván először láttam őket, azt hittem, mind lány. Ffff... Sok kis buziképű tinibálvány német módra. Majd kinőnek belőlük a rajongóik. Csupán idő kérdése. Ja meg a hangjuk is ... kislányok, úgy, mint akik szeretik őket. Már azon se csodálkoznék, ha "minden idők legjobb slágerei" között a Sláger Rádió is pár év múlva játszaná őket.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2008-06-23 21:16.19

- Az a hisztérikus nőszemély a Dühöngő száguldás-ban.
- A kétcsatornás filmeknél a hibás Dolby Surround-konvertálás, amikor a dialógusokat nem lehet érteni, szinte suttognak, ugyanennél a hangerőbeállításnál az effektek meg bömbölnek (pl.: rendőrautó szirénája, ez minden filmben előfordul, már-már lerágott csont, untschi' -bár nem lehet mivel helyettesíteni, ha kérdezitek), mono hangzásnál a fent említett jelenség még szembetűnőbb.
- "Mamerikai" filmekben a 2 percenként előforduló "nem tudom" kifejezés, mely sűrű intellektuális képességekre vall az emberiség mai magas agyállományának eszement Amerigo-i népbutító mocsarában. :-) (Tapsot kérek ezért a mondatért!):))
- Jellegzetes L-alakú takaró, mely a kivágott szexjelenet után fedi a nő testét (gyengébbek kedvéért, aki még nem tudná: az L függőleges része takarja a nő testét, a vízszintes rövidebb szakasz pedig a jobboldalt fekvő férfi hastájékát).
- Kifogyhatatlan lőszar (akarom mondani: lőszer, nehogy valaki lószarnak olvassa).
- A túlzott cenzúra, mellyel kivágják a jó jeleneteket is.
- A 20 percenként 10 perc reklám (pl. TV2, Sat1, Zone Reality, de ő kivétel, mert ott 10 percenként van 10 perc reklám(!) (komolyan mondom, nézzétek meg). Hál' égnek most már a Spektrumon is megszakítják a dokufilmeket, csak ott 10 percnél kicsit több reklámmal. Sejthetitek, hogy azóta én is "még jobban imádom" ezeket az adókat, mióta mind több és több marketinget nyomnak a pof'..., bocsánat: arcomba. Szóval reklama forever!
Az is szeretem, amikor...az RTL-es módszer... 40 vagy 50 percig megy a film, nincs semmi zűr. Aztán megszakítják, és 11-14 percig nyomják a Biopont meg az akciós adósságrendező hiteleket a jónép "úgy enyhén mosott" agyába. Azt akartam érzékeltetni, h. 50 percig nyugi van, aztán meg nyomják a trágyát orrba-szájba. Van, akit ez kielégít, és tűri...én általában ez idő alatt kimegyek slozira. Kell ez nekünk, azaz: ennyi, ilyen sok? Hol az ORTT? Most idézek: >nem a képernyő sötét, hanem az ORTT!<.
- Adósságkezelő (vagy -rendező) hitel -ha már szóba jött. Annak idején nyelvtanórán az ilyen szavakon röhögtünk... Ennek ugyanis logikai hibája van. Ne akarjátok, hogy elmagyarázzam.
- Amikor a filmekben a főszereplő egyedül kinyír félszáz embert.
- Vagy amikor leütnek valakit, és elájulva összeesik. Ez [a valóságban] nem így megy.

Na ennyit mára a zsörtölődésből.

Világok harca (2005) - Bakik, hibák a filmben

2008-06-23 21:01.53

Tom Cruise színészi játéka az egyetlen igazi nagy baki... Nem ezt vártam tőle (pedig én nem a szépfiú-kultusza miatt ismerem el annak, ami). Amúgy lehet, h. a rendezővel volt a hiba, h. ez a film így félresikerült; Spielberg elfáradt.
Attól MÉG lehet, hogy új életre kél.

A negyedik angyal - Vélemények

2008-06-23 20:41.34

Ahhoz képest, hogy milyen híres színészek sorakoztak fel a szereposztásnál, és a sztori is valami politkai thrillerre emlékeztet, mégsem egy nagy film. --> Neked elhiszem.

Jason X - Vélemények

2008-06-23 14:43.35

Mindössze az 5925. helyen áll? Nem olyan rossz film ez! Ez egy sci-fi. Aki unja -és fiú-, nézze a főszereplő csinibabákat. /Ugyanis a film végéig életben maradnak./

Átutazó invázió - Vélemények

2008-06-23 14:39.30

Az a kár, hogy nem derül ki a filmből, hogy a fogolynak mi volt a bűne, amiért ki akarták végezni [vmi gyilkosságot emlegettek, de részleteket nem]. Mellesleg -nem tudom a nevét-, de pont az a színész, aki a foglyot játsza, arra a szerepre pont nem való; inkább vmi felügyelő, ügyvéd, vagy más értelmiségi szerep illene rá. Egyszerűen nem tűnik annak, ami. Még a megnyilvánulásai sem utalnak arra, h. egy pszichopata megrögzött gyilkossal van dolgunk. Egyébként -ahogy itt pontoztátok- valóban átlagos film, de az UFO-ábrázolások miatt én 4-esre osztályozom. Azért elég horrorisztikusak azok a fejek.

Johnny English - Vélemények

2008-06-23 14:29.27

Olyan, mintha a Csupasz pisztolyt láttam volna.
:-D Mondom, hogy az európai filmek néha hazavágják Hollywood-ot! Szenzációs ez a kémtörténet, csak ez a gag műfajából merít (attól olyan szórakoztató). Több hasonló komoly szerepben kéne még látni Rowan Atkinsont, és Natalie Imbruglia sem gyenge színésznek.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk